Olan 2 550 Жалоба #1 Опубликовано 30 Октября 2009 http://www.novayagazeta.ru/data/2009/121/12.html Горькая правда о состоянии отечественной науки. В общем-то ничего нового. Интереснее раздел "под текст" Вместе с несколькими коллегами мы подали заявки на гранты по четырем программам президиума РАН и получили отказ. Мы хотели бы понять, а что именно не устроило экспертов. Во всех ведущих странах вместе с отказом вы получаете подробную рецензию, где аргументированы причины отрицательного решения. Это позволяет заявителям понять критерии отбора, которыми руководствуются эксперты. Как же обстоят дела у нас? Единственная известная мне прозрачная программа президиума РАН это «Молекулярная и клеточная биология», где назван главный критерий отбора результативность ученого, претендующего на грант. Это определяется по индексу цитирования. Имена победителей конкурса и «неудачников» обнародуются. Но попробуйте в других программах президиума понять, почему одним ученым гранты дали, а другим нет. Объясняя отказ по программе «Фундаментальные науки медицине», мне сказали, что «не хотят подставлять своих экспертов». Что странно, ведь просим рецензии, а не имена их авторов. А ученый секретарь программы по нанотехнологиям сослалась на то, что у научного совета было слишком мало времени рассматривать заявки, поэтому его члены устно между собой решили, кому дать гранты, а кому отказать. То есть экспертизы, по сути, не было. В такой ситуации можно делать любые предположения. Например, что входившие в научный совет люди просто поделили деньги. Кстати, по программе «Биоразнообразие» впервые объявлены победители. И там вы можете найти имена тех же самых академиков, которые числятся в научном совете и распределяют гранты. У некоторых даже не один, а несколько поддержанных проектов. Как это понимать? Меня, помнится, Romant убеждал в том, что это только у нас в химии групповщина и протекционизм. Ан нет, в биологии ничуть не лучше. Цитата Все говорят, что мы вместе... Все говорят, но немногие знают, в каком © Виктор Цой Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
magadanian 64 Жалоба #2 Опубликовано 30 Октября 2009 Есть еще интересные детали. К примеру: Борис Кузык, член-корреспондент РАН, директор Института экономических стратегий Да уж, чем сей кадр прославился - так это изобретением экономических стратегий: В Москве в архивах Генеральной и Главной военных прокуратур без особого движения хранятся материалы об аферах, проводившихся на протяжении 1994-1996 годов через один малоизвестный банк - ИнтерФинИнвест - группой высокопоставленных лиц. Некоторые из них совмещали банковскую деятельность с работой в аппарате Бориса Кузыка, курирующего вопросы военно-технического сотрудничества России с зарубежными странами, помощника Президента Ельцина. По свидетельству участников махинаций, сам Кузык был своеобразным "политическим идеологом" уникальной системы отмывания и обналичивания бюджетных средств, приходивших на счета ИнтерФинИнвеста (крупнейшим пайщиком банка является ОНЭКСИМ-банк, владеющий им через дочерние компании-учредители) со счетов "Росвооружения" в ОНЭКСИМе. В результате за два с лишним года размер только известных на сегодняшний день взяток различным госчиновникам превысил 1,5 млн. долларов. 400 тыс. из них в семь приемов были переданы, как утверждают Игорь Ильичев (бывший первый зампред правления ИнтерФинИнвеста) и Владимир Касаткин (бывший и.о. председателя правления этого банка), непосредственно руководству "Росвооружения"... Генпрокуратура завела уголовное дело N 580/96 о сокрытии доходов по системе госкомпании "Росвооружение", но созданный ОНЭКСИМом при посредничестве Бориса Кузыка механизм взяточничества так и не был вскрыт. Всего Игорь Ильичев и Владимир Касаткин готовы документально доказать более 200 случаев передачи взяток членами совета пайщиков ИвтерФинИнвеста директорам оборонных предприятий, чиновникам в погонах в Главном Финансовом Управлении Минобороны. Например, накрутка процентов на временно размещаемые в банке средства ГК "Росвооружение", дельта в размере 400 тыс. долларов, которая была обналичена и передана в ГК "Росвооружение" и далее - "по вертикали", выстроенной помощником президента Кузыком. С.Сулакшин. Измена. Глава 4. С такими кадрами нашей науке сам черт не страшен. Проверенные ребята... :beer: Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Призма бобра Жалоба #3 Опубликовано 31 Октября 2009 Константин Северинов Единственная известная мне прозрачная программа президиума РАН это «Молекулярная и клеточная биология», где назван главный критерий отбора результативность ученого, претендующего на грант. Это определяется по индексу цитирования. Имена победителей конкурса и «неудачников» обнародуются. Это ключевые слова. Эта программа и есть единственная по отделению физико-химической биологии. http://www.molbiol.edu.ru/data/index.html Остальные (Биоразнообразие, Генетика, Медицина, наночто-то и т.п.) идут под другими вывесками (по отд. Общей биологии, медицины и нанотехнологий). А поэтому Северинову никаких денег никто никогда не даст. Патамушта его институт относится к отделению физико-химической биологии. И патамушта свой грант на создание новой группы он от отделения физико-химической биологии уже (прозрачно, что важно!) получил. И грант от РФФИ получил так же прозрачно, о чем сам и свидетельствует. Что касается меня, то никаких специальных условий никто для меня не создавал, да я об этом и не просил. Моя группа в Институте молекулярной генетики РАН существует с 2005 года. В 2006 году я защитил докторскую. С 2006 года преподаю в МГУ. В 2007 году я выиграл на общих основаниях грант программы МКБ и грант РФФИ. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах