Перейти к содержимому


Разговоры про особый путь начинаются тогда, когда ничего не получается.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 9

#1 Артем

Артем

    Еще тот демократ.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 107 сообщений
  • ГородЛенинградская область

Отправлено 27 Октябрь 2015 - 12:34

Концепция единого учебника истории, обращение к традиционным ценностям, попытки цензурирования в области культуры — все это заставляет сегодня говорить о продуманном на уровне государства курсе на системную архаизацию общества.
Чем это нам грозит и как культура может стать препятствием на пути модернизации, рассказывает Александр Архангельский. Лекция была прочитана в рамках Летней дискуссионной школы GAIDPARK-2015 Фонда Егора Гайдара.

Цитата

Давайте примем в качестве рабочего определения, что мы будем понимать под культурой всю сеть общественных институтов, которые ответственны за производство смыслов и ценностей. В этом смысле культура не делится на высокую и низкую, массовую и элитарную. Проклятое телевидение — тоже часть культуры, потому что разрушать ценности входит в задачи культуры, так же как и их создавать. А под искусством мы будем понимать всю систему, которая занимается производством и трансляцией образов.
Когда мы говорим о культуре в таком смысле, мы должны задуматься: а вот культурная политика — это что такое?....

Первое Министерство культуры в истории человечества — это советское Министерство культуры, 1953 год.
Но вы когда-нибудь слышали про особый путь, мост или коридор применительно к русскому искусству? ....

Задача культурной политики должна заключаться в том, чтобы втягивать в современность как можно большее количество людей.
Но, повторяю, с символическими образцами все неплохо. А вот что касается жизнеспособных культурных практик, ситуация гораздо хуже.....

В нашей национальной мифологии мы себя описываем через победы и войны.
А мы чем отвечаем на вызов истории? Чем-то противоположным. И тут я перехожу к главному. На протяжении 90-х и первой половины нулевых мы наблюдали попытку бессистемной модернизации.....
...Не знаю, кто именно, как говорил Горбачев, «подбросил», но политическое начальство получило наконец ответ, для чего ему нужна культура. Ответ заключается в формуле трудновыговариваемой, но принципиально важной: есть невзламываемый код русской культуры.
....
Из 50 стран, вступивших на путь экономико-политической модернизации после Второй мировой войны, только пять, по общему признанию, этот путь прошли. Япония, Южная Корея, Гонконг, Сингапур, Тайвань. Заметьте: ни одна из этих стран в точке входа в модернизацию, то есть на кривую развития, не была демократической, не имела опыта вестернизированной жизни, не имела ценностной шкалы, которая бы совпадала с ценностной шкалой стран первой предвоенной модернизации. ..

Если вы не хотите менять конституцию, но при этом ставите на системную архаизацию, вы ищете обходной маневр. Выход найден в единых школьных учебниках.
...
Если системная архаизация удастся, то отставание будет еще сильнее.
....
В Аргентине выбрали «традиционные ценности», и модернизация экономическая не состоялась.
....

Вывод прост. Если системная архаизация удастся — а я думаю, что она не удастся, — то отставание будет еще сильнее. Причем не только культурно-историческое, но и экономическое и тем более политическое. Парадокс заключается в том, что мы все равно обречены вернуться к траектории развития, в ту точку, из которой так стремительно уходим. Только будет потеряно историческое время. А иногда такие потери становятся необратимыми.


#2 Ирэн

Ирэн

    Живу я тут

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 13 391 сообщений

Отправлено 27 Октябрь 2015 - 16:52

Мне каж мы прошли точку невозврата.
Боюсь до полного разрушения системы, а это отнимет силы, время, ресурсы и отбросит нас еще более назад, нам рассчитывать на поворот к развитию нечего.
Просто не вижу других сценариев. Социологи правы, не на что опереться. Нет ни общества, ни институтов, ни морали, ни целей. Не представляю как эту аморфную массу можно вытащить из болота. Где найти точку опоры и достаточное количество людей способных на модернизацию?
Это плохой прогноз. Но предложите лучший? Я ищу и не нахожу.

#3 Дальневосточный

Дальневосточный

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 108 сообщений

Отправлено 27 Октябрь 2015 - 22:43

Проехали .
Я о модернизации .
Вот не помню уж кто (как бы не Кордонский) описывает стандартный цикл существования российского (на самом деле - любого "священного") государства :
1. Автаркия . Желанное и "естественное" его состояние . За время блаженной стагнации "окружающий мир" обгоняет Ымперию технологически до уровня (военной!) несостоятельности оной .
2. Перед лицом прямого военного поражения (не менее того!) Ымперия попускает перемены - предельно болезненно , елико возможно ограниченно , непременно за счёт подданных . И , с "государственной" точки зрения , исключительно в целях военной модернизации . Цель - военный паритет и немедленный возврат в автаркию . Ежели удаётся военное превосходство - то сначала цикл "расширения территорий" , потом автаркия .

На мой взгляд , фигуральный тов.Путин ныне счёл паритет (и даже превосходство) достигнутым .
На мой же взгляд , оно фатально ошибается .

#4 Olan

Olan

    Осколок старого Открыта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 3 813 сообщений

Отправлено 28 Октябрь 2015 - 02:18

Просмотр сообщенияИрэн (27 Октябрь 2015 - 16:52) писал:

Мне каж мы прошли точку невозврата.
Боюсь до полного разрушения системы, а это отнимет силы, время, ресурсы и отбросит нас еще более назад, нам рассчитывать на поворот к развитию нечего.
Просто не вижу других сценариев. Социологи правы, не на что опереться. Нет ни общества, ни институтов, ни морали, ни целей. Не представляю как эту аморфную массу можно вытащить из болота. Где найти точку опоры и достаточное количество людей способных на модернизацию?
Это плохой прогноз. Но предложите лучший? Я ищу и не нахожу.

Лет уже почти тридцать назад было

Андрей Макаревич сказал:

Сликом рано спасать себя,
Слишком поздно страну


#5 Фил

Фил

    Нормальному нормальный.

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 5 747 сообщений
  • ГородАрхангельск

Отправлено 28 Октябрь 2015 - 04:48

В истории все попытки какого-либо государства замкнуться в себе неизбежно вели к неудаче. Тот же Китай, грубо разбуженный европейцами, та же Япония вырванная из векового сна экскадрой М.Перри. Тем более в наше время и автаркия, и или солипсизм возможны только на уровне попыток с предсказуемым провалом. Все эти бредовые басни об импортозамещении не более чем басни, слишком многого у нас не хватает. И для устранения нехваток нет ни кадров, ни системы подготовки этих кадров. Рассказывали, что когда предприятие по ремонту атомных подводных лодок сподобилось для поддержания штанов заключить контракт с голландцами на строительство судовых корпусов, то из всего персонала не нашлось сварщика способного проварить шов с удовлетворительным качеством Пришлось заказчикам учить и переучивать наших специалистов по ремонту атомного(!!!) флота. Вот как-то так.

#6 Ирэн

Ирэн

    Живу я тут

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 13 391 сообщений

Отправлено 28 Октябрь 2015 - 17:33

Интервью Зубова

Цитата

Для нас это в некотором смысле даже более важно, хотя бы потому, что перед отменой рабства в Америке только в двух штатах среди населения было большинство рабов — в Джорджии и в Луизиане, а у нас до 1861 года вполне официально рабами было большинство населения. Государственные и частновладельческие крепостные составляли абсолютное большинство (от 80 до 90% всего населения) во всей европейской части России. Мы были обществом рабов — это факт. И, говоря, например, о прогрессивном в принципе екатерининском указе о вольности дворянства (манифест 1762 года, освобождавший дворянское сословие от обязательной гражданской или военной службы.--Weekend), мы не должны забывать, что он касался тончайшего слоя людей — дворянство в разные времена составляло от 1 до 1,5% населения России. Поэтому очень важно понять, во-первых, что такое русское рабство, и, во-вторых, какое оно имеет влияние на сегодняшнюю жизнь и сегодняшнее сознание.
http://www.kommersant.ru/doc/2444487

#7 Tenriko

Tenriko

    сталенист упоротый

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 609 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2019 - 03:16

Сатановский - сталенист!



#8 тoрмoз

тoрмoз

    тормоз

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 9 373 сообщений

Отправлено 10 Июнь 2019 - 07:13

Просмотр сообщенияTenriko (10 Июнь 2019 - 03:16) писал:

Сатановский - сталенист!
Всё относительно.
На мой взгляд, он, скорее, имперец и авторитаризд, но это - субъективно. Возможно, мог бы быть успешным юзером Кельтхоза.
Существеннее, имхо, то что он не здесь, а в елевизере. И пусть там и остаётся.

#9 klemm

klemm

    просто душный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 16 908 сообщений
  • ГородСПб

Отправлено 10 Июнь 2019 - 08:05

Просмотр сообщенияTenriko (10 Июнь 2019 - 03:16) писал:

Сатановский...
...как-то подозрительно критично оценивает ситуацию в стране и даже Самого.  :shok:
Что-то предвидит?.. :scratch:

#10 Юлий

Юлий

    Нормальный человек

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 088 сообщений
  • ГородМогилёв, Беларусь

Отправлено 10 Июнь 2019 - 15:48

Просмотр сообщенияklemm (10 Июнь 2019 - 08:05) писал:

Просмотр сообщенияTenriko (10 Июнь 2019 - 03:16) писал:

Сатановский...
...как-то подозрительно критично оценивает ситуацию в стране и даже Самого.  :shok:
Что-то предвидит?.. :scratch:
Получил разрешение на зондирование.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных