Перейти к содержимому


СНОБ


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 15

#1 medd

medd

    ветеран многих холиваров

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 141 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2015 - 18:13

Вот интересная статья.

http://snob.ru/selected/entry/100032


Цитата

Мы можем перебрать сотню примеров такого типа, начиная с XIV столетия и закончив XXI. Во всех случаях картина будет поразительно сходная. Более того, качество мышления и интеллект непосредственных родителей тоже не будут иметь никакого значения.[/font]
Выстроив сколь угодно длинную цепочку из нобелевских лауреатов и лауреаток, мы можем разжиться «финальным» младенцем. У него будет безупречная академическая родословная и самая интеллектуальная «наследственность». Но это опять-таки будет обычное животное, не имеющее ни малейшего представления ни о конструкции простой зажигалки, ни о Павлове.
Как видим, наличие особых анатомических, физиологических и генетических механизмов, образовавшихся у человека в процессе эволюции, не играет никакой роли. В данной ситуации не остается ничего другого, кроме как признать речь и мышление (т. е. внутреннюю речь) случайными эпифеноменами работы мозга.]


Мне хотелось бы задать вопрос автору статьи - Невзорову - а есть ли примеры «гуманитарной социализации» волков, медведей или обезьян, помещенных в семьи гомо-сапиенсов?
Может быть способность младенцев вида гомо-сапиенс к социализации и изучению языков,а также прочих наук, и есть некая генетически обусловленная особенность вида, которая выделяет его в отряде теплокровных млекопитающих?
Может быть Невзоров гонит?
Как бы ему передать этот пассаж бескомпромиссного оппонента и поборника истины в последней инстанции без страха и диареи?

#2 pyotr

pyotr

    Нормальный человек

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 7 864 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2015 - 18:17

Блеск! "Рыцарь без страха и диареи". Это находка. Спасибо, уважаемый medd.

#3 klemm

klemm

    просто душный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 14 519 сообщений
  • ГородСПб

Отправлено 11 Ноябрь 2015 - 18:27

Просмотр сообщенияmedd (11 Ноябрь 2015 - 18:13) писал:

...в отряде теплокровных млекопитающих...
Чё за отряд такой?  :shok:
Хто командир?.. :warn:

#4 Ирэн

Ирэн

    Живу я тут

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 13 391 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2015 - 18:32

Я, честно говоря, тоже не поняла в чем пафос статьи Невзорова.
Не, про геноцентризм Доккинса он прав, конечно. Но Доккинс популяризатор известный своими довольно занимательными книжками в которых он нередко выдает довольно смелые гипотезы за факты. И он явно не носитель традиционных точек зрения.
Надежды на генетику как средство решения всех проблем возлагались все же в первой половине прошлого века большей частью, на данный момент она занимает то место которое и должна занимать. И о геноцентризме говорить не приходится.

Цитата

Может быть способность младенцев вида гомо-сапиенс к социализации и изучению языков,а также прочих наук, и есть некая генетически обусловленная особенность вида, которая выделяет его в отряде теплокровных млекопитающих?
Ну как бы да. Причем это вроде общеизвестный факт, как и поведение детей Маугли. Не могу понять в чем заключается гениальная находка Невзорова.
Я кст противник антропоцентризма, но отрицать что мышление человека отличается от мышления животных все же вряд ли возможно.

#5 Ирэн

Ирэн

    Живу я тут

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 13 391 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2015 - 18:33

Просмотр сообщенияklemm (11 Ноябрь 2015 - 18:27) писал:

Просмотр сообщенияmedd (11 Ноябрь 2015 - 18:13) писал:

...в отряде теплокровных млекопитающих...
Чё за отряд такой?  :shok:
Хто командир?.. :warn:
Зануда Вы. Теперь я пытаюсь представить хладнокровных млекопитающих в итоге (

#6 medd

medd

    ветеран многих холиваров

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 141 сообщений

Отправлено 11 Ноябрь 2015 - 18:37

Просмотр сообщенияklemm (11 Ноябрь 2015 - 18:27) писал:

Просмотр сообщенияmedd (11 Ноябрь 2015 - 18:13) писал:

...в отряде теплокровных млекопитающих...
Чё за отряд такой?  :shok:
Хто командир?.. :warn:
А Вы не в курсе?
Тогда к какому отряду теплокровных Вы относите себя?
Что там с самоидентификацией то?
Ась?

#7 klemm

klemm

    просто душный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 14 519 сообщений
  • ГородСПб

Отправлено 12 Ноябрь 2015 - 00:11

Медд, перечитайте последний пост Ирэн, может, тогда дойдёт. :db:
Биология, конечно же, не такая точная наука, как физика, скажем, но путаница в терминологии   это её бич просто!.. /facepalm
Поговорите с Лапчатым, он Вам много интересного расскажет про это (про клещей, которых запросто называют насекомыми, например). :mega_shock:

#8 medd

medd

    ветеран многих холиваров

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 141 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2015 - 03:51

Вот в чем я точно не силен так это в классификации видов,родов и отрядов, учрежденной Линнеем (или как там этого немца зовут).
Я же не о частностях!
Я ж ... в мировом масштабе!
Я жжж...
... эх :unknw:

#9 Tanyok

Tanyok

    Нормальный человек

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 680 сообщений

Отправлено 12 Ноябрь 2015 - 07:24

Просмотр сообщенияИрэн (11 Ноябрь 2015 - 18:32) писал:

, как и поведение детей Маугли. Не могу понять в чем заключается гениальная находка Невзорова.

Это кто на что учился ...
http://www.gmx.net/m...t-hund-31030368 (Baby ) рекламу пропустить

А.Никонов про Невзорова ... , что чуть на "напинали" его по "церковной линии" ... , когда он был "в их обойме", т.с. "придали ускорение" ...

#10 klemm

klemm

    просто душный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 14 519 сообщений
  • ГородСПб

Отправлено 12 Ноябрь 2015 - 08:36

Просмотр сообщенияmedd (12 Ноябрь 2015 - 03:51) писал:

...Линнеем (или как там этого немца зовут)...
Шведа. :oga:

#11 Лапчатый

Лапчатый

    Воинствующий пацифист

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 9 468 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 12 Ноябрь 2015 - 09:26

Просмотр сообщенияklemm (12 Ноябрь 2015 - 08:36) писал:

Просмотр сообщенияmedd (12 Ноябрь 2015 - 03:51) писал:

...Линнеем (или как там этого немца зовут)...
Шведа. :oga:/>
...или свейского немца, как их в давние времена называли.

#12 medd

medd

    ветеран многих холиваров

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 2 141 сообщений

Отправлено 27 Август 2016 - 20:44

Цитата


Оказывается, меня можно вывести из себя! Ура, я живой!

Евгений Грин пишет мне вопрос в комментариях:

«Андрей, у меня был в голове совершенно другой комментарий, потом я прочитал про Сталина. И возник вопрос. Сталин кроме поругания и забвения больше ничего не заслуживает? Его можно рассматривать только как кровавого тирана и экономические, индустриальные вопросы не важны?»

Евгений, сразу прошу прощения за эмоции, я уважаю Вас и Ваш вопрос. Но уж больно он страшный.

Итак, Евгений, любитель частных самолетов и гоночных машин, судя по заставке в ФБ, носитель длинных волос и любитель публичных выступлений, судя по фотографии. Рассказываю:

Вы уже десяток лет, после голодного студенчества, когда одну шинель вам приходилось носить пять зим, а ботинки (тоже одни) вам латал знакомый сапожник «за так», работаете инженером в КБ в Москве. На дворе расцвет СССР, Вы недавно смогли с женой и дочкой переехать из холодного угла избы ее родителей в районе нынешней ул. Свободы в отдельную комнату 9 кв. м в доме-малоэтажке на Соколе (правда у вас на 18 комнат один туалет и кран, из которого течет ржавая холодная вода, но по сравнению с промерзающим углом это роскошь). Жена работает учителем в школе, дочь — в яслях (вам повезло), двух зарплат с шестидневной работы вам хватает на скромную еду и типовую одежду, иногда к празднику вы можете даже подарить что-то жене, например, «вечную» ручку. Жену вы любите и балуете: она молодая (родилась в канун революции), уже «новый человек», нежная и добрая. Зря вы ее балуете — не знает она, что можно, а что нельзя. Лучше бы били, как большинство ваших бывших соседей по деревне ее родителей! Как-то в школе на педсовете, на разборе, почему не все учителя в достаточной степени доносят до классов справедливость и своевременность расправы с предателями и изменниками, она не только не выступает с сообщением о всеобщей радости, но даже тихо говорит своей многолетней подруге и коллеге: «Как этому вообще можно радоваться, какие бы они ни были, они же люди!» Говорит она это тихо, но доносов будет написано целых три, один — от подруги. Жену вашу возьмут через неделю, в час ночи. Будут спокойны и вежливы, вы на два голоса будете кричать, что это ошибка, и они будут уверять: конечно ошибка, но у нас приказ, мы довезем до места, там разберутся и сразу отпустят. Утром вы начнете пытаться выяснять, а ваши друзья на вопрос, как выяснить, будут уходить от разговора — и сразу от вас, при следующей встрече вас просто не замечая. Наконец вы дорветесь до нужного кабинета, но вместо ответов вам начнут задавать вопросы и покажут признательные показания: ваша жена была членом троцкистской группы, связанной с японской разведкой. Цель — развращать школьников и опорочивать советскую власть. На листе с показаниями будет ее подпись, дрожащая и слабая, в углу две капли крови. От вас будут требовать дать косвенные улики: «Не могла же она не говорить с вами на эти темы? С кем из подозрительных лиц она встречалась?» Вы будете кричать: «Этого не может быть, я знаю ее! Это провокация контрреволюционеров! Я буду жаловаться вплоть до товарища Сталина!» — «Ну хорошо, — скажут вам. — Вы сами решаете, помогать органам или нет. Идите». Впрочем, возможно, что вид крови вызовет у вас приступ тошноты, к голове прильет, станет жарко, руки похолодеют и начнут мелко дрожать, а в груди появится мерзкое чувство тоски. Вы сгорбитесь и неожиданно услышите свой голос, говорящий: «Да, да, да, конечно, теперь я понимаю, да, она говорила мне не раз, но я думал что это она — от доброты, но я, знаете ли, я всегда ей твердо говорил...» — «Пишите», — подвинет вам карандаш «начальник». И вы напишете. Но это неважно, потому что в обоих случаях за вами придут через 4 дня — 4 дня, в течение которых вас не будут замечать коллеги и знакомые, и даже родители жены не пустят вас на порог. Вы пройдете все стадии — возмущения и страха; после первых побоев — ужаса и возмущения; когда вы усвоите, что бить вас будут дважды в день — в камере «по-народному», отбивая почки, ломая нос и разбивая лицо, а на допросе «по-советски», выбивая печень, разрывая диафрагму, ломая пальцы, раздавливая половые органы, — вы сживетесь с ужасом, и никаких других чувств у вас больше не будет. Вы даже не будете помнить, что у вас была дочь (и где она?) и жена


https://snob.ru/prof...log/92767?rp=lj

#13 klemm

klemm

    просто душный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 14 519 сообщений
  • ГородСПб

Отправлено 28 Август 2016 - 02:44

Мовчану респект, хорошо умыл!.. :good:

#14 klemm

klemm

    просто душный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 14 519 сообщений
  • ГородСПб

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 09:06

Какие-то проблемы?.. :shok:

#15 Мужик

Мужик

    ушел

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 10 709 сообщений
  • ГородТьмутараканск

Отправлено 28 Декабрь 2016 - 09:56

из СНОБа

Цитата


Что бы понять лживость совецкого тезиса о "гнилой России" к началу 17-го года, даже не привлекая подлинных фактов колоссальных успехов Антанты и стратегически, и в смысле нарастания вооружений, сравним ту страшную войну с мелким, казалось бы, конфликтом,- Фолклендской войной Аргентины и Великобритании.
Вводные данные сравнимы: население России было 120-150 млн., Великобритании- 50, Аргентины - 35.
Но если в России армия доходила до 12 млн. и более (10% населения), то армии названных двух стран, на момент начала войны насчитывали 250-350 тыс. человек, то есть не 10, а только 1% населения.
Продолжалась Первая Мировая - к моменту путча большевиков - 3 года.
Весь конфликт на Фолклендах - 74 дня.
Потери России составили 1-2 млн. Потери обеих сторон в Фолк. войне - 1 тыс. человек.
Представили параметры напрягов?
Представили?
А теперь я вам расскажу, что было и в Англии и в Аргентине всего через неполных 3 мес. ведения боевых действий.
Британцы искали по всем воинским частям пригодную технику: логистика была настолько ужасна, что на один летящий бомбардировщик приходилось до десяти (!) воздушных дозаправщиков - самолетов.
Уничтожение аргентинцами судна снабжения привело почти к голоду в армии.
Аргентинцы, в свою очередь, уже реально голодали, ибо блокада морем и уничтоженные аэродромы давали себя знать.
Все призывники и почти все самолеты были оттянуты для защиты основной территории Аргентины: британцы выдвинули подлодки с атомным оружием.
Вот такая патовая ситуация в смехотворной, в сравнении с нашей , раскладке!
Более того, Англия вообще бы могла проиграть, взрывайся бомбы аргентинских пилотов на палубах британцев! Но бомбы просто не взрывались из-за недостаточной высоты! Вы спросите: а где же система защиты британского флота с воздуха? Она была, но полностью отказала в боевых условиях! Британские суда, если не было своих самолетов поблизости, были просто голыми мишенями!
И совсем бы было плохо положение британцев, если б Миттеран не выдал (в нарушение договора) коды блокировки ракет "Экзорсет", только что поставленных Францией Аргентине!
- А то я сброшу атомную бомбу на Буэнос - Айрес ,- заявила ему Тэтчер.
Остановимся.
Вы видите сколько рисков и напрягов несет военный конфликт в тыщу раз более мелкий,чем Первая Мировая?
Что царит и тут полный бардак?
Что же тогда говорить о ситуации в России в 17-м? А она была, с учетом названных масштабов сложностей ,- очень даже прекрасной. Не будь ленинского пломбированного вагона, посланного Кайзером в последней отчаянной попытке спасения, и - ФСЕ!
Вот так.
Кстати, злоупотребление патриотизмом и пропагандой привело аргентинскую военную хунту, начавшую войну, к ... падению. Как совковата, убежденная в победах и превосходстве аргентинских парней, толпа просто разьярилась, когда узнала, что все 12-14 тыс. аргентинских военнослужащих в итоге - просто сдались и культурно были отправлены к мамам (воевали в основном, просто призывники).
Ага. И с тех пор, с 1982-го года, военные хунты больше страной Аргентиной никогда не правили.
Володька!
Жалко тебя, но ты и немецкого то не знаешь, что уж тут говорить про испанский, на котором говорят в Аргентине и на котором зачинщика Фолклендской войны, генерала Галь ери, вскоре в Буэнос -Айресе судили.
Даже два раза.
Умер он, Володька, под домашним арестом, от разрыва сердца.
Вот так вот, совки - и в прошлом обоврались и в будущем ждет вас только "казенный дом". Стоит только взглянуть на историю войны "двух лысых из-за расчестки", как назвал ее Борхес.


#16 klemm

klemm

    просто душный

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 14 519 сообщений
  • ГородСПб

Отправлено 30 Декабрь 2016 - 21:51

Просмотр сообщенияМужик (28 Декабрь 2016 - 09:56) писал:

из СНОБа

Цитата

...Стоит только взглянуть на историю войны "двух лысых из-за расчестки", как назвал ее Борхес.
А Борхес-то... таво, оказывается: совсем русского не знал (дибил, блеать)!.. /facepalm




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных