Перейти к контенту

Admin

Администраторы
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1 029

  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Admin

  2. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Всем, кто поучаствовал в поддержке суверенитета РАН - большое спасибо. :oga:

    Результат есть:

     

    2f7aa183a4adt.jpg

    Ура!! Отстояли право старых пердунов называться академиками, воздевать руки к небу и постоянно плакать о потерянной советской науке!!

    Ура! Ура! Ура!

    Ну... кому чего. Кому пердуны, а кому несколько сотен неразграбленных в момент институтов РАН. Я вот на сей момент - в Питере, тут. А кто такой Медведев-Ливанов и министерство уничтоженного образования и науки - не знаю и знать не хочу.

  3. Опубликовано · Жалоба на ответ

    ... проводить анализ текстов не могу и не хочу. Но возраст даёт интуицию, которая подсказывает мне, что в Вашем появлении на ФНЛ есть какая-то пакость. Я выдерживал паузу...

    Согласен.

  6. Опубликовано · Жалоба на ответ

    ..Именно под "Скептиком" я и зарегистрировался (я и на ФСЛ - "Скептик").

    Типа, доказательство:

    http://uploads.ru/RiFc3.jpg

    http://puligon.mybb....=138&p=21#p7738

     

    ожидал себе спокойно подтверждения регистрации....Не подтвердили, аннулировали!

    "Перебдели" ©, так сказать...

    Здесь уже есть один Скептик. Другой без надобности. :hi:

  7. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Для подписи регистрация не требуется

    Но звание - таки да.

    :unknw:

    Нет. Просто пишите в соответствующей графе - нет. Или, например - "презираю всяческие регалии". Или - "хрен вам". Это тоже должно подойти, хоть сам я и не пробовал.

  8. Опубликовано · Жалоба на ответ

    А вот это уже лучше...

    Ведущие учёные Уральского, Сибирского и Дальневосточного отделений РАН направили на имя президента России Владимира Путина обращение с требованием отставки не только министра образования и науки Дмитрия Ливанова, но и всего правительства во главе с Дмитрием Медведевым.

    http://expert.ru/201...avki-medvedeva/

     

    1. Интересно, а где голос новоизбранного президента РАН и всея ея Президии?

    2. Жаль, что с Путина получишь, как с осла уши... Судя по секретности, в которой готовился закон о ликвидации, налицо очередная согласованная спецоперация питерских юристов.

  10. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Сбор подписей в поддержку Заявления Совета ОНР по законопроекту о ликвидации госакадемий

     

    О чем, собственно, речь: о ликвидации РАН, РАМН и РАСХН

    Первое. В Российской Федерации создаётся основанное на членстве общественно-государственное объединение – Российская академия наук. Оно станет сообществом выдающихся учёных, ведущих научную, экспертную, популяризаторскую деятельность, выполняющим функцию важнейшей коммуникационной площадки для научного сообщества, но не осуществляющим управления имущественным комплексом и не имеющим подведомственных научных организаций.

     

    Академики и члены-корреспонденты трёх академий – Российской академии наук, Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук – будут по их заявлению включены в состав создаваемой новой Российской академии наук. Они образуют единое авторитетное научное сообщество, представляющее все области научных исследований. Государство со своей стороны будет осуществлять финансовую поддержку деятельности этого академического сообщества, обеспечивать его реальную независимость, максимально использовать его экспертные функции. Роль Академии наук при принятии важнейших государственных решений – не только в сфере науки, но и при реализации самых важных проектов в сфере социального развития, экономики – будет существенно повышена.

     

    Второе. Действующие на сегодня Российская академия наук, Академия сельхознаук и Академия медицинских наук, которые существуют в форме федеральных государственных бюджетных учреждений, прекратят своё существование с момента создания этой новой общественно-государственной организации – Российская академия наук.

    Российская академия архитектуры и строительных наук, Российская академия образования, Российская академия художеств (ещё три наших академии государственных) сохранят статус федеральных государственных бюджетных учреждений, учреждаемых Правительством, но полномочия их учредителя могут быть переданы в ведение уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. Это же касается и подведомственных им организаций.

     

    Третье. Для управления имуществом научных институтов государственных академий наук будет создан федеральный орган исполнительной власти. Он будет осуществлять функции по оказанию государственных услуг и по управлению государственным имуществом научных институтов Российской академии наук. Этот орган будет условно пока называться Агентством научных институтов Российской академии наук. Этому агентству будут переданы в ведение научные организации, которые в настоящее время подведомственны трём государственным академиям наук – Российской академии наук, Академии медицинских наук и Академии сельскохозяйственных наук.

  11. Опубликовано · Жалоба на ответ

    И Вы фашистов отметили?

     

    А видели фашистов на мотоциклетках? Чёрные штаны с желтыми лампасами: так раньше носили дирижеры цирковых оркестров.

     

    Жаль, что шлемы у них без рогов. Надо бы было, конечно, оснастить.

    Упущение вышло по ведомству..

  12. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Может, я не правильно понял.

     

    Бесплатно - не в том смысле, чтобы прочитать. Это - открытый журнал. Читают все бесплатно.

    Бесплатно - в том смысле, что публикация в первом номере, который ещё верстается, ничего не стоит.

    Потом будет publication fee, как и во всех "свободнодоступных" журналах.

     

    :bye:

  15. Опубликовано · Жалоба на ответ

     

    Надо делать то позитивное, что ты умеешь лучше всего (грубо говоря, формулы сочинять, публиковаться как-то). И надеяться, что разумные силы все-таки восторжествуют (при твоей жизни).

    Тем и живем.

     

    А какие еще есть конструктивные варианты?

    Дык ить, вот. Работать. Других конструктивных вариантов нету. :unknw:

  17. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Как вы думаете сколько действующих советов по ней? Ровно 1 (один), да и тот не испытывает сильного наплыва соискателей. В нем эта специальность не является основной. В связи с этим у меня вопрос: "нужны ли нашим нанотехнологиям специалисты"? Скорее всего нет.

    Зачем нужны специалисты для несуществующей области промышленности?

     

    А Вы знаете, что при оценке этих госконтрактов 55% занимает графа - на сколько заявитель скинул цену. И 45% - всё остальное, включая научную ценность предложения? То есть - по определению - научная ценность предлагаемой работы менее значима, чем демпинговое предложение цены.

  18. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Не, не будет. Пока революция не случится. Сколково это реинкарнация ВДНХ, где ждут не инноваций, а чуда. Вот и будем получать восковые томаты на кратофельных стеблях.

    Лучшим руководителем Сколково был бы Лысенко. Трофим Денисович.

    Особенно удивили надежды на прокуратуру.

    Ой, Власссов. Революцию тут некому делать, оставьте-с.

    Лучшим руководителем Сколково считаю Толика Чубика, с которым Трофим Денисыч по эффективности освоения бюджетных средств и рядом не стоял.

    По поводу прокуратурки - я очень благодарен. Но не удивляйтесь. Всё начинается с малого. Прокуратурка - она пока только способствующий бэкграунд. А ещё пару-тройку лет - и усё. То будет наше всё. И это будет не смешно.

  19. Опубликовано · Жалоба на ответ

     

    Данная система экономики не предполагает инновации вообще.

    Не будет никакого "внимания" сколковцев к науке.

    1. Согласен.

    2. Будет. Прокуратора своё дело знает. Как начнут копать глубже Пономарева (или кто там ещё?), так сразу все тут будут. Не хотелось бы, конечно, но в своей области я точно знаю - все тут будут. И деться им некуда. :unknw:

  20. Опубликовано · Жалоба на ответ

    1. Кажется, весьма точное описание тенденции.

    2. Но репутация, однако - дороже и важнее.

    1. Мне тоже так кажется, но уж больно оптимистично...

    2. ППКС.

    1. Ну... оптимизма особого взять неоткуда. Сейчас все кому не лень пинают РАН. Однако, все познается в сравнении. А сравнение пока далеко не в пользу "эффективных менеджеров".

    2. Дык ить, тут как на войне.

    Стоять до конца. Русские не сдаются. Победа будет за нами. Все умрут, а мы останемся. И прочая херня. Короче, работать надо.

     

    Тут один хрен с горы (из Грузии) пытался меня убедить, что "работать", дескать, по сути - помогать тем самым "эффективным менеджерам" убивать страну. Чуть не приложил собаку по голове кулаком. Удержало только почтение к возрасту и предыдущая его вполне приличная репутация.

     

    А вот и ни фуя, товарищи. Трыньдеть попусту - это и значит помогать фиг знает кому. А работать - всегда полезно. Чай не боеголовки тачаем и не снег на сочинские горы завозим. Ничё, и не таких видали. Поглядим ещё - чья возьмет.

  21. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Юрий Магаршак :: Подавление профессионалов в России начинается всякий раз, когда власть получает хороший ресурс

    Дамы и Господа: текст данного блога является моей обработкой телефонного разговора с известным российским ученым, пожелавшим (по понятным после прочтения текста) причинам не афишировать свое имя. Надеюсь, его содержание заинтересует читателей сайта. Заставит задуматься тех, кто принимает решения. И будет полезным стране. Ю.М.

     

    http://echo.msk.ru/pda/blog/ym4/1080060-echo/

     

     

    Ожидание смены эпох в российской НТП

     

    В настоящее время возникает ощущение приближения очередной смены эпох в российской научно-технической политике. Однако, процесс идет как-то робко. Нет вброса в общество видения очередного светлого будущего и бодрых лозунгов. Просто сообщения следственных органов и Счетной Палаты констатируют, что эпоха передовых инноваций закончилась очередным криминалом. Есть надежда, что борьба с плагиатом в диссертациях дойдет и до технической сферы. А закон о защите чувств верующих не будет распространен на материальные законы природы.

     

    Текущую эпоху можно назвать «виртуальные инновации вместо промышленности» или «имитация развития с целью изъятия средств из производственного сектора экономики». Это, конечно, не активная деиндустриализация 90-х и нулевых, а скорее хорошо известное из западной практики надувание «инновационных пузырей» (по сути аналог финансовых пирамид), при котором хоть что-то перепадает и лояльным «технарям» за имитацию прогресса. Расшатывание устоев текущей системы внушает надежду на выработку в дальнейшем сколько-нибудь разумного механизма развития хотя бы в критичных для РФ научно-технических областях и минимизации участия в этом «эффективных менеджеров» из числа лиц без профильного образования. В ожидании новых директив сверху (вертикаль, однако) интересно вспомнить как развивалась научно-техническая политика в постсоветский период. Этапы «развития» можно классифицировать следующим образом:


    1. 1991-1994 гг., деиндустриализация и эпоха деградации советских программ, утилизация советского научно-технического наследства, массовая иммиграция ученых и тотальная деквалификация инженеров. Государственное финансирование чисто символическое, сущность периода «выживай как можешь». В этот период сохранило квалификацию, кое-как перепрофилировалось в рамках специальности в РФ или удачно иммигрировало (с сохранением профиля деятельности) менее трети ученых и еще меньше инженеров. Речь идет о миллионах высококвалифицированных кадров. В обозримом будущем в РФ не будет такого высокого процента «технарей» с хорошей квалификацией. Это был пик кадровых возможностей для российского технологического прорыва, но был реализован наихудший из возможных сценариев. Научно-техническое сообщество в этот период жило только надеждой, что так долго продолжаться не может

    2. 1995-2004 гг., поддержка «бывших оборонщиков» силами международных организаций. Государственное финансирование чисто символическое, скорее как небольшая прибавка к иностранному в области утилизации избыточного и устаревшего оружия массового поражения (ОМП). Суть периода – локализовать в РФ и контролировать специалистов в области технологий ОМП. Была выполнена задача нераспространения технологий и изделий ОМП, утилизация ненужных изделий, защита руководства РФ от возмездия со стороны потерявших все «оружейных» специалистов. Крупные оборонные НИИ (вошедшие в международные программы) стабилизировались на минимальном уровне. Активно развивалась международная кооперация на основе инициатив руководителей среднего уровня. Интересно отметить, что крупнейший зарубежный фонд с российским нефинансовым участием – Международный научно-технический центр (МНТЦ) – фактически поддержавший существование большинства выживших оборонных и других НИИ в РФ (около 100 организаций и 60 тысяч ведущих специалистов) в течение более 10 лет потратил на это всего около $1 млрд. Это к вопросу об эффективности финансирования в условиях нормального финансового контроля проектов. НИИ, по разным причинам не включенные в международные программы, в большинстве фактически исчезли. Среди исчезнувших были и ведущие прикладные институты в области авиации и противоракетной обороны (к вопросу о симметричном ответе на текущую американскую программу ПРО и т.д.). Основные положительные эффекты периода – сохранение более 100 НИИ (как бывших обороных, так и академических) и появление около тысячи лидеров уровня завлабов и выше с опытом управления международными проектами, способных развивать актуальные направления и самостоятельно добывать финансирование для своих идей и разработок. Недостаток – малый процент внедренных в промышленность разработок, что является следствием отсутствия высокотехнологичной промышленности в РФ и научно-технической политики РФ (в тот период) в принципе.

    3. 2005-2007 гг., свертывание международной научно-технической кооперации, подавление «инициативы снизу», начало финансирования Госкорпораций и «политически правильных» организаций. Начало финансирования научно-технических программ со стороны госбюджета сопровождалось невиданным ранее ростом коррупции, провинциализацией руководства НИИ, подавлением международного сотрудничества и инициативы снизу в целом. Сочетание всех 4-х факторов в отдельно взятом НИИ вызывало автокаталитический эффект, превращая живой институт за 1-2 года фактически в «прачечную». Под этот процесс иногда подводились различные идеологические обоснования, но наиболее часто просто появлялось распоряжение о запрете международного сотрудничества без какой-либо финансовой поддержки ранее созданного научного и технологического задела. Ситуация часто доходила даже до прекращения обслуживания приобретенных по международным проектам дорогостоящих научных приборов. После чего оборудование быстро выходило из строя. Подавление международного сотрудничества и инициативы «снизу» часто происходило с привлечением «ресурса» режимных отделов. Провинциализация проводилась путем назначения полностью зависимых руководителей НИИ, как правило, родственников и друзей из глубинки, а также продажей должностей (более характерно для ВУЗов) с обязательством выплат в течении нахождения на должности. До кризиса 2008 г. чиновники гордо заявляли «купим на Западе столько мозгов, сколько надо». Видимо считалось, что подавив уже активно работающие и, потому, относительно самостоятельные российские коллективы, они будут использовать наемных западных специалистов в роли послушных гастробайтеров. Наиболее приспособляемые поняли тренд и как-то перестроились, отдельные полезли на рожон, защищая свои с огромным трудом созданные заделы и команды, и были выдавлены. Так был подавлен последний и наиболее активный слой еще «советских» технократов, которые смогли сочетать профессионализм и опыт руководства передовыми научно-техническими проектами в условиях «рыночной экономики», т.е. практически без бюджетного финансирования. Это сейчас демонстрируется нежное отношение к явным коррупционерам из числа чиновников Минобороны. А тогда никто не церемонился с учеными, просто успешно выполнявшими свои профессиональные обязанности и обоснованно отстаивающими свою точку зрения, устроив им маленький 37-й год. «Посадок» и уголовных дел было относительно немного, но память страха, особенно среди немолодых директоров НИИ ранее рекрутированных из провинции, удивительно быстро сделала свое дело.

    Данный период расчистил пространство для появления «эффективных инновационых менеджеров». Отечественных «инновационных менеджеров», по западной терминологии, можно классифицировать, как специалистов в области продаж или кратко «продавцов» любого продукта, от парфюмерии до концепции. Главное что бы босс был доволен, а потребитель платил. В данном случае, при отсутствии квалифицированной экспертизы и наличии коррупции, они «продали» руководству РФ «инновационные пузыри». Данный вид деятельности, а точнее мошенничества, ранее был распространен на Западе, но на середину 2000-х был еще слабо известен в России. На Западе уже работали механизмы минимизации «инновационных пузырей», а в России это было новым явлением. Необходимо подчеркнуть, что «инновационные менеджеры» и «инновационные пузыри» появились как результат интеллектуального и организационного вакуума после зачистки реально работающих руководителей международных проектов появившихся на 2-м этапе. Инновационные менеджеры вначале смотрелись относительно сносно и даже прогрессивно на фоне серой организационно беспомощной массы новых руководителей НИИ и ВУЗов, рекрутированных из провинции, основными «достоинствами» которых была зависимость, коррупционные связи, партийная или родственная принадлежность, управляемость и другие подобные качества.


    1. 2008 г. – н.в. Эпоха Федеральных программ и инновационных пузырей. Начало активного государственного финансирования программ, корпораций и крупных проектов, сопровождаемое феноменальным ростом коррупции. Робкая попытка интеграции в европейские научные программы (FP6/7), практически без финансового вклада со стороны РФ. Появление «инновационных» мегапроектов, «прорыв» в нано (и не только силами Роснано), расцвет «институтов развития» (как противовес с трудом выжившим прикладным НИИ и институтам РАН), вывод государственных средств в иностранные организации в личных интересах «эффективных менеджеров». Характерные признаки «институтов развития»: сочетание феноменально высокой для мировой практики стоимости примитивных проектов (от $10 млн. до $100 млн. и выше) с низким процентом финансирования поданных заявок (менее 5%), т.е. только для «своих»; формальный контроль эффективности уже финансируемых проектов; отчеты о результатах работы не реальными научно-техническими результатами, а пиар-компаниями, призами специально под это созданных конкурсов, автографами и фотографиями со знаменитостями и другими подобными методами «продавцов»; превышение в десятки раз только официальных доходов административного планктона по сравнению со средним доходом по промышленности реально работающих ученых и высококвалифицированных специалистов; завышенные в разы расходы на зарубежные командировки. Т.е. обычные и хорошо ранее известные на Западе методы мошенничества в области разработок, импортированные в РФ почти как театральные и телевизионные шоу. Конечно, сейчас появился западный термин R&D&D, но второе D (демонстрация) подразумевает представление результатов в профессиональной среде. Для сравнения стоимость среднего «партнерского» (т.е. ориентированного на решение конкретной задачи) проекта МНТЦ составляла $500 тыс. - $800 тыс., а вероятность прохождения хорошо подготовленной заявки была около 50%. Проекты принимались на рассмотрение, в основном, от коллективов ведущих НИИ и ВУЗов, которые несли ответственность за качество заявки и ее воплощения. А не от созданных только для подачи заявок «инновационных фирм». В процессе подготовки заявки оплачивались поездки российских участников для согласования с зарубежными коллегами рабочего плана, совместное участие в конференциях и другие мероприятия для качественной подготовки к началу экспериментальных работ.

    Появление «инноградов» (как разрешенных только для избранных форм международной научно-технической кооперации); виртуальных «инновационных кластеров» в попытках массового клонирования Силиконовой долины за средства госбюджета; формальное массовое создание исследовательских университетов (по большей части механическое копирование западного опыта) и виртуальных шарашек для выпускников ВУЗов в форме «научных рот» (отечественный экспромт, видимо для экономии фонда заработной платы). Коррупционно емкая массовая закупка научного и другого оборудования в рамках программ не обеспеченных ни промышленными заказами, ни кадрами, и, как следствие, появление термина «кладбище оборудования». Создание виртуальных «Технологических платформ» под руководством функционеров Единой России. И все это фактически в противовес развитию реальной промышленности, восстановлению прикладных НИИ и исследовательских центров при крупных производственных компаниях (R&D центров по западной классификации). В результате имеем нерентабельность отечественной промышленной продукции и услуг. Стоимость заказных исследований в РФ уже превысила стоимость аналогичных работ в западных контрактных исследовательских организациях. При этом заказчик из российской промышленности не может быть уверен в качестве отечественных результатов и вынужден дублировать исследования.

     

    Прорывные «инновационно-модернизационные» модели, программы (включая некоторые ФЦП) и проекты РФ это не более чем механический перевод и адаптация доступных из интернет западных программ. Исторически первый и наиболее яркий пример – это заимствование Национальной нанотехнологической инициативы США (NNI) с добавлением пока еще мифических возможностей в области военных технологий и просто фантазий. На первых нано конференциях гордо заявлялось, что это наш новый «Манхэттенский проект», забавно вспомнить. Не столь забавно сравнить это с менее затратными, и выполненными в тот же период под руководством (возглавляемого нобелевским лауреатом) Министерства энергетики США, результатами программы США по снижению энергетической зависимости. В результате выполнения которой была существенно снижена стоимость добычи сланцевых углеводородов и исчез термин «энергетическая сверхдержава».

    Фактически за пост-советский период в РФ, не считая добычи сырья, было создано только производство небольшой части технологичного ширпотреба, да и то силами зарубежных компаний и без передачи РФ ключевых технологий. А все остальное – это, в основном, система кормления бесполезных функционеров и их команд, финансирование неэффективных ФЦП, а также банальный вывод средств из РФ под различными обоснованиями. Забавно смотреть, как очередной высокий руководитель РФ (с гуманитарным образованием и умным лицом) осматривает очередной купленный с большой переплатой тривиальный западный прибор типа хроматографа или автоматической многоканальной пипетки. И это только видимая часть айсберга. Трудно оценить бесполезные затраты на закрытые программы, которые, по возрожденной советской традиции, в разы выше затрат на открытые. Забавно читать статьи западных экспертов об усилении промышленного шпионажа со стороны РФ. В рамках текущей концепции «инновации без промышленности» промышленный шпионаж это тоже форма растраты госбюджета. Добытые технические решения (даже если они реальные, а не модифицированы и подброшены вражеской контрразведкой, как во времена последних лет Союза) внедрять негде, а моральное старение быстро обесценивает даже уникальную информацию.

    Если посмотреть на текущую научно-техническую политику РФ с точки зрения теории заговора, то создается впечатление, что эту организационную модель «развития» нам подкинули противники. Напоминает мифические технологии ПРО времен Рейгана. А «эффективные инновационные менеджеры» это банальная вражеская агентура. И только коррупционные и диссертационные скандалы, а также кадровая партийная политика говорят в пользу отечественного происхождения провала эпохи «инновационных пузырей».

    Концепция новой научно-технической политики должна создаваться не путем басенной перетасовки политически правильных мартышек и заимствованных, без понимания их смысла, западных инструментов, а на базе опыта и решений успешных профессионалов (в том числе и западных) и приоритете задач промышленности. Страны, в которых преобладает современная промышленность, обеспечивают высокий уровень жизни населения. Весьма существенны региональные различия в уровне жизни даже в развитых странах, например, ФРГ. Для примера можно сравнить уровень жизни в богатой промышленной Баварии и низкоиндустриальной «буферной зоне» времен Холодной войны – земле Гессен.

     

    Отечественные инновации в обозримом будущем могут быть востребованы только отечественной высокотехнологичной промышленностью, конечно, если таковая будет создана. Проекты «инновационного прорыва» без создания отечественной промышленности (классические инновационные пузыри) напоминают советские лозунги «прыжка из первобытно-общинного строя в коммунизм». Такие лозунги использовались для дестабилизации некоторых стран третьего мира, а их практическое внедрение приводило там к экономическому хаосу и гражданской войне.

     

    Важно озвучить проблему.

    И внести понимание в сообщество, что мошенники идут сразу вслед за подавлением профессионалов. И в 30-е годы, и перед войной, и перед 91-м и сейчас. А подавление профессионалов В России начинается всякий раз, когда власть получает хороший ресурс. Хронический вирус авторитаризма и память страха лечить надо. ....

     

    Кажется, весьма точное описание тенденции.

     

    В последнее время прослеживается пристальное внимание "наносколковцев" к тем остаткам живой науки, которые ещё можно отыскать в стране. Инновационщики имеют много денег, но не имеют репутации. В других местах есть репутация, но нет денег...

     

    Соответственно, и тост известен - за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями.

    Но репутация, однако - дороже и важнее.

  25. Опубликовано · Жалоба на ответ

    Обнаружил только сёдни: из прикола или ашибачно при поиске по времени одна из опций стоит: "Непрочетнное"?

    Вроде раньше (в смысле - до Путина) должно было бы быть "Непрочитанное" или "Не прочтенное"...

     

    Мои поздравления, уважаемый Артем. На мой взгляд, такая внимательность является очень ценным качеством.

    ... Внимательность особенно ценна в сочетании с памятью

    Новая версия форума со старой ошибкой разработчика.

×
×
  • Создать...