oleg_r

Я не совсем понял его судят по 319 статье УК или по 283?

На самом деле все намного проще. Допустим Вам стало известно что месяц назад Вася продавал Пете раков и подсунул тухлятину. А сейчас Вам предлагается выгодно приобрести квартиру, при посредничестве того же самого Васи. Вы как, будете? Где раки и где квартира? Только вот Вася тот же самый. И его репутация. С тухлятинкой. Вот МакКейн и не хочет.

http://news.rambler.ru/8471060/ А по дороге их встретит другая группа людей, похожих на ОМОН, действующая по приказу людей, похожих на прокуроров, в целях сохранения ситуации, похожей на закон и порядок, в стране, похожей на Россию..

спасибо за помощь

А чо там за лозунг? :) :) http://grani.ru/files/53420.JPG http://grani.ru/files/53430.JPG http://grani.ru/files/53431.JPG http://grani.ru/files/53432.JPG http://grani.ru/files/53434.JPG Вот еще парочка популярных лозунгов. Упомянуты здесь: http://mmet.livejournal.com/43335.html?page=4#comments

http://murconstant.livejournal.com/669.html Там намного больше...

Батюшка утверждает, что - не знал. Несмотря на это уже получил взыскание от руководства. ... и "строгача" по партийной линии.

Если нечего делать, могу порекомендовать: http://funnytranslator.com/ Суть. Пишите предложение на любом языке, выбираете сколько раз его переводить, нажимаете на кнопочку перевод. Программа переводит ваше предложение на один из 56 языков, потом опять на язык оригинала. И так выбранное Вами количество раз. Текст в результате искажается до неузнаваемости. Пример:

Случайно увидил зарисовку. В некотором шоке. http://www.gidepark.ru/user/4179351422/art...comment-1833367

Вот еще на более-менее туже тему. http://lleo.aha.ru/dnevnik/2010/10/11.html

http://eu-shestakov.livejournal.com/460636.html

Как и Вы это подметил ранее Нобель. И не учредил премию самого себя по математике. На сколько я знаю, причина отсутствия Нобелевской премии по математике несколько более прозаическая романтическая. http://www.newsru.com/world/26Apr2002/nobel_premya.html

http://oleg-kozyrev.livejournal.com/3090595.html

Верно, да вот только эти льготы не в прошлом году появились, и не в позапрошлом. Все эти субсидии существовали уже много лет. А мы говорим о новых деньгах, превышающие те что выданы в прошлом году всего навсего на 143.9 млрд.

Нет, это именно субсидии, то есть деньги, которые не надо отдавать. . По крайней мере представитель РЖД употребил именно это слово для обьяснения причины роста рентабельности, а кто мы с вами такие, чтобы это оспаривать. Читаем источник.

Я в финансах тоже не очень, зато люблю математику: EBITDA - Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation and Amortization, то есть это те деньги, которые получила РЖД за продажу своих услуг минус себестоимость услуг без учета налогов и амортизации. Это 329,94 млрд руб. В прошлом году: - Выручка от грузовых перевозок 833,36 : 94% * 100% = 886.55 млрд руб. - Выручка от пассажирских перевозок 166,66 :103% * 100% = 161.80 млрд руб. Если предположить что других доходов у РЖД не было, тo oбщая сумма полученных денег = 1048.36 млрд руб EBITDA в прошлом году 329,94*49%/100% = 161.67 млрд руб Соответственно, в прошлом году на окозание своих услуг РЖД истратила: 1048.36 млрд руб - 161.67 млрд руб = 886.69 млрд руб. В этом году они истратили на 8,2% меньше, то есть 813.98 В этом году: - Выручка от грузовых перевозок 833,36 млрд руб; - Выручка от пассажирских перевозок 166,66 млрд руб. - Cубсидий из федерального и местных бюджетов X Если предположить что других доходов у РЖД нет, то общая сумма полученных денег: 833,36 + 166,66 + X - Составляем уравнение: 833,36 + 166,66 + X - 329,94 = 813.98 X = 143.9 млрд руб Это та сумма, на которую увеличились субсидии, полученные РЖД. Субсидии эти пошли в прибыль организации и на улучшение ее статистических показателей. Да, очень вероятно, что мое предположение о том, что в прошлом году РЖД не получала никаких доходов, кроме как от основной деятельности было неверным, и какая-то сумма субсидий была получена также и в прошлом году. В этом случае моя итоговая цифра отражает не полученные субсидии, а дополнительно полученные субсидии. (Строго говоря, полученные субсидии будут вычисляться по формуле X = Xo + 143.9 млрд - 0.082Xo, где Xo субсидии, полученные в прошлом году, но это поправка должна быть не слишков велика, если конечно прошлогодние субсидии не превышали выручку от всей остальной деятельности.) С учетом полученных безвозвратных субсидий, компания, вероятмно, в прибыли. Говорю "вероятно" поскольку цифры приводятся до налогов и без учета амортизации, которые могут существенно изменить показатели. Противоречия нет, поскольку доходы за этот год, а долг аккумулировался за все годы. Именно так и получается. Все IMHO

2 Владимир Лукашов: Я с прочитал Вашe интервью. Статья действительно интересная, спасибо. Но мы в этой теме не о СПИДе, а извините, о Вас. Точнее о Вашем виртуальном нике. Не думаю, что вам стоит разьяснять разницу между тем, как ведет дискуссию виртуальный БПР и как разговаривает реальный человек Владимир Лукашов. Он, в смысле человек, отвечает на поставленные вопросы, не уводит разговор в сторону, не занимается повторениями и, видимо, понимает, что беседы, в том числе и на форумах, ведутся ни только с тем, чтобы дать оценку, но и с тем, чтобы просто пообщаться и поделиться информацией. Я знаю, что в интернете мы нередко играем. Выбираем себе ник и пытаемся "отыгрывать характер" создавая вполне себе реальную "виртуальную личность" со своественным этой личности набором характеристик и стиля общения. Сам изредка этим балуюсь. Это виртуальное существо имеет примерно такое же отношение к реальному человекy, как мистер Хайд имеет отношения к доктору Джекилу, и примерно такие же основания ссылаться на работы последнего, для поднятия своего престижа. К виртуальной личности БПР форумчанe увы, относятся так, как эта личность того заслуживает. Подумайте, если Вам, Владимирy Лукашовy, интересно с нами общаться, то может стоит отказаться на данном форуме от данной виртуальной личности и свойственного ей стиля общения, возможно дажe зарегистрировавшись под другим ником. Если же продолжение игры в "Брата по Разуму" кажется Вам важнее, чем общение, принимайте то принимайте и деструктивную реакцию окружающих на этого, очень несимпатичного персонажа.

Василий Иванович Чапа просил передать, что оскорблен вашеми сравнениями и намеками на невысокий рост и подлый характер йоркширских терьеров до глубины души.

Ничего подобного. А вот комплименты в адрес Путина им высказывались неоднократно. Почитайте его посты и увидите это сами. Здесь ситуация слегка иная. Во время Российско-Чеченского конфликта он действительно занимал крайне антипутинскую позицию. Когда же стало очевидно, что конфликт закончился неформальной капитуляцией России, он, разумеется, стал поддерживать гаранта сложившегося положения вещей.

Не думайте о властях США лучше чем они есть. Если они в чем то и лучше, чем власти России, то только потому, что американское общество еще пытается сохранить какие-то рычаги воздействия на власти. А в тех вопросах которые не находятся под контролем общества, та же, а то еще и более замшелая бюрократия, которой репутация конкретного человека и правозащитных организаций в другой стране беспокоит не более, чем прошлогодний снег. Возможно подобная договоренность была достигнута при заключение договора об обмене, а возможно им просто пофик. На остальные вопросы я вам тем более не отвечу, я к правозащитникам, к сожалению, не отношусь, да и с делом Сутягина знаком крайне поверхностно. Мой спич был всего лишь о логической ошибке в рассуждениях уважаемого мной человека. И на это возразить мне нечего, разве что заметить, что из того что среди людей занимающиеся любой деятельностью есть люди неискренние не следует, что и все остальные, занимающиеся этой деятельностью не искренни тоже. Я в этом совершенно не специалист. Насколько я понимаю, признание каких-то сведений "совершенно секретными" представяет собой определенную бюрократическую процедуру. От момента появления информации, до момента ее официального засекречивания может пройти определенный срок. Мало ли куда за это время данная информация успела просочится? Если человек профессионально занимается сбором подобной информации и знает что искать, то вполне может и найти.

Если я правильно понял, то вот этот вывод: уважаемый Александр Подрабинек сделал исходя из фразы самого Сутягина во в этой статье http://ej.ru//?a=note&id=10373 Прочитаем: Из этой фразы Подрабинек делает логичный вывод, что "секретные сведения все-таки существовали", и следом за тем допускает логическую ошибку, решив что сушествование секретных сведений в переданых материалов противоречит утверждению что Сутягин работал исключительно с открытыми источниками. Однако, противоречия то нет. Сведения могли оказаться засекреченными после опубликования в открытых источниках или оказаться опубликваными по чьей то безалаберности, ни коем образом с Сутягиным не связанной. Что далеко ходить, на прошлой неделе в блогосфере ходили фотографии сделанные кем-то на секретном подмосковном военном обьекте. Сведения (вероятно) секретные, но полученны мной (как читателем живoгo журнала)легальным путем из открытого источника. Можно ли рассматривать как преступление, если какой-нибудь новый Сутягин сохранит эту фотографию у себя на компьютере и приобшит к своей работе. Думаю что нет (разве что нарушение авторских прав). То есть я прекрасно понимаю, что на отношение Подрабиннека к Сутягину повлияло то, что последний пошел на сделку с дьяволом и признал себя виновным ради освобождения. Провокация была направлена именно на это, увы не безрезультатно.

Ужас какой :rolleyes2: Инвалидов нельзя оставлять без помощи,в первую очередь психологической. А тут еще и кризис среднего возраста. Человек (похоже неплохой человек) почувствовал себя никому не нужным и решил положить свою жизнь ради борьбы с врагом. К сожалению, как это часть бывает, еще и с врагом ошибся. В статье не слово не сказано был ли он женат, есть ли дети. К сожалению подобные кошмарные истории время от времени случаются во всех точках земного шара. Очень жаль всех пострадавших в этой истории. А обсуждать, вроде, особо и нечего.

Кстати, а Вы сами то уже приобрели первый российский нанотехнологический смартфон? Президент одобрил. http://eu-shestakov.livejournal.com/461901.html (осторожно, ролик пошловат)

Мне друзья пару дней назад подарили Kindle (book reader). Вы знаете, действительно удобно, как раз для этих целей. Скачал книгу которой в магазине не найдешь и читаешь где-нибудь в метро. Главное глаза не напрягает.