Телевидение беда современного общества?

[Александра 13]

Фантом

Я Вам на пальцах показал, как обрабатывают мозги обывателю на западе сегодня, на конкретных примерах. И эти восторги телевизионные по поводу негра президента, это в общем-то, издевательство над здравым смыслом. И печально, что основная масса всё это проглатывает, печально но не удивительно.

Опять враки..

 

КТО обрабатывает мозги на ЗАПАДЕ?

Частные СМИ и ТВ?

Государство не имеет своих СМИ и ТВ в США.

 

 

Чикаго празднует победу Обамы

 

 

Не в телевизоре, а на площадях и улицах.

[Гость Фантом]

У меня где-то прозвучало слово "бесплатно"? Разве? Вам опять показалось. Бесплатного в жизни ничего не бывает, увы.

Так. Это мне уже начинает надоедать. )

Ссылки на платные политические каналы (с аналитикой) в студию плс.

 

 

Не соответсвует действительности, что показывают соц. опросы.

Соц. опросы в студию плс.

 

При развитой конкуренции существует множество каналов и они вынуждены занимать не занятые, даже менее доходные ниши. К тому же есть немало людей готовых за качественную информацию платить..

Примеры таких каналов и процент людей готовых платить за политинформацию по ТВ тоже, плс, в студию :)

 

И общественные каналы можно запросто увести от власти, создав противовесы и обеспечив независимость вещания.

Приведите пример общественных каналов, которые никак не зависят от власти.

 

У вас глюк по поводу всеобщей контролируемости современного общества.

Нет, это у Вас глюк по поводу того, что ТВ не может влиять на общественное мнение и реклама на ТВ ничего не даёт.

 

 

Хде показал?! Там демонстрации и митинги сопровождают каждые военные действия. А потому еще появляются Обамы вместо Бушей. Так что по разному реагирует. .

Вам показать, что такое демонстрации и митинги на Западе и объяснить, почему американцы ушли из Вьетнама?

Ну, покажите нам сколько демонстраций и митингов было после ввода войск в Ирак в США. Там, между прочим, потери сравнимы с потерями СССР в Афгане.

 

За софистику пока не бралась, как возьмусь продолжим подробнее.

Понимаете, слово софистика звучит красиво, только надо бы прежде на себя посмотреть . :)

[Ирэн 9 999]

Фантом

Я же Вам привел пример с Н-Орлеаном

Мама дарагая! Ды вы что, всерьез думаете что какой-то пример описывает ситуацию в стране в целом? А ежели у меня на соседней улице убийство произошло то это наверняка дикий разгул преступности, ага?

Это кто сказал, что расизм в США остался в прошлом?

Веслеье организовали с помощью ТВ-картинки

Коммент уже был, выше. :)

Ну и маааленький плусик, выпал в осадок один из пропыленных но могучих в своей бессмертности аргУментов наших патриетов, что в Америке негров линчуют. Но вот оказывается теперь все одно линчуют, просто зомби ящик не дает. Гы.

Так я дальше объяснил свою позицию.

Неа, привели как аксиому. На самом деле разговоры о Хиллари ходили довольно давно. А что женщины на самый уж верх не попадают, конечно они проигрывают по гендерному пункту мужчине. Вопрос лишь в том, скольких людей пол волнует настолько, что они не отдадут голос по этой причине. Ну вот выборы показали что немногих. Вы хоть соображаете что и у дамы и у негра была изрядная конкуренция? И что реально демократы противостояли республиканцам, не? Я не знаю где вы такую траву берете, что вам такие лихие версии в голову приходят и никаких других. И вот мне нравится, америкосы задурены пропагандой, а я Фантом, совершенно независяще мыслящий. Ну правда, откорректируйте самооценку уже и не считайте людей глупее себя.

Этим как раз Вы и занимаетесь. сплошные утверждения- "думали точно" и т.п.

Щаз. ВЫ привели типа посылки, вам их и доказывать. Я изначально не собиралась аргументировать ВАШИ тезисы. Хотя отчасти это сделала, просто не в лом, к софистике не преступила еще, а пора.

Это манипуляционный прием. Я заявляю что Маша думает то-то и то-то, а потом предлагаю вам доказать что это не так. Иначе мой тезис истинен. Вы, батенька, таки шулер. Бремя доказательства лежит именно на ВАС.

Я Вам на пальцах показал, как обрабатывают мозги обывателю на западе сегодня, на конкретных примерах.

Все реально надоело. Не только не показали не то что на пальцах, а даже аргументов у вас на деле нет. Одно словоблудие.

[Александра 13]

Фантом

Приведите пример общественных каналов, которые никак не зависят от власти.

А примеры каналов зависимых от власти ВЫ привели?

Нет в США кналов, зависимых от власти( какой? федеральной, власти штатов? каков механизм этой зависимости, если все каналы частные?)

Опять бла-бла-бла о том чего не знает.

[Гость Фантом]

Опять враки..

 

КТО обрабатывает мозги на ЗАПАДЕ?

Частные СМИ и ТВ?

Государство не имеет своих СМИ и ТВ в США.

 

 

 

Не в телевизоре, а на площадях и улицах.

Послушайте, сударыня, Ваши глупые выпады поднадоели.

 

Я, например, привел пример с мнением Познера на Эхе и ему, кстати никто не возразил. Что CNN в августе гнали откровенную дезу. И точно так же было по BBC (общественный канал), и по РТР, и по НТВ.

 

О чем говорит фото? Вам показать фото, как празднует толпа победу президента в Персии? У нас тоже на Красную площадь народ собрали.

 

Вы мне покажите фото толпы, которая возмущена тем, что выбрали Обаму. Или покажите массовый митинг партии в США (только не республиканской или демократической), на котором требуют, чтобы им дали место в конгрессе.

[Александра 13]

Фантом

Я, например, привел пример с мнением Познера

Познер старый совеццкий пропагандист, его мнение не ЕСТЬ аргумент.

О чем говорит фото? Вам показать фото, как празднует толпа победу президента в Персии? У нас тоже на Красную площадь народ собрали.

Именно что у нас СОБРАЛИ, а в США сами пришли. Почувствуйте разницу, дорогой!

 

Не флудите своей пропагандой, милейший.

Здесь Вам не ТВ.

[Гость maestro]

При развитой конкуренции существует множество каналов и они вынуждены занимать не занятые, даже менее доходные ниши.

Сказка.

Все это легко фрагментируется и канализируется. С помощью денег. Про малодоходные - совсем интересно. Может, просто источники доходов не на яву? :)

К тому же есть немало людей готовых за качественную информацию платить.

Вот в это верю! Немало людей готовы платить и за качественное искусство, умное слово. Вообще за все хорошее. Скоро будем за воздух платить, как предвидел Александр Беляев. :)

Насчет информации. Недавно встретил доброго своего знакомого, бывшего директора музыкальной школы. Чем, говорю, промышляешь, как с музыкой дела? Ответ:" С музыкой завязал окончательно. Помните, вы мне говорили лет 10 назад, что информация - самый дорогой товар? Вот этим и зарабатываю, на жизнь хватает."

Резюме. Общество обеднело на одного музыканта, но приросло одним рекламщиком. Общество стало лучше? Нет! :)

[Гость Фантом]

Фантом

Приведите пример общественных каналов, которые никак не зависят от власти.

А примеры каналов зависимых от власти ВЫ привели?

Нет в США кналов, зависимых от власти( какой? федеральной, власти штатов? каков механизм этой зависимости, если все каналы частные?)

Опять бла-бла-бла о том чего не знает.

Я назову общественные каналы позже.

 

Вы вообще понимаете, о чем говорите?

Сейчас узнаем.

Какие Вы политические аналитические программы знаете на частных общенациональных каналах США?

 

Вам объяснить, что выгодно показывать частному общенациональному каналу? Или сами догадаетесь?

 

И Вам бы помолчать про бла-бла-бла. :) От Вас только шум и визги.

 

PS: Если Вам охота со мной поругаться откройте тему и я Вам там по полной программе отвечу. Вам понравится. Не надо тут пальчики свои гнуть, ладно?

[Александра 13]

Фантом

 

Опять бла-бла-бла и никакой информации.

Надоел.

[Гость Фантом]

Фантом

 

Опять бла-бла-бла и никакой информации.

Надоел.

Другого от Вас и не следовало ожидать. По этому форуму можно видеть, что Вы себя со всеми своими оппонентами так ведёте. Хамство, никакой логики и истерики.

 

Тыкать будете у себя на кухне.

[Александра 13]

Фантом

 

Не рыдайте так сильно! Не пожалею! :)

[Гость Фантом]

Фантом

 

Не рыдайте так сильно! Не пожалею! :)

Уй! С очередной победой Вас, борцун Вы наш форумный!

 

Как там пел один рокмен 80-х?

 

" Ты можешь купить себе новый Hi-Fi,

Или просто идти в гастроном;

И медитировать на потолке,

Облитым дешевым вином.

Сложить свою голову в телеэкран,

И думать, что будешь умней.

Но, чтобы стоять, я должен держаться корней."

©

 

Вам вредно смотреть ТВ и тем более, вредно общение на форумах.

[Гость Филимон]

Фантом

 

Не рыдайте так сильно! Не пожалею! :)

Уй! С очередной победой Вас, борцун Вы наш форумный!

 

А вас с очередным поражением. С удовольствием почитал, как дамы вас разоблачили.

Впрочем от вас, как от партизана ни одного дельного слова так и не добились, одни понты и угрозы рассказать "что-то та-аа-кое!!".

Но нас угрозами не запугаешь. Есть что-то - предъяви, нету - гуляй...

[Гость Фантом]

А вас с очередным поражением. С удовольствием почитал, как дамы вас разоблачили.

Какая прелесть, обиженный подтянулся. :)

Ну, куда же без вас.

 

ЗЫ: А подпискивать из-за барышень не по теме, не стыдно?

 

 

ЗЗЫ: Чем, кстати, я Вас так обидел, что Вы уже две недели за моей штаниной гоняетесь?

Не стесняйтесь, расскажите. Может пожалею. Ничего не отдавил?

Могу материально помочь, если что? :)

[Гость Фантом]

Насчет информации. Недавно встретил доброго своего знакомого, бывшего директора музыкальной школы. Чем, говорю, промышляешь, как с музыкой дела? Ответ:" С музыкой завязал окончательно. Помните, вы мне говорили лет 10 назад, что информация - самый дорогой товар? Вот этим и зарабатываю, на жизнь хватает."

Резюме. Общество обеднело на одного музыканта, но приросло одним рекламщиком. Общество стало лучше? Нет! :)

К сожалению у Ирэн тоже прослеживается мысль - с помощью ТВ можно вправить мозги. :)

Причем не просто вправить, а вправить правильно, так чтобы сразу просветлели и сделали правильный выбор :)

 

А всего-то, навсего, надо заставить человека читать.

Человек платит за художественную, научную литературу и он должен платить за аналитику и желательно, чтобы он её читатл а не получал виз уста Леонтьева или Латыниной с Илларионовым :)

Если же он не может и не хочет читать, то значит ему информация не нужна.

[Lat3760 2 749]

Как же жалко таких людей, иногда до слез... Бедные люди с маленьким мозгом, чистым как лист бумаги...

 

Бедные... Настолько безмозглые, что не хотят смотреть путмедевское ТВ.

А по-моему, уж лучше мозги чистые, как лист бумаги, чем зас.... нашим вашим телевидением.

[Гость Фантом]

Мама дарагая! Ды вы что, всерьез думаете что какой-то пример описывает ситуацию в стране в целом? А ежели у меня на соседней улице убийство произошло то это наверняка дикий разгул преступности, ага?

Привел пример двухдневной давности.

 

впрочем Вы только по ярлыкам и по лозунгам спец :)

 

http://www.normalru.org/forum/index.php?sh...indpost&p=65831

 

ЗЫ: забыл, Вам еще слово софистика нравится. :)

[Гость Soliton]

Кобра

Ой, я, понятно, не в теме как всегда....ТелевизЕр не смотрю. Некогда и лениво. Их последнево - выборы Абамы. Прямо сильно за него переживала. Почему? Объяснить не могу. А уж страшные программы про педиков всяких и проблем с детьми - хрен бы не смотрел. Так что любимый канал - это про зверюшков всяких.

:)

Браво, уважаемая Кобра!

Вы так неожиданно ворвались со своей репликой... ну прямо луч света в темном телевизионном царстве...

:)

[Гость Soliton]

Ирэн

Александра

:)

[Гость Soliton]

Александра

Если Вам охота со мной поругаться откройте тему и я Вам там по полной программе отвечу. Вам понравится. Не надо тут пальчики свои гнуть, ладно?

А может, откроем тему? Или, может опрос "Нужен ли йеху на ФНЛ" ?

И посмотрим, кто пальчики гнет.

[Гость Фантом]

Ирэн

Александра

:)

Браво, Soliton!

 

Можно еще разок?

 

 

ЗЫ: Вот мне всегда было интересно. В чем кайф этих маленьких троллерочков, для чего они подпискивают?. Для чего эти крики - они победили,они победили! ? :)

 

Soliton, в чем кайф? Или просто хочется оставить метку? :)

[Гость Demha]

А может, откроем тему? Или, может опрос "Нужен ли йеху на ФНЛ" ?

И посмотрим, кто пальчики гнет.

Ваще негуманнол все равно как одного в клетку посадить, и толпой кольями шпынять. А с другой стороны, коли не уходит, значит, нравится. Мазохизм?

[Ирэн 9 999]

Фантом

Привел пример двухдневной давности.

Вот. А ниже вы предъявляете вполне обоснованные требования и требуете от "оппонента" (в кавычках потому что это не дискуссия) статистику и аналитику. Так значит у вас имеется представление, что ваш "пример" никоим образом не может служить материалом для каких-либо выводов, что для выводов нужны сравнительные статистические данные, не так ли?

Значит представления о правилах дискуссии все же имеются? Очень мне эдакая противоречивость интересна.

То есть я потрачу время для поиска фактуры, а вы радостно пропустив ее мимо ушей начнете новый круг. Но вы даже НЕ АРГУМЕНТИРОВАЛИ тезисы и выводы заявленные в теме ветке. А бремя доказательств лежит именно на авторе.

Ссылки я для серьезных оппонентов таскаю, с которыми дискуссия может быть продуктивной. А вы ведь здесь не для того совсем. Я задачи убедить вас в чем-либо не ставлю вовсе, мне просто интересно как вы думаете и строите свою виртуальную войну. Реально, да, интересуюсь софистикой, вот книжка рядом лежит. А на форуме поразмышлять над оной самое и место.

[Гость mirona]

Фантом

Ну, предположим есть государственный канал, два.Сколько на них приходится не государственных?Я вижу три российских канала, прилизанных, приглажееных , абсолютно одинаковых.Но я имею возможность смотреть и другое.Житель Мухосранска с минимальной зарплатой , что может видеть кроме кремлёвских каналов?

[Гость Soliton]

Demha

Мазохизм?

Угу, мазохизм...

Даже хуже - работа у него такая...

[Гость Фантом]

Фантом

Привел пример двухдневной давности.

ваш "пример" никоим образом не может служить материалом для каких-либо выводов,

Это уже наглость. Мы с Вами имеем данные никем не опровергнутые, что до Обамы не было негра в президентах. Точно знаем, что творилось в США еще в 50-х годах. Знаем, что кварталы для негров дело не такое уж и редкое. Имеем двухдневной давности инцидент и заявление Обамы. И Вы продолжаете тут жечь про то, что нет никаких указаний на расовые проблемы? :)

Что касается частного ТВ в США, этому ТВ вообще не нужна политика и тем более аналитика.

Общественное ТВ рупор государства.

[Александра 13]

Фантом

Что касается частного ТВ в США, , что этому ТВ вообще не нужна политика и тем более аналитика.

Общественное ТВ рупор государства.

Опять... за рыбу деньги...

Вы даже не в курсе, что ВСЕ основные новостиные каналы в США ЧАСТНЫЕ.

Общественный канал, только детский.

Ну не знаете ничего про ТВ США, так хоть не гните пальцы тут. Смешно же.

[Гость Фантом]

Общественный канал, только детский.

Господи, как же Вы надоели. Ну, не знаете, ну, чего Вы лезете? Повторяется вчерашнее бомбометание в день смерти Высоцкого, когда Вы любым способом пытались закрыть тему? Да, я не хотел в той теме с Вами связываться, думаете в этой теме я буду молчать?

 

Постойте в стороне. Не мешайте.

Надоели ваши глупые выходки.

[Ирэн 9 999]

Фантом

Расовые проблемы есть всегда и в любой стране. Вопрос их масштаба. У нас куда больше проблем с рознью и скинами чем там на самом деле. И если народ таки выбирает негра в президенты то это свидетельствует о том, что они в большой степени изжиты и того никто не скрывает, именно. Отсюда и восхищение что сразу было подчеркнуто собеседниками.

А вы считаете что негра спецом подсунули дабы над американцами поиздеваться, да? На пару с дамой? Так с того весь сыр и бор и начался вроде. С того что вам видать не понять как можно между такими вот неполноценными выбирать без зомбирования, ага?

Расисты американцы выбрали негра потому что им так велел голос в зомбиящике, да? А логика то где? Я бы так всю администрацию президента, всю Думу и все правительство отдала бы оптом хоть за Хиллари, хоть за Барака. Без разницы. И не проиграла бы, уверена. Меня тоже американский ящик зазомбировал, или как?

[Александра 13]

Общественный канал, только детский.

Господи, как же Вы надоели. Ну, не знаете, ну, чего Вы лезете? Повторяется вчерашнее бомбометание в день смерти Высоцкого, когда Вы любым способом пытались закрыть тему? Да, я не хотел в той теме с Вами связываться, думаете в этой теме я буду молчать?

 

Постойте в стороне. Не мешайте.

Надоели ваши глупые выходки.

:) :)

[Ирэн 9 999]

Фантом

Ну, не знаете, ну, чего Вы лезете?

А с чего вы взяли что ваша собеседница не знает? А может она, допустим, жила в США довольно долго? Вам подобные варианты в голову не приходят когда вы в незнакомый предмет лезете или просто хм... фантазируете? Просто интересно.

Новостные то каналы действительно частные. Это во-первых. Происходят предвыборные дебаты во-вторых. Все оппоненты не вылазят из ящика и у граждан есть возможность сравнивать и выбирать. Аналитика очень разная, в зависимости от позиции канала. Там УЖЕ конформизм не работает по этой причине. По законам конформного поведения именно. Есть разные точки зрения, значит гос. пропагандой уже назвать нельзя. В отличии от нашей ситуации.

Не, нафик, займусь дело. Споря на тему четыре дважды два или пять, начинаешь реально чувствовать себя идиотом. Просто дичь. В США линчуют негров пиндосы зазомбированные лучами из ящика. :)

[Гость Фантом]

:)

Это понятно, что будет бегать за мной, как филимон

 

глупость с детским общественным больше некому не говорите. И вообще, если ничего не знаете, молчите, ведь нарвётесь и скажут Вам правду. :)

[Ирэн 9 999]

Там порядка 300 каналов относящихся только к некомерческим или общественным на самом деле. Сложное финансирование за счет пожертвований в основном. Конкуренция огромна. Контроль не реален.

[Александра 13]

:)

Это понятно, что будет бегать за мной, как филимон

 

глупость с детским общественным больше некому не говорите. И вообще, если ничего не знаете, молчите, ведь нарвётесь и скажут Вам правду. :)

Ну, вот ознакомьтесь сначала с основными ТВ каналами США http://www.mavicanet.ru/lite/rus/22589.html

Для ликвидации безграмотности.

[Гость Фантом]

Фантом

Ну, не знаете, ну, чего Вы лезете?

А с чего вы взяли что ваша собеседница не знает? А может она, допустим, жила в США довольно долго? Вам подобные варианты в голову не приходят когда вы в незнакомый предмет лезете или просто хм... фантазируете? Просто интересно.

Если бы жила, то не сказала бы того, что сказал.

 

Новостные то каналы действительно частные. Это во-первых. Происходят предвыборные дебаты во-вторых. Все оппоненты не вылазят из ящика и у граждан есть возможность сравнивать и выбирать. Аналитика очень разная, в зависимости от позиции канала. Там УЖЕ конформизм не работает по этой причине. По законам конформного поведения именно. Есть разные точки зрения, значит гос. пропагандой уже назвать нельзя. В отличии от нашей ситуации.

Не, нафик, займусь дело. Споря на тему четыре дважды два или пять, начинаешь реально чувствовать себя идиотом. Просто дичь. В США линчуют негров пиндосы зазомбированные лучами из ящика. :gy:

Новостные каналы, это не аналитика и шоу.

Новостные каналы в США показали себя в августе.

Что касается предвыборных шоу, то это всего лишь шоу, которое отработано и тех, кого пустили селекционеры на ТВ те и блещут на этих каналах. Сложностей никаких нет. Партии всего две, а устроить праздник раз в четыре года проблем не составляет. Денег на это не жалко.

Только причем тут информация и аналитика? :) Ну, зачем Вы мне эти штампы 90-х годов вываливаете? К чему эта лапша-то? :)

Какие разные точки зрения? Без проблем разрешили пытки людей, без проблем разрешили слежку и прослушку. Кто-нибудь за это ответил? Пришел Обама и всё это отменил. А отвечать, кто будет? Это цирк, клоунада и просто плевок в лицо тем, кто понимает, что такое право.

 

Кстати, отменил ли? Это еще вопрос.

 

Мозги моют "аналитики" в ТВ шоу - леонтьевы, познеры, латынины.

 

ЗЫ: То, что на последних выборах умудрились обрадовать население правильно сделанным выбором в пользу негров это достижение селекционеров и ТВ США и за это им пять баллов. Но это всё технологии, умение рекламировать товар и впихнуть Колгейт даже беззубому.

[Гость Фантом]

Для ликвидации безграмотности.

(тоскливо) Отстаньте, надоели.

 

Выучить наизусть, завтра буду спрашивать http://evartist.narod.ru/text11/47.htm#%D0%B7_15

[Александра 13]

Ирэн

Не, нафик, займусь дело. Споря на тему четыре дважды два или пять, начинаешь реально чувствовать себя идиотом. Просто дичь. В США линчуют негров пиндосы зазомбированные лучами из ящика

Ну, не берите в голову селигерские бредни :)

[Гость Фантом]

Там порядка 300 каналов относящихся только к некомерческим или общественным на самом деле. Сложное финансирование за счет пожертвований в основном. Конкуренция огромна. Контроль не реален.

Контроль не нужен, если в стране две партии. И кланы меж собой договорились.

каналы живут только за за счет спонсоров. А спонсоров реально только два :)

 

Какие могут быть новости по ТВ в обществе, где есть партия Медведей и партия выхухолей? Партия ослов и партия слонов? :)

Люди исчезали по всему миру и хоть один журналист на ТВ канале провёл расследование? Это зацепило какие-то крупные каналы? Были скандалы? Нет ничего. Но есть счастье от от правильно сделанного выбора- негр президент США! Остальное неважно.

Вы понимаете, что сотрудники ЦРУ убивали, хватали людей и допрашивали без адвокатов? И эти сотрудники США живут и здравствуют. И ни один крупный канал до сих пор не раскрутил тему.

Всё понятно?

[Ирэн 9 999]

Точно договорились заранее, еще до праймериз прям вот так во всех штатах с каждым голосовавшим отдельно договаривались и не устали. Вы это ТОЧНО знаете? Может подтвердите чем? Ну ладно, договорились, угу. Просто решили республиканцы сдаться без всякой борьбы и потому подсунули даму, чтобы Обама уж точно выиграл. Ведь ясно что любой расист американец скорее проголосует за негра чем за женщину. И, для надежности, еще зомбиящиком подкрепили гендерный шовинизм супротив расизма. Жесть. :)

А ЗАЧЕМ?!!! Чтобы поиздеваться? Чем им белые то мужики не угодили? Договорщикам то есть? :)

Люди исчезали по всему миру и хоть один журналист на ТВ канале провёл расследование?

Наверное вы провели? Или иначе откуда у вас столь подробная информация то? Вероятно из соотвествующих структур, с доказательствами и фактами?

Фантом, млин не могу удержаться, зависть насмерть замучала, вы где такую траву берете?

[Гость Фантом]

В общем. Есть две точки зрения.

1. с помощью ТВ можно вправить мозги населению. Точнее донести до населения "правду"

 

2. Моя точка зрения. ТВ, это, научно-популярные передачи, фильмы, музыка, сериалы, шоу , новости и не более.

Политику в виде шоу, "аналитики" из общественного и государственного ТВ следует изъять .

[Гость Фантом]

Точно договорились заранее, еще до праймериз прям вот так во всех штатах с каждым голосовавшим отдельно договаривались и не устали. Вы это ТОЧНО знаете? Может подтвердите чем? Ну ладно, договорились, угу. Просто решили республиканцы сдаться без всякой борьбы и потому подсунули даму, чтобы Обама уж точно выиграл. Ведь ясно что любой расист американец скорее проголосует за негра чем за женщину. И, для надежности, еще зомбиящиком подкрепили гендерный шовинизм супротив расизма. Жесть. :)

А ЗАЧЕМ?!!! Чтобы поиздеваться? Чем им белые то мужики не угодили? Договорщикам то есть?  :)

Люди исчезали по всему миру и хоть один журналист на ТВ канале провёл расследование?

Наверное вы провели? Или иначе откуда у вас столь подробная информация то? Вероятно из соотвествующих структур, с доказательствами и фактами?

Фантом, млин не могу удержаться, зависть насмерть замучала, вы где такую траву берете?

Обама бился с дамой из своей партии. и победил Клинтон в рамках своей партии. Не будь промывки на ТВ не было бы этого шоу. Технологии достигли определенного уровня и стало возможна такая операция.

И я не думаю, что это случайность. Их вывели друг на друга. А то, что селекционерам в общем-то плевать, кто будет президентом можно было наблюдать на примере Буша младшего. 8 лет этот, скажем так, недалёкий человек сидел в кресле президента. И никого не смутило что у него не все дома и, что он сынок Буша, что есть еще один брат губернатор. Всё поделено и всё в общем-то по честному :)

Все довольны и никто не ставит вопросы - а, кто такие эти Буши:gy:

 

Неужели в такой огромной стране, как США нет никого кроме Кеннеди , Клинтон и Буша? :)

Наверное вы провели? Или иначе откуда у вас столь подробная информация то? Вероятно из соотвествующих структур, с доказательствами и фактами?

Фантом, млин не могу удержаться, зависть насмерть замучала, вы где такую траву берете?

Попробуйте погуглить по тайным тюрьмам в Европе. Могу дать наколку. Расследование в Европе ведётся на уровне европарламента.

Где Вы покупаете таблетки, которые позволяют Вам не замечать Гуантанамо, не знать, что людей хватали по всему миру и прятали в тюрьмах Европы, Афгана, Ирака? :)

[Гость Фантом]

Но я имею возможность смотреть и другое.Житель Мухосранска  с минимальной зарплатой , что может видеть кроме  кремлёвских каналов?

поинтересуйтесь на каких условиях жители России могут приобрести спутниковые пакеты. Спутниковое ТВ и интернет доступен даже в моём поселке, на Чукотке.

[observer 507]

Можно еще вспомнить случай двухдневной давности с арестом ученого (негра) и с заявлением Обамы, которому, кстати пришлось объясняться потом, но он так и не извинился перед полицейскими.

Формально не извинялся, но свои ошибки публично и весьма недвусмысленно признал. Полицейских, по крайней мере, это признание удовлетворило. Кстати, когда в России в последний раз чиновник на выборной должности признавал свои ошибки перед избирателями?

 

Не надо выдавать желаемое за действительное.

Вот-вот.

[Гость Фантом]

Формально не извинялся, но свои ошибки публично и весьма недвусмысленно признал. Полицейских, по крайней мере, это признание удовлетворило. Кстати, когда в России в последний раз чиновник на выборной должности признавал свои ошибки перед избирателями?

 

 

Вообще-то мне плевать на шоблу кремлёвскую с 1991 года. Достаточно на советников их глянуть (Илларионов), чтобы понять какие дебилы там собрались.

Речьи идёт не о том, что он извинился или нет. Если бы он упёрся, то были бы очень большие проблемы по всей стране. А надо было извиниться, просто полицейских похоже попросили не бузить.

Вот-вот.

Именно. Я о чем говорил? О расовых траблах США. Что там негр кричал, когда его повязали полицейские? И с чего бы это Обама тут же взвился? Вроде образованный человек, ан нет же, прорвало болезного.

А Вы нам тут -вот-вот..... :)

[Гость Soliton]

Фантом

2. Моя точка зрения. ТВ, это, научно-популярные передачи, фильмы, музыка, сериалы, шоу , новости и не более.

Политику в виде шоу, "аналитики" из общественного и государственного ТВ следует изъять .

Вот на этом, Фантом, можно поставить точку.

Вы свое мнение изложили, ваша позиция понятна.

У другого человека может быть другая точка зрения и другая позиция?

Может.

Зачем же дальше слюной брызгать? Понятно, что дальше вашего монитора брызги не улетят...

 

Если вы понимаете сущность "диалога", "разговора" или "общения", то должны понимать, что могут быть различные точки зрения, вплоть до противоположных... А чтобы спорить по существу - вам необходимо обладать информацией, которой у вас нет. Телевизор вы не смотрите, газет не читаете... поэтому и такая ограниченность знаний.

[Гость Филимон]

А вас с очередным поражением. С удовольствием почитал, как дамы вас разоблачили.

 

ЗЗЫ: Чем, кстати, я Вас так обидел, что Вы уже две недели за моей штаниной гоняетесь?

Честно сказать, я даже не представляю, чем бы вы могли меня обидеть. Обидеть может равный, а на ваш уровень я не опускаюсь.

Вот за державу да. Не то что бы обидно, а только с такими защитниками ей врагов не надо.

Не стесняйтесь, расскажите. Может пожалею. Ничего не отдавил?

Ну что может отдавить бесплотный и безвидный призрак? Вы себе льстите.

Могу материально помочь, если что? :)

Клад покажете?

[Гость Soliton]

Фантом

Могу материально помочь, если что?

А вот это уже интересно.

Можете помочь? Помогите.

Мне нужен миллион. Долларов. Конечно, лучше два, или три.

Номер счета сообщить? Или наличкой помогаете?

 

Если помощи не будет, то будете вы вечным вруном, лгуном, обманщиком, и ваше "бла-бла-бла" станет пустым звуком.

:)

[Лапчатый 10 763]

Настоящее слово и настоящяя культура исчезли из эфира.

Не совсем. Исключения есть.

Например, канал "Культура". Тоже, конечно, плавно деградирует.

Однако вчера "Солярис" таки показали.

Опять же, на РТР, видимо, по недосмотру, показали фильм "Подстрочник".

[Лапчатый 10 763]

ТВ смотреть нельзя. В редких, исключительных случаях, когда война, терракт, ЧП и других источников нет, можно

Вот именно в этих случаях лучше пользоваться другими источниками информации.

[Гость]

Там порядка 300 каналов относящихся только к некомерческим или общественным на самом деле. Сложное финансирование за счет пожертвований в основном. Конкуренция огромна. Контроль не реален.

Тут вот клевещут, что сами американцы этого не чувствуют..

 

Телевидению верят 17% американцев, газетам доверяют 16%, а радио завоевало доверие 13%

http://www.i-dei.ru/advertise/articles/nov...obedil-yashhik/

 

http://www.commcenter.ru/press/articles/2009_07_01_05.html

 

http://rnd.cnews.ru/reviews/index_science..../09/17/318642_3