Телевидение беда современного общества?

[Ирэн 9 999]

Фантом

Глупость полнейшая. И с какой стати, патриот раб своего правительства?

Статьи почитайте и узнаете. Вроде на правильном русском языке, вполне понятном.

Дело в том, что империи (США, это империя), в который всё стабильно вообще не смотрят по сторонам.

Да? Ну мы тогда какая-то неправильная Империя, поскольку только и делаем что смотрим, а как у них там в Америке? Не нарушают ли чьи права? Есть ли расизм? А насколько у них с экономикой плохо? Скоро ли придет конец и доллару и им самим (уж скорей бы).

[Ирэн 9 999]

Александра

Опять наврал

Ну человек похоже считает, что любое утверждение произнесенное с категорической интонацией должно восприниматься другими как истина в последней инстанции. Неважно сколь оно далеко от действительности. Речь состоит из одних аксиом просто, неизвестно кем открытых но в доказательствах явно не нуждающихся.

[Александра 13]

Ирэн

Ну человек похоже считает, что любое утверждение произнесенное с категорической интонацией должно восприниматься другими как истина в последней инстанции. Неважно сколь оно далеко от действительности. Речь состоит из одних аксиом просто, неизвестно кем открытых но в доказательствах явно не нуждающихся.

Наверное... ТОлько странно это... НЕадекватно.

[Люся 4]

Фантом

Ваши аргументы как всегда - на недосягаемой высоте.

 

у меня с русским всегда было плохо. Чукотка, проблемы с учителями были большие, а вот с математикой и физикой мне повезло, учитель бывший физтех (МФТИ) . 

Всё остальное не комментирую потому что к теме это никакого отношения не имеет - сказать по теме Вам нечего, так хоть как-то капнуть, очередную склоку затеять. Без меня, плс. 

ЗЫ: Что касается медицинского факультета, то он уже давно выделился в отдельный ВУЗ. Это старейший в России мединститут. 

 

Ваши интеллектуальные проблемы мне хорошо понятны, и даже заметны, но вот беда - я тоже училась в маленьком сибирском городе. Правда, библиотеки посещала, не ждала милостей от природы.

 

Все, что сказано не Вами, уважаемый, никогда не имеет ни к чему никакого отношения...

 

Если так и не можете ничего понять, тогда рекомендую почитать недавнюю публикацию как раз про ваших томских врачей.

Великим стал медицинский факультет, превратившись в целый университет, и к данной статье мне даже добавить нечего...

(Да и не старейший это факультет, хотя бы погуглить стоило.)

 

"10 лет 6 месяцев 3 дня, О том, как все опоздали, или Жизнь прекрасна"

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/072/00.html

 

Почитайте, там и про ваши, чисто-конкретно томские проблемы.

А то все про Америку, про Америку, про Америку, и ни слова про нашу счастливую жизнь.

Оглянуться не желаете...

[Гость mirona]

[Advokat

Да не за что, сохранились свидетельства того, как страшно и мучительно Толстой умирал - на пороге Оптиной пустыни

Да оставьте вы эти сказки.Толстому было больше 80 лет.В ту пору в Росии какая была продолжительность жизни?Старый больной человек тяжело умирал бы в любом месте.

[Гость mirona]

Фантом

Понимаете, одно дело, когда человек бежит от репрессий, другое дело, когда люди отказываются от гражданства из-за того, что у власти не Александр, а Пётр

А почему люди отказываются в этом случае от гражданства?Чем грозит этим людям Пётр?Это умные люди.Когда придёт Пётр и начнёт репрессии будет поздно убегать.

Люди , как правило , убегают от власти, а не от Родины.Нечего жрать на Родине?Власть не умеет наладить нормальную жизнь сама и не даёт другим этого делать.Человек хочет нормальную квартиру, а не очередь на 20 лет.Власть виновата.И так во всём.И упрекать человека никто не имеет права.А уж касаемо России и подавно.

[Гость Филимон]

Ну человек похоже считает, что любое утверждение произнесенное с категорической интонацией должно восприниматься другими как истина в последней инстанции. Неважно сколь оно далеко от действительности. Речь состоит из одних аксиом просто, неизвестно кем открытых но в доказательствах явно не нуждающихся.

Мессианство, комплекс сверхценности... Это по Вашему ведомству.

[рвс14 12]

Фантом

Эйнштейна вынудили отказаться от гражданства, потому что устроили гонения на него

 

Что Вам говорят эти фамилии - Борн, Шрёдингер, Франк, Штерн. Майтнер, Вейль, Нётер. Нейман. Габер. Вильштеттер, Гольдшмидт?

Томас и Генрих Манн? Фейхтвангер, Ремарк? Цвейг, Брехт?

 

Простите, но продолжать разговаривать с Вами (по крайней мере, на этой ветке) - отказываюсь. Я не понимаю Ваших посылок, начиная с самой, заявленной Вами, темы

Причем здесь телевидение? Откуда свалился в тему Томск?

[Гость Фантом]

Фантом

Глупость полнейшая. И с какой стати, патриот раб своего правительства?

Статьи почитайте и узнаете. Вроде на правильном русском языке, вполне понятном.

Вы своими словами попробуйте объяснить мне, с какой это дури я буду крысёнка кремлёвского поддерживать?

Да? Ну мы тогда какая-то неправильная Империя, поскольку только и делаем что смотрим, а как у них там в Америке? Не нарушают ли чьи права? Есть ли расизм? А насколько у них с экономикой плохо? Скоро ли придет конец и доллару и им самим (уж скорей бы). 

Настоящая империя просто методы в неоколониальную эпоху сменились. Научились у мафии итальянской. Рэкет и мордобой, подсаживание на кредитную иглу.

Армия, что у англичан, что у США по всему миру работает. Только за последние десять лет в результате их действий погибло не менее миллиона мирных граждан на планете. И в этой кровищи они спокойно организовали работу нефтяных компаний в Ираке, создали там частную армию, поставили марионетку и качают нефть. Раскачивают Пакистан (уже раскачали) и фактически дело идёт к страшной бойне. Этот регион, если всё у них сложится, вместе с Персией могут вбомбить в каменный век и потому нра этом подниму кучу денег.

 

Тут один участник отжёг, что в названии нет слово "империя", значит Англия не империя. Теперь Вы

[Гость Фантом]

Фантом

Дело в том, что империи (США, это империя),

Опять наврал... Просто по Гоголю:"Если не соврал, то день напрасно прожил..."

 

[Ирэн 9 999]

Фантом

Читайте статьи, с какой радости я буду пересказывать великолепного писателя статьи которого есть в сети?

с какой это дури я буду крысёнка кремлёвского поддерживать?

А чем он вам, собственно, не угодил? Про национальные интересы только и говорит, строит вертикальное государство почти монарх, Америку ругает непрерывно, кажется и проблем других у нас нет, Грузии показал кузькину мать и приобрел новую территорию. Либерализм ненавидит, вводит патриотическое воспитание в школы. Православный, поддерживает РПЦ. Претензии то в чем, собственно?

Недостаточно активен может? Ну наберет обороты, подождите. Будут еще наши танки в Тбилиси (тьфу, тьфу, тьфу).

[Гость Фантом]

Фантом

Эйнштейна вынудили отказаться от гражданства, потому что устроили гонения на него

 

Что Вам говорят эти фамилии - Борн, Шрёдингер, Франк, Штерн. Майтнер, Вейль, Нётер. Нейман. Габер. Вильштеттер, Гольдшмидт?

Томас и Генрих Манн? Фейхтвангер, Ремарк? Цвейг, Брехт?

 

Простите, но продолжать разговаривать с Вами (по крайней мере, на этой ветке) - отказываюсь. Я не понимаю Ваших посылок, начиная с самой, заявленной Вами, темы

Причем здесь телевидение? Откуда свалился в тему Томск?

Я Вам уже всё сказал. Если не понимаете о чем речь, то это не мои проблемы.

И не надо всё в одну кучу сбрасывать. Речь шла о том, что в Гражданскую войну люди вынуждены были покинуть Россию. Я считаю, что бежали от войны и разрухи. Некоторые воевали и бежали.

Дед мой не мог вернуться в Россию до 1921 года. Даже в 20м году было не ясно, кто будет править в России.

 

Вы пытаетесь доказать, что бежали от большевиков, получается плохо.

Еще одна попытка у Вас есть.

[Гость Фантом]

А чем он вам, собственно, не угодил? Про национальные интересы только и говорит, строит вертикальное государство почти монарх, Америку ругает непрерывно, кажется и проблем других у нас нет, Грузии показал кузькину мать и приобрел новую территорию. Либерализм не навидит, вводит патриотическое воспитание в школы. Православный, поддерживает РПЦ. Претензии то в чем, собственно?

Т.е., Вы хотите, чтобы я поддерживал вашего либерала (Путин либерал)?

И кто Вам сказал, что либерал не может быть православным? Кто Вам сказал, что либерал не может отстаивать интересы государства на международной арене? Буш, кто? Монархист?

 

Повторю, еще раз вопрос.

С какой дури я этого крысёныша (вашего либерального крысёныша) должен поддерживать?

И вдогонку Вам вопрос. По какой пьяни Толстой придумал эту чушь?

 

И зачем мне читать статью, если он изначально врёт?

[Ирэн 9 999]

Фантом

Путин либерал?!

Зато хоть теперь причина антипатии понятна.

Жесть!

Остальное и вовсе без комментариев.

[Гость Фантом]

Претензии то в чем, собственно?

Недостаточно активен может? Ну наберет обороты, подождите. Будут еще наши танки в Тбилиси (тьфу, тьфу, тьфу).

ЗЫ: Если бы у власти был человек, который болеет за Россию, то с 8 августа Тбилиси бы бомбили до тех по, пока Саакшвили не слинял в Вашингтон. Грузию следует разоружить и марионеток американских там быть не должно.

Не могут элиты грузинские жить мирно и самостоятельно, значит будет там сидеть российский наместник.

[Гость Фантом]

Фантом

Путин либерал?!

Жесть!

Остальное и вовсе без комментариев.

И Кудрин, тоже и Сабчак и всё окружение Путина и его любимчик Чубайс и дружок его бывший министр экономики, ныне пред СберБанка, тоже либерал. И в советниках у него чуть ли не два срока сидел либерал Илларионов.

[Гость Фантом]

Ваши интеллектуальные проблемы мне хорошо понятны,

Во! Человек уже интеллектом давит! :ok:

 

И, что характерно для таких, как Вы, это Ваша любимая тема. Причем чем безмозглее человек, тем сильнее он эту тему педалирует.

 

ЗЫ: Я не понял, причем тут "маленький" сибирский город?

Вы так и не поняли, что такое Томск?

Впрочем, кому я это объясняю, человек пришел поплеваться, а ему вопросы задаю. :beer:

[Гость Доктор Зло]

Фантом

Путин либерал?! 

Зато хоть теперь причина антипатии понятна. 

Жесть!

Остальное и вовсе без комментариев.

Да уж,ну сморозил,что там от либерала???))))))))))))

Ну почитайте хотя бы классиков либерализа,ну хотя бы Оруэла...

Не, в идеологи под либерала никак неподпадает,либерализм-минмиальное вмешательсвто в жизнь народа,а седня всюду и везде власть пытается влезть...сейчас вам найду интервью Путина до президенства,где Путин сам признаётся об отходее от демократтии на каком-то участке времени.

[Гость Доктор Зло]

Вот сами послушайте "либерала"

[Гость Фантом]

Фантом

Путин либерал?!  :beer:

Зато хоть теперь причина антипатии понятна. 

Жесть!

Остальное и вовсе без комментариев.

Да уж,ну сморозил,что там от либерала???))))))))))))

Ну почтиайте хотя бы классиков либерализа,ну хотя бы Оруэла...

:beer: Оруэл... :beer:

Своей головой соображать не пытались?

Он либерал, просто идут реформы и системы партийной на момент его прихода к власти не существовало. А значит и инструментов у него не было и нет. Партии указом не создашь. То, что среди либералов взявших власть в 91 году сплошь идиоты известно давно. И поэтому имеют либералы то, что имеют.

Он член семьи (помните какой?) , с 1992 года ничего не изменилось ни в системе правления, ни во властных структурах.

 

Они надеются на т. что сформируются крупные кланы, семьи и будет как в США. Им нужно лет 25-50.

1. Лет через 5-10 уберут КПРФ

2. останется 2 партии. Медведи и вухухоли.

3. объединят регионы, уберут республики.

 

И будет как в США. Вот такие планы у Пу и его команды.

[Гость Фантом]

Вот сами послушайте "либерала"

Вы сами послушайте. Ему Новодворская речь писАла.

[Гость Доктор Зло]

Фантом

Путин либерал?!  :beer:

Зато хоть теперь причина антипатии понятна. 

Жесть!

Остальное и вовсе без комментариев.

Да уж,ну сморозил,что там от либерала???))))))))))))

Ну почтиайте хотя бы классиков либерализа,ну хотя бы Оруэла...

:beer: Оруэл... :beer:

Своей головой соображать не пытались?

Он либерал, просто идут реформы и системы партийной на момент его прихода к власти не существовало. А значит и инструментов у него не было и нет. Партии указом не создашь. То, что среди либералов взявших власть в 91 году сплошь идиоты известно давно. И поэтому имеют либералы то, что имеют.

Он член семьи (помните какой?) , с 1992 года ничего не изменилось ни в системе правления, ни во властных структурах.

 

Они надеются на т. что сформируются крупные кланы, семьи и будет как в США. Им нужно лет 25-50.

1. Лет через 5-10 уберут КПРФ

2. останется 2 партии. Медведи и вухухоли.

3. объединят регионы, уберут республики.

 

И будет как в США. Вот такие планы у Пу и его команды.

))))))))))))))))))))))

Мои тапочки громко смеются))))))))

Особенно по этому :

3. объединят регионы, уберут республики.

И будет как в США.

----------------------------------------------------------------------

Как раз в сша не централизовання система власти,в каждом штате свои законы,каждый штат по сути отдельное государство,там есть законы позволяющие выйти из состава США,и в федеральную казну они не так много отстёгивают в отличие от того что делает путина команда,почти все достпуные средства изьяли у регионов.

[Гость Фантом]

----------------------------------------------------------------------

Как раз в сша не централизовання система власти,в каждом штате свои законы,каждый штат по сути отдельное государство,там есть законы позволяющие выйти из состава США,

И что?

Вы о чем? О том, что творится сейчас?

 

Вы, вообще, читаете сообщение оппонента? Или Вы не читатель, Вы писатель?

[Гость Доктор Зло]

----------------------------------------------------------------------

Как раз в сша не централизовання система власти,в каждом штате свои законы,каждый штат по сути отдельное государство,там есть законы позволяющие выйти из состава США,

И что?

Вы о чем? О том, что творится сейчас?

 

Вы, вообще, читаете сообщение оппонента? Или Вы не читатель, Вы писатель?

Вы сами написали что небудет регионов будет как в США,а я вам написал наоборот что в США модель государства де централизованная.

Вообщем я фантом вас непонимаю))))))))))

Чтобы сделать Россию как США,это надо всех распутсить а потом соединять на понятных условиях,или мягко подраспустить превратив в конфедерацию,впринципе такое уже предлагал Горбачёв с договром ССГ,но Гкчп ему не дал это сделать,я лично Горбачёва поддерживал морально в этих планах.

[Гость Фантом]

Вы сами написали что небудет регионов будет как в США,а я вам написал наоборот что в США модель государства де централизованная.

Я сказал, уберут республики. Регионов станет меньше.

[Гость]

Ирэн

Да уж, РПЦ по сей день не может простить ему противостояния.

Ему-то?

Бедный он, несчастный... чего ему еще прощать?

Не тема обсуждения, однако отношусь к церковной версии весьма скептически. Политическая заинтересованность в "диагнозе" абсолютно очевидна

Вы всерьез считаете, что вся жизнь мира сводится к версиям и политическим заинтересованностям? Про "арзамасский ужас" в описании самого графа вспомните..

 

Вас послушать, так большая часть планеты отправится в ад в "страшных мучениях" только потому хотя бы, что имела несчастье родиться не в России. Или в России но не разделяет целиком и полностью ваше отношение к РПЦ, даже будучи православными при этом. Ладно, проехали.

Чем фантазировать за меня, лучше бы и в самом деле - послушали.

[Люся 4]

Фантом

 

Тяжелый случай...

 

Где Томск и где - Чукотка....

Вы же сами написали, что Вы с Чукотки? Перечитайте ужо сами себя.

Зацепило-то Вас как за Томск...

 

Кто тут плюется, надо еще посмотреть.

Аргументы про безмозглость на этом форуме плохо усваиваются.

Мне Ваши оценки глубоко безразличны, зря суетитесь.

 

Брат по разуму-2 прорезался.

Какое совпадение, однако, как говорят на Чукотке.

[Petrograf 22]

И точно так же плевать населению США, что до сих пор в отношении России действует поправка времен холодно войны.

Согласен - давно пора к путинской гбшной олигархии новые поправки применить.

 

ПС американцы и канадцы в общем-то живо интересуются когда узнают что я из россии и из сибири, и действительно ни разу я не встречал расистского отношения или русофобии. Они очень добрые и хорошие люди, чесслово.

 

И пару раз восточноевропейцы(поляки?) переносили на нас свою неприязнь за замученных советскофашистами родных и близких. С одной стороны, претензии не ко мне.

 

А с другой - а к кому? Были миллионы непокаявшихся вертухаев, есть их дети и внуки. ИМХО, это самый главный раскол россии - половина дети палачей, половина - их жертв.

Стокгольмский гигасиндром.

[Гость Доктор Зло]

Вы сами написали что небудет регионов будет как в США,а я вам написал наоборот что в США модель государства де централизованная.

Я сказал, уберут республики. Регионов станет меньше.

А чем штаты отличы от республик,разве что название другое...ну давайте республики назовём штатом,разницы нету.

Да и нету рычагов чтобы убрать республики,это черевато войнами,не только по кавказу,но в татарстане и много ещё где.Не У путина на это силёнок нехватет.Вот вам последняя новость:

 

Вчера депутаты госсобрания Якутии, приняв по требованию республиканской прокуратуры ряд поправок к местной конституции, не стали исключать из нее положения "О суверенитете республики". Основанием для этого стало решение конституционного суда Якутии, признавшего, что это положение не противоречит Конституции РФ и не ограничивает суверенитет России.

 

Как объяснил на заседании парламента спикер Виталий Басыгысов, проект поправок к конституции был подготовлен "с учетом положений протеста и. о. прокурора республики" Владимира Никонова, который в сентябре прошлого года потребовал внести в документ около 30 поправок. Речь шла об отмене ч. 3 ст. 1, определяющей понятие "суверенитет"; ч. 4 этой же статьи в части, устанавливающей, что источником госвласти в Республике Саха является ее народ; положения ч. 5 ст. 1, предусматривающего, что призывы к нарушению территориальной целостности республики преследуются по закону; а также положения ч. 2 ст. 37, предусматривающего, что национально-государственный статус и территория Республики Саха не могут быть изменены без ее согласия, выраженного на референдуме большинством голосов избирателей. Кроме того, прокурор требовал отмены части преамбулы документа, в которой говорится, что конституция республики принята на основе Декларации о государственном суверенитете Якутии от 1990 года.

 

В ноябре 2008 года с этим протестом перед госсобранием выступил назначенный накануне прокурором Якутии Анатолий Подласенко. Депутаты были согласны с частью претензий, но их возмутило заявление прокурора о том, что суверенитет является правовой базой для сепаратизма. По поручению парламентариев заместитель председателя комитета госсобрания по госстроительству и законодательству Александр Ким-Кимэн обратился в декабре в конституционный суд Якутии с просьбой дать толкование статей конституции, в том числе статьи о суверенитете.

 

Вчера суд обнародовал решение, из которого следует, что понятие "суверенитет" содержится в конституции наряду с уточнением "в пределах ведения Республики Саха" и никак не ограничивает суверенитет России. По версии суда, упоминание Декларации о государственном суверенитете Якутии от 1990 года также не противоречит нормам российской Конституции, так как это "исторический документ, принятый законодательным органом республики в определенный исторический момент".

 

В итоге госсобрание Якутии выполнило только часть требований прокуратуры: из текста конституции были исключены положения об избрании народных депутатов Республики Саха из кандидатов, выдвинутых избирательными блоками, положение о валютном фонде республики, изменено положение о госфонде драгоценных металлов и камней республики, однако положение о суверенитете Якутии осталось неизменным. Как рассказал "Ъ" вице-спикер госсобрания Геннадий Вадюхин, конституцию Якутии действительно "с течением времени надо приводить в соответствие с Конституцией РФ, что ил тумэн и делает, "но изменения не должны быть такими динамичными".

 

Напомним, кампания по приведению регионального законодательства в соответствие с федеральным была начата Кремлем в 2000 году. В Татарии и Башкирии, как и в Якутии, этот процесс запускала Генпрокуратура. Впрочем, в татарской конституции упоминание о суверенитете все же сохранилось: в ст. 1 говорится, что Татария государство, "объединенное с РФ Конституцией РФ, конституцией Республики Татарстан (РТ) и договором РФ и РТ "О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти РТ" и являющееся субъектом РФ. Суверенитет РТ выражается в обладании всей полнотой государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной) вне пределов ведения РФ и полномочий РФ по предметам совместного ведения РФ и РТ и является неотъемлемым качественным состоянием РТ". Аналогичное определение содержится и в конституции Чечни, принятой на референдуме в марте 2003 года. А вот башкирам сохранить подобное положение не удалось. В 2002 году Верховный суд РФ признал не соответствующими федеральному законодательству 37 статей башкирской конституции, в том числе статью, касавшуюся суверенитета.

[Александра 13]

Фантом(Ас) разбушевался!

Господа нормальные Вам не надоело долбиться с дятлом?

[Гость Фантом]

Фантом(Ас) разбушевался! :beer:

Господа нормальные Вам не надоело долбиться с дятлом?

Долбитесь тут только Вы, а значит и дятел у нас Вы. :beer:

[Гость Soliton]

Александра

Опять наврал... Просто по Гоголю:"Если не соврал, то день напрасно прожил..."

Ирэн

Ну человек похоже считает, что любое утверждение произнесенное с категорической интонацией должно восприниматься другими как истина в последней инстанции

Александра

ТОлько странно это... НЕадекватно.

Знаете, а Фантома пожалеть надо...

Ведь, как правильно говорится, у него психологическая наследственность отягощена...

Недавно он сам признавался, что с русским языком и литературой у него проблемы...

Да и вырос он среди зэков... :

http://www.normalru.org/forum/index.php?sh...indpost&p=62910

http://www.normalru.org/forum/index.php?sh...indpost&p=62915

Вот оттуда - из детства - и остался у него блатной жаргон и блатные привычки.

 

Но тогда вопрос - что делает блатняк среди интеллигентов?

[Гость Фантом]

А чем штаты отличы от республик,разве что название другое...ну давайте республики назовём штатом,разницы нету.

 

 

Хм.

В конце 1836 года была принята конституция (подтверждающая право рабовладения), и Техас был провозглашён республикой. Первым президентом стал Сэм Хьюстон. После неоднократного перемещения столицы центром власти был выбран в 1837 году Хьюстон. Республика Техас получила международное признание. При этом продолжались рейды мексиканцев на Техас. (5 марта 1842 года отряд мексиканцев численностью более 500 человек, ведомый Рафаэлем Васкесом, вторгся в Техас впервые после революции; дойдя до Сан-Антонио, он отступил назад к Рио-Гранде; 11 сентября 1842 года полуторатысячная армия Мексики, ведомая Адрианом Уоллем, захватила часть Сан-Антонио, но позже отступила, захватив пленных). Столкновения продолжались на протяжении почти 10 лет и зависели от того, укреплялись ли позиции мексиканского правительства или ослаблялись. США официально в эту борьбу не вмешивались, хотя тысячи волонтеров в США вербовались для помощи техасцам. Вооружённые конфликты между Мексикой и Техасской республикой позволило прекратить не столько присоединение последней к США по договору от 29 декабря 1845 года (Техас стал 28-м штатом), сколько победа США в Американо-мексиканской войне 18461848 гг., полностью подавившая сопротивление и претензии Мексики. Когда Техас отделился от Мексики, он изначально намеревался стать рано или поздно частью США (хотя в среде техасцев также существала идея расширения Техаса с превращением его в огромное государство с территорией до Тихого океана).

 

Техас является первым и до сих пор единственным международно признанным независимым государством, напрямую принятым в состав США в качестве штата равноправного члена союза (штат Вермонт, провозгласивший себя Республикой Вермонт в 1777 году и вступивший в США в 1791 году, обладал де факто автономией, но не имел международного признания; США аннексировали самопровозглашенную Республику Калифорнию и Королевство Гавайи, однако включили их в состав государства в качестве штатов лишь спустя некоторое время). Имея высокий статус, Техас при вхождении в Союз оговорил некоторые особенности, уникальные для США. Во-первых, все земли и недра штата остались принадлежать народу штата, в Техасе не было федеральных земель. Во-вторых, из опасений политической нестабильности, Техас оговорил возможность разделения на пять штатов. В 2009 году губернатор Рик Перри заявил о якобы имеющемся у Техаса праве на выход из состава Союза, однако эти заявления не имеют под собой юридической базы.

[Гость Фантом]

Недавно он сам признавался, что с русским языком и литературой у него проблемы...

Да и вырос он среди зэков... :

Так и будете бегать с криками -акела промахнулся, акела промахнулся?

 

Не надоело бегать за мной и гадить в темах?

 

ЗЫ: Вы извинились за своё враньё?

 

Я вырос там, где за свои слова и за своё поведение отвечали. И анонимы пакостливые там не выживали.

 

Размахивать шашкой в виртуале и загаживать темы Вы мастер.

Вы чего добиваетесь? Вам адрес нужен, указатель?

[Гость Доктор Зло]

Я уж незнаю есть там юридическая сила или нету.слышал что есть у них в конституции эта статья о выходе,причём это слышал от американца.

Но в любом случае это неотменяет того что США это союз небольших государств и у каждого свой отдельнный бюджет свои отдельне недры,законы и тд...У нас же недры наоброт загребла под себя федеральная власть,почти что монархия...не о каком направление к реформам в сторону штатов ненаблюдается,наоборот всё больше непоминает централизованное тоталитарное государство.

[Люся 4]

Александра

 

Да уж, он и до графа Льва Николаевича Толстого добрался с ругательствами. По нас, грешных, и говорить нечего.

 

Похож на бпр, не так ли?

[рвс14 12]

Люся

Похож на бпр, не так ли?

Нет, тот вежливый, интеллигент с партбилетом...

[Гость Фантом]

Александра

По нас, грешных, и говорить нечего.

 

Похож на бпр, не так ли?

Я в ответ на Ваше хамство должен Вам мармелад с пинцета в рот класть?

[Lat3760 2 749]

Не желаю комментировать послания человека ... э-э-э.. несколько неадэкватного.

 

Но несколько слов о Достоевском позволю себе.

Габриэль д`Анунцио был, по утверждению итальянцев, первоклассным поэтом. Но для нас он - идеолог фашизма. И, как всякий фашист - негодяй.

Кнуд Гамсун, по утверждению многих, замечательный прозаик. Но для нас, и для многих его соотечственников норвежцев, он - нацистская подстилка и подонок.

Достоевский, по утверждению многих читателей во всём мире, был великим писателем, великим психологом. Но, как показывают примеры выше, хороший писатель не всегда - хороший человек. Великодержавный шовинизм Достоевского стал "притчей во языцех" ещё при его жизни. Приводить цитаты из Достоевского в дискуссии о патриотизме и либерализме, мне кажется признаком дурного вкуса.

Настоящим патриотом России был Пётр Чаадаев, за что и был награждён койкой в психушке. Не большевики изобрели эту методу, а "патриоты". Тогда тоже свои Снежневские имелись.

 

И совсем немного о смерти графа Толстого.

Уважаемый Адвокат, Вы видели людей умиравших с улыбкой счастья на устах? Кино про Александра Матросова, пожалуйста, не упоминайте.

[рвс14 12]

Фантом

Я в ответ на Ваше хамство должен Вам мармелад с пинцета в рот класть? А не слипнется?

Вот это блестяще! Здорово сказано!

А чего так долго прикидывались-то?

[Гость Mедиумалист]

Фантом(Ас) разбушевался!

Фантом(Аss) разбушевался!

 

А как Вам такая версия?

Появляется хоть некоторая многоплановость и символичность. Не находите?

[Гость Фантом]

Фантом(Аss) разбушевался!

 

А как Вам такая версия?

кто о чем, а овно о своём.

[рвс14 12]

Lat3760

Габриэль д`Анунцио был, по утверждению итальянцев, первоклассным поэтом. Но для нас он - идеолог фашизма. И, как всякий фашист - негодяй. Кнуд Гамсун, по утверждению многих, замечательный прозаик. Но для нас, и для многих его соотечственников норвежцев, он - нацистская подстилка и подонок.

Позвольте с Вами не согласиться по обоим пунктам.

А то мы в "коммунистические подстилки2 такие фамилии внесем - закачаешься... Луи Арагон, Фейхтвангер, Шоу, Уэллс. не говоря уж про Брехта и Горького и Маяковского...

[Гость Demha]

Достоевский, по утверждению многих читателей во всём мире, был великим писателем, великим психологом. Но, как показывают примеры выше, хороший писатель не всегда - хороший человек. Великодержавный шовинизм Достоевского стал "притчей во языцех" ещё при его жизни. Приводить цитаты из Достоевского в дискуссии о патриотизме и либерализме, мне кажется признаком дурного вкуса.

Вот скажу странную вещь; хороший, талантливый и даже гениальный человек иногда исповедует вполне людоедские взгляды, и наоборот, порой законченная сволочь - вполне гуманист, причем искренний. Достоевский был хорошим человеком, свидетельством тому - не некоторое количество бреда в его публицистике, а его поступки.

[Ирэн 9 999]

Доктор Зло

Я уж незнаю есть там юридическая сила или нету.слышал что есть у них в конституции эта статья о выходе,причём это слышал от американца.

Но в любом случае это неотменяет того что США это союз небольших государств и у каждого свой отдельнный бюджет свои отдельне недры и тд...У нас же недры под себя наоброт загребла под себя федеральная власть,почти что монархия...не о каком направление к рефорама в строну штатов ненаблюдается,наоборот всё больше непоминает централизованное тоталитарное государство.

Угу. Тем более забавным кажется что монархист целиком поддерживающий внешнюю и внутренюю политику не доверяет монарху только на основании того, что диктатор, оказывается, либерал. )))

И хочется успокоить, ну нет, пущай противоречивостью мучицца.

Прочитала ваши посты на ветке по США, не комментирую поскольку согласна по существу. У меня приблизительно такое же понимание.

ЗЫ. И за ссылку спасибо с молодым либеральным монархом. ))) Вот ведь как оно бывает, и какой только глупости не скажешь когда жизнь заставит. Ужо подзабылось а то.

[Гость Mедиумалист]

Фантом(Аss) разбушевался!

 

А как Вам такая версия?

кто о чем, а овно о своём.

Ох, до чего же Вы правы!

На опасную стезю я вступил!

Обещал молча читать форум и ... вступил!

А дальше всё как по писаному - я вступил, а оно ...

 

Увы мне!

И ах!!!

[Гость Фантом]

Тем более забавным кажется что монархист целиком поддерживающий внешнюю и внутренюю политику не доверяет монарху только на основании того, что диктатор, оказывается, либерал. )))

Именно, что только кажется. Потjму что он всего лишь премьер и убрать его можно в любой момент. И дети его точно не будут править Россией.

То, что он часть кланов отогнал от корыта, вовсе не означает, что он не из плеяды тех, кто взял власть в России в начале 90-х годов.

 

Если путин не либерал то, кто тогда Чубайс, который обещал построить либеральную империю? Вы его тоже из либералов исключили? :beer: Или Гайдар, который по сути кормится из той же кормушки. :beer:

[Гость Доктор Зло]

Доктор Зло

Я уж незнаю есть там юридическая сила или нету.слышал что есть у них в конституции эта статья о выходе,причём это слышал от американца.

Но в любом случае это неотменяет того что США это союз небольших государств и у каждого свой отдельнный бюджет свои отдельне недры и тд...У нас же недры под себя наоброт загребла под себя федеральная власть,почти что монархия...не о каком направление к рефорама в строну штатов ненаблюдается,наоборот всё больше непоминает централизованное тоталитарное государство.

Угу. Тем более забавным кажется что монархист целиком поддерживающий внешнюю и внутренюю политику не доверяет монарху только на основании того, что диктатор, оказывается, либерал. )))

И хочется успокоить, ну нет, пущай противоречивостью мучицца.

Прочитала ваши посты на ветке по США, не комментирую поскольку согласна по существу. У меня приблизительно такое же понимание.

ЗЫ. И за ссылку спасибо с молодым либеральным монархом. ))) Вот ведь как оно бывает, и какой только глупости не скажешь когда жизнь заставит. Ужо подзабылось а то.

Дык оно и понятно с этим нельзя несогласиться,если либерал то либрализм должен быть везде и в политике и в экономике.

США более или менее либеральная страна,есть у них свобода борьбы каких либо идей,так и и в политике есть либрелизм,почти полная независимость и свобода каждого штата по отдельности.

В Росси наоборот,только последнее время закручивают гайки,даже по мелочам,раньше был налог на дороги,он уходил в регион,на эти деньги регион строил дороги,теперь этот налог уходит в федеральный центр,результат- по трансибу можно тока на внедорожнике ездить(недавно его обьезжал).На основе ценностей либрализма этот налог должн остатся там где его изымают и люди сами должны решать как им строить дороги.

Ну я привёл просто простой пример,на самомо деле всё сложнее.

[Гость maestro]

что делает блатняк среди интеллигентов?

И хто это у нас тут интеллихент? :beer:

Такая кухонная склока, кр-р-расота! И практически бесплатно. Show must go!

[Гость Фантом]

что делает блатняк среди интеллигентов?

И хто это у нас тут интеллихент?

А он не спрашиваясь записал себя и всех в интеллигенты. :)