Рабы умерли, а пирамиды-то остались!

[Гость Кот]

http://echo.msk.ru/programs/personalno/622383-echo/

Л. РАДЗИХОВСКИЙ: Мы, то есть российское государство на сегодняшний день 100-процентно считаем себя наследниками российской державы Ности от Ивана Грозного как минимум и до Леонида Ильича Брежнева. Менялись строи, менялись цари, менялось то, менялось сё, но мы, как говорится, гордимся всем, и Грозным, и Годуновым, и Петром, и Николаем Романовым, и Владимиром Ульяновым, Иосифом Джанашвили. Все наши. А на самом деле это означает, что мы гордимся только одним, что в этой стране государство давило, давит, и давить будет этих сукиных детей, именуемых людишками, которые были, есть и будут навозом для великой империи, чем они, людишки, безумно горды и счастливы, а государство тем более гордо и счастливо....

 

Вот это наша официальная на сегодняшний день идеология....она говорит людям: «Вы, конечно, никто в этой стране, но ведь вы никто в какой стране, в великой империи. Гордитесь тем, что вы нули, но нули где. Да, вы песок, да вы мусор, да, об вас всякий мент может ноги вытирать». Но менты эти где, в великой империи.

 

Я как-то давным-давно был на телепередаче, и там речь шла, а тогда ещё Павел Павлович Бородин, мученик истинный, сидел в американской тюрьме. И его адвокат защищал Павла Павловича как мог, и привёл такой аргумент: «Вы знаете, что Павел Павлович так отделал кабинет президента России таким золотом, что когда сюда приехал Гельмут Коль, он со стула навернулся, и сказал, что он такого не видал нигде». И какой-то враг народа в этой студии робко поднял руку и сказал: «а хорошо ли это было со стороны Павла Павловича. Тут пенсионерам не платят, тут беспризорники, тут бездомники, а он золотом отделал царский кабинет». Адвокат подумал и сказал гениальную фразу: «Да, в чём-то вы правы, но давайте вспомним, что

рабы умерли, а пирамиды остались».

 

Вот это и есть вся наша национальная гордость внутри страны.

 

Пожалуй, фраза "рабы умерли, а пирамиды остались" лучше всего характеризует отношение советской и постсоветской власти к народу России. Конкурировать может разве что с "люди - наша вторая нефть". Каждое слово - на вес золота, в каждом - глубочайший смысл.

 

[Ирэн 9 999]

Кот

Ну. Ведь и электорат (его часть) утверждает что заслуга Сталина именно в заводах и самолетах, не? То есть если смягчить акценты, убрать ругательства, (быдло рабы - тоже мне) ну оставить просто "...зато пирамиды остались". Может и сойдет как национальная идея?

[Ирэн 9 999]

Даже поясню на конкретном примере.

Ковалев. http://www.novayagazeta.ru/data/2009/075/00.html

Сталин вывел, ни много ни мало, новую историческую общность советский народ. Терпеливый, раболепный, подозрительный, злобно презирающий рефлексии, значит, интеллектуально трусливый, но с известной физической храбростью, довольно агрессивный и склонный сбиваться в стаи, в которых злоба и физическая храбрость заметно возрастают. Вообще-то эти свойства есть в любом народе, разница только в выраженности. Сталинские селекционные критерии, признаем, были весьма высоки.

 

Государственник и патриот Туборг:

Фразу Ковалева можно чуть изменить и она станет гораздо более правдивой... Например, вот так:

Терпеливый, прагматичный в бытовых вещах, здраво презирающий пустые рефлексии, заменяющие инфантильным недотыкомкам все на свете, значит, интеллектуально взрослый, но с известной физической храбростью, довольно агрессивный в ответ на агрессию, склонный держаться вместе в моменты, от которых зависит его выживание, отчего его сила и физическая храбрость заметно возрастают.

Учитесь у мастеров слова. В жизни пригодицца!

[Гость Призма бобра]

Пожалуй, фраза "рабы умерли, а пирамиды остались" лучше всего характеризует отношение советской и постсоветской власти к народу России.

Пожалуй, да.

Особенно, если учесть, что рабы к строительству пирамид, вроде бы, никакого отношения не имели.

[Гость Филимон]

Пожалуй, фраза "рабы умерли, а пирамиды остались" лучше всего характеризует отношение советской и постсоветской власти к народу России.

Пожалуй, да.

Особенно, если учесть, что рабы к строительству пирамид, вроде бы, никакого отношения не имели.

Это так. Реально пирамиды строили египецкие крестьяне, был у них такой отхожий промысел в сезон, когда ничего не росло, а до нового разлива еще было время. Кстати платили им там неплохо. Кормили тоже. Недавно показывали где-то раскопанный археологами городок строителей - вполне себе цивильная деревня.

Если сравнить с нынешними гастарбайтерами, то сейчас мы ближе к началу времен, чем египтяне тогда. Сами понимаете это не повод для гордости.

Вот в России большинство великих строек производилось действительно силами рабов, которых не жалели и не считали.

Так что помянутая фраза будучи спроецированной на Россию вполне справедлива, хотя и неудачна по выбранному антуражу. Не следовало Египет трогать.

[Вервольф 5]

А я слышал версию, что вроде бы пирамиды построены задолго до египтян. Кем - неизвестно.

[magadanian 64]

Даже поясню на конкретном примере.

Ковалев. http://www.novayagazeta.ru/data/2009/075/00.html

Сталин вывел, ни много ни мало, новую историческую общность советский народ. Терпеливый, раболепный, подозрительный, злобно презирающий рефлексии, значит, интеллектуально трусливый, но с известной физической храбростью, довольно агрессивный и склонный сбиваться в стаи, в которых злоба и физическая храбрость заметно возрастают. Вообще-то эти свойства есть в любом народе, разница только в выраженности. Сталинские селекционные критерии, признаем, были весьма высоки.

При всем моем самом глубоком уважении к автору все же напрашивается вопросик: а Вы сами, уважаемый Сергей Адамович, к какому народу принадлежите?

 

К японскому? К французскому? Или все же...

 

А если "все же", то все сказанное Вами и к Вам лично относится? Или таки-нет?

 

И если не секрет: к примеру, в Новочеркасске в 1962-м году какой народ на улицы вышел? Тот самый, "терпеливый, раболепный, подозрительный, злобно презирающий рефлексии, значит, интеллектуально трусливый, но с известной физической храбростью, довольно агрессивный и склонный сбиваться в стаи, в которых злоба и физическая храбрость заметно возрастают"? А если так, то чего он на улицы полез?

 

Глобальные обобщения - скользкая штука. До предела...

[Гость Призма бобра]

Не следовало Египет трогать.

Вот именно.

 

Тысячи лет назад, чёрт знает кто и где - куда как посвободней нынешних рабов себя ощущали.

 

Вы правы. Цитаты следует выбирать тщательно. Как минимум.

 

А я слышал версию, что вроде бы пирамиды построены задолго до египтян. Кем - неизвестно.

А то! Их, говорят, вааще не ворочали никакими камнями, а отливали из высокотехнологичного первобытного бетона... Вона как... Опять же - непонятно кто.

[Вервольф 5]

Не следовало Египет трогать.

Вот именно.

 

Тысячи лет назад, чёрт знает кто и где - куда как посвободней нынешних рабов себя ощущали.

 

Вы правы. Цитаты следует выбирать тщательно. Как минимум.

 

А я слышал версию, что вроде бы пирамиды построены задолго до египтян. Кем - неизвестно.

А то! Их, говорят, вааще не ворочали никакими камнями, а отливали из высокотехнологичного первобытного бетона... Вона как... Опять же - непонятно кто.

А не выложить ли мне для затравки фильму на эту тему? Фильма неоднозначная, сплошные вопросы и почти никаких ответов.

[Ирэн 9 999]

magadanian

А вы этот уточняющий момент, наверное, пропустили?

Вообще-то эти свойства есть в любом народе, разница только в выраженности.

А если мы плавно переведем стрелки на нацисткую Германию? В которой, безусловно, были и антифашисты. Тогда подобные обобщения в публицистической статье будут оправданы?

А как быть с социологией, которая, о ужас!, утверждает что общества таки разные. И на больших цифрах это очень даже видно?

Описывает, не слишком точно конечно, однако типичное тоталитарное общество, с жесткой иерархией и преобладанием авторитарного типа личности.

Выскопримативное ©, по терминологии нелюбимого мной Протопопова.

Да, сформулировано не слишком корректно, но что, для вас сие точно новость?

Наверное вы даже не слышали что у нас общество патерналисткое и да, разрушено сталинизмом и последующей советской эпохой.

Что совершенно не исключает, конечно, наличия и людей совсем другого плана. Еще раз, речь идет о больших цифрах, что очень не похоже на п.2.2 на Открыто и убеждения нацистов.

Кстати, а вы Туборга прочитали? Он таки согласен вполне. Только считает что эти культурные особенности можно описать куда более красивыми словами.

Насчет Новочерскасска. На улицы народ полез не за свободой, отнюдь, за едой и жильем. Зарплаты падали цены росли. Что не отменяет преступления властей ни разу. Но почему вы решили что здесь есть противоречие, даже не знаю.

Подчеркиваю, я ЗА терпимость. Даже к сталинистам, именно, да. Пока это возможно и оправдано во всяком случае. Но все же мне кажется обманывать самих себя не слишком разумная затея. (((

[Ирэн 9 999]

Для демонстрации разницы между разными обществами. Уточняю что здесь речь не о советском. Причем страны отнюдь не только самые демократические так что цифрам предлагаю особо не радоваться. Так же прошу учесть что наш народ понимает демократию как суверенную. С тем что российская демократия не должна копировать западные образы согласно 72% (опрос рядом, не слишком воодушевляющий)

В апреле июне 2009 года по  заказу WorldPublicOpinion.org и при поддержке Межпарламентского союза (Inter-Parliamentary Union) был проведен опрос в 24 странах, в ходе которого было опрошено 21 285 респондентов. Статистическая ошибка исследования составляет от 2 до 4%. В опросе приняли участие граждане Китая, Индии, США, Индонезии, Нигерии, Пакистана, России, ЮАР, Аргентины, Чили, Мексики, Германии, Великобритании, Франции, Израиля, Польши, Азербайджана, Украины, Кении, Египта, Турции, Ирака, Южной Кореи и Палестины. Российскую часть исследования провел Левада-Центр 22-26 мая 2009 года, было опрошено 1600 человек в возрасте от 18  лет и старше.

http://www.levada.ru/press/2009092500.html

[Артем 9 768]

Пардон за длинную цитату.

 

Бедные, бедные русские мужики! Они оказались между жерновами исторической мельницы, между двумя геноцидами. С одной стороны их уничтожал Сталин, загоняя пулями в социализм, а теперь, в 1941-1945, Гитлер убивал мириады ни в чем не повинных людей. Так ковалась Победа, так уничтожалась русская нация, прежде всего душа ее. Смогут ли жить потомки тех кто остался? И вообще, что будет с Россией?

 

Почему же шли на смерть, хотя ясно понимали ее неизбежность? Почему же шли, хотя и не хотели? Шли, не просто страшась смерти, а охваченные ужасом, и все же шли! Раздумывать и обосновывать свои поступки тогда не приходилось. Было не до того. Просто вставали и шли, потому что НАДО!

 

Вежливо выслушивали напутствие политруков малограмотное переложение дубовых и пустых газетных передовиц и шли. Вовсе не воодушевленные какими-то идеями или лозунгами, а потому, что НАДО. Так, видимо, ходили умирать и предки наши на Куликовом поле либо под Бородином. Вряд ли размышляли они об исторических перспективах и величии нашего народа...

 

Выйдя на нейтральную полосу, вовсе не кричали «За Родину! За Сталина!», как пишут в романах. Над передовой слышен был хриплый вой и густая матерная брань, пока пули и осколки не затыкали орущие глотки. До Сталина ли было, когда смерть рядом.

 

Откуда же сейчас, в шестидесятые годы, опять возник миф, что победили только благодаря Сталину, под знаменем Сталина? У меня на этот счет нет сомнений. Те, кто победил, либо полегли на поле боя, либо спились, подавленные послевоенными тяготами. Ведь не только война, но и восстановление страны прошло за их счет. Те же из них, кто еще жив, молчат, сломленные.

 

Остались у власти и сохранили силы другие те, кто загонял людей в лагеря, те, кто гнал в бессмысленные кровавые атаки на войне. Они действовали именем Сталина, они и сейчас кричат об этом. Не было на передовой: «За Сталина!». Комиссары пытались вбить это в наши головы, но в атаках комиссаров не было. Все это накипь...

 

Конечно же, шли в атаку не все, хотя и большинство. Один прятался в ямку, вжавшись в землю. Тут выступал политрук в основной своей роли: тыча наганом в рожи, он гнал робких вперед... Были дезертиры. Этих ловили и тут же расстреливали перед строем, чтоб другим было неповадно... Карательные органы работали у нас прекрасно. И это тоже в наших лучших традициях. От Малюты Скуратова до Берии в их рядах всегда были профессионалы, и всегда находилось много желающих посвятить себя этому благородному и необходимому всякому государству делу. В мирное время эта профессия легче и интересней, чем хлебопашество или труд у станка. И барыш больше, и власть над другими полная. А в войну не надо подставлять свою голову под пули, лишь следи, чтоб другие делали это исправно.

 

Николай Николаевич НИКУЛИН

ВОСПОМИНАНИЯ О ВОЙНЕ

Печатается по решению Редакционно-издательского совета Государственного Эрмитажа

2008 г.

[Гость mirona]

magadanian

а Вы сами, уважаемый Сергей Адамович, к какому народу принадлежите?

Ну не к тому, что готов орать - расстрелять, как бешеных собак.Это разные народы; Ковалёв, Сахаров, Григоренко.

[Ирэн 9 999]

Да он вообще почти дословно повторяет идеологическое клише

 

В СССР сложилась новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты - советский народ».

Н.С. Хрущёв ,На ХХII съезде КПСС

Неужто забыли? И теперь указание на характерные черты является аморальным? Или нужно только позитивные черты? А то что идея родилась в раннем СССР уж точно и процветала вместе с исследованиями Ивана Петровича Павлова, а потом Петровского с его теорией коллектива и далее далее. Целые научные институты работали на идею, вся идеология, и не только, еще весь маховик репрессий государства.

Социальная психология стала наряду с генетикой продажной девкой, а вся психология стала советской и социальной. Поскольку человек мыслился только как винтик в социуме и государстве.

[magadanian 64]

А если мы плавно переведем стрелки на нацисткую Германию? В которой, безусловно, были и антифашисты. Тогда подобные обобщения в публицистической статье будут оправданы?

Да хоть на Китай, не суть важно. Ибо, дорогая донья, все подобные обощения базируются на старом, как мир, софизме:

1. Все негры - кудрявые;

2. Борис Немцов - кудрявый;

3. Следовательно, Борис Немцов - негр.

 

Я не против оценок. Я - против глобальных обощений. Только и всего.

 

Да, часть народа такова, как описывает Ковалев. Возможно - большая его часть. Но - не весь народ.

 

В этом суть. В замечательной фразе Платонова, которую, помнится, приводила Александра: "Без меня народ не полный".

 

Оцените эту фразу.

[Tanyok 605]

Реально пирамиды строили египецкие крестьяне,

А вот специално сфоткала блоки галереи возле Сфинкса, они гигантские и с абсолютно ровной глянцевой поверхностью..., тогда (да и сейчас) невозмоно это сделать вручнуюю! Те пирамиды, что сработаны из камней, а не из блоков, они и отличаются.

Не понимаю, почему туризм в Египте не делают на "дофараоновском" происхождении пирамид!

[Ирэн 9 999]

magadanian

Еще раз. Там НЕТ подобного обобщения.

Вообще-то эти свойства есть в любом народе, разница только в выраженности.

Речь идет о "степени выраженности". Вроде подробно ужо как могла ответила и так и эдак. А вы опять предлагает все тот же аргУмент. (((

Ваша логическая задача не годится для иллюстрации просто потому что там НЕТ слов весь народ.

Да, часть народа такова, как описывает Ковалев. Возможно - большая его часть. Но - не весь народ.

Угу. Именно ТАК он и пишет.

ЗЫ. И неужто вы его изначально подозревали в столь непроходимой тупости? :e

[Гость Soliton]

Ирэн

В СССР сложилась новая историческая общность... - советский народ».

Н.С. Хрущёв ,На ХХII съезде КПСС

Ма-а-а-аленькая поправка... Это слова Л.И.Брежнева. Вроде на 25-ом съезде.

[oleg_r 6]

Извините за офтопик. Фразой о суде над Бородиным напомнило.

Сидел он, как известно, в Бруклинской тюрьме, которая расположенна неподалеку от Бруклинского моста.

Какой-то журналист умудрился взять у Бородина в это время интервью и, в частности, спросил насколько его стесняет несвобода.

"Неприятно, конечно," ответил Бородин, "Зато отсюда шикарная панорама открывается."

(Чистая правда, между прочим. С той точки открывается совершенно шикарный вид на Манхаттан примерно такой, только мост не мешает.)

Так что среди русскоязычных американцов это место получило название Бородинская панорама.

[Гость Призма бобра]

Ирэн

В СССР сложилась новая историческая общность... - советский народ».

Н.С. Хрущёв ,На ХХII съезде КПСС

Ма-а-а-аленькая поправка... Это слова Л.И.Брежнева. Вроде на 25-ом съезде.

Брежднев - это поздно. Тогда даже Повзднера не было. В телевизоре.

 

Цитатко для ленивцев:

«В СССР сло­жилась, отметил Н. С. Хрущев в докладе о Программе партии, но­вая историческая общность людей различных национальностей, имею­щих общие характерные черты, советский народ. Они имеют общую социалистическую Родину СССР, общую экономическую базу со­циалистическое хозяйство, общую социально-классовую структуру, об­щее мировоззрение марксизм-ленинизм, общую цель построение коммунизма, много общих черт в духовном облике, в психологии».

Выделенное жирным шрифтом - специально для начинающих психологов, починающих свою незамысловато-угловатую практику на территории ни в чем не повинных форумов. :e

[Борисыч 798]

30 марта 1971 - Л.Брежнев заявил, что "сложилась новая историческая общность людей - советский народ" http://akimow.livejournal.com/96941.html

Сталбыть Ленька у Никитки попятил.... Или Замятин с Бурлацким ...

[Гость Призма бобра]

Стенограмма XXII съезда КПСС (17.10-31.10.1961)

 

Советский строй поднял к новой жизни, привел к расцвету все ранее угнетенные и бесправные народы, стоявшие на разных ступенях исторического развития, от патриархально-родового строя до капиталистического. (Гы-гы-гы)

Отсталые ранее народы при помощи более развитых и прежде всего великого русского народа миновали капиталистический путь, поднялись до уровня передовых.(Гы-гы-гы-гы)

В СССР сложилась новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты, советский народ.

Они имеют общую социалистическую Родину СССР, общую экономическую базу социалистическое хозяйство, общую социально-классовую структуру, общее мировоззрение марксизм-ленинизм, общую цель построение коммунизма, много общих черт в духовном облике, в психологии.

(Аплодисменты).

 

Но дело в том, что 22 съезд знаменит не только определением "советский народ". Он ещё принял новый устав вместе с Моральным кодеском строителя коммунизма, решение вытащить Сталина из мавзолея, а главное - новую программу (КПСС), в которой, кроме всего неинтересного, обещалось, что к 1980 году Советский народ будет жить при коммунизме.

 

Видимо поэтому решения этого съезда позже подзабылись, а Леониду Ильичу уже на XXIV съезде (1971) пришлось переоткрывать понятие "советский народ". И уже вне связи с победой коммунизма. Ну, или в связи с победой, но уже хотя бы не в 1980-м.

Из отчетного доклада ЦК съезду:

"В процессе социалистического строительства сложилась новая историческая общность людей - советский народ"

 

Стало быть - воруют...

[Борисыч 798]

Клизма Добра

Но дело в том, что 22 съезд знаменит не только определением "советский народ".

XXII съезд знаменит еще и тем, что окрылил меня, шестиклассника, программной (Программа КПСС) записью о том, что к 1970-му году транспорт станет бесплатным. Я так радовался....

И ведь свершилось! Сегодня, первый раз в жизни, совершенно законно (по социальной карте пенсионера) поеду на митинг в поддержку Ал.Подрабинека БЕСПЛАТНО. Не прошло и пол-века. Сдержала-таки КПСС слово! (ну с небольшой задержкой) :ups:

[Гость Soliton]

Да, это говорили и Хрущев, и Брежнев.

 

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/58054

 

В 1961 году, выступая на XXII съезде КПСС, Н.С. Хрущёв провозгласил: «В СССР сложилась новая историческая общность людей различных национальностей, имеющих общие характерные черты советский народ». Постановлением XXIV съезда Коммунистической партии Советского Союза 1971 г. советский народ был провозглашён результатом прочного социально-политического и идейного единства всех классов и слоёв, наций и народностей, заселяющих территорию СССР.

 

Т.е. Хрущев провозгласил, а Брежнев утвердил.

[Гость Soliton]

Клизма Добра

Тогда даже Повзднера не было. В телевизоре.

К любому человеку - к Ленину, Сталину, Горбачеву, Познеру,... etc, можно относиться по-разному, можно уважать, любить, гордиться, можно не уважать, можно быть равнодушным.

О Владимире Познере Вы, наверно, начитались отсюда :

 

http://101tema.ru/content/obayatelnyi-sove...ladimir-pozdner

 

Как каждый нормальный человек и еврей я ненавижу Владимира Познера за его сверхпреданность советской власти. Многие люди вынуждены были служить этому дьяволу, но мало кто так старался и выслуживался, как Познер. Он не был простым инженером или врачом, или рабочим - он калечил души и мозги, он помогал создать, далее я цитирую Брежнева, "новую историческую общность людей - советский народ". И он преуспел - отсюда пошли так называемые "совки", люди (нелюди), способные по приказу властей растерзать или расцеловать, сгноить или купить, обесчеловечить и унизить и так далее. Когда-то мой сосед по дому (мы жили на одной площадке в Лаврушинском), великий еврейский писатель Давид Бергельсон, расстрелянный летом 1952 года Сталиным, говорил мне, что советская власть создала новый тип людей, у которых есть только рот и, извините, задний проход.

(кстати - статья без указания авторства).

 

Вам надо просто понять, что все (все!) люди того времени, чтобы элементарно выжить, вынуждены были вести двойную жизнь. Это - не проституция, это средство для выживания. Социалистическая мораль была вбита в их головы, но они сопротивлялись этой морали, и вынуждены были уехать. За что их винить? Что они не прошли психушки и тюрьму как Буковский? Они выбрали такой путь.

С другой стороны, Владимир Познер был один из первых (если не первый), кто открыл для СССР настоящую Америку - помните его прямые эфиры с Филом Донахью? Или забыли?

 

-----------------------------------------------------

 

Выделенное жирным шрифтом - специально для начинающих психологов, починающих свою незамысловато-угловатую практику на территории ни в чем не повинных форумов

Впрыск, однозначно, в мою сторону. Насколько я понимаю, по возрасту я постарше Вас, как психолог я не начинающий, поэтому прошу Вас не становиться в позу ментора и не выговаривать мне о "незамысловато-угловых практиках". Потому что все эти действия реверсивны.

 

Кстати, почему бы Вам не сменить ник? Дело в том, что Ваш ник, несмотря на огромный набор хороших и умных постов, портит весь Ваш имидж...

Повторю из вышеприведенной цитаты:

советская власть создала новый тип людей, у которых есть только рот и, извините, задний проход

Ведь Вы же не хотите, чтобы Вас отнесли к этому типу людей?

[Гость Призма бобра]

Клизма Добра

Тогда даже Повзднера не было. В телевизоре.

К любому человеку - к Ленину, Сталину, Горбачеву, Познеру,... etc, можно относиться по-разному, можно уважать, любить, гордиться, можно не уважать, можно быть равнодушным.

О Владимире Познере Вы, наверно, начитались отсюда :

 

http://101tema.ru/content/obayatelnyi-sove...ladimir-pozdner

 

Как каждый нормальный человек и еврей я ненавижу Владимира Познера за его сверхпреданность советской власти. Многие люди вынуждены были служить этому дьяволу, но мало кто так старался и выслуживался, как Познер. Он не был простым инженером или врачом, или рабочим - он калечил души и мозги, он помогал создать, далее я цитирую Брежнева, "новую историческую общность людей - советский народ". И он преуспел - отсюда пошли так называемые "совки", люди (нелюди), способные по приказу властей растерзать или расцеловать, сгноить или купить, обесчеловечить и унизить и так далее. Когда-то мой сосед по дому (мы жили на одной площадке в Лаврушинском), великий еврейский писатель Давид Бергельсон, расстрелянный летом 1952 года Сталиным, говорил мне, что советская власть создала новый тип людей, у которых есть только рот и, извините, задний проход.

(кстати - статья без указания авторства).

 

Вы уж простите меня, уважаемый Солитон, что за то, что я не еврей. И за то, что в силу естественных предпочтений стараюсь не читать про разные проходы. Станки, станки, гайки, гайки ©... знаете ли.

 

Вам надо просто понять...

Мне поздно объяснять про СССР и про то как и кто там жил, кто и как приспосабливался. Возможно Познер для кого-то и был Колумбом, а Сенкевич - Магелланом или даже Куком. Ради бога. Я не в претензии.

 

Впрыск, однозначно, в мою сторону.

И в мыслях не держал Вашу сторону. Мне об Вас вообще ничего не известно, кроме того, что Вас тошнит... иногда.

 

Кстати, почему бы Вам не сменить ник? Дело в том, что Ваш ник, несмотря на огромный набор хороших и умных постов, портит весь Ваш имидж...

Ничего, я потерплю. Ещё не время. Но за совет - спасибо.

 

Повторю из вышеприведенной цитаты:

советская власть создала новый тип людей, у которых есть только рот и, извините, задний проход

Ведь Вы же не хотите, чтобы Вас отнесли к этому типу людей?

У Вас полная свобода относить кого угодно к кому угодно и даже стать каким-нибудь Карлом Линнеем в области классификации участников форума. Однако, хамить всё же не рекомендуется. Бо вопрос с хамством решается просто - вычеркиванием. :ups:

 

И, наконец, о главном. А зачем Вы потратили столько времени, чтобы написать - что? Что моя поправка о термине советский народ была неверна? Так ведь она по сути верна. Не понимаю...

[Гость Soliton]

Клизма Добра

И, наконец, о главном

ОК.

Обидеть Вас не хотел. Если где-то в чем-то... прошу извинить.

 

:ups:

 

P.S. Что касается цитаты - Хрущева или Брежнева - вроде выяснилось...

 

P.P.s. И все-таки - смените ник.

[Tanyok 605]

Soliton,

Клизма Добра

И, наконец, о главном

ОК.

Обидеть Вас не хотел.

P.P.s. И все-таки - смените ник. :cry:

Представьте, что второе слово это наречие (характеризует первое слово, а не...) :o для кого-то... :o

[Артем 9 768]

Видимо поэтому решения этого съезда позже подзабылись, а Леониду Ильичу уже на XXIV съезде (1971) пришлось переоткрывать понятие "советский народ". И уже вне связи с победой коммунизма. Ну, или в связи с победой, но уже хотя бы не в 1980-м.

Из отчетного доклада ЦК съезду:

"В процессе социалистического строительства сложилась новая историческая общность людей - советский народ"

 

Стало быть - воруют...

Не... просто врут.

Как всегда. В политике.

Помните? Или шах умрет или осел, - а бабки уже щас в кармане.

Насчет коммунизма к 80-му году у меня уже тогда возникли глубокие сомнения.

Если не сказать больше.

 

А БЕСПЛАТНОГО вообще ничего нет - вопрос всегда один: КТО ПЛАТИТ?

Чем мне и нравится американский менталитет:

КТО ПЛАТИТ?