Rational_Flaneur 38 Жалоба #1451 Опубликовано 8 Января 2017 требовала, требует, и будет требовать : https://nation-news....ego-kachinskogo http://ruspolitics.r...achinskogo.html http://korrespondent...eta-kachynskoho http://mignews.com.u...d/16185708.html https://www.bfm.ru/news/342366 но гебня привычно будет все отрицать, как и Катынь -1 уже писал, что борт№1 - имущество государства Польша. Воровское недогосударство Раша НЕ ХОЧЕТ возвращать чужое имущество. Что и вызывает подозрения. Все приведенные вами требования датированы 2015-16 гг., минимум через 5 лет после катастрофы и через 4 года по завершении расследования. Вынужден повторить свой вопрос: почему Россия была обязана хранить обломки все это время? Пока вы не ответили на мой вопрос о Локерби, ниоткуда не следует, что это обычная, тем более, обязательная практика. 2 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тормоз 6 917 Жалоба #1452 Опубликовано 8 Января 2017 1. Польские власти в 2010-11 гг., пока шло расследование, запрашивали обломки у России? Положительный и доказательный ответ разом снимает все мои вопросы.Доказательный ответ могут дать только сами польские власти. Хоть положительный, хоть отрицательный. Очередное явное жульство. 2. Если же такого ответа у вас нет, тогда мой второй вопрос. На обломках самолета есть штамп "хранить вечно"?Точный ответ могут дать только те, кто ответственен за эти обломки. Ещё одно явное жульство. Ах, да, а бла-бла-бла, разумеется - у других. 2 Цитата Всё - относительно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1453 Опубликовано 8 Января 2017 Имхо, разводка такая. )) Непреложный факт указан во всех источниках по Смоленской катастрофе.Который именно? У Вас что ни заявите, то - непреложный факт. А для предъяв - выбираете "угодный". Не первый раз, поэтому и добавил "имхо". Я сегодня говорил только о двух фактах: о том, что обломки рейса Pan Am 103 все время расследования оставались в Англии и что в расследовании участвовали польские специалисты. Какой из них вызывает у вас сомнения? Какой вы называете "разводкой"? Доказать - можете? Или - опять?Здесь прошу прощения: с тем, что в расследовании 2010-11 года участвовали польские специалисты, соглашался уважаемый Мужик. А вы, стало быть, не согласны? Ложь. Вы срались и несли ахинею. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1454 Опубликовано 8 Января 2017 1. Польские власти в 2010-11 гг., пока шло расследование, запрашивали обломки у России? Положительный и доказательный ответ разом снимает все мои вопросы.Доказательный ответ могут дать только сами польские власти. Хоть положительный, хоть отрицательный. Очередное явное жульство. 2. Если же такого ответа у вас нет, тогда мой второй вопрос. На обломках самолета есть штамп "хранить вечно"?Точный ответ могут дать только те, кто ответственен за эти обломки. Ещё одно явное жульство. Ах, да, а бла-бла-бла, разумеется - у других. Спасибо, тормоз, вы в очередной раз продемонстрировали свой блистательный приемчег: всунуться в вопрос, заданный другому пользователю, чтобы торжественно на него НЕОТВЕТИТЬ. Но сколько было понтов! Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1455 Опубликовано 8 Января 2017 Ложь. Вы срались и несли ахинею. О, какие слова, оказывается, знает мадемуазель! Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1456 Опубликовано 8 Января 2017 Дубль Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1457 Опубликовано 8 Января 2017 требовала, требует, и будет требовать : https://nation-news....ego-kachinskogo http://ruspolitics.r...achinskogo.html http://korrespondent...eta-kachynskoho http://mignews.com.u...d/16185708.html https://www.bfm.ru/news/342366 но гебня привычно будет все отрицать, как и Катынь -1 уже писал, что борт№1 - имущество государства Польша. Воровское недогосударство Раша НЕ ХОЧЕТ возвращать чужое имущество. Что и вызывает подозрения. Все приведенные вами требования датированы 2015-16 гг., минимум через 5 лет после катастрофы и через 4 года по завершении расследования. Вынужден повторить свой вопрос: почему Россия была обязана хранить обломки все это время? Пока вы не ответили на мой вопрос о Локерби, ниоткуда не следует, что это обычная, тем более, обязательная практика. Просто прелесть. Раз 6 ответили. 2 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1458 Опубликовано 8 Января 2017 Дубль Ручонки приустали стаканЫ ворочать?) Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1459 Опубликовано 8 Января 2017 Просто прелесть. Раз 6 ответили. Жаль, что способность ругаться у вас опережает способность соображать. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1460 Опубликовано 8 Января 2017 Ложь. Вы срались и несли ахинею. О, какие слова, оказывается, знает мадемуазель! Я сегодня говорил только о двух фактах Ваш комментарий - к чему?) Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1461 Опубликовано 8 Января 2017 Просто прелесть. Раз 6 ответили. Жаль, что способность ругаться у вас опережает способность соображать. Это назначено Вами "непреложным фактом"?)))) Где связь между Вашим ответом и моим вопросом?) 2 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тормоз 6 917 Жалоба #1462 Опубликовано 8 Января 2017 Доказать - можете? Или - опять?Здесь прошу прощенияНе принимается. с тем, что в расследовании 2010-11 года участвовали польские специалисты, соглашался уважаемый Мужик. А вы, стало быть, не согласны?И передёрг не принимается - тоже. Повторю, если не расслышали: Доказать - можете? Или - опять? 1 Цитата Всё - относительно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тормоз 6 917 Жалоба #1463 Опубликовано 8 Января 2017 Ручонки приустали стаканЫ ворочать?)Значит праздник - удался. Это назначено Вами "непреложным фактом2?)))) "Избиение младенцев, ну что Вы.."© Явных и неявных ещё вчера насчитал 12, потом сбился и считать перестал. Так что запросто и 2(?). А может и 3(?). 1 Цитата Всё - относительно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1464 Опубликовано 8 Января 2017 Повторю, если не расслышали: Доказать - можете? Или - опять? Данивапрос.Участие польских специалистов в расследовании Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Мужик 9 804 Жалоба #1465 Опубликовано 8 Января 2017 требовала, требует, и будет требовать : https://nation-news....ego-kachinskogo http://ruspolitics.r...achinskogo.html http://korrespondent...eta-kachynskoho http://mignews.com.u...d/16185708.html https://www.bfm.ru/news/342366 но гебня привычно будет все отрицать, как и Катынь -1 уже писал, что борт№1 - имущество государства Польша. Воровское недогосударство Раша НЕ ХОЧЕТ возвращать чужое имущество. Что и вызывает подозрения. Все приведенные вами требования датированы 2015-16 гг., минимум через 5 лет после катастрофы и через 4 года по завершении расследования. Вынужден повторить свой вопрос: почему Россия была обязана хранить обломки все это время? Пока вы не ответили на мой вопрос о Локерби, ниоткуда не следует, что это обычная, тем более, обязательная практика. опять дешевые стаканчики у вокзала : требования датированы , начиная с 2010 года http://webground.su/topic/2013/03/14/t380 4 Цитата "To err is human, to forgive divine". Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1466 Опубликовано 8 Января 2017 опять дешевые стаканчики у вокзала : требования датированы , начиная с 2010 года http://webground.su/...2013/03/14/t380 Вот теперь спасибо . Теперь действительно "дело ясное, что дело темное". Правда, требований отдать обломки, датированных 2010 годом, я и здесь не нашел, но что Лавров обещал в 2013 году обломки отдать, и это обещание не было выполнено - такой же непреложный факт. И этот факт снимает все вопросы. Одного не понимаю: почему нельзя было эту ссылку сразу привести? Или хотя бы упомянуть об обещании Лаврова в 2013 году? 1 2 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1467 Опубликовано 8 Января 2017 Повторю, если не расслышали: Доказать - можете? Или - опять? Данивапрос.Участие польских специалистов в расследовании Надо же, можете говорить без срача, хоть вики и не аргумент в этой теме. ИМХО. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1468 Опубликовано 8 Января 2017 Надо же, можете говорить без срача, хоть вики и не аргумент в этой теме. ИМХО. А что аргумент? Вот здесь, например, польская газета приводит слова польского прокурора об участии польских следователей. Весь текст, вестимо, по-польски, но Гугляндекс не вчера же придуман. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Мужик 9 804 Жалоба #1469 Опубликовано 8 Января 2017 опять дешевые стаканчики у вокзала : требования датированы , начиная с 2010 года http://webground.su/...2013/03/14/t380 Вот теперь спасибо . Теперь действительно "дело ясное, что дело темное". Правда, требований отдать обломки, датированных 2010 годом, я и здесь не нашел, но что Лавров обещал в 2013 году обломки отдать, и это обещание не было выполнено - такой же непреложный факт. И этот факт снимает все вопросы. Одного не понимаю: почему нельзя было эту ссылку сразу привести? Или хотя бы упомянуть об обещании Лаврова в 2013 году? вот в этом и сущность Рашки. Я склонен думать, что авария 154-го с поляками аналогична аварии вертолета с Лебедем - понты, и уверенность, что должность позволяет держать бога за яйца.Но привычная подлость и жульничество путинской Системы - загадочна даже в такой ситуации. Объяснить можно только ублюдочным воспитанием питерской подворотни, желание вывести противника из себя, показать свою крутость. 5 Цитата "To err is human, to forgive divine". Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1470 Опубликовано 8 Января 2017 Надо же, можете говорить без срача, хоть вики и не аргумент в этой теме. ИМХО. А что аргумент? Публикации, подобные приведенным Мужиком. ИМХО. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тормоз 6 917 Жалоба #1471 Опубликовано 8 Января 2017 Повторю, если не расслышали: Доказать - можете? Или - опять?Данивапрос.Участие польских специалистов в расследовании Спасибо за подтверждение того, что было лишь гипотезой: "У Вас что ни заявите, то - непреложный факт. А для предъяв - выбираете "угодный"."© 2 Цитата Всё - относительно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тормоз 6 917 Жалоба #1472 Опубликовано 8 Января 2017 Надо же, можете говорить без срача, хоть вики и не аргумент в этой теме. ИМХО.Аргументов никто и не просил. Участие поляков в расследовании - общеизвестно.А вот доказательства "непреложного факта" невозврата Великобританией обломков, на чём "игра" и строилась так и не предъявлено. Равно как и заявления о том, что на форуме ранее не был. Что ни разу не удивляет... 2 Цитата Всё - относительно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Мужик 9 804 Жалоба #1473 Опубликовано 8 Января 2017 Надо же, можете говорить без срача, хоть вики и не аргумент в этой теме. ИМХО.Аргументов никто и не просил. Участие поляков в расследовании - общеизвестно.А вот доказательства "непреложного факта" невозврата Великобританией обломков, на чём "игра" и строилась так и не предъявлено. Равно как и заявления о том, что на форуме ранее не был. Что ни разу не удивляет... борт над Локерби - частной авиакомпании. А польский - государственный, и государство его требует... но не получает. Вот такая загогулина.. пиратская. 3 Цитата "To err is human, to forgive divine". Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1474 Опубликовано 8 Января 2017 Аргументов никто и не просил. Участие поляков в расследовании - общеизвестно. А вот доказательства "непреложного факта" невозврата Великобританией обломков, на чём "игра" и строилась так и не предъявлено. Равно как и заявления о том, что на форуме ранее не был. Что ни разу не удивляет... Вы досадно невнимательны. Непреложный факт звучал так: по крайней мере до окончания совместного британско-американского расследования обломки оставались в Британии. А вот про дальнейшую судьбу обломков Локерби я пытался получить ответ от уважаемого Мужика, который заявлял, что этот ответ у него есть. И цитируемое мной сообщение эти вопросы к Мужику содержит. Но вместо ответов я долго получал срач (© Dust) и голословные обвинения, пока, наконец, не появился "асимметричный", но вполне доказательный ответ. И именно после него я уже сам снял все мои вопросы. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Лика 612 Жалоба #1475 Опубликовано 8 Января 2017 Вот теперь спасибо . Теперь действительно "дело ясное, что дело темное". Правда, требований отдать обломки, датированных 2010 годом, я и здесь не нашел, но что Лавров обещал в 2013 году обломки отдать, и это обещание не было выполнено - такой же непреложный факт. И этот факт снимает все вопросы. Одного не понимаю: почему нельзя было эту ссылку сразу привести? Или хотя бы упомянуть об обещании Лаврова в 2013 году? А Вы что, инвалид умственного труда, друг мой?)) И не способны самостоятельно найти такую простенькую информацию, предпочитая вторые сутки нахраписто лохматить бабушку?Или хотя бы упомянуть об обещании Лаврова в 2013 году?А смысл?)) Он и в 12 году много чаво обещал - так и будем отслеживать его никчемные, как и он сам, обещания? 21 декабря 2012 ...Однако не будем уподобляться тем, кто жаждет получить некие бонусы на человеческой трагедии. Есть официальная версия причин крушения польского авиаборта №1, которая подтверждена десятками экспертов как из России, так и из Польши, и глупо в трагедии под Смоленском в 2010 году искать некое таинственное зерно. Но армия конспирологов не думает сдаваться. Теперь у ее представителей появилась новая «зацепка». Связана она с тем, что российская сторона пока отказывается выдавать Варшаве обломки того самого злополучного Ту-154, на котором делегация из Варшавы летела в Смоленск для участия в траурных мероприятиях, посвященным памяти жертв катынской трагедии. Возвращение обломков польского борта из России в Польшу тормозится из-за того, что все необходимые следственные действия еще не закончены, и как только вся эта работа будет доведена до конца, российская сторона сразу же передаст обломки своим польским коллегам. Об этом, в частности, говорил глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров. Министр иностранных дел России отметил, что российская сторона делает все возможное для возвращения Варшаве того, что осталось от Ту-154, разбившегося более двух лет назад. Но кто-то с завидным упорством пытается перевести трагедию на политические рельсы. В частности ситуация с тем, что обломки самолета не выдаются польской стороне, привела к следующему: глава польского МИДа Радослав Сикорский заявил об обращении в Евросоюз и непосредственно к Кэтрин Эштон, чтобы лично она оказала некое влияние на Россию. Он говорит, что в двустороннем формате между Россией и Польшей проблема возврата обломков потерпевшего крушение авиалайнера не решается уже 2,5 года, а значит, у Польши есть все основания, чтобы задействовать для привлечения внимания и третью сторону… При этом совершенно непонятно, каким боком к этой трагедии Варшава собирается приложить госпожу Эштон. Неужели тот же Сикорский считает, что одно только слово главы внешней политики Евросоюза как-то повлияет на процесс ускорения хода окончательного этапа следствия? О вопросе возврата обломков польского борта №1 спросили на пресс-конференции и президента Владимира Путина. Он заявил, что не видит здесь большой проблемы и весьма обеспокоен тем, что кто-то пытается придать ситуации явно политизированный оттенок. По словам Путина, Россия заинтересована в объективном расследовании, которое обязательно должно быть доведено до конца. И ведет это расследование Следственный Комитет РФ, который должен уже в ближайшее время поставить в деле окончательную точку. Этот ответ президента Путина стал своеобразным посылом всем тем, кто решил «поковыряться» в трагедии польского народа, и нажить на этом для себя определенный дивиденды... https://topwar.ru/22...vialaynera.html Не забыли, пока читали этот лицемерно-ложно-пафосный взвизг, что раздался он в 2012 году? 2 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1476 Опубликовано 8 Января 2017 Но вместо ответов я долго получал срач (© Dust) Приведите пост, где я Вас обзываю, говорю, что Вы "кукарекаете", "каззел" и прочее. 2 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Лика 612 Жалоба #1477 Опубликовано 8 Января 2017 Раша НЕ ХОЧЕТ возвращать чужое имущество. Что и вызывает подозрения. Все приведенные вами требования датированы 2015-16 гг., минимум через 5 лет после катастрофы и через 4 года по завершении расследования.А когда было завершено расследование? Вынужден повторить свой вопрос: почему Россия была обязана хранить обломки все это время? Не обязана. Обязана была отдать законному владельцу. Но очень сопротивлялась и хранила)) - по причине своей невиданной духовности, широты и щедрости своей души, не иначе.Но... неужели она отволокла их на свалку? 2 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 409 Жалоба #1478 Опубликовано 8 Января 2017 ...требования датированы , начиная с 2010 года http://webground.su/...2013/03/14/t380 ...этот факт снимает все вопросы. Одного не понимаю: почему нельзя было эту ссылку сразу привести?.. Странно, мужиковская ссылка не ответила ни на один Ваш вопрос, а Вы уже сдались. А про 2010-2011 гг. там вообще ни слова. 2 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 409 Жалоба #1479 Опубликовано 8 Января 2017 ...Но очень сопротивлялась и хранила)) - по причине своей невиданной духовности, широты и щедрости своей души, не иначе... Дык, всем вменяемым давно понятно, почему не отдавала: рыльце в пушку, вот и не отдавала. В каком именно пушку? Разберутся, не сомневаюсь, вопрос времени токо. И чего тут спорить, да ещё с таким надрывом? Не понимаю. Но... неужели она отволокла их на свалку? Ага, щас, на свалку!.. Вот только глупостев тут не надо, пжалста. 1 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
valentin 5 210 Жалоба #1480 Опубликовано 8 Января 2017 Замечания польской стороны по поводу окончательного отчёта расследования МАК[править | править вики-текст] Письменные замечания польской стороны приложены к основному тексту доклада как неотъемлемая его часть[131][132]. Следственный комитет России заявил, что выводы о виновности будет делать следствие[133]. Ярослав Качиньский сразу же резко выступил с опровержением выводов доклада экспертов международного комитета, назвав их «бездоказательными»[134]. Основной претензией польской стороны стал односторонний, по её мнению, подход к выявлению виновных в авиакатастрофе. Не подвергая сомнению вину экипажа самолёта, одной из главных причин польская сторона считает то, что аэродром Северный не был закрыт по метеоусловиям, а решение об этом принималось по телефону неким генералом через не имеющего на то права, но фактически, как старший по званию, руководящего сменой военных диспетчеров в Северном полковника Николая Краснокутского (по приказу руководителем полётов числился подполковник Павел Плюснин, «в момент захода на посадку в диспетчерской вышке находились минимум три человека: диспетчер майор Виктор Рыженко, руководитель полётов подполковник Павел Плюснин и полковник ВВС России Николай Краснокутский, бывший командир 103-го Гвардейского Красносельского Краснознамённого военно-транспортного авиационного полка имени В. С. Гризодубовой»)[нет в источнике][135][136]. В числе других основных причин они называют слабую техническую оснащенность аэродрома, приведшую в частности к тому, что диспетчеры ввели в заблуждение пилотов самолёта, сообщая им о якобы правильном положении самолёта относительно глиссады при заходе на посадку, и явно их запоздалой, уже после того как самолёт разбился о деревья, команде прекратить посадку[54][58]. Также они ссылаются на отсутствие на момент посадки официальной метеосводки в районе аэродрома в объёме установленных параметров в коде METAR, повлиявшее на принятие экипажем правильного решения, и неуказание системы координат в предоставленных польской стороне перед полётом картах и схемах, и как следствие, неправильный ввод данных в систему определения пространственной ориентации самолёта (по некоторым сведениям, расхождение между принятой в России системе координат СК-42 и международной системой координат WGS-84 в районе Смоленска в плане может составлять более 100 метров)[54]. 24 марта 2015 года Главная военная прокуратура Польши предъявила обвинения в совершении преступления двум российским военным — членам группы управления полётами аэродрома Смоленск-Северный. Один из них обвинялся в создании ситуации непосредственной опасности в воздухе, другой в неумышленном доведении до катастрофы в воздушном пространстве[152]. В данный момент расследование военной прокуратуры Польши продолжается. Все собранные по порядку обломки разбившегося лайнера по-прежнему находятся на территории аэродрома Смоленск-Северный. Польская сторона неоднократно просила российское руководство отправить их в Польшу, но все просьбы были отклонены уголовным законодательством России до завершения расследования, которое ведёт Следственный комитет РФ.\ https://ru.wikipedia...154_в_Смоленске Господа-товарищи, еще раз предлагаю отложить споры до окончания расследования польской стороной. 1 Цитата Россия как садовая скамейка. Жестко. Занозы. Дует. Но на ней вырезаны наши имена! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lat3760 2 749 Жалоба #1481 Опубликовано 8 Января 2017 он в МИДе Азербайджана еще работает. И событиям не 90, а 30 лет, с небольшим.. Вы хотите сказать, что за интерес к событиям с рейсом Pan Am 103 30 лет тому назад ваш азербайджанский информатор может как-то пострадать? Лично для меня это удивительно. Ветка посвящена Катыни. А Вы флуд разводите? 3 Цитата Влюблён в себя, но ... без взаимности Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lat3760 2 749 Жалоба #1482 Опубликовано 8 Января 2017 Вы досадно невнимательны. Непреложный факт звучал так: по крайней мере до окончания совместного британско-американского расследования обломки оставались в Британии. А вот про дальнейшую судьбу обломков Локерби я пытался получить ответ от уважаемого Мужика, который заявлял, что этот ответ у него есть. И цитируемое мной сообщение эти вопросы к Мужику содержит. Но вместо ответов я долго получал срач (© Dust) и голословные обвинения, пока, наконец, не появился "асимметричный", но вполне доказательный ответ. И именно после него я уже сам снял все мои вопросы. Вызывает безмерное удивление, как человек может без конца флудить. Или служебные обязанности вынуждают? Ольгино требует отчёта? 3 Цитата Влюблён в себя, но ... без взаимности Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1483 Опубликовано 8 Января 2017 Вызывает безмерное удивление, как человек может без конца флудить. Или служебные обязанности вынуждают? Ольгино требует отчёта? Любопытно, Прокурор Куралесыч*. Обвинения уважаемого Тормоза у вас безмерного удивления не вызывают, а вот мой ответ на них вызывает не только удивление, но и ничем не обоснованный поток домыслов по поводу моей скромной персоны. *Прокурор Куралесыч - персонаж сказки М.Е.Салтыкова-Щедрина "Недреманное око". Его "расследования" были очень схожи с вашими. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
valentin 5 210 Жалоба #1484 Опубликовано 8 Января 2017 Вызывает безмерное удивление, как человек может без конца флудить. Или служебные обязанности вынуждают? Ольгино требует отчёта? Любопытно, Прокурор Куралесыч*. Обвинения уважаемого Тормоза у вас безмерного удивления не вызывают, а вот мой ответ на них вызывает не только удивление, но и ничем не обоснованный поток домыслов по поводу моей скромной персоны. *Прокурор Куралесыч - персонаж сказки М.Е.Салтыкова-Щедрина "Недреманное око". Его "расследования" были очень схожи с вашими. Не-а. С.-Щ. про Чайку путинского писал: "Идет дальше, слышит: «Мздоимцы, Прокурор Куролесыч, одолели! мздоимцы! лихоимцы! кривотолки! прелюбодеи!» — Где мздоимцы? какие лихоимцы? никаких я мздоимцев не вижу! Это вы нарочно, такие-сякие, кричите, чтобы авторитеты подрывать... Взять его под арест! Еще дальше идет; слышит: «Добро казенное и общественное врозь тащат! Чего вы, Прокурор Куролесыч, смотрите! Вон они, хищники-то, вон!» — Где хищники? Кто казенное добро тащит? — Вон хищники! вон они! Вон он какой домино на краденые деньги взбодрил! А тот вон — ишь сколько тысяч десятин земли у казны украл! — Врешь ты, такой-сякой! Это не хищники, а собственники! Они своим имуществом спокойно владеют, и все документы у них налицо. Это вы нарочно, бездельники, кричите, чтобы принцип собственности подрывать! Взять его под арест!" М.Е. Салтыков-Щедрин «Недреманное око» 2 Цитата Россия как садовая скамейка. Жестко. Занозы. Дует. Но на ней вырезаны наши имена! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1485 Опубликовано 8 Января 2017 Не-а. С.-Щ. про Чайку путинского писал: И про Чайку тоже, конечно. Но логика моего уважаемого оппонента не сильно отлична от приведенной в вашей цитате. 1 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 409 Жалоба #1486 Опубликовано 8 Января 2017 ...логика моего уважаемого оппонента... Если бы ещё логика!.. 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 409 Жалоба #1487 Опубликовано 8 Января 2017 ...нахраписто лохматить бабушку... Бедная бабушка!.. 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тормоз 6 917 Жалоба #1488 Опубликовано 8 Января 2017 Вот только глупостев тут не надо, пжалста.Тоже мне - "монополист". )) 1 Цитата Всё - относительно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 409 Жалоба #1489 Опубликовано 8 Января 2017 Выставлен рейтинг Rational_Flaneur тoрмoз Лапчатый Ага, приссал Мужик, а минусы, сталбыть, мне, да? Вот так, да?.. Вот не понимаю я этого!.. 2 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 409 Жалоба #1490 Опубликовано 9 Января 2017 Бедная Олбания!.. Да уж, да уж! Кое-кому её очень недостаёт, прям непрерывно на неё... эта... сублимируют!.. 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тормоз 6 917 Жалоба #1491 Опубликовано 9 Января 2017 "Вызывает безмерное удивление, как человек может без конца флудить. Или служебные обязанности вынуждают? Ольгино требует отчёта?" (© - Lat3760) Интересно, к кому это (с точки зрения автора) более применимо? Цитата Всё - относительно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 409 Жалоба #1492 Опубликовано 9 Января 2017 "Ольгино требует отчёта"? А неплохой мем получился, слава Лату!.. Прям как "Пепел Клааса стучит в моё сердце", но, такскать, на современный лад. "Лат-лад", дополнительный прикол! 1 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Архивариус Жалоба #1493 Опубликовано 9 Января 2017 значит не про катынь тема... Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Геофизик Жалоба #1494 Опубликовано 9 Января 2017 значит не про катынь тема... Не значит. Другое дело - какими перебранками она тут разбавляется Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 409 Жалоба #1495 Опубликовано 9 Января 2017 значит не про катынь тема... Всё, разобрались уже во всём? Ну, поздравляю! Запятушку забыли, но не обращайте внимания, эт я так, чисто из любви к искусству. Чистому, ага... 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тормоз 6 917 Жалоба #1496 Опубликовано 9 Января 2017 значит не про катынь тема...Если Вас интересовала Катынь, как место массового уничтожения польских военнослужащих, то да - тема не та."Пробежался" по подфорумам - не нашел. (( Цитата Всё - относительно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 409 Жалоба #1497 Опубликовано 9 Января 2017 Дык, она ж так и называется: "Катынь-2". Неужели непонятно, что имеется в виду?.. 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Lat3760 2 749 Жалоба #1498 Опубликовано 10 Января 2017 значит не про катынь тема...Если Вас интересовала Катынь, как место массового уничтожения польских военнослужащих, то да - тема не та."Пробежался" по подфорумам - не нашел. (( Ветка называется "Катынь - 2". Если ошибаюсь, поправьте. Цитата Влюблён в себя, но ... без взаимности Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 409 Жалоба #1499 Опубликовано 10 Января 2017 Лат, ну вылезайте уже из игнора, ну смешно же видеть чужие зады в Ваших замечательных постах!.. 2 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 409 Жалоба #1500 Опубликовано 10 Января 2017 ...А ведь я предупреждал... Оживился, дефективный? Что б ты без меня делал, ума не приложу!.. 2 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах