Перейти к контенту
Лапчатый

Цензура

Рекомендуемые сообщения

Еще вот для меня откровение, что Пинк Флойд извращенно пел о внешней политике СССР

А как же.

Из Final Cut:

 

Brezhnev took Afghanistan, Reagan took Beyrouth.

 

Странно, что в США их не запретили. По причине того, что извращенно пели о внешней политике США.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
всё впереди, уже ж докопались до трехмерной анимашки, ну если не в США, так боюсь даже назвать страну Бл.Востока где это высоковероятно.

Израиль, что ли?

Дык, ссылку дайте, пожалуйста. А то я ваще не в курсе.

Другое дело, что это всё предположения, экстраполяции и гипотезы.

А в Совке жесточайшая цензура 70 лет цвела махровым цветом.

Помнится, как-то раз, когда в МАИ работал, пришлось литовать аж афишу по поводу лекции об истории авиации.

Маразм.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
у Roger Waters'a ... местами левацкая позиция

Вы путаете личную авторскую позицию с левацкой. К Вашему сведению, это совершенно разные вещи. Иногда даже полностью противоположные.

 

тут такая считается антисемитской

В огороде бузина, а в Киеве дядька...

 

лично я чёт стремаюсь вдаваться

Но не стремаетесь комментировать?

 

или удалят на раз, или Observer огорчицця, или 1е после 2го.

Второе точно не угрожает. Как было точно замечено другими, это - пройденный этап.


"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it."

-- G.B. Shaw

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну тут гляньте

А, теперь понял.

В курсе.

Делаем простой мысленный эксперимент - заменяем у Вотерса могендовиды на православные кресты. Или серпы с молотами.

Как бы на энто наши гг. настоящие русские патриоты отреагировали?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Фильм был запрещен цензурой

Правильно ли я понял, что в Англии тех времён был аналог Главлита?

Можно с этого места поподробнее о процедурах аглицкой цензуры?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Т.е., цензура нужна

Сразу видно убеждённого государственника.

Не могу разделить Вашего мнения по данной проблеме.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В данной статье Педивикии IMHO написана откровенная чушь.

Ибо подобные естественные апостериорные ограничения существуют, насколько мне известно, в любой стране.

Тоись цензурой их можно назвать с большой натяжкой.

Я же спрашивал про Главлит, тоись про предварительную цензуру.

Которая свирепствовала в СССР весь период его существования.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цензура нужна. Может быть в малюсеньких государствах, где столетиями всё спокойно, как в Багдаде, цензура и не нужна. Все граждане сознательны и не станут нарушать нормы, традиции и законы государства. :rolleyes2:

Но, чем больше государство, тем больше проблем и тем больше вариантов получить, например межрассовый, межконфессиональный конфликт на ровном месте. Оно надо? :Z

Нормальные государства обходятся без цензуры. Как маленькие, так и большие.

Просто государство должно быть.

Тоись суд не должен быть, как в России, коммерческой организацией или отделом исполнительной власти.

Написал чтонть возбуждающее нечто межрасовое или межконфессиональное - извольте пройтить в кутузку.

И никакая цензура при этом не нужна.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Vlasssov
Фильм был запрещен цензурой

Правильно ли я понял, что в Англии тех времён был аналог Главлита?

Можно с этого места поподробнее о процедурах аглицкой цензуры?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%...%BD%D0%B8%D0%B8

Весь трафик британских провайдеров проходит через специальную систему фильтрации контента, закрывающую доступ к непристойным фотографиям детей. При этом пользователям выдается сообщение «URL не найден».
Я просто плакал..

 

Ну во-первых, процедура распознавания образов не дошла еще до такого уровня, что распознают голых детей на фотографиях, тем более определяет, что они сфотографированы в таком ракурсе, который можно считать порнографическим.

 

А во-вторых, не могут все запросы проходить через ОДИН сервер. Не могут и всё. Тем более с такой фильтраций именно по фотографиям. Это заведомая чушь.

 

В третьих - никто не отменял анонимные прокси-сервера

 

И вообще статья представляет из себя какую-то плохо переведенную статейку непонятно откуда. Судя по стилистике - перевод явно машинный.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

×
×
  • Создать...