Перейти к контенту
Old Vig

Что такое этический либерализм?

Рекомендуемые сообщения

Сколько вообще собственности можно "натрудить" своим собственным трудом? Сравнимо ли это с уже существующей собственностью? Не эффективнее ли "перераспределить"?

 

Спросите об этом у Вашего до некоторой степени коллеги Билла Гейтса, или у Ингвара Кампрада — предпринимателя из Швеции, одного из богатейших людей мира, основателя компании IKEA.

Но лучше не тратьте время зря, а обратите свои мысли к законодателю Солону, Афины,VI век д. н. э. :

«Людям не указан никакой предел богатства».

Ну, то бишь, при случае, можно и всю планету в собственность заполучить, если свезёт?


Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе надо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В смысле примера идеала, представляю себе полную комнату оружия, небольшой танчик во дворе, пару дронов с крупнокалиберной плевалкой свинца в собственности у каждого и полное отсутствие желания стрелять из всего этого по соседям ))

"Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!"?

Смущает как-то такой идеал, которому необходим танк во дворе...

Полное отсутствие желания стрелять то может и сейчас есть, так что для идеала тока танка не хватает.... (по Жванецкому, "танк на свои деньги" или как-то похоже миниатюра называлась...) :mosking:

Можно другими идеалами заменить. Меня всегда удивляла дисциплинированность окружающих меня ребят. За ужином в ресторане никто больше двух дринков обычно не заказывает, большинству машину домой вести. Марихуану вот на днях собираются легализовать. Народ проголосовал "за". Готовы к ограниченному потреблению ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Это вам ответ, за все потуги обелить черного кобеля.

 

Касаемо сбежавшего узбека, так у него ИМХО семья на родине была (уточню в след. раз),

а в РФию он приехал на заработки, уехал с новеньким авто. Так что ничего он не потерял,

а приобрел.

Послушайте, уважаемый
valentin
, Вы можете мне по-человечески объяснить две вещи:

1. Какая логическая связь существует между обвинениями юзера
klemm
-а в массированном «флуде», якобы парализовавшем работу форума, и сквернословием, содержащемся в его архивном аватарчике?

 

2. Почему и за что конкретно Вы судите этого юзера: за его неизменную манеру постить, сегодня называемую флудом, или за сквернословие, содержащееся в архивной авке?

 

Ах да, конечно же, Вы судите его «по совокупности преступлений». Но тогда объясните мне, почему 6 (шесть) лет первое «преступление» ( аватар) не считалось таковым и, более того, сообщения, украшенные именно этим аватаром, вызывали такую вот реакцию:

Пост
Отправлено 28 Сентябрь 2015 - 03:18 в «У камина №46…»:

Так переделал jedem das seine? Аррыгинально! Спасибо, klemm, за науку.

 

Отправлено 28 Сентябрь 2015 - 06:09:

 

 

У меня эти вопросы риторические, я знаю на них ответы, и когда опубликую их в большом письме , адресованном
Лизе91
, то надеюсь, что у Вас они вызовут неожиданное просветление. Что касается Вашей реакции на
klemm
-ов
пост
, то должен сказать, что ничего, кроме огорчения Вашей зацикленностью и психологической слепотой, она у меня не вызывает. Знаете, есть такая народная пословица: «
Назови сорок раз человека свиньёй, и он тебе в лицо захрюкает
». Вот он Вам и захрюкал:

klemm
(08 Октябрь 2017 - 13:35) писал:
Вот ещё почитаю-почитаю — да и верну свой аватарчик взад:

Ишь, чистоплюи, млять!..

 

(1) Дык, Вы сами отвечаете на свои же вопросы. Вот Ваш ответ по аватарке клемма:

"Но в любом случае, это посыл во внешний мир: «я такой(ая)».

(2) Я не сужу клемма, я считаю его пребывание на ФНЛ необязательным.

(3) У нас разное видение происходящего. Для Вас, покинувшие форум пользователи,

"здриснувшие", а для меня это люди, любящие комфортное общение.

(4) Когда с форума несколько раз "в пинки" гнали санька-шило, то модераторы объясняли это набором оного

минусов в общении. Для свежих модераторов это правило не действует, для них все равно,

что пара пользователей, что двадцать, лишь бы была движуха.

 

(5) Возвращаясь к Вашему первому вопросу, хочу обратить Ваше внимание на действующую аватарку

клемма, на ней, как вы видите, изображен ёжик, который стремится на выход, уже и узелок собрал.

(6) Это посыл не только во внешний мир, но и обращение к модераторам, не задерживайте по Олд Вигу

"хрюкающую свинью".

 

(1)

Дык, Вы сами отвечаете на свои же вопросы. Вот Ваш ответ по аватарке клемма:

"Но в любом случае, это посыл во внешний мир: «я такой(ая)».

 

Вы, что, правда, не можете понять суть моих вопросов, заданных в предыдущем сообщении?

Тогда повторяю простыми словами: за какой конкретный грех г-на klemm Вы затеяли позорную кампанию травли этого юзера: за аватар или за его специфический стиль и гипертрофированную постинговую активность, называемую «флудом» и сгенерированную нападками на него, принявшими характер откровенной травли?

 

Если причина в аватарке, то за несколько месяцев до начала этой неприличной, спровоцированной Nikola кампании, сего аватара уже не существовало на форумных страницах. С чего бы это сейчас, спустя полтора года, Вы ухватились за сей дурацкий авчик?

Если за извержение лавины мелких постиков, которая нарастала у klemm по мере нарастания нападок на него, то тогда зачем так дёшево, так по-базарному спекулировать на канувшем в небытие авчике?

 

Друг мой незадачливый, своим поведением Вы вызвали у меня совсем уж фантастические видения: будто юзер valentin пишет отрицательную характеристику на юзера klemm, подавшего заявление о вступлении в ряды КПСС. Но, слава Богу – нет уже ни бывшего klemm-ова авчика, ни Вашей КПСС.

 

(2)

Я не сужу клемма, я считаю его пребывание на ФНЛ необязательным.

 

Вот как? Но у меня сложилось совсем иное впечатление после Ваших нелепых придирок к архивному авчику и прессинга Вами админки, не видящей оснований удалять этого юзера с форума. Извольте глянуть, что Вы писали около года назад.

valentin #1757 Отправлено 25 Ноябрь 2016 - 01:57 в «Текущие новости 2016»:

Обращаюсь к модераторам.

Сколько еще можно терпеть этого субъекта на форуме нормальных людей?

Или он соответствует вашим понятиям о достойном члене нашего "клуба", форума,

площадки, где общаются нормальные люди? Думаю пора "на лыжи ставить" и не на месяц, а до лучших времен.

 

(3)

У нас разное видение происходящего. Для Вас, покинувшие форум пользователи,

"здриснувшие", а для меня это люди, любящие комфортное общение.

 

Что Вы считаете «комфортным общением»? Это когда собрались милые друзья, интеллигентные люди, чтобы обменяться своими впечатлениями о происходящем в стране и мире, повозмущаться беспределом власть предержащих, ростом цен, обсудить какую-нибудь громкую, злободневную публикацию в СМИ, поговорить о новостях в мире искусства и спорта, посудачить о типах женской красоты, которая, как известно, есть страшная сила, поделиться своим опытом ведения домашнего и дачного хозяйства, самогоноварения, туристических поездок, разведения цветов, канареек и т.п. – это для Вас комфортное общение?

 

Не отметая всё вышеперечисленное, скажу, что комфорт моего пребывания на ФНЛ был совсем иного рода. Здесь я окунулся в непривычную для себя социальную и интеллектуальную среду: преподаватели вузов, кандидаты и даже доктора наук, выпускники столичных университетов и самых престижных в бывшем СССР институтов – это накладывало отпечаток на «концентрацию» мысли, приходившуюся на «один квадратный дюйм» дисплея. На открыте такого не было, оно было слишком разбавлено сталинщиной, советчиной, загажено этатизмом путинского пошиба и отравлено административными порядками, унижающими человеческое достоинство.

 

Всё-таки сказывался естественный отбор контингента ФНЛ, происходивший с массовыми исходами, изгнаниями и самостоятельными уходами из вотчины Заися. Что вовсе не исключало крайнюю морально-политическую неоднородность этого контингента, и что объясняло «двойное гражданство» многих юзеров (они регились на ФНЛ, оставаясь членами открыта ), или на несколько лет обратно возвращались в корыто, не теряя «прописки» на ФНЛ. О каком-то едином идейно-нравственном стержне аборигенов форума и его основателей говорить не приходится – это были люди с совершенно разными взглядами. Позорная война 08.08.08 отчётливо показала, сколь велики были эти различия.

 

И всё-таки культурная эволюция делала своё дело – форум спонтанно, без каких-либо спланированных на рациональном уровне усилий приобретал либеральный профиль. Именно это обстоятельство стало причиной ухода многих «патриархов» задолго до ещё более позорной российской агрессии в Украине. На какое-то время эта агрессия консолидировала форум, сделала его живым, обороняющимся от всяческих вылазок норманнов- маэстров даже в отсутствие исчезнувшего собственника и при полном отсутствии администрирования.

Вот всех этих спокойно покинувших форум, начиная от юзера, известного в доФНЛовской жизни, как romant и кончая оппортунистками Ликой и Microcosm, я называю, говоря языком простонародья, сдриснувшими с ФНЛ.

 

(4)

Когда с форума несколько раз "в пинки" гнали санька-шило, то модераторы объясняли это набором оного минусов в общении. Для свежих модераторов это правило не действует, для них все равно, что пара пользователей, что двадцать, лишь бы была движуха.

 

Опять Вы показываете полнейшее незнание истории форума. Первая радикальная санация форума проводилась Admin-ом в конце августа 2010 года, когда в «движке» ещё отсутствовала такая новация, как репутационная система (она появилась только в октябре того же года). Вторая большая чистка выполнялась в мае 2011 года, когда репутационная система только-только начинала завоёвывать популярность у отдельных юзеров, а «минусы», так вообще ставились крайне редко.

В своём решении удалить учётки 5-ти юзеров вместе с их контагиозным контентом Admin руководствовался не интегральным показателем репутаций удаляемых юзеров, какового на тот момент не существовало, но результатами выполненного господином oвserver-ом опроса через личку основного состава «полевых игроков» площадки. Это, во-первых.

 

Во-вторых, Вы, подобно г-ну Ghost, до сих пор не поняли, что на ФНЛ отсутствуют такие понятия, как «модератор», «бан» и прочая лексика административно-командной системы, ибо:

JAA 03 Июнь 2010 - 00:08 в « Бойцовском клубе» (выделение моё):

И последнее. Перечитайте правила. Они не сложные. Форум задумывался (и будет таким всегда) немодерируемым. Поэтому каждый отвечает за себя. Кто как может. Но это уже не проблема админов, как бы ни хотелось переложить на них ответственность.

 

(5)

Возвращаясь к Вашему первому вопросу, хочу обратить Ваше внимание на действующую аватарку клемма, на ней, как вы видите, изображен ёжик, который стремится на выход, уже и узелок собрал.

 

Ну, если уж картинка «ёжика в тумане» своими деталями внушает Вам мысли об изгнании г-на klemm с форума, то дело зашло слишком далеко. Скажите, а ориентация иголок на ёжике Вам ещё ни о чём не говорит? Всмотритесь хорошенько, там обязательно найдутся намёки на то, чтобы этого «разрушителя форума поставить на лыжи».

Вот теперь у меня есть 100%-ная уверенность, что настоящая причина грязной кампании, развязанной против юзера, непохожего на всех остальных, не имеет никакого отношения ни к его «флуду», ни к его бывшему аватару. Это были всего лишь поводы, зацепки своего рода, скрывающие истинную причину массового психоза. И какова же она, эта причина? А вот об этом Вы узнаете из моего opus magnum , которое будет адресовано на имя Лизы91.

 

(6)

Это посыл не только во внешний мир, но и обращение к модераторам, не задерживайте по Олд Вигу "хрюкающую свинью".

 

Повторяю: на ФНЛ нет модераторов, есть админы. И перестаньте, пожалуйста, так откровенно тосковать по плётке начальника. Точнее сказать – по армейскому укладу жизни. Я понимаю, что тяжело перестроить своё, нормальное для военного мира мышление в гражданское, но ничего не поделаешь – надо, потому что живём мы в цивильной, гражданской среде.

Что касается Вашей трактовки «посыла во внешний мир», то я бы её так переформулировал: «Перестаньте постоянно называть человека свиньёй, и он перестанет хрюкать Вам в лицо».

И, думаю, что те, кого Вы по привычке называете модераторами, это понимают не хуже меня.

Изменено пользователем Old Vig

«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Это вам ответ, за все потуги обелить черного кобеля.

 

Касаемо сбежавшего узбека, так у него ИМХО семья на родине была (уточню в след. раз),

а в РФию он приехал на заработки, уехал с новеньким авто. Так что ничего он не потерял,

а приобрел.

Послушайте, уважаемый
valentin
, Вы можете мне по-человечески объяснить две вещи:

1. Какая логическая связь существует между обвинениями юзера
klemm
-а в массированном «флуде», якобы парализовавшем работу форума, и сквернословием, содержащемся в его архивном аватарчике?

 

2. Почему и за что конкретно Вы судите этого юзера: за его неизменную манеру постить, сегодня называемую флудом, или за сквернословие, содержащееся в архивной авке?

 

Ах да, конечно же, Вы судите его «по совокупности преступлений». Но тогда объясните мне, почему 6 (шесть) лет первое «преступление» ( аватар) не считалось таковым и, более того, сообщения, украшенные именно этим аватаром, вызывали такую вот реакцию:

Пост
Отправлено 28 Сентябрь 2015 - 03:18 в «У камина №46…»:

Так переделал jedem das seine? Аррыгинально! Спасибо, klemm, за науку.

 

Отправлено 28 Сентябрь 2015 - 06:09:

 

 

У меня эти вопросы риторические, я знаю на них ответы, и когда опубликую их в большом письме , адресованном
Лизе91
, то надеюсь, что у Вас они вызовут неожиданное просветление. Что касается Вашей реакции на
klemm
-ов
пост
, то должен сказать, что ничего, кроме огорчения Вашей зацикленностью и психологической слепотой, она у меня не вызывает. Знаете, есть такая народная пословица: «
Назови сорок раз человека свиньёй, и он тебе в лицо захрюкает
». Вот он Вам и захрюкал:

klemm
(08 Октябрь 2017 - 13:35) писал:
Вот ещё почитаю-почитаю — да и верну свой аватарчик взад:

Ишь, чистоплюи, млять!..

 

(1) Дык, Вы сами отвечаете на свои же вопросы. Вот Ваш ответ по аватарке клемма:

"Но в любом случае, это посыл во внешний мир: «я такой(ая)».

(2) Я не сужу клемма, я считаю его пребывание на ФНЛ необязательным.

(3) У нас разное видение происходящего. Для Вас, покинувшие форум пользователи,

"здриснувшие", а для меня это люди, любящие комфортное общение.

(4) Когда с форума несколько раз "в пинки" гнали санька-шило, то модераторы объясняли это набором оного

минусов в общении. Для свежих модераторов это правило не действует, для них все равно,

что пара пользователей, что двадцать, лишь бы была движуха.

 

(5) Возвращаясь к Вашему первому вопросу, хочу обратить Ваше внимание на действующую аватарку

клемма, на ней, как вы видите, изображен ёжик, который стремится на выход, уже и узелок собрал.

(6) Это посыл не только во внешний мир, но и обращение к модераторам, не задерживайте по Олд Вигу

"хрюкающую свинью".

 

(1)

Дык, Вы сами отвечаете на свои же вопросы. Вот Ваш ответ по аватарке клемма:

"Но в любом случае, это посыл во внешний мир: «я такой(ая)».

 

Вы, что, правда, не можете понять суть моих вопросов, заданных в предыдущем сообщении?

Тогда повторяю простыми словами: за какой конкретный грех г-на klemm Вы затеяли позорную кампанию травли этого юзера: за аватар или за его специфический стиль и гипертрофированную постинговую активность, называемую «флудом» и сгенерированную нападками на него, принявшими характер откровенной травли?

 

Если причина в аватарке, то за несколько месяцев до начала этой неприличной, спровоцированной Nikola кампании, сего аватара уже не существовало на форумных страницах. С чего бы это сейчас, спустя полтора года, Вы ухватились за сей дурацкий авчик?

Если за извержение лавины мелких постиков, которая нарастала у klemm по мере нарастания нападок на него, то тогда зачем так дёшево, так по-базарному спекулировать на канувшем в небытие авчике?

 

Друг мой незадачливый, своим поведением Вы вызвали у меня совсем уж фантастические видения: будто юзер valentin пишет отрицательную характеристику на юзера klemm, подавшего заявление о вступлении в ряды КПСС. Но, слава Богу – нет уже ни бывшего klemm-ова авчика, ни Вашей КПСС.

 

(2)

Я не сужу клемма, я считаю его пребывание на ФНЛ необязательным.

 

Вот как? Но у меня сложилось совсем иное впечатление после Ваших нелепых придирок к архивному авчику и прессинга Вами админки, не видящей оснований удалять этого юзера с форума. Извольте глянуть, что Вы писали около года назад.

valentin #1757 Отправлено 25 Ноябрь 2016 - 01:57 в «Текущие новости 2016»:

Обращаюсь к модераторам.

Сколько еще можно терпеть этого субъекта на форуме нормальных людей?

Или он соответствует вашим понятиям о достойном члене нашего "клуба", форума,

площадки, где общаются нормальные люди? Думаю пора "на лыжи ставить" и не на месяц, а до лучших времен.

 

(3)

У нас разное видение происходящего. Для Вас, покинувшие форум пользователи,

"здриснувшие", а для меня это люди, любящие комфортное общение.

 

Что Вы считаете «комфортным общением»? Это когда собрались милые друзья, интеллигентные люди, чтобы обменяться своими впечатлениями о происходящем в стране и мире, повозмущаться беспределом власть предержащих, ростом цен, обсудить какую-нибудь громкую, злободневную публикацию в СМИ, поговорить о новостях в мире искусства и спорта, посудачить о типах женской красоты, которая, как известно, есть страшная сила, поделиться своим опытом ведения домашнего и дачного хозяйства, самогоноварения, туристических поездок, разведения цветов, канареек и т.п. – это для Вас комфортное общение?

 

Не отметая всё вышеперечисленное, скажу, что комфорт моего пребывания на ФНЛ был совсем иного рода. Здесь я окунулся в непривычную для себя социальную и интеллектуальную среду: преподаватели вузов, кандидаты и даже доктора наук, выпускники столичных университетов и самых престижных в бывшем СССР институтов – это накладывало отпечаток на «концентрацию» мысли, приходившуюся на «один квадратный дюйм» дисплея. На открыте такого не было, оно было слишком разбавлено сталинщиной, советчиной, загажено этатизмом путинского пошиба и отравлено административными порядками, унижающими человеческое достоинство.

 

Всё-таки сказывался естественный отбор контингента ФНЛ, происходивший с массовыми исходами, изгнаниями и самостоятельными уходами из вотчины Заися. Что вовсе не исключало крайнюю морально-политическую неоднородность этого контингента, и что объясняло «двойное гражданство» многих юзеров (они регились на ФНЛ, оставаясь членами открыта ), или на несколько лет обратно возвращались в корыто, не теряя «прописки» на ФНЛ. О каком-то едином идейно-нравственном стержне аборигенов форума и его основателей говорить не приходится – это были люди с совершенно разными взглядами. Позорная война 08.08.08 отчётливо показала, сколь велики были эти различия.

 

И всё-таки культурная эволюция делала своё дело – форум спонтанно, без каких-либо спланированных на рациональном уровне усилий приобретал либеральный профиль. Именно это обстоятельство стало причиной ухода многих «патриархов» задолго до ещё более позорной российской агрессии в Украине. На какое-то время эта агрессия консолидировала форум, сделала его живым, обороняющимся от всяческих вылазок норманнов- маэстров даже в отсутствие исчезнувшего собственника и при полном отсутствии администрирования.

Вот всех этих спокойно покинувших форум, начиная от юзера, известного в доФНЛовской жизни, как romant и кончая оппортунистками Ликой и Microcosm, я называю, говоря языком простонародья, сдриснувшими с ФНЛ.

 

(4)

Когда с форума несколько раз "в пинки" гнали санька-шило, то модераторы объясняли это набором оного минусов в общении. Для свежих модераторов это правило не действует, для них все равно, что пара пользователей, что двадцать, лишь бы была движуха.

 

Опять Вы показываете полнейшее незнание истории форума. Первая радикальная санация форума проводилась Admin-ом в конце августа 2010 года, когда в «движке» ещё отсутствовала такая новация, как репутационная система (она появилась в только в октябре того же года). Вторая большая чистка выполнялась в мае 2011 года, когда репутационная система только-только начинала завоёвывать популярность у отдельных юзеров, а «минусы», так вообще ставились крайне редко.

В своём решении удалить учётки 5-ти юзеров вместе с их контагиозным контентом Admin руководствовался не интегральным показателем репутаций удаляемых юзеров, какового на тот момент не существовало, но результатами выполненного господином oвserver-ом опроса через личку основного состава «полевых игроков» площадки. Это, во-первых.

 

Во-вторых, Вы, подобно г-ну Ghost, до сих пор не поняли, что на ФНЛ отсутствуют такие понятия, как «модератор», «бан» и прочая лексика административно-командной системы, ибо:

JAA 03 Июнь 2010 - 00:08 в « Бойцовском клубе» (выделение моё):

И последнее. Перечитайте правила. Они не сложные. Форум задумывался (и будет таким всегда) немодерируемым. Поэтому каждый отвечает за себя. Кто как может. Но это уже не проблема админов, как бы ни хотелось переложить на них ответственность.

 

(5)

Возвращаясь к Вашему первому вопросу, хочу обратить Ваше внимание на действующую аватарку клемма, на ней, как вы видите, изображен ёжик, который стремится на выход, уже и узелок собрал.

 

Ну, если уж картинка «ёжика в тумане» своими деталями внушает Вам мысли об изгнании г-на klemm с форума, то дело зашло слишком далеко. Скажите, а ориентация иголок на ёжике Вам ещё ни о чём не говорит? Всмотритесь хорошенько, там обязательно найдутся намёки на то, чтобы этого «разрушителя форума поставить на лыжи».

Вот теперь у меня есть 100%-ная уверенность, что настоящая причина грязной кампании, развязанной против юзера, непохожего на всех остальных, не имеет никакого отношения ни к его «флуду», ни к его бывшему аватару. Это были всего лишь поводы, зацепки своего рода, скрывающие истинную причину массового психоза. И какова же она, эта причина? А вот об этом Вы узнаете из моего opus magnum , которое будет адресовано на имя Лизы91.

 

(6)

Это посыл не только во внешний мир, но и обращение к модераторам, не задерживайте по Олд Вигу "хрюкающую свинью".

 

Повторяю: на ФНЛ нет модераторов, есть админы. И перестаньте, пожалуйста, так откровенно тосковать по плётке начальника. Точнее сказать – по армейскому укладу жизни. Я понимаю, что тяжело перестроить своё, нормальное для военного мира мышление в гражданское, но ничего не поделаешь – надо, потому что живём мы в цивильной, гражданской среде.

Что касается Вашей трактовки «посыла во внешний мир», то я бы её так переформулировал: «Перестаньте постоянно называть человека свиньёй, и он перестанет хрюкать Вам в лицо».

И, думаю, что те, кого Вы по привычке называете модераторами, это понимают не хуже меня.

Ага, нормам логики соответствует, жду реакции на пост #4030

valentin


Россия как садовая скамейка. Жестко. Занозы. Дует.

Но на ней вырезаны наши имена!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...жду реакции на пост #4030

А я на свой. :viannen_95:

И потом, зачем этот бессмысленный оверквотинг?.. :nea:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...Марихуану вот на днях собираются легализовать. Народ проголосовал "за". Готовы...

Вы, кажется, из Массачусетса? Так вот, уже легализовали: можно выращивать в количестве ≤ 12 штук растений конопли на чела (или на дом? не помню). :don-t_mention:

Как грится, из первых рук: старший сын моего одноклассника, живущего в Шероне, уже этим занимается. :to_become_senile:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько вообще собственности можно "натрудить" своим собственным трудом?..

...«Людям не указан никакой предел богатства».

Ну, то бишь, при случае, можно и всю планету в собственность заполучить, если свезёт?

А то!.. :yes: :MG_192:

Ну, если случай возьми да и подвернись?.. :db:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...Марихуану вот на днях собираются легализовать. Народ проголосовал "за". Готовы...

Вы, кажется, из Массачусетса? Так вот, уже легализовали: можно выращивать в количестве ≤ 12 штук растений конопли на чела (или на дом? не помню). :don-t_mention:

Как грится, из первых рук: старший сын моего одноклассника, живущего в Шероне, уже этим занимается. :to_become_senile:

 

Да, из Массачусетса. Марихуану легализовали, но лицензии на бизнес еще не выдают. Местные законодатели до сих пор дорабатывают налоговый кодекс и прочие правила для этого рода деятельности. Название, конечно, ошеломляющее - "оздоровительная (recreational) марихуана". Напоминает мне клуб здоровых курильщиков в котором я когда-то недолго состоял )) Ее, я полагаю, начнут продавать в магазинах, типа, винно-водочных в разных формах- в виде печенек, конфет и пр., Ассортимент уже вовсю был опробован в штате Колорадо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько вообще собственности можно "натрудить" своим собственным трудом? Сравнимо ли это с уже существующей собственностью? Не эффективнее ли "перераспределить"?

 

Спросите об этом у Вашего до некоторой степени коллеги Билла Гейтса, или у Ингвара Кампрада — предпринимателя из Швеции, одного из богатейших людей мира, основателя компании IKEA.

Но лучше не тратьте время зря, а обратите свои мысли к законодателю Солону, Афины,VI век д. н. э. :

«Людям не указан никакой предел богатства».

Ну, то бишь, при случае, можно и всю планету в собственность заполучить, если свезёт?

 

Нет, товарищ Абзац (извините, но я Вас "разжаловал" из "господина" в "товарищи"), но ни планету, ни даже кусочек берега Волги, ни полоску берега Москва-реки, ни участок берега Чёрного моря, как и любого кусочка природы заполучить в частную собственность в принципе невозможно. Разумеется, с точки точки зрения ортодоксального либерализма.

Потому что в частной собственности может быть только то, что произведено трудом человека, физическим или интеллектуальным -- читайте теорию трудовой собственности Локка.

Реки, озёра, моря, горы, леса -- всё это создано Природой (или Богом), но не человеком. Следовательно, предметом купли-продажи они быть не могут. Для общественных нужд -- да, в природу можно вторгаться, но не в её рекреационные массивы.

Если такое имеет место быть в реальной жизни -- захват природы власть предержащими, то это есть нарушение важнейшего принципа либерализма. Примером такого захвата, является вырубка Химкинского леса, строительство дворцов для Гундяева и Путина близ Геленджика и множество подобных случаев. Но для страны и её народа, имеющего таких правителей-воров это даром не проходит.


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык, ОлдВиг, как сказал один забавный персонаж: "Гравитация, бессердечная ты сука..." Вашу приобретенную тяжким трудом собственность пока ещё нельзя заставить парить в воздухе. Придётся поставить на какой-нибудь кусок природы. Что там говорит ортодоксальный либерализм про статус этого куска?


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...в частной собственности может быть только то, что произведено трудом человека...

А что, купля-продажи земли уже незаконна? :shok:

Вот и Лиза о том же. :pardon:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Олд Виг: "Скажите, а ориентация иголок на ёжике Вам ещё ни о чём не говорит?"

Не, пока ничего не говорит, а вот частое употребление смайла :connie_1:,

может говорить об особенностях ориентации вашего подзащитного.


Россия как садовая скамейка. Жестко. Занозы. Дует.

Но на ней вырезаны наши имена!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вашу приобретенную тяжким трудом собственность пока ещё нельзя заставить парить в воздухе. Придётся поставить на какой-нибудь кусок природы.
Зачем?

Закатываем кусок в асфальт "произведенный трудом человека" (возводим котлован, роем фундамент) и никакой левитации не потребуется. А уж переименовать "рекреационный массив" (куска) в посадочную площадку, для наших-то думаков вообще - плёвое дело.

Как писал

поэт (со "знаниями пророка"©):

"Вышит золотом Христос да на красном флаге и ... нам любую веру дай и будут вам святые"©


Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...частое употребление смайла :connie_1:,

может говорить об особенностях ориентации вашего подзащитного.

Оссподя, исчо адын сэксапатолух!.. :mega_shock:

Диплом имеем? Свободен. :don-t_mention:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...Закатываем кусок в асфальт...

Эт по какому такому праву?.. :viannen_95:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые господа. здравствуйте!

Как пел Владимир Семенович:

"простит мне народ,

но спрошу я невольно

куда отнести мне...."

"Фёдор Михайлович Достоевский

Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.

Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…

Лев Николаевич Толстой

Либеральная партия говорила, что в России все дурно, и действительно, у Степана Аркадьича долгов было много, а денег решительно недоставало. Либеральная партия говорила, что брак есть отжившее учреждение и что необходимо перестроить его, и действительно, семейная жизнь доставляла мало удовольствия Степану Аркадьичу и принуждала его лгать и притворяться, что было так противно его натуре. Либеральная партия говорила, или, лучше, подразумевала, что религия есть только узда для варварской части населения, и действительно, Степан Аркадьич не мог вынести без боли в ногах даже короткого молебна и не мог понять, к чему все эти страшные и высокопарные слова о том свете, когда и на этом жить было бы очень весело.

Антон Павлович Чехов

Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.

Умеренный либерализм: нужна собаке свобода, но все-таки её нужно на цепи держать.

Николай Семёнович Лесков

«Если ты не с нами, так ты подлец!» По мнению автора статьи «Учиться или не учиться», это лозунг нынешних русских либералов.

наши либералы предписывают русскому обществу разом отречься от всего, во что оно верило и что срослось с его природой. Отвергайте авторитеты, не стремитесь к никаким идеалам, не имейте никакой религии (кроме тетрадок Фейербаха и Бюхнера), не стесняйтесь никакими нравственными обязательствами, смейтесь над браком, над симпатиями, над духовной чистотой, а не то вы «подлец»! Если вы обидитесь, что вас назовут подлецом, ну, так вдобавок вы ещё «тупоумный глупец и дрянной пошляк».

Борис Николаевич Чичерин

Русский либерал теоретически не признает никакой власти. Он хочет повиноваться только тому закону, который ему нравится. Самая необходимая деятельность государства кажется ему притеснением. Он… завидит на улице полицейского чиновника или солдата, и в нём кипит негодование. Русский либерал выезжает на нескольких громких словах: свобода, гласность, общественное мнение…, слияние с народом и т.п., которым он не знает границ и которые поэтому остаются общими местами, лишёнными всякого существенного содержания. Оттого самые элементарные понятия — повиновение закону, потребность полиции, необходимость чиновников — кажутся ему порождением возмутительного деспотизма…"

Спасибо за внимание.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вашу приобретенную тяжким трудом собственность пока ещё нельзя заставить парить в воздухе. Придётся поставить на какой-нибудь кусок природы. Что там говорит ортодоксальный либерализм про статус этого куска?

и

"«Перестаньте постоянно называть человека свиньёй, и он перестанет хрюкать Вам в лицо»."

навевает на мысль о том, что несмотря на возраст (именно и только возраст) все на этом форуме (только без обид, плиз!), к счастью, сохранили в себе содержание "простоквашинских отдыхающих" с их милым спором: "холодильник государственный, а холод из него - наш" и "коровка колхозная, а всё, что она производит - наше(моё)". Это не только забавно (с моей точки зрения), но и оптимистично. Позволяет общаться, а не мехи драть.

Как мне кажется (и об этом когда-то говорилось на форуме), желание всё ОПРЕДЕЛИТЬ, а потом обсуждать, гарантировано приведёт к абсурду (так, если реально руководствоваться тем, что все мы состоим из элементарных частиц, то нас запросто - теперь по оптволоконным каналам - можно перегнать на альфа Центавра). :acute:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оттого самые элементарные понятия — повиновение закону, потребность полиции, необходимость чиновников — кажутся ему порождением возмутительного деспотизма…"

Спасибо за внимание.

Не успел я закончить предыдущий пост и с грустью понять, что спор о свободе можеть решить только Adviser (в любой из своих ипостасей) как тут же объявился требуемый пост. В нём любитель "полной" свободы и ненавистник мудераторов предстал во всей красе, прикрытый целым веером авторитетов как фиговыми листами. Вершиной поста была снесённая мной сюда маленькая цитата, обличающая либерализм, как верховный грех. И здесь уж нет места "всяким" Кропоткиным.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...всё ОПРЕДЕЛИТЬ, а потом обсуждать...

Вы предлагаете, как я понял, какой-то другой формат? :scratch:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...спор о свободе можеть решить только Adviser...

А мы тут о чём-то спорим? :search:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...всё ОПРЕДЕЛИТЬ, а потом обсуждать...

Вы предлагаете, как я понял, какой-то другой формат? :scratch:

Я предполагаю быть одним из "слепых ощупывателей слона", ввиду очень слабого представления об очень многом. И обсуждать понятое каждым, не втаптывая (не закатывая в асфальт) собеседника в грязь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... не втаптывая... собеседника в грязь.

Хто ж возражает-то! :don-t_mention:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Олд Виг: "Скажите, а ориентация иголок на ёжике Вам ещё ни о чём не говорит?"

Не, пока ничего не говорит, а вот частое употребление смайла :connie_1:,

может говорить об особенностях ориентации вашего подзащитного.

 

1. Пресловутые смайлы я и сам не терплю, но это не значит, что я должен не терпеть любителя сорить ими где ни попадя. Мне важнее и интереснее интенциональность, кроящаяся за лапидарным содержанием, манерой, стилем его контента, который я нахожу вполне приличным, личностным и достойно разнообразящим интеллектуальный ландшафт площадки.

 

2. Ответ на Ваш #4030 готовлю, с ним Вы, извиняюсь, влипли, как кур во щи. Но поскольку Лиза91 затронула вопрос идеологически более ёмкий, чем психологические нюансы Ваших последних постов, то сначала отвечу вразумлю её .

 

3. Что у Вас со шрифтами? То огромными буквами пишете, то мельчите -- это умышленно, или Вы не можете справиться с технической стороной? Я стараюсь писать шрифтом Times New Roman 12-го размера. Это стандартный размер, предполагающий уважительное отношение к читателю и его глазам.


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Олд Виг: "Скажите, а ориентация иголок на ёжике Вам ещё ни о чём не говорит?"

Не, пока ничего не говорит, а вот частое употребление смайла :connie_1:,

может говорить об особенностях ориентации вашего подзащитного.

 

3. Что у Вас со шрифтами? То огромными буквами пишете, то мельчите -- это умышленно, или Вы не можете справиться с технической стороной? Я стараюсь писать шрифтом Times New Roman 12-го размера. Это стандартный размер, предполагающий уважительное отношение к читателю и его глазам.

К вопросу о технической стороне, стандартном размере,

предполагающем уважительное отношение к читателю и его глазам.

Представляю скан Вашего текста, откуда я скопипастил кусочек, который

Вам так не понравился:

 

0_d509e_e66fd6f4_orig.jpg


Россия как садовая скамейка. Жестко. Занозы. Дует.

Но на ней вырезаны наши имена!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Олд Виг, при всем моем уважении, но нельзя же так очевидно шельмовать.

Заранее прошу не ссылаться на особенности браузера, кот. я пользуюсь, у меня все в порядке.


Россия как садовая скамейка. Жестко. Занозы. Дует.

Но на ней вырезаны наши имена!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо бы Восьмой Вселенский Собор собрать и маленько поправить пункт 10 из Бытия:

"И назвал Бог сушу землею и разделил ее на земли поселений, сельхозугодья, промзоны, пустоши и рекреационные массивы, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо."

Иначе наш дорогой ОлдВиг затрахается с привязкой на местности своей трудовой частной собственности.


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...наш дорогой ОлдВиг...

...скоро обрадует Вас очередным постом. Следите за рекламой. :bye:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык, ОлдВиг, как сказал один забавный персонаж: "Гравитация, бессердечная ты сука..." Вашу приобретенную тяжким трудом собственность пока ещё нельзя заставить парить в воздухе. Придётся поставить на какой-нибудь кусок природы. Что там говорит ортодоксальный либерализм про статус этого куска?

 

Ортодоксальный либерализм, дорогая
Лиза91
, говорит по данному вопросу, что это дежавю – было уже! Вы уже как с полгода «жили» на форуме, когда
Геофизику,
доходящему до бешенства от непонимания прав пользования земельными, лесными, водными и всеми природными ресурсами, была
( пост
Отправлено 29 Декабрь 2015 - 16:01) либеральная суть права человека пользоваться природными ресурсами, и важнейшим из них –землёю. Её пользованием, владением и распоряжением.

 

Ваш «
забавный персонаж
»
не мучился бы дурью о
«
бессердечной суке-гравитации
»,
которая не даёт возможности поставить свой частный дом на свою твёрдую, частную землю, если бы знал, что даже эрэфия, хотя бы внешне, для приличия придерживается деления всего земельного фонда страны на следующие

 

1. Земли сельскохозяйственного назначения – служат средством производства в сельском хозяйстве.

2. Земли поселений (города, деревни, станицы, хутора, посёлки, дачи и т.д.).

3. Земли под промзону и госнужды – заводы, транспорт, связь, энергетика, оборона и др. .

4. Земли заповедников, национальных парков, историко-культурных мест, дендрологические парки, бо­танические сады, лечебно-оздоровительные местности, курорты.

5. Земли лесного фонда.

6. Земли водного фонда.

7. Земли, говоря языком канцелярита, госрезерва. А на самом деле это рекреационные территории матушки-Природы, не стоящие на балансе ни у какого предприятия. (Озеро Байкал, река Волга, Кавказские горы не числятся в балансовой ведомости ни одного предприятия). Они находятся в публичной собственности и
охраняются
должны охраняться государством от какого бы то ни было хозяйственного вмешательства, кроме туристической инфраструктуры.

 

Так вот, земельный участок, купленный Вами, или доставшийся Вам по наследству, или по праву давности (ст. 234 ГК РФ) будет Вашей собственностью – священной и неприкосновенной! – если он относится к категории пункта «2». Частной собственностью крестьянина (фермера) может быть земля, относящаяся к категории пункта «1», но при условии, что она используется по прямому назначению. Ни одно разумное правительство не позволит застраивать высокогумусные пахотные чернозёмы всякой хренотенью, или размещать там игровые центры. (Почему Лас-Вегас построили в пустыне Невада, смекаете?)

То же положение касается и земель категории «3» – строй, пожалуйста, заводы, фабрики и они будут твоей частной собственностью вместе с землёй, на которой они стоят. Разумеется, землеотвод под строительство будет иметь моральную силу, если он получил положительное заключение на общественных слушаньях.

 

К землям категории «4» – заповедники, национальные парки, историко-культурные места – понятие «частная собственность» вообще не применимо. То же касается и водоёмов, если они не искусственного происхождения. Море, озеро, речушка быть частной собственностью не могут, потому что они не созданы трудом человека.

А вот участки леса могут быть в частной собственности, но при соблюдении двух строжайших условий: а) лес должен оставаться полноценным лесом, за поддержание его санитарного состояния отвечает владелец; никаких порубок, никаких построек, потому что от леса зависит микроклимат окружающей местности, гидрологический режим и весь биоценоз;

б) режим пользования частным лесом должен быть таким же, как в соседних с Россией капиталистических государствах Эстонии и Финляндии:

Все права и обязанности, связывающие человека с природой, обобщенно называются всеобщим правом. Оно, а также закон и старинные обычаи, корни которых уходят в глубину веков, позволяют каждому человеку наслаждаться природой своей страны, получать часть всего ее богатства и красоты, независимо от того, у кого эти земли в собственности.

<…>

В Финляндии существует так называемое ”право каждого” на природу и ее дары. Грибы и ягоды там можно собирать совершенно свободно и бесплатно где угодно и когда угодно, при одном условии — если это не приносит вред природе и не причиняет беспокойства местным жителям. Например, запрещен подобный сбор в пределах дворовой территории частных домов, если, конечно, вы сами там не живете.

 

Теперь Вы знаете почти всё, что
«
говорит ортодоксальный либерализм
»
по поводу
«
бессердечной суки-гравитации
»
, которая не позволяет частным домам
«
парить в воздухе».

Слово «почти» я написал не зря. Одной вещи Вы ещё не знаете. Но, так и быть, скажу Вам, как настоящему другу: теория трудовой собственности Локка действует с такой же объективной неотвратимостью, как Закон всемирного тяготения Ньютона. Только действие второго мы ощущаем моментально, как только грохаемся оземь со стремянки, а незнание теории Локка начинает проявляться порой через десятки лет, но последствия его куда печальнее, чем последствия падения со стремянки.

 

P.S. Как видите, Old Vig не "затрахался" с поисками земли не только для своей частной собственности, но и для всего населения России.
Изменено пользователем Old Vig

«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Олд Виг, при всем моем уважении, но нельзя же так очевидно шельмовать.

Заранее прошу не ссылаться на особенности браузера, кот. я пользуюсь, у меня все в порядке.

 

Более, чем странно! Вот я сейчас глянул на свой пост #4053 с которого Вы сделали скан и там всё нормально, то есть, как я набирал: цитаты шрифтом Times New Roman, а свой текст как он набивался в Arial-е.

Ну-ка посмотрите, как сейчас? Просто масштаб я сделал 150% ...

 

P.S. Поставил масштаб 125%, а то не вмещается в поле страницы.

Изменено пользователем Old Vig

«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...Теперь Вы знаете почти всё...

Не дай бог!..
:pray:

Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Олд Виг, при всем моем уважении, но нельзя же так очевидно шельмовать.

Заранее прошу не ссылаться на особенности браузера, кот. я пользуюсь, у меня все в порядке.

 

Ещё два вопроса:

1. Это всегда такое происходило с моими текстами, или только в данном случае?

2. Ваш пост #4028 пришёл на мой экран вот в таком виде:

 

Уважаемый Олд Виг, не моя тема, но хотелось бы внести свои пять копеек.

 

Из Вики: Культу́ра — понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности. Культура является предметом изучения философии, культурологии, истории, искусствознания, лингвистики...

 

То определение, которое даете Вы, называется правовой культурой,

то есть одно из огромного кол-ва определений и не более того.

 

Мне непонятно, это техническая накладка, или Вы сами написали так?


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Олд Виг, при всем моем уважении, но нельзя же так очевидно шельмовать.

Заранее прошу не ссылаться на особенности браузера, кот. я пользуюсь, у меня все в порядке.

 

Ещё два вопроса:

1. Это всегда такое происходило с моими текстами, или только в данном случае?

2. Ваш пост #4028 пришёл на мой экран вот в таком виде:

 

Уважаемый Олд Виг, не моя тема, но хотелось бы внести свои пять копеек.

 

Из Вики: Культу́ра — понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности. Культура является предметом изучения философии, культурологии, истории, искусствознания, лингвистики...

 

То определение, которое даете Вы, называется правовой культурой,

то есть одно из огромного кол-ва определений и не более того.

 

Мне непонятно, это техническая накладка, или Вы сами написали так?

Вы никогда не слышали выражение: включить дурака?


Россия как садовая скамейка. Жестко. Занозы. Дует.

Но на ней вырезаны наши имена!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо бы Восьмой Вселенский Собор собрать и маленько поправить пункт 10 из Бытия:

"И назвал Бог сушу землею и разделил ее на земли поселений, сельхозугодья, промзоны, пустоши и рекреационные массивы, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо."

Иначе наш дорогой ОлдВиг затрахается с привязкой на местности своей трудовой частной собственности.

А вот благотворно ФНЛ действует на Лиза91.

Благотворно.

Раньше в ее постах было аж кокетство какое-то от владения казарменно-клозетным сленгом.

Щас усвоила простую мысль, ее преподают еще на уровне лекторского мастерства: чтобы вас приняли и поняли, говорите на уровне и на языке внимающей аудитории.

Прекрасно владеет этим приемом ВВЖ.

 

Кстати, Old Vig, не обвиняйте Лизу в упущениях гуманитарного образования, - мы тут тоже не бог весть как образованы, чтобы сходу цитировать хоть Бытие, хоть Сенеку. Другое дело, - если какое-никакое образование вместе с незаурядным мЫшлением используется как инструмент для НЛП или, - проще говоря, - задристания мозгов.


Спасающий спасется.

Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные. 1Кор.11:19

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...на Лиза91...

Это у Вас винительный падеж?.. :shok:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот благотворно ФНЛ действует на Лиза91.

Благотворно.

Прекрасно владеет этим приемом ВВЖ.

Так может это благо-творное влияние ВВЖ? ))

 

Другое дело, - если какое-никакое образование вместе с незаурядным мЫшлением используется как инструмент для НЛП или, - проще говоря, - задристания мозгов.
Если не запихивать собственные мозги в унитаз, никто и не задристает.

Кстати о "казарменно-клозетном сленге"©.

Может Лиза изначально говорила "на уровне и на языке внимающей аудитории"©?

Э? ))


Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько вообще собственности можно "натрудить" своим собственным трудом? Сравнимо ли это с уже существующей собственностью? Не эффективнее ли "перераспределить"?

«Людям не указан никакой предел богатства».

Ну, то бишь, при случае, можно и всю планету в собственность заполучить, если свезёт?

 

Нет, товарищ Абзац (извините, но я Вас "разжаловал" из "господина" в "товарищи"), но ни планету, ни даже кусочек...

Нет, "товарищ" OldVig (извините, но до "господина" Вы точно не дотягиваете. Как, впрочем, и до "товарища", но "товарищ" к "большевику" таки ближе), если уж "никакой", то никакой. Иначе сама Вами приведённая формула - противоречива. Так что Ваши пояснения я и сам мог Вам рассказать (но, похоже, с тем же успехом).

И вот Вы очень кстати упомянули интеллектуальную собственность - что по её поводу сказать можете? Бог с ней, материальной - она просто мелочь в сравнении...

И обратите внимание, собственно задаваемые мной вопросы ни в коей мере, вообще никак не умаляют значимости и силы либерализма. Их может задать кто угодно (или они вообще лишены смысла по-Вашему?). А вот ответы - это уже другое дело. И даже их отсутствие.


Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе надо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А вот благотворно ФНЛ действует на Лиза91.

Благотворно.

Прекрасно владеет этим приемом ВВЖ.

Так может это благо-творное влияние ВВЖ? ))

Может. Но вряд ли: Жирик на ФНЛ не регился.

 

Другое дело, - если какое-никакое образование вместе с незаурядным мЫшлением используется как инструмент для НЛП или, - проще говоря, - задристания мозгов.
Если не запихивать собственные мозги в унитаз, никто и не задристает.

Кстати о "казарменно-клозетном сленге"©.

Может Лиза изначально говорила "на уровне и на языке внимающей аудитории"©?

Э? ))

Нэ!

Нэ надо так плохо думать о ее ранге рефлексии.


Спасающий спасется.

Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные. 1Кор.11:19

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...на Лиза91...

Это у Вас винительный падеж?.. :shok:

Вот обойдется ФНЛ и я лично от подобных реплик.

Разве что для Вас это будет само-истязательно, мазохист Вы наш.

Попытайтесь лучше излагать какие-никакие мысли, не обращая внимание на Вашего коридорного куратора.

Вам понравится.

И ФНЛ-у.


Спасающий спасется.

Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные. 1Кор.11:19

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

К землям категории «4» – заповедники, национальные парки, историко-культурные места – понятие «частная собственность» вообще не применимо. То же касается и водоёмов, если они не искусственного происхождения. Море, озеро, речушка быть частной собственностью не могут, потому что они не созданы трудом человека.

 

Применимо. Просто мне было интересно, как вы будете биться в корчах конформизма, предавая идеалы либерализма во имя коллективистских устремлений быдла засрать бережок моего частного озера)

Читайте, дорогуша, изучайте, гуманитарно образованный вы мой) В мире полно частных заповедников с немыслимыми красотами и редкими биоценозами. Нередко только они, как в Африке, являются эффективными, потому что там безжалостно отстреливают нарушителей)


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Олд Виг, при всем моем уважении, но нельзя же так очевидно шельмовать.

Заранее прошу не ссылаться на особенности браузера, кот. я пользуюсь, у меня все в порядке.

 

Ещё два вопроса:

1. Это всегда такое происходило с моими текстами, или только в данном случае?

2. Ваш пост #4028 пришёл на мой экран вот в таком виде:

 

Уважаемый Олд Виг, не моя тема, но хотелось бы внести свои пять копеек.

 

Из Вики: Культу́ра — понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности. Культура является предметом изучения философии, культурологии, истории, искусствознания, лингвистики...

 

То определение, которое даете Вы, называется правовой культурой,

то есть одно из огромного кол-ва определений и не более того.

 

Мне непонятно, это техническая накладка, или Вы сами написали так?

Вы никогда не слышали выражение: включить дурака?

 

Я совершенно искренне спросил Вас о том, в каком графическом виде попадают мои посты на дисплей Вашего компа. Спросил, потому что не силён во владении компьютерной техникой. Но Вы даже в этом вопросе увидели подтекст. Чего же тогда удивляться, что Вы повелись на паранойю Nikola про "ольгинского тролля"?


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Олд Виг. Я совершенно искренне Вам отвечаю:

 

3. Что у Вас со шрифтами? То огромными буквами пишете, то мельчите -- это умышленно, или Вы не можете справиться с технической стороной? Я стараюсь писать шрифтом Times New Roman 12-го размера. Это стандартный размер, предполагающий уважительное отношение к читателю и его глазам.

 

Я вижу как опытный пользователь учит молодого работе на компе,при этом сам

своих рекомендаций не выполняет, а когда молодой спросил, как же так, - получил ответ

 

Я совершенно искренне спросил Вас о том, в каком графическом виде попадают мои посты на дисплей Вашего компа. Спросил, потому что не силён во владении компьютерной техникой. Но Вы даже в этом вопросе увидели подтекст. Чего же тогда удивляться, что Вы повелись на паранойю Nikola про "ольгинского тролля"?

 

 

Понял так: во всем виноват Никола.


Россия как садовая скамейка. Жестко. Занозы. Дует.

Но на ней вырезаны наши имена!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К землям категории «4» – заповедники, национальные парки, историко-культурные места – понятие «частная собственность» вообще не применимо. То же касается и водоёмов, если они не искусственного происхождения. Море, озеро, речушка быть частной собственностью не могут, потому что они не созданы трудом человека.

(1) Применимо. Просто мне было интересно, как вы будете биться в корчах конформизма, предавая идеалы либерализма во имя коллективистских устремлений быдла засрать бережок моего частного озера)

(2) Читайте, дорогуша, изучайте, гуманитарно образованный вы мой) В мире полно частных заповедников с немыслимыми красотами и редкими биоценозами. Нередко только они, как в Африке, являются эффективными, потому что там безжалостно отстреливают нарушителей)

 

(1) Озеро станет Вашей частной собственностью лишь в том единственно возможном случае, если вложив свои личные средства, Вы соорудите его, предварительно получив у правительства соответствующую лицензию на проведение таких работ. Присваивать себе то, что создано Творцом (Богом) Вам никто не позволит. Такая практика закончилась в эпоху раннего неолита, когда происходил переход от присваивающего типа хозяйствования к производящему типу.

Допускать ли на свой частный, искусственного происхождения водоём посетителей, туристов и прочую публику, называемую Вами "быдлом", и поддерживать там должный порядок -- это исключительно в Вашей воле.

 

(2) Я знаю о существовании Всемирного фонда дикой природы (WWF), знаю, что он спонсируется не только по программам Юнеско ($ 6 миллиардов), но и состоятельными людьми, которым разрешено на свои средства создавать в Африке биосферные заповедники. Известно, что на чёрном континенте в настоящее время имеется 60 биосферных заповедников с сетью научных лабораторий и развивающимся, рыночно перспективным экотуризмом. Их главная цель -- воссоздание вымирающих видов фауны и флоры. В финансировании этих программ немалую долю занимает частный капитал состоятельных энтузиастов типа Брижит Бардо.

Но какое это имеет отношение к природе происхождения частной собственности и к её моральным аспектам, которым, собственно говоря, и посвящена эта ветка?

И не кажется ли Вам, что своим ветреным легкомыслием Вы серьёзную тему "засераете" в большей степени, чем "быдло засерает" берега Вашего гипотетического частного озера?

 

P.S. Хочу, кстати, спросить: а почему не слышно слов благодарности после того, как я освободил Ваши дачные постройки и дома Ваших "забавных персонажей" от «бессердечной суки-гравитации», заставлявшей их "парить в воздухе", поставив оные постройки на твёрдое основание земельной частной собственности?


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По пунктам 1 и 2: Фактическое, реальное положение, так сказать - природа вещей, такова, что частная собственность на творения Всевышнего существует. Если это причиняет вам боль, то я вам сочувствую. Моим идеалам тоже многое не соответствует. Как я уже говорила: жизнь это боль)

 

По P.S. Да там вообще не о том было. Просто уронили шкаф. Я обыграла выражение)


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Выставлен рейтинг

 

rep_down.png Артем

Чем минусы ставить, лучше бы личку открыли для контакта, как все нормальные люди. :don-t_mention:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лучше бы личку открыли для контакта
Я - закрыл.

Пущай "строгая училка" повышает содержательность своих форумных сообщений. ))


Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
лучше бы личку открыли для контакта
Я - закрыл...

Если б закрыли, как бы мы могли обмениваться письмами? Не наводите тень на плетень. :nea:

Пущай "строгая училка" повышает содержательность своих форумных сообщений. ))

Замечательное пожелание, главное, что по делу! :db:

Как называется этот психологический феномен, когда зацикливаются на старых избитых ярлыках, не подскажете? Жаль, Ирэн нет, она бы разъяснила. :connie_1:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот обойдется ФНЛ и я лично от подобных реплик...

"Я... обойдётся"? Эт по-каковски? :scratch:

...мазохист Вы наш...

Ещё один психолух! :mosking:

Попытайтесь лучше излагать какие-никакие мысли...

Jawohl, mein Führer!.. :take_example:

Шас, токо штаны подтяну. :popcorn:

...Ваш коридорный куратор.

Хорошенького же Вы мнения о бывшем единомышленнике!.. :nea:

Вам понравится.

И ФНЛ-у.

Он (ФНЛ) Вам сам об этом сказал?.. :db:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Изменено пользователем klemm

Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Олд Виг. Я совершенно искренне Вам отвечаю:

 

3. Что у Вас со шрифтами? То огромными буквами пишете, то мельчите -- это умышленно, или Вы не можете справиться с технической стороной? Я стараюсь писать шрифтом Times New Roman 12-го размера. Это стандартный размер, предполагающий уважительное отношение к читателю и его глазам.

 

(1) Я вижу как опытный пользователь учит молодого работе на компе, при этом сам своих рекомендаций не выполняет, а когда молодой спросил, как же так, - получил ответ

 

Я совершенно искренне спросил Вас о том, в каком графическом виде попадают мои посты на дисплей Вашего компа. Спросил, потому что не силён во владении компьютерной техникой. Но Вы даже в этом вопросе увидели подтекст. Чего же тогда удивляться, что Вы повелись на паранойю Nikola про "ольгинского тролля"?

 

Понял так: во всем виноват Никола.

 

(1) Увы, уважаемый valentin, Вы зря юродствуете прикидываетесь. В отношении компьютерной грамотности меня даже рядом нельзя поставить с Вами -- это очевидный факт. Вы куда более продвинуты по части обращения с компом и несопоставимо опытнее меня, но вот в отношении "сетевой этики" (этот оборот впервые на форуме употребили Вы, за что снискали заслуженные благодарности от Microcom) этого я сказать не могу. Хуже того -- мне досадно за Вас, за Ваше неумение держаться логической нити разговора, за неумение корректно вести полемику, за пренебрежение элементарными правилами оформления цитат -- даже тэги цитатные не считаете нужным поставить, после чего я долго соображаю: "это он передразнивает меня, или просто цитирует?" Казалось бы, мелочи, но за ними стоит неуважение к собеседнику, такое отношение я наблюдал только в общении с Геофизиком.

 

(2) Nikola, путавшийся в ногах у Геофизика с klemm-ом, когда те довольно остро спорили о правилах правописания, послужил детонатором этой грязной кампании. Если сначала Вы вполне благодушно заметили:

Все верно. С Клемом у нас одно разногласие: я написал, что он своими постами

"засерает" форум, Клем меня поправил, что на самом деле - "засирает".

 

то спустя полгода Вы уже требовали:

Надо предоставить клемму хорошего "пинка", сорри - "поставить на лыжи"

 

А через два дня предлагаете приостановить жизнь форума: (выделение жирным -- Ваше)

Поэтому я предлагаю всем вменяемым

пользователям сделать паузу в общении на ФНЛ, до прихода сообщения,

что на форуме наведен порядок и тормоз, и Лапчатый насытились общением

с клеммом в полной мере, толерантно и либерально.

 

После чего следует пост админа Перепончатого:

Действительно, пребываю в тяжких раздумьях.

Форум угроблен, ибо Клемм превратил его в личный блог.

Выходов вижу два.

1. Упразднить форум.

2. Удалить с форума Клемма.

Других выходов в создавшейся ситуации не вижу.

 

А далее наступает самый драматический момент в истории ФНЛ -- админка не решается поступать ни по первому пункту соображений Перепончатого, ни по второму. Потому, что не столько понимает, как чувствует: первый пункт будет означать физическое умерщвление форума своими руками. А второй вариант с не меньшей непреложностью будет означать его моральное убийство. Ибо выгонять с ФНЛ человека за его свободу оставаться самим собой -- это значит потерять лицо и душу этого уникального ресурса свободомыслия.


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что за склочные старики... Любую тему превратят в трынделку. В конце концов, есть же специальный раздел для разборок.

ОлдВиг, специально для вас:

http://zhenskie-sovety.ru/dosug/otdyx/4546.html

http://www.dsbw.ru/africa/south-africa/info/3463


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

×
×
  • Создать...