Перейти к контенту
Old Vig

Что такое этический либерализм?

Рекомендуемые сообщения

Так вот, про свободу вообще можно сказать только лишь одно: не существует.
"Слово есть, а жопы - нет."© )

Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, ему можно, а другим нельзя, да? :viannen_95:

Вам напомнить, как АртёмТормозом, если память не изменяет) мне выговаривали, что не там пощу?? :acute:

Ой, ой! Не умирайте!

Очень надо! :don-t_mention:

Только Вы как-то странно реагируете, не по существу. :nea:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Символы («+1» / «–1»), выражающие персональное мнение мембера о содержании конкретного поста
Мнение о содержании выражается текстом и может сопровождаться "кнопкой" или - нет. Простое нажатие кнопки на мнение не тянет, ближе впечатление и вовсе не обязательно от (всего) содержания.

 

не используются ни в качестве разменной монеты, ни в качестве средства платежей
Т.е. лишаете другого юзера "свободы" по Канту, используя "свободу по-русски"©.

Скрепно. :good:

Лукавит старый дедушка. Возьмите любой пост Лапчатого - стандартно три плюса от сервильной свиты: клемма, петра и ... естественно OV.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кампанию?

Не отбивайте хлеб у Клемма)

Прошу прощения, Лиза. Толстым пальцем не туда ткнул. Планировал в плюс. То есть, я Вам должен два плюса. Не волнуйтесь, сегодня-завтра будет.

 

"Минус" поставил за беззастенчивую профанацию репутационной системы.

Символы («+1» / «–1»), выражающие персональное мнение мембера о содержании конкретного поста, не используются ни в качестве разменной монеты, ни в качестве средства платежей. В противном случае это означает торговлю своим мнением.

 

Минус поставил за использование репутационной системы в качестве жупела. Ещё одна параноидальная фишка в мозгу дедушки. "Вечерний М" БГ распространяется не только на государственных пропагандонов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...Возьмите любой пост Лапчатого - стандартно три плюса...

Есть за что, сталбыть. :yes:

А возьмёшь любой Ваш — стандартная реакция: :bad:.


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
..."Вечерний М" БГ распространяется не только на государственных пропагандонов.

Самокритичненько! :pardon:

Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да все мы одним мир(р)ом мазаны, чего там... :don-t_mention:

Один БГ красавчег. :Laie_3:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не соглашусь. Ваше миро пахнет совсем по-другому, чем у Геофизика, valentin или Архивариуса. Вероятно Вас обманули и подсунули что-то непотребное.

 

Миро, используемое в Таинстве Миропомазания, готовится раз в год в Великий Четверток Страстной Недели Великого Поста в Донском монастыре Москвы. Оно рассылается по всем епархиям.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не соглашусь. Ваше миро пахнет совсем по-другому, чем у Геофизика, valentin или Архивариуса.

 

Однако...

 

А вы зачем к людям принюхиваетесь вообще?


Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давайте уточним. Если вы, то это множественное число. Поскольку OV отреагировал, то я могу ответить только за себя. Если бы Вы написали это слово с прописной буквы, то я бы ответил: "В целях сохранения здоровья". Чтобы не подцепить заразу и не передать её своим родным. К бомжам вообще можно не принюхиваться. А ещё, поскольку Вы должны знать немецкий язык, то в книжке про Швейка есть фразы на немецком. Одну из них цитирую:"Воняет как золотарь. Как засраный золотарь".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никола, у Вас проблемы с обонянием? Почему это Вас так волнует? :shok:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Займитесь наконец делом, господа. Нерешённых вопросов много, а вы грызетесь.

 

Произносимое с почтением "естественные права человека" подразумевает, что естественно это хорошо. Но так ли это? Прошу высказываться. Могут все, даже рыгающие за столом любители небритых женских подмышек.


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нерешённых вопросов много, а вы грызетесь.
Это тоже способ "решания". )

 

Могут все, даже рыгающие за столом любители небритых женских подмышек.
Спасибки! ))

 

Произносимое с почтением "естественные права человека" подразумевает, что естественно это хорошо. Но так ли это?
Тоже мне, нашли, панимаш, "нерешенный". Ответ давным давно известен и тривиален:

Так, если это мои права. Если права чюжие, то при оценке используем либерализьм, релятивизьм и Вашу автоподпись.


Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нерешённых вопросов много, а вы грызетесь.
Это тоже способ "решания". )

 

Произносимое с почтением "естественные права человека" подразумевает, что естественно это хорошо. Но так ли это?
Тоже мне, нашли, панимаш, "нерешенный". Ответ давным давно известен и тривиален:

Так, если это мои права. Если права чюжие, то при оценке используем либерализьм, релятивизьм и Вашу автоподпись.

 

"Минус" поставил за циничное гаерство в теме о фундаментальных основах человеческого бытия, которым развлекается этот обнаглевший растлитель общественной морали.


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

обнаглевший растлитель общественной морали.

 

Чо за стадные инстинкты, Олдвиг?

Нам - либералам - с вами не по пути!!


Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера на работе начальник попросил выйти в ночь. Взял на работе комп и впервые прочёл ветку с начала до конца. Начинается она с того, что Андрей К "ничего не понимает", а "истинное" знание доступно только топикстартёру. Затем восемь с половиной лет длится та же песТня, а меняется лишь адресат. Насчитал полтора десятка "неграмотных": от Геофизика и nonic до Фила и Щаз. На странице 9 терпение моё закончилось - все дураки, а автор ветки весь в белом. Ни одной положительной рецензии, ни одного последователя но внизу от минусов красно. И откуда-то появились ученики, которые об этом ни словом, ни духом. Никаких доказательств - автор изначально прав, и это "данность".

"Товарищ гуру - Вы большой учёный! И в либерализме знаете Вы толк. Все остальные только лохи. И им не друг ни Хайек, и ни Локк".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...которым развлекается этот обнаглевший растлитель общественной морали.
"Не. Растлитель - тот Рудах. Его и выпустили ещё ночью. Сам отец Локк Кин его расковал и наружу вывел."© :oga:

Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.10.2019 в 21:37, Nikola сказал:

...толк... Локк...

Прекрасная рифма! :db:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.10.2019 в 18:46, Old Vig сказал:

 

"Минус" поставил за циничное гаерство в теме о фундаментальных основах человеческого бытия, которым развлекается этот обнаглевший растлитель общественной морали.

А является ли мораль тем, что можно растлить?

И для плодотворного обсуждения нам потребуется антоним к "растлить". Какие есть идеи?

 


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Укрепить, какие ещё Вам идеи!.. :don-t_mention:

Вы (мн. число) растлеваете, мы (с Олд Вигом) укрепляем. :MG_192:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, klemm сказал:

Укрепить, какие ещё Вам идеи!.. :don-t_mention:

Вы (мн. число) растлеваете, мы (с Олд Вигом) укрепляем. :MG_192:

Антоним к укрепить - ослабить. Растлить=ослабить? Убейте того, кто учил вас русскому.


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Лиза Батори сказал:

И для плодотворного обсуждения нам потребуется антоним к "растлить". Какие есть идеи?

В онлайн-словарях антонимов слово "растлить" отсутствует.

Можно попытаться синтезировать слово по аналогии.

Раскидать - накидать, закидать;  разложить - сложить;  расколдовать - заколдовать, расклинить - заклинить и т.п.

Получается "затлить", "натлить" или "стлить".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Лиза Батори сказал:

А является ли мораль тем, что можно растлить?

И для плодотворного обсуждения нам потребуется антоним к "растлить". Какие есть идеи?

 

Как единственный растлитель, полагаю, что растлить можно носителя некоей морали, отключив у оного (тем или иным способом) конкретные опции "моральных ценностей". Из этого следует, что оценка "растления" субъекта зависит от т.з. оценивающего, т.е. - не объективна.

С "растлением общественной морали" ситуация сложнее:

1. Чтобы её растлить необходимы А) наличие носителя, т.е. этого самого "общества", Б) наличие соответствующих опций (принятия обществом общей же иерархии моральных ценностей). В современной РФ наличие и того, и другого несколько дискуссионно.

2. Ув. О.В. не конкретизировал, какую именно "общественную мораль" он имеет в виду. Если "аглицкого парламента" времен Локка, то её растлить невозможно из-за отсутствия оного. Если реальную "мораль" навязываемую населению вертухалью власти РФ, то как растлитель, он вполне конкурентоспособен тормозу. Если же речь идёт о "морали", которую ув. О.В. хотел бы видеть в обществе РФ, то это А) подмена понятий, Б) не существует и, следовательно, не растлеваема, В) см.п.1.

 

С антонимами ещё сложнее.

1. Растление есть действие, значит смысловым антонимом должно быть противодействие. Если растление отключает моральные опции, то антоним их включает. Т.е. Клемм неправ не только грамматически, но и содержательно.

2. "Включение" может происходить извне и(или) изнутри. Извне:

"Морализаторство", имхо, не годится из-за негативной "коннотации". "Морализирование" ближе, хотя и отрицает "свободу" как подпорку собственности. Всевозможные "заповеди" и "моральные кодексы", как оказалось ничего не "включают". Эмпирически подтверждается некоторый "включательный" (индивидуальный) эффект лишь от т.н. "моральных лидеров / авторитетов", но где их взять... Обобщённый термин для "внешнего антонима" мне неизвестен. Если придумывать новый, то для затравки могу предложить обморачивание.

Изнутри:

Есть много длинных выражений типа "формирование иерархии моральных ценностей и приоритетов"(©-Ирэн), однословный эквивалент мне тоже неизвестен, для затравки могу предложить заморачивание.

3. С грамматическим антонимом дополнительная сложность с этимологией. Что исходно: тление или тля? Соответственно и источник антонимии будет разным: гербицидирование или зомбирование. Ход мыслей уважаемого Лапчатого мне тоже нравится, но он, имхо, забыл, что антонимом расколдовать является и околдовать. В этом случае получается гораздо более популярный антоним - отлить.

 

Для плодотворного обсуждения сначала хорошо бы определить "объект обсуждения" (см. выше).

Либо дождавшись (месяцев через "-надцать") формулировки ув.О.В., либо выбрать какую-то из уже существующих, либо озвучить Вашу. Мне последний вариант кажется и предпочтительнее, и реалистичнее.

 


Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Лиза Батори сказал:

Антоним к укрепить - ослабить. Растлить=ослабить?

С т.з. морализаторов - да.

 

Цитата

И не примазывайтесь к ОлдВигу.

Это жадность или гомофобия (реакция на смайлик)? )


Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Лиза Батори сказал:

...Убейте того, кто учил вас русскому.

 
Цитата

 

  43 минуты назад, тормоз сказал:

...Клемм неправ не только грамматически, но и содержательно...

 

Дураки вы все!  :don-t_mention:

Знатоки, ага!.. :fool:

За деревьями леса не видите. :sarcastic:

Следите за руками: растлить означает ослабить  а в перспективе и уничтожить  мораль/моральные принципы (не будем уточнять дефиницию). Значит, что будет антонимом к растлить? Пра'ально, укрепить:yes:

И не надо лохматить бабушку многословием ни о чём. :viannen_95: 


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Лиза Батори сказал:

И не примазывайтесь к ОлдВигу. Тоже мне...

К кому хачю, к тому и примазываюсь,  морализаторша Вы наша! :yes:

Ну, не к Вам же. :don-t_mention: :mega_shock:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, тормоз сказал:

Это жадность или гомофобия?..

Хуже: это ошибка просто глупость.  :don-t_mention:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, тормоз сказал:

С антонимами ещё сложнее.

Вспомнил. Искомый антоним есть у Стругацких в "Сказке о Тройке".
Растление - реморализация.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-во, тоже неплохо! А теперь расшифруйте, да попонятнее. :pardon:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
45 минут назад, Лапчатый сказал:

Вспомнил. Искомый антоним есть у Стругацких в "Сказке о Тройке".
Растление - реморализация.

Ре - скорее обновление. Сравните - реконструкция. У Стругацких именно так - использовалась позитивная реморализация. Стало быть, есть еще и негативная, которая должна бы называться деморализацией. Но это слово уже занято)))


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Лиза Батори сказал:

И для плодотворного обсуждения нам потребуется антоним к "растлить". Какие есть идеи?

"почитать Локка"? )))


Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Так и быть, дорогая Лиза91, прежде чем покинуть донельзя  опохабленный  интерьер  этой площадки, я  отвечу Вам.

Мораль  есть  продукт эволюции вида homo sapiens, отделивший животный этап антропогенеза от этапа  человеческого. Как и всё, что есть в живой и неживой природе,  мораль  не стоит на месте – она эволюционирует. И как любая эволюция, она не описывается уравнениями линейной зависимости, а имеет волнообразный характер: накат – откат; взлёт – падение.  Амплитуда осцилляций морали очень велика – от мрака «тёмных веков» средневековья до взлёта гуманизма эпохи Ренессанса (15—16 вв.). Но результирующий вектор эволюции морали всегда неизменен – в сторону гуманизации.

Как и в  биологической (дарвиновской) эволюции,  эволюция морали происходит через естественный отбор моральных практик. Выживают и опережают в своём развитии  те сообщества, группы, семьи, чьи моральные навыки больше соответствуют понятиям честности, справедливости, совести, стыда, трудолюбия. Те группы, чьи моральные практики проигрывают в конкуренции с другими – они элиминируют, сходят с жизненной сцены, отправляясь в исторический перегной.

 Я уже давно замечал, что Вы мыслите статичными категориями, отсюда этот странноватый вопрос: «А является ли мораль тем, что можно растлить?». Растлевают не мораль, а носителей морали, которые  опускаются на сколько-то там ступенек вниз по лестнице эволюции культуры. Почему культуры? Да потому, что мораль и культура  это одноприродные явления, где роль мамы принадлежит морали, а роль дочери – культуре. Культура появилась в тот момент, когда первый Homo, подавив в себе диктат врождённых инстинктов, сделал первый глоток кислорода морали, после чего приступил к изготовлению первого каменного чопера.

Теперь зададимся вопросом: а что есть мораль? Мне понравилось определение морали, данное К. Фрумкиным в его довольно познавательной, хотя и не бесспорной статье http://hpsy.ru/public/x6674.htm  «Куда эволюционирует мораль»: «Мораль есть прежде всего взаимное обязательство людей не посягать на жизнь и интересы друг друга».

Смотрите, как близки смыслы морали и свободы: «Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому».

А что такое этика? Это научная дисциплина, занимающаяся  исследованием морали. Но есть  и такое определение: «Этика это рефлексии на моральные темы».

Ваш брат – рационалисты определяют этику так: «Этика есть способ, каким мораль оправдывается перед разумом».

Врут они, у нас у либералов строго наоборот: «Этика есть способ, каким мораль контролирует разум».

А вот, что по этому поводу говорил  Кант:  «Мораль и этика учат человека не тому, как стать счастливым, а тому, как стать достойным счастья».

 Укоренилось очень вредное заблуждение о религии, как главном факторе  появления морали у человечества. Но в действительности мораль не возникла внутри религии, и не вышла из неё – напротив, это религия вышла из первоначальных моральных установок. У Канта в «Критике практического разума» эта мысль выражена лаконично: «Религия основывается на морали, а не мораль на религии».

 Вы интересовались антонимом к слову «растление»?  Следите за мыслью: растление происходит от слов тление → тлен, распад, разложение, то есть,  всё, что наступает после   смерти. Процесс, обратный смерти и разложению –  возрождение. Следовательно … .

Ну, и напоследок Вам, друг мой, как деидеологизированной рационалистке и воинствующей атеистке не мешает знать, что разум – это подсобный работник, находящийся  «на подхвате» у морали – во-первых.

Во-вторых, не мешает узнать, что надёжное  лекарство от растления – это моральное благо. Если  со мной не согласитесь, то, может, Сенека с Джоном Локком Вас убедят:

Цитата

 

Прежде всего это то самое моральное благо, или «достойное» (honestum), которое с таким усердием искали и столь громко прославляли некогда философы, особенно стоики. Сенека утверждает, что это единственное благо, которым должен довольствоваться человек, и что оно обладает таким великолепием, такой красотой, что даже испорченные пороками люди признают его и, избегая его, все же одобряют.

Во-вторых, его называют «здравым разумом» (recta ratio), на который претендует всякий считающий себя человеком. Это вокруг него с таким ожесточением сражаются разнообразные группки, каждая из которых предъявляет на него свои права. Под «разумом», как я полагаю, здесь следует понимать не интеллектуальную способность, формирующую наши рассуждения и осуществляющую доказательства, а некие определенные практические принципы, из которых проистекают все добродетели и вообще все, что необходимо для формирования подлинной нравственности. Все, что выводится из этих принципов, по праву называется согласным со «здравым разумом».

 

(Локк Дж. «Опыты о законе природы». 1664. Сочинения в трех томах: Т. 3.— М.: Мысль, Стр.4).


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Old Vig сказал:

Теперь зададимся вопросом: а что есть мораль? Мне понравилось определение морали, данное К. Фрумкиным в его довольно познавательной, хотя и не бесспорной статье http://hpsy.ru/public/x6674.htm  «Куда эволюционирует мораль»: «Мораль есть прежде всего взаимное обязательство людей не посягать на жизнь и интересы друг друга».

Вы с тов. Фрумкиным сейчас о социально-культурологических последствиях этого явления пишете а не о её - морали - сути.

ИМХО мораль есть:

1.закрепленный на уровне инстинкта естественным отбором

2. банальный шкурный страх

3.происходящий из проекции на себя - любимого - нехороших действий производящихся по отношению к соседней особи.


Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Old Vig сказал:

 

прежде чем покинуть донельзя  опохабленный  интерьер  этой площадки, я  отвечу Вам.

 

Ну вот, всегда так... Только соберешься было припереть кого к стенке, в данном случае - выбить наконец из подследственного показания о том, почему великий моралист Локк имел столь странное хобби - работорговлю, как подследственный режет себе вены...


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Old Vig сказал:

прежде чем покинуть донельзя  опохабленный  интерьер  этой площадки,

В который раз Вам предлагаю. Высказывайте, что хотите от форума.

Теперь есть действующая лицензия и, следовательно, возможность настраивать почти всё под наши нужды.

Только пока от Вас не получил внятных объяснений на сей счёт.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ОлдВиг, не капризничайте, а то тетя Лиза заберет вас в Трынделку.


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Лиза Батори сказал:

Глючит движок однако...

Вижу. Ща попробуем чтонть сделать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А хде плюсовалка в этом посте Тенрико (и во всех его остальных тоже)?..  :search:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Old Vig сказал:

...растление происходит от слов тление → тлен, распад, разложение...

Не надо тут этимологии. :nea:

Даёшь простую человеческую семантику!.. :yes:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый господин Перепончатый, я , даст Бог, ночью допишу большой материал, где  будет показана самая неприятная, губительная штука,   какую принесло данное "обновление". И дело даже не в той массе косяков. какую Вы верно называли "бардаком". ...  вот совсем маленькая, но характерная деталь: на титульной ( главной) странице  опция "Пользователи" заменена  опцией "Администраторы" -- какая из них более информативна и полезна? Но  суть даже  не в этом, а в том, что такую замену мог сделать  только человек с твердокаменным властоцентрическим  типом мышления. 


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И не лень вам "врагов народа" на ровном месте искать. Решение о переходе форума на обновленную версию было принято коллективно.

Технические косяки при таком мероприятии - явление неизбежное.

Вместо того чтобы нести в массы светлое учение либерализма ежовщиной занимаетесь.


Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, klemm сказал:

А хде плюсовалка в этом посте Тенрико (и во всех его остальных тоже)?.

А мне и без них ништяк :biggrin: Я парень покладистый. )))


Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Old Vig сказал:

вот совсем маленькая, но характерная деталь: на титульной ( главной) странице  опция "Пользователи" заменена  опцией "Администраторы" -- какая из них более информативна и полезна? Но  суть даже  не в этом, а в том, что такую замену мог сделать  только человек с твердокаменным властоцентрическим  типом мышления. 

Вот с этим согласен. Прям как портрет известно кого в каждом российском присутственном месте.

Будем искать способ вернуть взад.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

А мне и без них ништяк :biggrin: Я парень покладистый. )))

Не важно. Я интересуюсь вообще. :don-t_mention:

Кстати, куда опция "Редактирование" делась в старых постах?? :viannen_95:

Что за дурацкие ограничения? :diablo:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Old Vig сказал:

...опция "Пользователи" заменена  опцией "Администраторы"...

Да, кстати, куда вообще делись пользователи?.. :scratch:

И почему не редактируются (даже не копируются целиком, с адресной привязкой) цитаты из постов? Не говоря уже о ликвидации оверквотинга? :viannen_95:

Убрать все дурацкие ограничения нафик! :yes:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

×
×
  • Создать...