Перейти к контенту
Old Vig

Что такое этический либерализм?

Рекомендуемые сообщения

48 минут назад, Лиза Батори сказал:

...ОлдВиг хитер и коварен (от меня набрался) и может сдриснуть с форума...

Не думаю. Он простодушен, как ребёнок, да и идти ему некуда. :nea:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, klemm сказал:

Не думаю. Он простодушен, как ребёнок, да и идти ему некуда. :nea:

Так нельзя говорить. Даже я, с моей демонстративной неэтичностью, считаю такую прямоту чрезмерной.


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Лиза Батори сказал:
Цитата

Не думаю.

Так нельзя говорить. Даже я, с моей демонстративной неэтичностью, считаю такую прямоту чрезмерной.

Эт, потому что Вы - думаете.


Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Лиза Батори сказал:

Не время... ОлдВиг хитер и коварен (от меня набрался) и может сдриснуть с форума, коли что придется не по нраву. А спишет на недовольство интерфейсом. Дождемся уж стабильной версии и тогда начнем потрошить этого премудрого пескаря)

Да..такого склизкого токма на мормышку возьмёш...


БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, тормоз сказал:

Эт, потому что Вы - думаете.

Ор-ригинальная пунктуация. :sarcastic:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответ на пост Ash-а.

 

 
Цитата

 

  12 часов назад, Лиза Батори сказал:

добившись, например, для начала, от ОлдВига ответа на вопрос "почему Локк участвовал в работорговле".

В экие эмпиреи то тебя занесло! Я вот уже много лет жду от ОлдВига простого определения "что такое этический либерализм"))) Так что, в очередь!)

Шёпотом: кстати, либерализм никаким местом не противоречит рабовладельческой системе, вообще то))) Но, разумеется, настоящий либерализьм, а не какой то етический.)

 

Товарищ Ash,  я с трудом заставил себя ответить Вам, потому что Ваше языковое кривлянье  меня оскорбляет.  То обстоятельство, что Вы умышленно  искажаете ключевые термины в  понятийной   базе всечеловеческой культуры, говорит о Вашей  предвзятости, и выдаёт в Вас человека, который не знает, с какой стороны наброситься  на  идеалы,  противные Вашей картине мира.  И, всё-таки, чтобы у Вас  больше не было повода сетовать на  непостижимость  неологизма "этический либерализм", отвечу Вам, как ранее  подробнейшим образом уже  отвечал Андрею, medd-у, Архивариусу.

Ash пост 3797 Отправлено 28 Сентябрь 2017:

http://normalru.org/forum/index.php?/topic/2183-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D1%8D%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC/page__st__3750#entry259734

Цитата

Охохонюшки. За деревьями леса не видно.
Что ж такое этический либерализм?
В чём суть?
А то уже 76-ая страница при и обсуждений. 

Собственно говоря, первая "расшифровка" была дана в моём  сообщении 340 Отправлено 14 Июль 2011:

http://normalru.org/forum/index.php?/topic/2183-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D1%8D%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC/page__st__300#entry157575

«Идеология, берущая за основу императивность трёх естественных прав, называется этическим либерализмом». В дальнейшем она корректировалась и расширялась.

 

Под этическим либерализмом понимается направление политико-философской мысли, берущее за основу примат триады естественных прав человека над всеми формальными и неформальными институтами общества. Пройдя через сито естественного отбора в ходе эволюции культуры, моральные практики сублимировались в императив абсолютной неприкосновенности трёх категорий: жизни, свободы и собственности человека. Эта святая троица стала системообразующим элементом морального универсума человечества.

Формула этой троицы  была выведена в последней четверти 17-го века Джоном Локком на волне Новоевропейского времени с его религиозными войнами, раннебуржуазными революциями, глубокой секуляризацией общественного сознания,  «нарождением и укреплением новой ценностно-нормативной системы … неотчуждаемых прав-свобод, от рождения дарованных каждому человеческому индивиду»©.

А вот к объяснению того, почему справедливость формулы Локка была безукоризненно верифицирована  исторической эмпирикой, наука пришла лишь во второй половине 20-го века, когда параллельно исследованиям спонтанно самоорганизующихся систем (кибернетика, гомеостаз, синергетика и др.) появилась эволюционная этика – теория эволюции нравственных традиций Фридриха Хайека.  Коротко поясню, что это такое.

С возникновением в раннем неолите частной собственности эволюция культуры претерпевает столь мощный качественный скачок, что в  современной науке утвердилось за ним название Неолитической революции. С этого времени биологический антропогенез, давно завершив своё дело кроманьонцами, передаёт эстафету судьбы вида homo sapiens  филогенезу культуры. Это начало человеческой цивилизации. С этого момента начинается история как таковая.

Под давлением естественного отбора «микроэтика малых стад» ©, то есть, этические нормы первобытных собирателей и охотников, вытесняется новыми  правилами морального поведения, чьи человеческие черты складываются уже под влиянием фактора частной собственности. Ранее неведомые первобытному дикарю чувства собственности и справедливости закрепляются в моральных навыках и обычаях, дающих их носителям  преимущества в выживании и опережающем развитии  перед  группами,  остающимися в плену общей собственности и  коллективистской морали.

Таким образом, частная собственность стала колыбелью человеческой морали.  Или, по Хайеку – «ядром моральных норм любой развитой цивилизации». В этом и состоит суть этического либерализма: естественное право частной собственность даёт человеческому роду то качество, которое отличает человека от животного – мораль. 

Здесь необходимо добавить следующее:

а)любая эволюция, биологическая или культурная, ценностно и этически нейтральна, потому что не знает понятий справедливо/несправедливо.  Она неумолимо и бесстрастно выбраковывает те группы, племена, виды и индивиды, кто не сумел вписаться в эволюционную схему:  изменчивость – приспособление – конкуренция;

б) народы, в чьём сознании властвует коллективизм, не допускающий изменчивости в своих чувствах враждебности к институту частной собственности, и  чья государственность строится  на осквернении этого института, неизбежно попадают в жернова культурной эволюции; после чего оттуда вылетают отдельные  куски того, что раньше было народом.

Уважаемый товарищ Ash,  я не понимаю, что Вам мешало прочитать  посты 1939 и 2018?  Там Old Vig, отвечая medd на его … «Так всё таки - Что такое этический либерализм?»,  подробнейшим образом  изложил историю происхождения неологизма «этический либерализм».

А что остановило Вас перед содержанием трёх большущих статей (посты: 4777; 4781; 4785),  написанных  Old Vig-ом, чтобы  раскрыть глаза  valentin на безграмотную политологическую шантрапу,  пытающуюся стигматизировать либерализм национальными,  политическими, экономическими и прочими клеймами? Наконец, почему у Вас не хватило интеллектуальной смелости осмыслить пост  5105, … где  сообщалось  о том, к чему подошла современная академическая мысль: …  ЛИБЕРАЛИЗМ ≡ КУЛЬТУРА?


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Old Vig сказал:

В этом и состоит суть этического либерализма: естественное право частной собственность даёт человеческому роду то качество, которое отличает человека от животного – мораль. 

А ежели один другого дубиной по башке не стал бить - то где тут частная собственность и связанная с ней мораль?

Мораль ведь есть а частной собственности нет.


Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Tenriko сказал:

А ежели один другого дубиной по башке не стал бить...

...то, сталбыть, получит по башке сам  вот и вся мораль! :warn:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Old Vig сказал:

 

«Идеология, берущая за основу императивность трёх естественных прав, называется этическим либерализмом». В дальнейшем она корректировалась и расширялась.

 

 

Товарищ ОлдВиг, вы действительно н е поняли, что с аккаунта Аша пишу опять я, Андрей К?

Ну, да, ладно... К делу. Претензии к вашим "определениям" далеки от претензий к их логике и философии. Всё значительно проще. За ними видится ваша дислексия и элементарное не владение русским языком. И пока хотелось бы разобраться именно с этой элементарщиной.

Цитата

«Идеология, берущая за основу императивность трёх естественных прав, называется этическим либерализмом». В дальнейшем она корректировалась и расширялась.

По этому "определению" этический либерализм никоим образом н е может являться этическим либерализмом. Ибо он заявляет ИМПЕРАТИВНОСТЬ неких установок!  Вам нужно объяснять, что означает слово ИМПЕРАТИВ? Максимум, на что может претендовать возведение в императив неких "прав", так это на ЭТИКУ некоей идеологии. Но она никак не будет при этом леберальной! Скорее ультраправой, то есть ФАШИСТСКОЙ. Получается, ваше определение алогично в самой основе.  По той простой причине, что по самому значению словосочетания "этический ЛИБЕРАЛИЗМ" все установки, правила и системы прав РАВНОПРАВНЫ в конкуренции и никак не могут являться императивными.  В силу указанного, все остальные килотонны ваших писаний, как их не корректируй и не расширяй являются ОШИБОЧНЫМИ. Вот давайте с этим для начала разберёмся.


БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Old Vig сказал:

…  ЛИБЕРАЛИЗМ ≡ КУЛЬТУРА

Сие есть квинтэссенция всех ваших заблуждений. Опять же, от невежества. И не смешите народ невместным применением математических знаков. Напоминает моднящуюся старушку , начесавшую хаер на голове)


БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Old Vig сказал:

Она неумолимо и бесстрастно выбраковывает те группы, племена, виды и индивиды, кто не сумел вписаться в эволюционную схему:  изменчивость – приспособление – конкуренция;

 

Олдвиг,  у вас даже школярская простенькая схемка движущих сил эволюции с ног на голову поставлена. Может, это основной источник ваших ошибок?

Правильно будет: НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ - ИЗМЕНЧИВОСТЬ - ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР(в том числе и в результат конкурентных взаимодействий) и только в результате ПРИСПОСОБЛЕНИЕ. Более того - приспособление ВРЕМЕННОЕ. Это вот тоже один из источников ошибочности ваших построений. Вы выдаёте некий "этический либерализм" за статичную вершину эволюционного процесса,  в то время, как он тоже только временное приспособление. Я уже молчу про то, что его никогда не существовало,  но это ладно...  Пока не важно.


БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.10.2019 в 12:00, Ash сказал:

Шёпотом: кстати, либерализм никаким местом не противоречит рабовладельческой системе, вообще то))) Но, разумеется, настоящий либерализьм, а не какой то етический.)

Людями торговать? Противоречит, ибо "свобода, равенство, братство" или что-близкое. Но!!! Если очень хочется, то можно. Нужно лишь часть двуногих объявить не-людьми. Руководствуясь критериями отбора, с какого-то хрена  значимыми для индивидуя. Локк вон негров людьми не считал. Я, как верная продолжательница и развивательница, такой же фигней страдаю (вру: наслаждаюсь), но у меня нелюдей аж целый список.

А все почему? А потому, что коллега ОлдВиг провозгласил: человек - не животное. Вот потому-то и потому-то. Не помню, че там было... Что-то про мораль и культуру... Начинаем разбираться с конкретным субъектом, гопником каким или сталинистом, к примеру. Батюшки, а там ни морали,  ни культуры, а сплошь инстинкты, лозунги и IQ около 80. Стало быть, не человек, а сплошная мимикрия под него.

А вот если бы ОлдВиг согласился считать человека животным, все бы сильно упростилось и у нас с Локком не было бы моральных лазеек. Знай себе запрещай делать непотребное (список прилагается) со всеми, относящимися к небрежно определенному биологическому виду хомо сапиенс. Кстати, все так и делают, даже кодексы уголовные и иные написали. Осталось уговорить ОлдВига и человечество сделает шаг в нужном направлении. Локка уговорить не удастся по причинам техническим, меня - потому что буду упираться назло. Буду эта... последним бастионом Локкианства.


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Лиза Батори сказал:

Нужно лишь часть двуногих объявить не-людьми.

Так и делалось. Что Лоххом с его либерализмом, что античными греками с ихней демократией.

И делается.

Нонешней вертухалью с её ихтамнетами,  "сувенирной демократией" на скрепках, "экономическим ростом" долларовых миллиардеров, "российскими паспортами" сначала в ЮО, теперь в ЮВУ, "пенсионной реформой" для внезапно возникших "долгожителей", законом подлецов, "иноагентами", "оптимизацией", и т.д.

 

Цитата

Осталось уговорить ОлдВига и человечество сделает шаг в нужном направлении. Локка уговорить не удастся по причинам техническим, меня - потому что буду упираться назло.

Хм-м... Как будто он надобро упирается.

Цитата

Буду эта... последним бастионом Локкианства.

А вот это Вы - зря.

В этом случае вся толпа супротивников локковых сразу на последний и полезет.

Лучше будьте первым. Тогда остальные останутся нетронутыми. Все враги вокруг Вас полягут.


Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Лиза Батори сказал:

Людями торговать? Противоречит, ибо "свобода, равенство, братство" или что-близкое.

Ага. Для граждан. То есть людей. А раб - оно домашнее животное))) Но даже это не так важно. Важно то, что либерализма как некоей Системы (политической, экономической, социальной) не существует. Даже в теории. А существует либерализм исключительно как движение (идея) минимизации роли государственной власти в жизни общества. И пофигу - в каком обществе её минимизировать. Хоть в первобытно - общинном!  Нельзя этого сделать только в социалистических государствах, основанных на коммунистической идее. По одной постой приичне - эти государства до такой степени искусственны, что могут существовать только в состоянии тотального контроля власти за всем и вся.

Любопытно, что тот факт, что либерализация государства категорически невозможна без сохранения именно СИЛЬНОЙ государственной власти, собственно, и охраняющей либеральные отношения между гражданами , прекрасно осознавали ВСЕ тэоретики либерализма. Потому им и не приходило в голову отрицать государство как гаранта существования либерального сообщества(тут, кстати, содержится интересанейший парадокс!).  СООБЩЕСТВА - стоит подчеркнуть десять раз. Чтобы Олдвиг разглядел. Ибо он превзошёл всех теоретиков, выдвинув идею некоего "либерализма",мало того , что  без государственной власти, но ещё и с некими эльфоподобными гражданами(либерализм их унутреннее, етическое свойство типа инстинкта) , существующими вне коллектива (то есть, не способных к защите своей собственности), но при этом никто извне даже не пытается у них оттяпать их триаду - жизнь , свободу и собственность.) Это ещё один парадокс, от предъявление которого ОлдВиг на долго зарывается в тину)


БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, тормоз сказал:

И делается.

Нонешней вертухалью с её ихтамнетами,  "сувенирной демократией" на скрепках, "экономическим ростом" долларовых миллиардеров, "российскими паспортами" сначала в ЮО, теперь в ЮВУ, "пенсионной реформой" для внезапно возникших "долгожителей", законом подлецов, "иноагентами", "оптимизацией", и т.д.

Продолжу список: "Великой американской нацийей", "западной демократией", нацистским государством "Израиль".  А так со всем согласный)))


БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно подумал... А не совпало ли изобретение Олдвигом Етического Либерализма с приобретением им недвижимости в виде дома и участка???


БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Ash сказал:

...с приобретением им недвижимости в виде дома и участка?..

Скорее, с потерей. :sorry:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, klemm сказал:

Скорее, с потерей. :sorry:

Экий вы право недотыкомка...

А где ж, по-вашему, он собирает виноград и фейхоа? (И не делится со страждущими даже рецептами)


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Лиза Батори сказал:

Начинаем разбираться с конкретным субъектом, гопником каким или сталинистом, к примеру. Батюшки, а там ни морали,  ни культуры, а сплошь инстинкты, лозунги и IQ около 80. Стало быть, не человек, а сплошная мимикрия под него.

А кто сказал што у ушибленных горбачевской пропагандой в конце 80-х совков самая правильная "культура", "мораль" и методы оценки IQ? :girl_hospital:


Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Горбачёв ни при чём: эта же волна утопила захлестнула и его.  :don-t_mention:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Лиза Батори сказал:

Экий вы право недотыкомка...

А где ж, по-вашему, он собирает виноград и фейхоа?..

Как тоисть хде? У соседей. :pardon:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, klemm сказал:

Горбачёв ни при чём: эта же волна утопила захлестнула и его.

То что его чем то там захлестнуло, никак не отменяет факта его пропаганды и влияния её на позднесовковых интилигентов.

Цитата

Как тоисть хде? У соседей.

Олдвиг в роли Мишки Квакина, тырящего у соседок-старушек фейхоа? )))  Прикольно..

 


Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А хто сказал, что тырящий? Бла'ародно помогающий убрать и переработать урожай. :don-t_mention:

Цитата

...не отменяет факта его пропаганды...

Он не пропагандист, он лишь разрешил открывать рот. :db:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, klemm сказал:

А хто сказал, что тырящий? Бла'ародно помогающий убрать и переработать урожай.

Тимур бдит. ))

 


Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, пришло в голову рациональное объяснение того, почему люди - не животные. Хотя бы потому, что ни на индивидуальном, ни на групповом уровне их размножение не определяется кормовой(ресурсной) базой.

Эт я про людей, а не про быдло. Но последние людьми и не являются, так что соображение внутренне не противоречиво.

Отсюда легко перейти к критике "естественных прав". Легко понять, что возникновение прав "по факту рождения" на самом фактически основано на неумении и нежелании быдла предохраняться. Ну нифига ж себе основание! Получается, что один из столпов либерализма - на самом деле эрегированный член быдлана?


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Лиза Батори сказал:

Кстати, пришло в голову рациональное объяснение того, почему люди - не животные. Хотя бы потому, что ни на индивидуальном, ни на групповом уровне их размножение не определяется кормовой(ресурсной) базой.

Эт я про людей, а не про быдло. Но последние людьми и не являются, так что соображение внутренне не противоречиво.

Отсюда легко перейти к критике "естественных прав". Легко понять, что возникновение прав "по факту рождения" на самом фактически основано на неумении и нежелании быдла предохраняться. Ну нифига ж себе основание! Получается, что один из столпов либерализма - на самом деле эрегированный член быдлана?

Рациональное объяснение примтивного верования?! Лизк, решила ОлдВига превзойти?)))

У "людей" размножение ещё гораздо сильнее лимитировано ресурсной базой, чем у "быдла". Ты просто очень примитивно понимаеш "ресурсную базу".  Эти самые "люди" как раз по степени ограничения их рождаемости ресурсами быдлее любого быдла) Ты думаеш, движение "чайлд фри" кто то думал, думал, и выдумал?) Отнюдь, графиня, это всё чистейшей воды психоэндокринология).

Если мы сравним кластер "быдла" и кластер "людей", то увидим прелюбопытнейшее сходство распределения в них рождаемости!  В кластере быдла размножение будет тем интенсивнее, чем лучше питание и условия жизни. То есть - выше потребление ресурсов.

Абсолютно то же самое происходит и в кластере "людей", просто в этом кластере НАБОР ресурсов больше. Кроме "низменной" жрачки и комфортности добавляется ресурс власти и иерархии. То есть, больше потребностей, требующих удовлетворения, свойственно этому кластеру. Можеш просто вокруг посмотреть на "своих". У тебя, при твоей кластерно-ресурсной нищете детей нет, а у особей с доходом около миллиона в месяц и больше, высокой ступенью иерархии и удовлетворением инстинкта доминирования и отсутствии твоих неврозов и психозов  по пять -шесть вполне!  Но! Кластер "быдла" - огромный! А твой кластер - с гулькин хуй!)))  Вот и весь "феномен" плодовитости ))) Все мы зверьки, Лизок! Без исключения. Почаше ходи в московский зоопарк к вольерам с шимпанзе. Там вся мудрость "социологии" как на ладони)))


БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Ash сказал:

 Можеш просто вокруг посмотреть на "своих". У тебя, при твоей кластерно-ресурсной нищете детей нет, а у особей с доходом около миллиона в месяц и больше, высокой ступенью иерархии и удовлетворением инстинкта доминирования и отсутствии твоих неврозов и психозов  по пять -шесть вполне!

Это не "мои")))

И с фига ли вы привязали "быдло" к доходу и месту в формальной иерархии? Тем более в рашке?)))


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Ash сказал:

Кластер "быдла" - огромный! А твой кластер - с гулькин хуй!)))  

Вот зачем материться без причин и поводов?

Зачем бравировать размерами своего кластера?

У обитателей ФНЛ тоже кластеры найдутся! И не меньше Вашего быдлячьего,  будьте уверены!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так-так, вот кворум потихоньку и собирается. :friends:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смешные вы)))

У любого молодого  здорового самца хомо сапиенса другие приоритеты чем у такого же самца но в возрасте - обусловленные уровнем половых гормонов.

Потом этот самец конешно состарится и начнет вместо охоты за бабами "ценить искусство" и т. д.)))

Про женщин вообще не говорю - у них другие биологические задачи.

Рассуждать с уровня своих возрастных и половых приоритетов о приоритетах других людей столь же забавно как и глупо.


Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Лиза Батори сказал:

Это не "мои")))

И с фига ли вы привязали "быдло" к доходу и месту в формальной иерархии? Тем более в рашке?)))

Читай внимательно. К внутрикластерному распределению доходов.  Ещё раз: рождаемость внутри  "илиты" точно так же зависит от дохода в этом кластере, как и в кластере "быдла" от его шкалы доходов.  Грубо говоря, ты в своём кластере такая же нищая, как привокзальная бомжиха в своём, хоть ты  в абсолюте и в сотни раз "богаче" этой бомжихи. С одинаковыми генеративными последствиями.


БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, klemm сказал:

Так-так, вот кворум потихоньку и собирается.

А куда он нафиг денется - это же обидно когда тебя любимого (любимую ) недооценивают. :D

Хоцца доказать что ты "небыдло" )))


Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Лиза Батори сказал:

Это не "мои")))

Ну да. В какой то степени они социальные)))


БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ash сказал:

Читай внимательно. К внутрикластерному распределению доходов.  Ещё раз: рождаемость внутри  "илиты" точно так же зависит от дохода в этом кластере, как и в кластере "быдла" от его шкалы доходов.  Грубо говоря, ты в своём кластере такая же нищая, как привокзальная бомжиха в своём, хоть ты  в абсолюте и в сотни раз "богаче" этой бомжихи. С одинаковыми генеративными последствиями.

Дубина стоеросовая!

Можно подумать, что дай мне лярд грина, и я начну бешено размножаться)))


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Лиза Батори сказал:

Дубина стоеросовая!

Можно подумать, что дай мне лярд грина, и я начну бешено размножаться)))

Если бы у тебя БЫЛ лярд грина ВОВРЕМЯ - однозначно! Ты бы вообще другой личностью была. Смотри мою подпись)


БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Лиза Батори сказал:

Можно подумать, что дай мне лярд грина, и я начну бешено размножаться)))

Да, он глуп и недальновиден. Фантазёр-с-с-с...

 

Лиза, уже ясно что Вы не станете БЕШЕННО размножаться даже за лярд грина...
А на что Вы готовы за $200 наличкой?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, medd сказал:

Да, он глуп и недальновиден. Фантазёр-с-с-с...

 

Лиза, уже ясно что Вы не станете БЕШЕННО размножаться даже за лярд грина...
А на что Вы готовы за $200 наличкой?

Могу бизяна хуями обложить))) Вам дать номер карты?


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Лиза Батори сказал:

Можно подумать, что дай мне лярд грина, и я начну бешено размножаться)))

Вот солидарен. Не нужно вам этого делать. )))


Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Ash сказал:

Ты просто очень примитивно понимаеш "ресурсную базу".

Не, это ты невнимательно следишь за "передним краем науки". )))

А ведь британские учоные доказали, что в продолжительные мирные периоды у самцов лысых обезьян снижается уровень тестостерона. Емнип, ажно на целых 23%.


Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Лиза Батори сказал:

Можно подумать, что дай мне лярд грина, и я начну бешено размножаться)))

А что Вы станете делать с такой кучей зелени в Чехии?


Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, тормоз сказал:

...у самцов лысых обезьян снижается уровень тестостерона...

А у волосатых?.. :scratch:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да... потоки информации на ФНЛ стали, мягко говоря, не очень быстрые...  Я бы даже сказал, что стоячие... ((( Этак мы с либерализьмом на нашем веку не разберёмся...


БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ash сказал:

Да... потоки информации на ФНЛ стали, мягко говоря, не очень быстрые...  Я бы даже сказал, что стоячие... (((

Этак мы с либерализьмом на нашем веку не разберёмся...

А кому он нужен - ну если реально??


Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Tenriko сказал:

А кому он нужен - ну если реально??

Мне.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Лапчатый сказал:

Мне.

Замечательно.

Хорошо что нашелся защитник либерализма помимо Олдвига - доводы которого тайна даже для соратников, не говоря уже о мне - сталенисте.

Теперь по сути - позвольте задать пару вопросов:

1. Зачем нужен либерализм лично вам?

2. Зачем (ваше ИМХО разумеется) он нужен остальному человечеству?

ЗЫ: Вопросы без подвоха - искренне интересуюсь.

 

 

 


Демократия – это договоренность о правилах поведения между хорошо вооруженными джентльменами.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Либерализм лучше, чем не-либерализм, сказал бы известный Вам Димон. :db:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.10.2019 в 19:00, тормоз сказал:

А что Вы станете делать с такой кучей зелени в Чехии?

Ну, попробую купить питомник в Литомышле, к примеру) А то они отстали от тенденций)


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

×
×
  • Создать...