Перейти к контенту
Old Vig

Что такое этический либерализм?

Рекомендуемые сообщения

И что, на это надо как-то реагировать?.. :nea:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, klemm сказал:

И что, на это надо как-то реагировать?.. :nea:

Да уж будьте любезны. А то форум совсем зачах.


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Да уж будьте любезны. 

Не представляю, как. Покажете пример? :pardon:

Цитата

...форум совсем зачах.

Ток щас заметили?.. :db:

 


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Лиза Батори сказал:

Дорогая Лиза91,   я  чертовски  рад  Вашему появлению на форуме, да к тому же ещё на "моей" ветке ! ! ! .  Будьте снисходительны к моей крайне низкой в последний год полемической активности, тому есть  ряд причин: то с ковидом разбирался, то выяснял отношения  с онкой, сделав ей в конце концов козью морду,   то "подшипники" менял на своём опорно-двигательном аппарате. А кроме того позорно  залипал на facebook-ах и ютубах.   Там иногда  попадаешь в такую стихию дремучего гуманитарного невежества, что наш ФНЛ порою кажется передним окопом научного фронтира. 

Что касается выложенной Вами ссылки на фейсбучный пост, то могу сказать одно это умилительный наивняк и путаница в вопросах, на которые наука давно дала ответ.   Автор поста - юрист М. Мартиросов немного напоминает только что родившегося телёнка, тычящегося мордочкой в вымя мамы  в поисках соска.  Одно лишь хорошо -- он тычется в верном направлении.  Он путает значение слов "привилегии" и "права",  и  пытается вновь  изобрести велосипед -- социалистическая идеология базируется на дистрибутивной экономике, а  экономический либерализм (читай капитализм) -- на рыночной. По всему видно, что для него остаётся тайной за семью печатями то обстоятельство, что  права человека делятся строго  на две категории -- на права естественные  и гражданские (искусственные). Ему кажется, что бесплатное образование и здравоохранение -- это  удел   социалистического государства, а на самом деле  это родовая черта капиталистического  уклада жизни. Об этом хорошо сказано  в эссе Ф.Хайека "Дорога к рабству" (1944 г.): "Таким образом, перед государством открывается довольно широкое поле деятельности. Это и создание условий для развития конкуренции, и замена ее другими методами регуляции, там, где это необходимо, и развитие услуг, которые, по словам Адама Смита, "хотя и могут быть в высшей степени полезными для общества в целом, но по природе своей таковы, что прибыль от них не сможет окупить затрат отдельного лица или небольшой группы предпринимателей".

    


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не существует никаких "естественных прав". То же "естественное право на жизнь" суть порождение цивилизации и культуры определенного уровня. Оно же (право) поддерживается (культивируется) институтами такого общества, то есть является абсолютно искусственным явлением. А несогласных, будь моя воля, я бы отправляла для переубеждения в Кабул. Дороговато, конечно, зато обратный билет, скорее всего, не потребуется.


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"То же "естественное право на жизнь" суть порождение"... Грустно,если  так.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я думаю, прилагательное "естественный" здесь вполне уместно, поскольку ссылается на универсальные законы природы под которые общество тоже подпадает. Грубо говоря, Афганистан, нарушая эти законы со временем вымрет. Легко заметить, что общественные системы, где права человека (включая фундаментальные - право на жизнь, свободу и собственность) начинают нарушаться  - деградируют. И наоборот! )) 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Юлий сказал:

...Грустно,если  так.

Молчи, грусть, молчи... :don-t_mention:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.09.2021 в 21:07, Mamothy сказал:

А я думаю, прилагательное "естественный" здесь вполне уместно, поскольку ссылается на универсальные законы природы под которые общество тоже подпадает. Грубо говоря, Афганистан, нарушая эти законы со временем вымрет. Легко заметить, что общественные системы, где права человека (включая фундаментальные - право на жизнь, свободу и собственность) начинают нарушаться  - деградируют. И наоборот! )) 

Зайду с другой стороны.
Этология констатирует, что среди безусловных инстинктов животных имеется запрет на убивство особей своего вида. Запрет тем более строг, чем лучше вооружен данный вид клыками, рогами, когтями и прочим вооружением.
К сожалению, наши далёкие предки были вооружены слабо, поэтому у человеков этот запрет не абсолютен.
Однако уже давно люди вооружены лучше любых животных, поэтому слабость биологического запрета приходится компенсировать культурой, в частности, религией.
Иначе мы бы поубивали друг друга нафик.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.09.2021 в 21:07, Mamothy сказал:

А я думаю, прилагательное "естественный" здесь вполне уместно, поскольку ссылается на универсальные законы природы под которые общество тоже подпадает. Грубо говоря, Афганистан, нарушая эти законы со временем вымрет. Легко заметить, что общественные системы, где права человека (включая фундаментальные - право на жизнь, свободу и собственность) начинают нарушаться  - деградируют. И наоборот! )) 

Да с чего бы им вымереть? Одичают совсем, это да... Но это лишь повысит рождаемость))) А пожрать купят с доходов от знатных урожаев мака, который никто не помешает рОстить)))


Никакой свободы врагам свободы!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Лиза Батори сказал:

Да с чего бы им вымереть? Одичают совсем, это да... Но это лишь повысит рождаемость))) А пожрать купят с доходов от знатных урожаев мака, который никто не помешает рОстить)))

Да вымрут по той же причине, по какой вымерли все боковые ветви рода Homo – эректусы, гейдельбержцы, неандертальцы. По той же самой причине, по какой сходили с исторической сцены  и элиминировали племена, народы, этносы вида Homo sapiens. В современной  науке эта причина называется отбором – естественным отбором правил коммуницирования между сапиенсами, то есть, отбором  моральных навыков, обычаев, нравственных традиций. Через этот отбор и отсев эволюция культуры бесцеремонно протащила всех (и сейчас продолжает тащить), выбраковывая целыми цивилизациями и этнополитическими образованиями тех, чьи обычаи и моральные практики оказались неконкурентоспособны рядом с нравственными традициями справедливости, милосердия, честности  сообществ – лидеров социально-экономического развития.

Вот как об этом явлении, спроецированном на Россию, писал культуролог профессор И.Г. Яковенко: «Тем не менее, наряду со сменой модусов, в истории случается и полное снятие государств, народов и цивилизаций. Как разглядеть эту штуку, как отграничить кризис развития, хотя бы и самый глубокий, от последнего кризиса, за которым следует исчезновение - научная проблема. <…> Никаких рациональных аргументов в пользу того, что Россия вечна, не существует. Нам бы хотелось, чтобы дни ее текли долго и счастливо . Но того же хотели инки, ассирийцы, римляне и многие другие»(статья «Как мы мыслим Россию», здесь http://old.politstudies.ru/extratext/lm/flm007.htm#21iy )

Ох, Лиза91, опять вынуждаете Вы меня заняться ликбезом, объясняя, чем всё естественное отличается от искусственного – всё-всё, включая права человека.   Дайте мне пару дней дедлайна, попробую пробиться через виртуозную изощрённость Ваших полемических манер. Ага, пока моя бабушка на дачах занимается растениеводством, у меня будет время для интеллектуальных занятий … .


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.10.2021 в 15:36, Лиза Батори сказал:

Да с чего бы им вымереть? Одичают совсем, это да... Но это лишь повысит рождаемость))) А пожрать купят с доходов от знатных урожаев мака, который никто не помешает рОстить)))

Дык, цветущая природа сама ведет и направляет этот обделенный современными гаджетами народ в сторону топтания на месте. Почти как в Калифорнии - море солнца, травка, бомжуй не хочу. И женщины, которых можно бить молотом тоже добавляют колорита . Впрочем, помнится доблестные афганские полицейские, приехав в США на подготовительные курсы первым делом пытались стать нелегалами и раствориться в англо-саксонской массе. Все ж не все там так просто.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Mamothy сказал:

...женщины, которых можно бить молотом...

...ведьм?.. :scratch:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, klemm сказал:

...ведьм?.. :scratch:

Угу, ведьм. Достаточно не так посмотреть, пикнуть, уже не говоря про "бросить тень на мужчину" то сразу становишься ведьмой. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

×
×
  • Создать...