Перейти к контенту

Рекомендуемые сообщения

Рекомендую :)

Е.А. Попов "@рбайт. Широкое полотно"

 

Предлагаемый вашему вниманию интернет-роман состоит из сорока четырех глав. Начиная с 1 января 2010 года каждую из этих глав автор примерно раз в неделю выставлял в своем Живом Журнале, сопровождая очередную виртуальную публикацию вопросами к читателям и получая в ответ изрядное количество комментариев.

Вот почему книга делится на две части.

Часть ПЕРВАЯ. АРБАЙТ – собственно текст.

Часть ВТОРАЯ. ШИРОКОЕ ПОЛОТНО – неторопливый российский разговор обо всем на свете.

На мой взгляд вторую часть можно опустить за ненадобностью. А первая...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рекомендую :)

Е.А. Попов "@рбайт. Широкое полотно"

 

Предлагаемый вашему вниманию интернет-роман состоит из сорока четырех глав. Начиная с 1 января 2010 года каждую из этих глав автор примерно раз в неделю выставлял в своем Живом Журнале, сопровождая очередную виртуальную публикацию вопросами к читателям и получая в ответ изрядное количество комментариев.

Вот почему книга делится на две части.

Часть ПЕРВАЯ. АРБАЙТ – собственно текст.

Часть ВТОРАЯ. ШИРОКОЕ ПОЛОТНО – неторопливый российский разговор обо всем на свете.

На мой взгляд вторую часть можно опустить за ненадобностью. А первая...

 

Ах, как типичен Гдов - писатель!

До боли узнаваем, в самом деле

Где ты встречал его, читатель?

На «Снобе» он бытует, да ещё на ФНЛе.


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Геофизик

Ах, как типичен Гдов - писатель!

До боли узнаваем, в самом деле

Где ты встречал его, читатель?

На «Снобе» он бытует, да ещё на ФНЛе.

Как? Неужели Old Vig еще и писатель?!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да ещё на ФНЛе.

 

Сомневаюсь я, однако... :unknw:

Другими словами - ну, это вряд ли

В том смысле, что не Евгений, не Анатольевич, и нифига не Попов. :hi:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да ещё на ФНЛе.

 

Сомневаюсь я, однако... :unknw:

Другими словами - ну, это вряд ли

В том смысле, что не Евгений, не Анатольевич, и нифига не Попов. :hi:

 

Дело не в физическом присутствии на форуме автора, создавшего, по всей видимости, произведение совершенно нового литературного жанра. Но в идентичности умонастроений, в общем характере вопросов, волнующих главного героя ЖЖ-романа писателя Гдова и форумное сообщество. Темы многих веток форума буквально совпадают с темами отдельных глав романа, ход размышлений героя перекликается с ходом дискуссий. После коротеньких глав, сюжетно не связанных меж собой, следуют вопросы, больше похожие на зондирование социопсихолога, да ещё на возбуждающие интерес форума и вызывающие полемику вопросы. Вот, полюбуйтесь, эти как будто с ветки «Узловые выборы» взяты:

«1. На чью бы сторону вы встали в споре о том, стоит, иль нет идти в наши дни на выборы, если их результаты непременно будут подтасованы? Ходили ль вы на предыдущие выборы? Пойдете ль на следующие?

2. Окоротит ли когда-нибудь высшее начальство тех, кто, нарушая Конституцию и Уголовный кодекс РФ, деятельно, с особым цинизмом и размахом участвует в фальсификации итогов голосования?

3. Известны ли вам случаи, когда такие фальсификаторы были наказаны? Выбор из двух худых вариантов – это все-таки выбор или безнадёга?

4. Зачем вообще устраивают выборы, тратят на это деньги, если начальство и без выборов может делать решительно всё, что хочет?

5. Кто был самым подневольным и убогим в Советской стране? Кто сейчас самый подневольный и убогий в нашей стране?»

 

Сама тематика поставленных в конце каждой главы вопросов, стилистика и манера их постановки, а так же витающий в них дух бытового либерализма – всё очень похоже на атмосферу форума. Вот для сравнения, бегло выбранные вопросы:

«На что мы имеем право, если всё же не являемся тварями дрожащими?»

« Следует ли нормальному человеку участвовать в политической жизни страны или следует послать политику куда подальше? Например, «к Бабаю на шестой километр мухоморы собирать», как выражаются сибирские бичи».

« Зависит ли что-нибудь от нас в этой жизни или «всё будет как будет, ведь как-нибудь, да будет»? Пойдете ли вы еще когда-нибудь на выборы?»

« Кто такие нынешние оппозиционеры? Являются ли они наследниками прежних диссидентов? Существуют ли они вообще?»

 

« В чем спорность мысли Гдова о том, что нашей страной теперь правят гэбэшники, коммунисты, комсомольцы и бандиты, которых иногда именуют олигархами? Кто на самом деле правит теперь нашей страной?»

« Правильны ли арифметические расчеты Гдова? Действительно ли демократия лучше тоталитаризма?»

« Существует ли негласный договор олигархов с нынешним государством, чтобы в стране воцарился классовый мир? Или всем теперь на всё начихать?»

« Зачем Гдов и Эдик Н. когда-то хотели заработать много денег? Зачем людям вообще требуется много денег, если не в них счастье, как утверждает пословица?»

«Чем большевик отличается от коммуниста? Кем все-таки был преобразователь страны Борис Ельцин?»

 

«Можете ли вы спрогнозировать дальнейшую судьбу Михаила Ходорковского? Думаете ли вы о нем в пасхальный праздничный день? И о том, что христиане должны поступать друг с другом по-христиански?»

«Определяется ли величие страны количеством живущих в ней великих граждан? Чем вообще определяется величие любой страны, а в данном конкретном случае – величие России?»

 

«Что такое ЖЭК, ДЭЗ, РЭУ, государство? Чем они отличаются друг от друга?»

«Присутствуют ли умные люди в любой власти? Кому выгодно это всё? Это всё – что это?»

« Действительно ли беспредел окончательно накрыл плотным облаком нашу измученную землю? Или есть надежда, что там, наверху, вновь что-нибудь засияет? Что такое в вашем понимании беспредел?»

 

«Каковы, на ваш взгляд, основные подробности общей экономически-политической обстановки в преображенной кардинальными переменами стране?

И все-таки – ЧТО НАС ГУБИТ?»

 

«Какой процент нормальных людей в современной России? А процент дураков? Изменились ли эти цифры по сравнению с ХХ веком? А по сравнению с XIX? А вообще за все столетия существования Руси?

Осталась ли еще у кого-нибудь в нашей стране какая-нибудь надежда на то, что всё у нас устаканится?»

 

 

Сравниваю, не без смеха то, что звучало на ФНЛ от одного из наших мемберов:

«Как посмотришь: « Ё…т…м…», а как подумаешь: «Ну и х.. с ним!»

с фразой из Е.А. Попов "@рбайт. Широкое полотно" :

« Ё…т…м… – громко сказал Гдов, который так разволновался, что больше работать и в этот день не мог уже».

А уважаемый Админ говорит: «ну, это вряд ли…» .

 

P.S. Писался этот необычный роман явно не профессиональным литератором. Скорее всего, человеком, имеющим какое-то отношение к занятиям наукой – уж больно структурировано и упорядочено выглядят его вопросы. Посмотрите для сравнения, как задаёт вопросы Римский в открытой им ветке «Кейс в ретроспективе».


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Геофизик
Писался этот необычный роман явно не профессиональным литератором. Скорее всего, человеком, имеющим какое-то отношение к занятиям наукой

Здрасьте Вам!!! Кем писался - см. на http://evgpopov.livejournal.com/22346.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сама тематика поставленных в конце каждой главы вопросов, стилистика и манера их постановки, а так же витающий в них дух бытового либерализма – всё очень похоже на атмосферу форума.

 

Впору второй том зачинать. С первого, кажется, не всё ещё понятно...

Короче, я тоже так разволновался, что больше работать в этот день уже не смогу :rofl:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Писался этот необычный роман явно не профессиональным литератором. Скорее всего, человеком, имеющим какое-то отношение к занятиям наукой

Здрасьте Вам!!! Кем писался - см. на http://evgpopov.live....com/22346.html

 

И Вам здрасьте! Блог Евгения Анатольевича Попова я смотрел до Вашей рекомендации, но вывода о его чисто профессиональной принадлежности к писательскому цеху сделать не могу. Главный герой ЖЖ -романа писатель Гдов, это одно дело, а автор романа Попов -- совсем другое, хотя автобиографичность прёт сильно из текста. Методология написания этой необычной вещи никак не похожа на художественное писательство. Это скорее жанр общественно-политической публицистики, умело использующий образность и приёмы художественной литературы. Коротенькая, реалистическая до бесстыдства зарисовочка -- и будь любезен, читатель комментируй данный сюжетец с позиций мировоззренческих, или, хотя бы, с точки зрения сегодняшней общественной и идейно-политической злобы дня.


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сама тематика поставленных в конце каждой главы вопросов, стилистика и манера их постановки, а так же витающий в них дух бытового либерализма – всё очень похоже на атмосферу форума.

 

Впору второй том зачинать. С первого, кажется, не всё ещё понятно...

Короче, я тоже так разволновался, что больше работать в этот день уже не смогу :rofl:

 

Ба-а! Это надо понимать так, что Е.А. Попов = писатель Гдов = Админ?


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ба-а! Это надо понимать так, что Е.А. Попов = писатель Гдов = Админ?

Нет. :hi:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Геофизик

И Вам здрасьте! Блог Евгения Анатольевича Попова я смотрел до Вашей рекомендации, но вывода о его чисто профессиональной принадлежности к писательскому цеху сделать не могу.

Ну да? Без Ваших выводов Попов не писатель что ли? Оригинально.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....Коротенькая, реалистическая до бесстыдства зарисовочка -- и будь любезен, читатель комментируй данный сюжетец с позиций мировоззренческих, или, хотя бы, с точки зрения сегодняшней общественной и идейно-политической злобы дня.

Вот и у меня возникло примерно такое же ощущение, что писал глубоко профессиональный, но глубоко посредственный социальный психолог, воспитанник, как щас говорят, поколения копи-паст, получивший определенный ЗАКАЗ.

И надумавший сделать этот ЗАКАЗ на халяву (т.е. - бесплатно, - без найма операторов по опросу).

Да еще и хвастается своим открытием нового способа якобы писательского творчества: ПРОВОЦИРУЮЩИЕ эпизоды с вопросами.

А стилистика вопросов просто открытым текстом говорит о позиции автора:

В чем спорность мысли Гдова о том, что нашей страной теперь правят гэбэшники, коммунисты, комсомольцы и бандиты, которых иногда именуют олигархами?

 

То есть, автор сразу протаскивает читателю мысль (как само собой разумеющуюся), что страной правят НЕ указанные лица. Мысли, что правят ТАКИЕ люди, по меньшей мере - спорны.

И читателя просят только уточнить: в чем они спорны?

 

Вообще-то, это сразу выдает пропагандона на ТОЙ стороне баррикады.

И вам, господа хорошие, охота тратить время на эту подставу?


Спасающий спасется.

Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные. 1Кор.11:19

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[То есть, автор сразу протаскивает читателю мысль (как само собой разумеющуюся), что страной правят НЕ указанные лица. Мысли, что правят ТАКИЕ люди, по меньшей мере - спорны.

И читателя просят только уточнить: в чем они спорны?

 

Вообще-то, это сразу выдает пропагандона на ТОЙ стороне баррикады.

И вам, господа хорошие, охота тратить время на эту подставу?

Печально... Печально видеть как жирным шрифтом выделяется параноидальное состояние ума, в общем-то, немногочисленных, но здравомыслящих, а также позитивно-объективно настроенных граждан. Причиной тому, должно быть, затянувшаяся не в меру зима. Но и она пройдет. И весна, как всегда, покажет кто где и что делал.

 

Многоуважаемый Артем,

 

Возможных причин для высказанного Вами мнения я нахожу, как минимум, три. Или 4?

1) Вы это написали (возможно, с похмелья), не читая и не вдаваясь в суть первоисточника;

2) Как бы выразился уважаемый мною, но, к сожалению, ныне покойный публицист Ю.Ф. Карякин - Вы оху...ли.

3) Вы передали свой логин и пароль какому-нибудь, отморозившему на очередном бессмысленом митинге уже все остатки мозга, параноику.

4) Другая причина

 

Ответьте, пожалуйста.

 

Ваш ответ, кстати, вполне и однозначно может определить судьбу ФНЛ.

Это потому что, если даже, общаясь тут без препятствий, люди приобретают параноидальные черты, то есть ли смысл поддерживать данное предприятие (действо? событие? процесс?) в виде, якобы, каким-то образом консолидированного сообщества?

 

Я лично (тот кому искренне понравился предлагаемый к обсуждению опус писателя Е.А. Попова - соавтора, кстати, незабвенного "МетрОполя") не считаю возможным поддерживать никакой форум, участники которого предпочитают откидываться в параноидальное состояние.

 

Ещё кстати. Беру назад свои слова (из первого поста в теме) о ненужности прочтения второй части книги. Заступил сегодня на ту часть, прочел до середины и могу свидетельствовать: для полноты восприятия общей картины обязательно надобна и вторая часть. Видимо, ЖЖ - более продвинутый способ коммуникации, и/или у Попова просто подобрались вполне адекватные собеседники.

 

Всего самого благожелательного-с.

Изменено пользователем Admin
Отредактировал, ибо было неполно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И Вам здрасьте! Блог Евгения Анатольевича Попова я смотрел до Вашей рекомендации, но вывода о его чисто профессиональной принадлежности к писательскому цеху сделать не могу.

Ну да? Без Ваших выводов Попов не писатель что ли? Оригинально.

 

Вы, верно, не понимаете смысла сказанной мною фразы: «…о его чисто профессиональной принадлежности к писательскому цеху…» Чтобы было понятно, позвольте спросить: кем был Леонид Филатов? По-моему, каждый скажет, что снимавшийся во многих кинофильмах и работавший в театре на Таганке Филатов был знаменитым драматическим актёром. Но, кроме того, он был ещё поэтом-любителем, написавшим замечательную сказку в стихах «Про Федота-стрельца удалого молодца». Поэтический уровень этих любительских стихов ничуть не ниже профессиональной поэзии. Тогда напрашивается второй вопрос: чем отличается писатель-профессионал от писателя-любителя? Качеством произведений или членством в творческом союзе? Отнюдь, совсем не обязательно. Да лишь тем, что для профессионала писательство является источником существования, то есть, его основным заработком. А любитель пишет для души, что не позволяет приписать его к цеховому сообществу профессионалов. Даже несмотря на высокое качество его творческих плодов, подчас превосходящее профессиональные.

 

Для примера, посмотрите на ниже следующее стихотворение. Думаю, оно Вам покажется вполне достойным пера профессионального поэта:

 

Я в мир бежал легко и без тревоги...

Секундных стрелок ноги, семеня,

За мной гнались по жизненной дороге, –

Да где там! – не могли догнать меня.

Не уступал минутам длинноногим, –

На равных с ними долго я бежал...

Но сбил ступни о камни и пороги

И фору, что имел, не удержал.

Ушли вперед ребята-скороспелки,

А я тащусь, но, все же, на ходу.

Меня обходят часовые стрелки,

Так тяжело сегодня я иду.

 

А написал его поэт-любитель, он же кинорежиссер Эльдар Рязанов.

 

Однако, какую прыткость Вы проявили, поспешив уличить Old Vig-а в самонадеянных амбициях решать кто писатель, а кто нет.

Чтобы Ваши усилия были не напрасны, хочу сказать следующее. Если правомерно считают писателями Маринину, Акунина, Донцову и проч., то тогда я отказываюсь называть писателем Е. Попова – уж больно это разное писательство. Обычно я не читаю литературу по ссылкам, а тут, впился и не мог оторваться … .


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А хде вторая часть-то, хде комменты?.. :unknw:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Геофизик

Рязанов - знаменитый кинорежиссер, падкий до версификаторства. Old Vig - выдающийся социолог и, оказывается, немного культуролог. Евгений Попов - просто писатель, которого Old Vig раньше никогда не читал (а зря).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[То есть, автор сразу протаскивает читателю мысль (как само собой разумеющуюся), что страной правят НЕ указанные лица. Мысли, что правят ТАКИЕ люди, по меньшей мере - спорны.

И читателя просят только уточнить: в чем они спорны?

 

Вообще-то, это сразу выдает пропагандона на ТОЙ стороне баррикады.

И вам, господа хорошие, охота тратить время на эту подставу?

Печально... Печально видеть как жирным шрифтом выделяется параноидальное состояние ума, в общем-то, немногочисленных, но здравомыслящих, а также позитивно-объективно настроенных граждан. Причиной тому, должно быть, затянувшаяся не в меру зима. Но и она пройдет. И весна, как всегда, покажет кто где и что делал.

 

Многоуважаемый Артем,

 

Возможных причин для высказанного Вами мнения я нахожу, как минимум, три. Или 4?

1) Вы это написали (возможно, с похмелья), не читая и не вдаваясь в суть первоисточника;

2) Как бы выразился уважаемый мною, но, к сожалению, ныне покойный публицист Ю.Ф. Карякин - Вы оху...ли.

3) Вы передали свой логин и пароль какому-нибудь, отморозившему на очередном бессмысленом митинге уже все остатки мозга, параноику.

4) Другая причина

 

Ответьте, пожалуйста.

 

Ваш ответ, кстати, вполне и однозначно может определить судьбу ФНЛ.

Это потому что, если даже, общаясь тут без препятствий, люди приобретают параноидальные черты, то есть ли смысл поддерживать данное предприятие (действо? событие? процесс?) в виде, якобы, каким-то образом консолидированного сообщества?

 

Я лично (тот кому искренне понравился предлагаемый к обсуждению опус писателя Е.А. Попова - соавтора, кстати, незабвенного "МетрОполя") не считаю возможным поддерживать никакой форум, участники которого предпочитают откидываться в параноидальное состояние.

 

Ещё кстати. Беру назад свои слова (из первого поста в теме) о ненужности прочтения второй части книги. Заступил сегодня на ту часть, прочел до середины и могу свидетельствовать: для полноты восприятия общей картины обязательно надобна и вторая часть. Видимо, ЖЖ - более продвинутый способ коммуникации, и/или у Попова просто подобрались вполне адекватные собеседники.

 

Всего самого благожелательного-с.

 

Уважаемый Админ, поскольку я являюсь непосредственным «виновником», спровоцировавшим нашего Артёма на столь неадекватную оценку этого необычного для традиционной (как она мною понимается) литературы продукта, то первому отвечать на Ваше «Ответьте, пожалуйста» придётся, всё же, мне.

 

Должен сразу сказать, что о писателе Евгении Попове я впервые услышал на этой ветке, а мои познания в литературе столь же «велики», как в компьютерной грамотности – то есть, мизерны. Что не лишает меня права пользоваться компом, как умею, и высказывать своё мнение о прочитанном – какое имею. Поэтому впервые столкнувшись с подобного рода литературой, я подумал: «Чёрт возьми, да это же форумистика, вывернутая наизнанку! Это же художественное исследование тех страстей, что подспудно бушуют на форумах».

А так как страсти эти, как бы ни восставала форумная атмосфера приятных камерных посиделок, неизбежно подводят их милых участников к соприкосновению с всякими противными «измами», то становилось понятным, каким бесценным для исследователя кладезем стали площадки форумов или блогов.

 

Автор «Широкого полотна», используя возможности Интернета, придумал необычный для писательского ремесла приём: небольшими красочными рассказами (или зарисовками, одна глава – один рассказ) он методично тестирует своего блог-читателя, смело вводя его в свою творческую лабораторию и предлагая ответить на вопросы, на которые подчас и сам не имеет готовых ответов. Странное сочетание научной методологии социологических опросов с весьма недурным художественным качеством рассказов, делает чтение этой вещи захватывающим.

Предпосланный автором эпиграф из Кафки «Вот как мы заблудились» символичен, он подтверждает общее впечатление от чтения романа и особенно комментов к нему – безуспешные, мучительные поиски нравственно-идеологических реперов привыкшими интенсивно рефлектировать интеллектуалами постсоветчины.

 

Это я и хотел сказать своим постом #8 , когда писал:

«Коротенькая, реалистическая до бесстыдства зарисовочка -- и будь любезен, читатель комментируй данный сюжетец с позиций мировоззренческих, или, хотя бы, с точки зрения сегодняшней общественной и идейно-политической злобы дня».

Не знаю, что подвигло уважаемого Артёма так несуразно, не похоже на него и дико истолковать эту книгу, но из Ваших версий, пожалуй, подходит лишь «4) Другая причина». Скорее всего, он не дал себе труда вникнуть в содержание этого удивительного своей актуальной публицистичностью романа, а повёлся на обычную для опытных преподавателей уловку провокативности: «В чем спорность мысли Гдова о том, что нашей страной теперь правят гэбэшники, коммунисты, комсомольцы и бандиты, которых иногда именуют олигархами?»

 

Если мы внимательно посмотрим контент Артёмова постинга на форуме, то без труда обнаружим почти полное совпадение мирочувствований героя Попова – писателя Гдова и юзера Артёма. То же критическое восприятие сегодняшней и прошлой советской действительности, тот же дух естественного (бытового) либерализма, каким пронизаны их оценки. Именно потому я хочу сказать: Ваши, почтенный Админ, намерения делать по этому случаю какие-то «оргвыводы» скоропалительны и необдуманны. Когда Вы решительно удалили пятёрку «красно-коричневых» мракобесов, буквально разваливавших форум, то мне вспомнились слова Крылова: «Чтоб там речей не тратить по-пустому,/ Где нужно власть употребить».

Сейчас не стоит махать административным жезлом – не тот случай. Мы все здесь очень разные по взглядам (меня до сих пор коробит Ваше лояльное отношение к писателю-сталинисту Николаю Старикову – автору «Шерше ля Нефть»), но, всё же, надеюсь, находимся в одном культурном русле европейских ценностей.

 

И вот ещё что. Фраза уважаемого Админа меня почему-то чувствительно задела:

Ваш ответ, кстати, вполне и однозначно может определить судьбу ФНЛ.

Это потому что, если даже, общаясь тут без препятствий, люди приобретают параноидальные черты, то есть ли смысл поддерживать данное предприятие (действо? событие? процесс?) в виде, якобы, каким-то образом консолидированного сообщества?

 

Неприятно, знаете ли, когда тебя околлективичивают, погружая в атмосферу крестьянской общины с её правилом круговой поруки.


«Тот, кто не имеет собственности, не является свободным". (из разговоров в парламенте Англии 1624 года).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глубокоуважаемый Артем,

 

Простите меня великодушно за "похмелье" и за "Карякина". Я напрасно разволновался и написал всё это. Хотя, конечно, далее не мог уже и работать...

 

В суете дел я позабыл, что кругом баррикады, враги и провокаторы, подставы, чекисты, путины, и прочие гов открытые ресурсы, на которых я не был уже, дай бог памяти, с 2007 года. Одним словом - отвык. Мне и до сих пор кажется, что живой человек гораздо дороже, чем вся х-ня им и/или о нем написанная, включая идеологические и прочие платформы, базисы и надстройки.

Что касается писателя Попова, то его платформа, как кажется, вполне уже выражена вот здесь.

 

 

Глубокоуважаемый Old Vig,

 

И Вы не обижайтесь на то, что Вам пришлось потратить время и заслуженный килобайт мысли на этот разговор. Мне, как и Вам, весьма неприятно бывает оказываться в болоте круговой поруки, в местах, где вроде бы живые с виду люди начинают узнавать друг друга по меткам, штампам и по произнесенным или, наоборот, не произнесенным ключевым словам. Это - по меньшей мере - скучно. А по большей - гадко.

 

Касаемо административного ресурса. Позвольте не вдаваться в объяснения и заметить лишь, что Вы неправы. Если Вам почему-то показалось, что мне больше нечего делать, как только администрировать, то это далеко не так. Уверяю Вас, у меня есть масса других интересных и полезных занятий.

 

 

Глубокоуважаемый klemm,

 

Вторая часть романа, видимо, находится в ЖЖ, раз уж весь роман вырос, как пишут, оттуда. Но я и туда не ходок, поэтому не смогу дать и ссылку. Я купил книжку за 502 - нет, не так... Купил за пятьсот, б..! два рубля. В магазине. В книге 568 страниц, из них авторского текста - 178 страниц, остальное - комментарии. Я бы предпочел наоборот, да кто ж нас спрашивает.

 

Всем - всего.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Геофизик

Что касается писателя Попова, то его платформа, как кажется, вполне уже выражена вот здесь.

Негде плюс поставить за эту ссылку!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А давайте я Вам поставлю (какбэ проекция такая получится), идёт?.. :good:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответьте, пожалуйста.

Попытаюсь.

Долго не отвечал, - виноват.

 

Во-первых, спасибо за теплые слова в мой адрес, и прошу извинить за резкие слова, не буду повторять , - какие. Сорвался. И еще, - не стоит придавать моим мыслям (постам) - серьезную оценку: я сам с ними не всегда бываю согласен. Спустя некоторое время. Правда , - в сомнительных случаях, - оговариваюсь. Но в данном, - проявил категоричность.

Почему?

Потому что безусловно верю в максиму "дьявол скрывается в деталях".

И таковой деталью послужила фраза писателя:

« В чем спорность мысли Гдова о том, что нашей страной теперь правят гэбэшники, коммунисты, комсомольцы и бандиты...?"

Вот академик Иванов без всяких обиняков так и утверждает.

А вот писатель Попов, устами некоего Гдова, просит читателя изложить аргументы о их СПОРНОСТИ.

 

Вы скажете, - у меня мания конспирологии, параноидальные черты, похмелье и вообще "оху...ли".

Не возражаю.

Впрочем, нет, возражаю: выпимши бываю (слегка, "мотор" не позволяет), а похмельным, - бог миловал, почему-то нет.

 

Перечитал эссе об его участии в выборной кампании ("Это ведь наша страна?" Записки аполитичного гражданина РФ)

Очень недурно. И убедительно. Особенно это:

Вот почему я всем своим друзьям и знакомым предлагаю оторвать задницу от дивана и сделать хоть что-то конкретное для человеческой жизни в НАШЕЙ стране, какие бы черти ею ни правили. Ну, что-нибудь хотя бы совсем малое-малое, но все же конкретное. “Это ведь наша страна, правда?” — заглядываю я в глаза друзьям и знакомым.

И заканчивает как-то странно-честно:

Но они большей частию эти глаза отводят.

 

То есть, его "друзья и знакомые" считают, что уже "не наша", не ихняя...

А чья же?

И тут же писатель Попов спрашивает своих "друзей и знакомых"

 

« В чем спорность мысли Гдова о том, что нашей страной теперь правят гэбэшники, коммунисты, комсомольцы и бандиты..?"

 

Ах, да... Попов, - это не Гдов: тот уверен в одном, а Попов в том, что тот вздор несет.


Спасающий спасется.

Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные. 1Кор.11:19

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

×
×
  • Создать...