Выборы-выборы

[Гость keltishe]

Меня и ссущий под окном бомж может сподвигнуть на улицу выйти.

Построить ему латрину?

 

Я надеюсь, это не того порядка решимость, которую выказывал покинувший наш дружный коллектив юзер, высказывающийся о своей готовности "взять железо и пасть в бою, а не сдохнуть на помойке" (эдакий Че Гевара с мышкой наперевес) ?

Про условия, в которых решимость может сподвигнуть меня на ровном месте с голым афедроном лезть на танки, я уже говорил Власссову:

http://normalru.org/forum/index.php?/topic/2168-%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f-%d1%81%d0%b5%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%bd%d1%8f/page__st__800#entry184625

[Гость Геофизик]

Интервью Рара http://aillarionov.livejournal.com/

Интереснее, чем "живое общение" согласно

ИМХО - форум для живого общения, а не для вывешивания копипасты.

[Гость Геофизик]

О Познере, которого не интересует Ходорковский:

Ну, всяко более авторитетный пацан, чем Крылов и Пионтковский.

Один недостаток в нем только: не тот, что живет долго, а тот, что врет много: http://aillarionov.livejournal.com/

04:16 pm December 21st, 2013

[Гость Вадим]

Геофизик, извините, я задал Вам вопрос на ветке "Стихотворные экзерсисы".

Соблаговолите ответить, пожалуйста. Мне это важно и интересно.

А то когда Вам что-то нужно (ну, там, красивую башенку разыскать, например), то я через выворачиваюсь, а делаю.

Спасибо большое.

[Гость Вадим]

Меня и ссущий под окном бомж может сподвигнуть на улицу выйти.

Построить ему латрину?

Я надеюсь, это не того порядка решимость, которую выказывал покинувший наш дружный коллектив юзер, высказывающийся о своей готовности "взять железо и пасть в бою, а не сдохнуть на помойке" (эдакий Че Гевара с мышкой наперевес) ?

Про условия, в которых решимость может сподвигнуть меня на ровном месте с голым афедроном лезть на танки, я уже говорил Власссову: http://normalru.org/forum/index.php?/topic/2168-%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f-%d1%81%d0%b5%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%bd%d1%8f/page__st__800#entry184625

 

Ага.

ну, что ж...рад, что не ошибся в Вас.

"Не все ж в деревне дураки!" ©

[Гость Геофизик]

Геофизик, извините, я задал Вам вопрос на ветке "Стихотворные экзерсисы".

Соблаговолите ответить, пожалуйста. Мне это важно и интересно.

А то когда Вам что-то нужно (ну, там, красивую башенку разыскать, например), то я через выворачиваюсь, а делаю.

Спасибо большое.

Насчет башенки Вы залезли по собственной инициативе. Я спрашивал не Вас, а Лику (не подозревая, что составляете монаду).

А насчет Вашего таланта стихотворца имею такое мнение: стихосложение у Вас вполне грамотное, а поэзии почти не видно. Чтобы Вам было понятней, объясню на примере Ваших прозаических постов: когда называете меня хуем или дегенератом - это Ваша поэзия, а когда пытаетесь рассуждать и доказывать что-то - это Ваше "стихосложение", не вызывающее у меня ни чувств, ни рационального интереса.

[Гость Вадим]

Геофизик, пожалуйста!

Я просто прошу Вас по-человечески.

[Гость Геофизик]

Геофизик, пожалуйста!

Я просто прошу Вас по-человечески.

По субботам не подаю. Извините, Заратустра не позволяет

[Гость Вадим]

Геофизик

Насчет башенки Вы залезли по собственной инициативе. Я спрашивал не Вас, а Лику

Лика могла и не знать. Или не захотеть Вам отвечать. Или не увидеть Ваше сообщение.

Ваше любопытство осталось бы неудовлетворённым.

 

Я просто захотел Вам помочь, понимаете?

 

Кстати, я тоже не спрашивал Вашего мнения о качестве задачки про голубей. Но Вы его свободно высказали, и я принял Ваше мнение к сведению.

 

А насчет Вашего таланта стихотворца имею такое мнение: стихосложение у Вас вполне грамотное, а поэзии почти не видно.

Ну, так я Вас и спрашиваю - чем отличается Поэзия от неПоэзии?

Вы же сами сказали, что мои продукции - это не стихи, а поэзии в них почти не видно.

Меня интересует - какой критерий Вы используете.

Допустим, кирпич от хризолита Вы отличаете по каким-то объективным признакам.

Десяти тысячам геофизиков покажите кирпич и хризолит - и все 10 000 ответят одинаково и правильно.

Все сошлются на свои знания, и никто не скажет, в подтверждение своих слов "так говорил Заратустра".

 

Чтобы Вам было понятней, объясню на примере Ваших прозаических постов: когда называете меня хуем или дегенератом

Дегенератом я Вас не называл, а мужской половой писькой я Вас назвал после того, как Вы меня назвали убожеством.

Проделайте несложный опыт - подойдите на улице к человеку крепкого телосложения, быковатой наружности и в два раза Вас моложе.

Назовите его... убожеством.

По результатам отпишитесь, пожалуйста.

 

а когда пытаетесь рассуждать и доказывать что-то - это Ваше "стихосложение", не вызывающее у меня ни чувств, ни рационального интереса.

Не понял.

В своих прозаических постах я вру, я нелогичен, я глуп и неэрудирован?

Что именно Вас не устраивает?

 

Всё же, уж коль скоро мы всё равно на этой подводной лодке и разговариваем, - ответьте, пожалуйста.

Всё-таки рифмованные посты Эдварда53 - это стихи, или нет?

Например Солитон считает, что стихи.

А о моих продукциях отзывается уничижительно и стихами их не считает.

 

Спасибо.

 

По субботам не подаю. Извините, Заратустра не позволяет

Я думал - это Иегова по субботам чего-то там не позволяет.

[Гость Геофизик]

Я просто захотел Вам помочь, понимаете?..

Дегенератом я Вас не называл, а мужской половой писькой я Вас назвал после того, как Вы меня назвали убожеством.

Проделайте несложный опыт - подойдите на улице к человеку крепкого телосложения, быковатой наружности и в два раза Вас моложе.

Назовите его... убожеством.

По результатам отпишитесь, пожалуйста.

Отписываюсь. Прочитал:

Отправлено 21 Ноябрь 2013 - 15:47

Ув.Old Vig!

Я на ФСЛ написал, что Вы - эталонный долбоёб.

Увы, но дело обстоит именно так, ИМХО.

Это не попытка оскорбить, уверяю Вас!

Это просто констатация факта и квинтэссенция моих впечатлений от знакомства с Вашими постами.

Ведь нелепо же ув. Брату по разуму обижаться на дефиницию "мудак"?

Нелепо, согласен.

Точно так же и собачка не должна обижаться на то, что её назвали "собачкой"

Вспомнил, что утром того же дня прочитал у того же автора:

Я просто хочу, чтобы "фуфло" было названо "фуфлом", а не прикрывалось пафосными изречениями.

... Дай-кось, думаю, в рожу плюну?

Где там у него, подумал, пафосные изречения? А вот они, красавцы

констатация... квинтэссенция... дефиниция...

Засомневался: назвать? не назвать? Ведь обидится. Решил, не буду, не люблю определять голосом даже пакостника. Пусть подумают, что это просто стилистические противоречия. Поэтому написал, как бы просто вздохнув о несовершенстве мироустройства:

Носит же земля такие круглые убожества

И на тебе! Не выдержало жалкое существо безличностной отвлечённости моей фразы. Ему ведь так нравится здесь принимать на себя гонения со стороны либералов, презирающих отечество и демократию. Захотело признаться, что это именно оно - то "фуфло", которое прикрывается пафосной речью, - и ринулось в излюбленный им круг поэтических образов:

А Вы, ув. Геофизик - хуй.

Такова реальная история, милок, а ты мне уже основательно поднадоел со своими следовательскими привычками всё знать. Достаточно того, что в последние сутки ты четко выразил свою тягу к выполнению вертухайских функций на страже зоны, где правит Его Высокомилосердие.

 

P.S.

Всё-таки рифмованные посты Эдварда53 - это стихи, или нет?

О ком Вы всё время долбите, как дятел дерево, не имею представления.

[valentin 5 210]

http://www.OTKPblTO....dpost&p=1411399

 

Продолженье пророческой повести ...

Шавка с гаджетом – символ эпохи,

Где жиреют без чести и совести

На казённых харчах пустобрёхи.

 

Прям Некрасов....

 

Нужны ли населению поэты?

Ну что сказать Вам, Алексей, на это...

Поэты населению нужны!

Но только те, что будут с ним "нежны"!

[Гость Геофизик]

http://www.OTKPblTO....dpost&p=1411399

Во времена, когда я еще был терпим на Открыте, никаких Эдуардов там не наблюдал.

[Гость Вадим]

Прям Некрасов...

 

Ну, что касаемо Некрасова -

Неумолим прогресса ход:

Пережила Россия Власова -

И Vlasssov-a переживёт!

Переживёт ОлдВига, Фила,

И Солитона с эглонилом,

Николу, прочих педофилов,

И Гео (деда без мобилы),

Армянских дерзких снайперов,

Чей джойстик к ботам был суров,

Переживёт моя страна...

Обидно, правда, старина?

[Microcosm 2 965]

Навеяло

Лимитчица пишет письмо из общаги матери в деревеню: "Мам, а соседки мои по общежитию такие склочные! Я одна еле восьмерых перебрехиваю" © (анекдот савецких времен).

[Борисыч 798]

https://www.facebook.com/seleznev.vs/posts/616312698415140

[Гость Вадим]

Свинство такие ссылки размешать.

Касперский негодуэ.

[Гость Вадим]

Она была нормальною, местами натуральною

блондинкою, а скептиком был я.

Учил её матчасти я, но не в матчасти

счастие

Блондинки непростого амплуа.

Ему единственно верна хотела быть она.

 

Интеллект блондинки - дело тонкое!

Тут не светит мне, как ни пыжусь я…

Не стоял на митинге с картонкою,

Да и «-тся» пишу, там, где нужно «-ться»…

 

Она была филологом - «жи/ши» писала смолоду,

Клала на всех (а я, дурак, ложил)!

Образование на ней, не из кухаркиных

детей,

И в целом вся такая не по лжи!

"Аш два О два" и 20den

Для варикозных вен...

 

Интеллект блондинки - дело тонкое,

И не светит мне, как ни пыжусь я…

Не стоял на митинге с картонкою,

Да и «-тся» пишу, там где нужно «-ться»…

[Борисыч 798]

к вопросу о здешней константе. Желаю всем пережить Астана Петровича

[Гость Вадим]

А кто это?

[Ирэн 9 999]

keltishe

Мой совет - кем бы Вы ни были, а начните новую тему. "Как я провела прошлым летом", или статью какую-нить в Новой Газете обсудить... Площадке позарез не хватает сейчас оригинального контента.

Лол. Так я понимаю это и есть именно оригинальный контент. Вся эта полная мегасрача ветка. На что сгодились, так и пригодились ©.

Вот я Вам, в том числе, Кельтище, поражаюсь все же. Когда же люди наконец начнут учиться на своих ошибках? Господь с ними, с чужими.

Апрель

Я не понимаю, почему нельзя решить вопрос радикально. На любом форуме есть люди, которые столько раз нарушили правила этого любого форума, что их банят навечно.

Это просто неверная формулировка у Вас и ПОЭТОМУ Вы и путаетесь. Нужно писать не "хам", а человек, имеющий другое мнение. Оруэлла не читали что ли? По Оруэллу все встанет на свои места и станет понятно, что за выражение другой точки зрения банить не либерально.

[Ирэн 9 999]

А кто это?

Это? Астан, он же Петрович, он же Шило, он же Александр - Саша, успешно утопивший в сраче немало площадок рунета и забаненный навечно, кажется, уже везде. По стажу и накалу неустанной борьбы за чистый моральный облик, разумеется чужой, я думаю, мало кто сможет с ним тягаться. Вам еще далеко во всяком случае.

Вы вот лички матом спамили? А это ,можно сказать, только самое начало карьеры.

Тьфу, перепутала все опять.

Конечно же это просто выразитель другой точки зрения. Просто либералы они такие не толерантные к другому мнению, чуть матом пошлешь, а они уже наровят оппонента забанить. (

[Гость Вадим]

Конечно же это просто выразитель другой точки зрения. Просто либералы они такие не толерантные к другому мнению, чуть матом пошлешь, а они уже наровят оппонента забанить. (

Вы что-то путаете.

Это меня обматерили и забанили на Корыте.

Да-да, наш ушастый аутист.

Я - никого там не материл.

 

А по существу тутошние неполживцы разговаривать банально не готовы.

С матчастью и кругозором напряжёнка, да и возрастные изменения накладывают отпечаток.

[Ирэн 9 999]

Я ничего как раз не путаю. Я предположила, что толком еще и не начали карьеру по этому, как его, а... выражению другого мнения и проверке чужой толерантности.

А знак вопроса поставила на всякий случай. Вдруг мое предположение ошибочно.

Хотя все еще впереди, вот в одном посте, а уже куча диагнозов, причем РАЗНЫМ людям.

Потом обматерить может почти кто угодно разово и в каких-то обстоятельствах. Слово спам было употреблено вовсе не случайно.

[Гость Вадим]

А это персонально для Вас. Выкладывал раньше, но Вы отсутствовали:

 

 

 

Сегодня опять зашёл на форум

И вспомнил я мотив футбольный:

Я вижу, как умирает хороший форум …Как старая кляча.

Зачем мы читаем каждую ветку,

Зачем мы троллим то глупо, то метко,

Зачем мы вонзаем шпоры? Ей и так больно…

 

Какая жаль, какая жаль -

Прохудилось корыто… Пичаль.

 

И мы прощаем Зайцу любую гадость,

Мы прощаем Капри, ведь климакс близок,

Мы прощаем всем, кто ржал, оскалясь… Даже Солитону.

Ведь как нас учит Шакти – есть у всех тараканы,

А если не брезговать – можно есть их…

Тараканов хватит на всех, пока хост оплачен.

 

Какая жаль, какая жаль -

Прохудилось корыто… Пичаль.

Какая жаль, какая жаль -

Прохудилось корыто… Пичаль.

 

[Гость Вадим]

Я ничего как раз не путаю. Я предположила, что толком еще и не начали карьеру по этому, как его, а... выражению другого мнения и проверке чужой толерантности.

А знак вопроса поставила на всякий случай. Вдруг мое предположение ошибочно.

Хотя все еще впереди, вот в одном посте, а уже куча диагнозов, причем РАЗНЫМ людям.

Потом обматерить может почти кто угодно разово и в каких-то обстоятельствах. Слово спам было употреблено вовсе не случайно.

 

Я почти сразу перестал понимать - что Вы говорите.

 

1. меня Заяц обматерил и удалил по беспределу.

 

2. я на Корыте - никого не материл и не удалял.

 

3. это - факты. А с тревогами сердца - это не ко мне.

[Ирэн 9 999]

Вадим

1.За стишок спасибо. Это тронуло

Сегодня опять зашёл на форум

И вспомнил я мотив футбольный:

Я вижу, как умирает хороший форум …Как старая кляча.

Зачем мы читаем каждую ветку,

Зачем мы троллим то глупо, то метко,

Зачем мы вонзаем шпоры? Ей и так больно…

 

Какая жаль, какая жаль -

Прохудилось корыто… Пичаль.

Далее уже не мое.

Но... Вы уверены что тараканов нет, скажем, у Вас? Или Вы тоже не подлежите прощению? У меня лично данный момент вызывает сомнения.

2. А что тут понимать? Вы спросили у Борисыча, я ответила.

По пунктам, историю Вашего удаления я представляю.

Я ее специально проясняла. Вы сильный оппонент местами, можете создавать интересный контент, ну и еще по "мелочам". Словом я сочла Ваше удаление ущербом для форума и себя лично и попробовала вмешаться. Но.

Прояснив ситуацию и поразмыслив я поняла, что на месте Заися, в данных обстоятельствах, я бы действовала так же, исходя из теории меньшего зла для площадки. Может быть на объяснения потратила бы усилий куда больше и не факт что поступила бы правильно. Наверняка бы попыталась договориться, но фиг бы что вышло. С учетом установки на ультиматумы.

Так что тут сочувствую, но там был и Ваш вклад. Вольный или невольный.

Увы, но я скорее на стороне модерского беспредела здесь. Время и опыт пока позицию только усиливают.

И о чьих Вы тревогах? Я уже давно попрощалась с форумами как идеей эффективного общения. Под конец первой войны, наверное. Идею жаль, конечно, местами. И хорошего было немало, но коммунизм тоже местами жаль.

Я сильно подозреваю что и хороший СталинЗаись идею бы не спас.

[Гость Вадим]

Далее уже не мое.

Лутц по частям не продаётся.

Это цельное произведение, объединённое единым замыслом.

Ваше.

 

Но... Вы уверены что тараканов нет, скажем, у Вас?

В времена моего детства это называлось проще и грубее.

В смысле - "до....ёб" ли я?

Разумеется. Другие люди на форумах просто не висят сутками.

А уж коли-ежели срок форумного трёпа превышает срок Хоборковского - так это уже готовый диагноз.

 

А что тут понимать? Вы спросили у Борисыча, я ответила.

Геофизик в такие моменты начинает нести пургу в том духе, что я, мол, спрашивал его (её?), а не Вас (вовсе не подозревая, что вы составляете монаду) ©

Борисыч - яркий представитель окуклившихся и токующих.

Готовые чужие мнения усваиваются прочно, сразу и навсегда.

 

Прояснив ситуацию и поразмыслив я поняла, что на месте Заися, в данных обстоятельствах, я бы действовала так же, исходя из теории меньшего зла для площадки. Может быть на объяснения потратила бы усилий куда больше и не факт что поступила бы правильно.

Так что тут сочувствую, но там был и Ваш вклад. Вольный или невольный.

Объясните, пожалуйста!

Я достаточно заинтригован, вводную часть можно пропустить.

Просто Вы ПЕРВАЯ, кто сказал что-то подобное!

[Гость Геофизик]

А что тут понимать? Вы спросили у Борисыча, я ответила.

Геофизик в такие моменты начинает нести пургу в том духе, что я, мол, спрашивал его (её?), а не Вас (вовсе не подозревая, что вы составляете монаду) ©

Опять врёшь гнусно и ненатурально. Я спрашивал ее. Ответил ты. Я тебя поблагодарил. Ты был доволен. А спустя срок ты решил укорить меня в том, что ты якобы вынужден "выворачиваться", когда мне что-то нужно. Типичная спекулянтская рожа, но я тебя не стал называть так грубо, а ответил деликатно - не ведал-де, что задавая вопрос Лике заставляю что-то делать тебя. Так что не фарисействуй, будто

Лика могла и не знать. Или не захотеть Вам отвечать. Или не увидеть Ваше сообщение.

Ваше любопытство осталось бы неудовлетворённым.

Я просто захотел Вам помочь, понимаете?

а, мягко говоря, заткни свое хлебало насчет "пурги".

[Ирэн 9 999]

Вадим

Разумеется. Другие люди на форумах просто не висят сутками

1. Это вот о ком, интересно? Где Вы видели этих загадочных ДРУГИХ? Таша разве что, исходя из количества постов, но и у нее срок поболее чем у Ходорковского будет. Потом мы же не знаем о других ее грехах?

Есть другие, которые вместо форума коротают время за бутылкой что вряд ли лучше. Есть которые совмещают. Подумаешь проблема.

Ведь Вы Заися ругаете не за это? И как я могу осуждать кого-то за трату времени на форумы, если я сама до сих пор на них бываю? Хотя время мне очень даже есть куда деть.

2. Идентифицировать ник, это уже высказать мнение? Это просто констатация факта. Как бы Вы не относились к Борисычу, это ничего не изменит в принадлежности ника о котором Вы спросили. Так же как и фактов спама на форуме в моменты расстроенных чувств.

3. Ну значит другие не сочли нужным Вам об этом сообщить, либо не видели такой возможности. Впрочем я и не уверена, что поступаю правильно. Но в конце концов я озвучила свою позицию, другое дело насколько я могу и хочу ее развернуть.

Ограничусь тем, что сообщу, что модерируя любой форум, я бы исходила из позиции минимизации срача, приводящего к развалу площадки. Естественно пытаясь сохранить и овец и волков, дабы не нарушать экологию совсем уж, и естественно особенно ценные экземпляры. Однако в пределах разумного всеж.

[Борисыч 798]

Чёт Вадим прокололся, мнекаж. Если он не Астан Петрович, откуда у него сформировавшееся мнение о малознакомом Борисыче, (а если Аст, то см. сначала)

[Ирэн 9 999]

Борисыч

Читал форум. Как минимум. Это 100%. Ну, и смотрим самого автора "готовые чужие мнения", ну чиста как вариант, мы так любим говорить о себе. )

Как можно спутать его с Астом ума не приложу. Стилистика, манера общения. Ну ваще...

Не, Вы автора знаете плохо, я понимаю, но Шило то хорошо!

Вот интересно, паранойя это следствие пребывания на форумах или наоборот?

[Ирэн 9 999]

ЗЫ. Не удивлюсь впрочем, если учетка в итоге у обоих. Такие учетки надо удалять нафик, в любом случае. Такое мое тоталитарное мнение.

За этим хотя бы вот точно кнопка нужна. Как минимум.

[Гость Вадим]

1. Это вот о ком, интересно? Где Вы видели этих загадочных ДРУГИХ?

ДРУГИЕ - это "не до....бы".

Те, кто не висят на форумах сутками - это "не до...бы".

Те, кто висят на форумах сутками - это "д....бы".

Мы с Вами (с вами) висим на форумах сутками.

Мы - не ДРУГИЕ.

ДРУГИЕ - не мы.

Мы (все присутствующие) - до...бы.

Аз есмь до....б.

2. Идентифицировать ник, это уже высказать мнение? Это просто констатация факта. Как бы Вы не относились к Борисычу, это ничего не изменит в принадлежности ника о котором Вы спросили. Так же как и фактов спама на форуме в моменты расстроенных чувств.

Перечитал три раза. Не понял ничего, извините.

 

Ограничусь тем, что сообщу, что модерируя любой форум, я бы исходила из позиции минимизации срача, приводящего к развалу площадки. Естественно пытаясь сохранить и овец и волков, дабы не нарушать экологию совсем уж, и естественно особенно ценные экземпляры. Однако в пределах разумного всеж.

Я спросил по существу, если Вы не заметили.

Не "вообще", а "конкретно".

Единственно, чего я добивался на форуме - это инициирования демократической и прозрачной процедуры выборов комодераторов.

 

Вопрос номер 1:

- голосовалка, 3 комодера, ответы - доверяем, не доверяем. Божок в силу естественных причин не обсуждается, это понятно.

Во избежание многолетнего страча - комментарии запрещены, только голосование.

Три дня никто не голосует - голосование признаётся состоявшимся и оконченным.

ИМХО - Капри - кандидат на вылет (к Мари претензий в 10 раз меньше, а к Погорелову их почти нет).

Объявляется вакансия, выдвигаются и самовыдвигаются кандидаты.

голосовалка - на тех же условиях.

Набравший(ая) простое большинство - замещает вакансию.

 

ЧТО я такого страшного предложил, объясните, пожалуйста?

 

Или Вы только на словах за сменяемость власти и демократию?

[Гость Вадим]

ЗЫ. Не удивлюсь впрочем, если учетка в итоге у обоих. Такие учетки надо удалять нафик, в любом случае. Такое мое тоталитарное мнение.

За этим хотя бы вот точно кнопка нужна. Как минимум.

Упс.

[Ирэн 9 999]

Вадим

1. Добиваться можно очень по разному. Вот я как-то уверена, что напиши я данное предложение Заисю в личку. Или открой подобную ветку на форуме и расклад будет совсем другим. Хотя ветку, скорее всего, он и удалит.

Вам ответили "нет", как я понимаю? Но Вас это не остановило? Вот ультиматум "я или Капри" я как раз и имела в виду. В том числе.

Потом это не единственная причина и даже не причина.

2. Выборы комодеров, насколько помню, предлагались еще в первую войну. Не помню чего там вышло в итоге, но выборов не вышло.

Божок в силу естественных причин не обсуждается, это понятно.

 

Нет, не понятно. Интересная фигня, почему вдруг выбирается правительство, а не президент? Обычно бывает наоборот и это, как раз, логично. А Вы уверены что Заись хочет сотрудничать ну вот хоть со мной? Или там с Вами? И может это делать?

[Гость keltishe]

Лол. Так я понимаю это и есть именно оригинальный контент. Вся эта полная мегасрача ветка. На что сгодились, так и пригодились ©.

Вот я Вам, в том числе, Кельтище, поражаюсь все же. Когда же люди наконец начнут учиться на своих ошибках? Господь с ними, с чужими.

 

Гм, а в чём ошибка-то, да ещё и повторяющаяся? Ну да, попытка реформ плодов не принесла - как выяснилось по факту, Ghost'а устраивает статус кво с закрытой регистрацией - но жалеть я о ней не жалею. В 20 страницах срача оригинального контенту маловато, конешн, хотя, IMHO, рассказ Геофизика о мотивах, руководствуясь коими он клепал Родине ядерный щит, того стоил. Ну вот год назад флейма не было - раз в неделю Геофизик копипастил Илларионова или Делягина, Олд Виг - Локка с Хайеком, Мужик - ру_антирелижн. И фсё. Читать это смысла не имело. Тишь да гладь форумам с общественно-политической тематикой противопоказаны, это не Фонарёвка какая, где срача, окромя "шур vs олайт" быть не должно в принципе. Я уже писал про отрицательный отбор (http://normalru.org/forum/index.php?/topic/2-%d0%b4%d0%be%d0%b1%d1%80%d0%be-%d0%bf%d0%be%d0%b6%d0%b0%d0%bb%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8c-%d0%bd%d0%b0-%d1%84%d0%be%d1%80%d1%83%d0%bc/page__st__2450#entry189541 ) - похоже, выживших в нём ветеранов приучить к возможности выражения и обсуждения мнения, от ихонного отличного, можно только и вправду запустив к ним в уютность кого-то толстого, зелёного и неизгоняемого. Срача, и пренеприятного, будет изрядно - но другого способа вернуть площадке конструктив я не вижу.

[Терра 18]

А что тут понимать? Вы спросили у Борисыча, я ответила.

Геофизик в такие моменты начинает нести пургу в том духе, что я, мол, спрашивал его (её?), а не Вас (вовсе не подозревая, что вы составляете монаду) ©

Опять врёшь гнусно и ненатурально. Я спрашивал ее. Ответил ты. Я тебя поблагодарил. Ты был доволен. А спустя срок ты решил укорить меня в том, что ты якобы вынужден "выворачиваться", когда мне что-то нужно. Типичная спекулянтская рожа, но я тебя не стал называть так грубо, а ответил деликатно - не ведал-де, что задавая вопрос Лике заставляю что-то делать тебя. Так что не фарисействуй, будто

Лика могла и не знать. Или не захотеть Вам отвечать. Или не увидеть Ваше сообщение.

Ваше любопытство осталось бы неудовлетворённым.

Я просто захотел Вам помочь, понимаете?

а, мягко говоря, заткни свое хлебало насчет "пурги".

Апрель, Вы это имели в виду, когда писали:

Я не понимаю, почему нельзя решить вопрос радикально. На любом форуме есть люди, которые столько раз нарушили правила этого любого форума, что их банят навечно.

?

[Гость Вадим]

1. Добиваться можно очень по разному. Вот я как-то уверена, что напиши я данное предложение Заисю в личку. Или открой подобную ветку на форуме и расклад будет совсем другим. Хотя ветку, скорее всего, он и удалит.

Зачем я буду писать ему в личку?

В личке он ответил - хавайте, что дают "это данность" ©

Я хотел заручиться поддержкой большого количества юзеров.

И пустил по рукам проработанный документ.

Послал тому, кого считаю порядочным человеком. С припиской - "подпиши, или отправь назад в неизменном виде".

Документ ушёл в свободное плавание. Не вернулся.

Вот и всё.

 

Чем мой способ плох? Своего рода Болотная.

Напоминаю, места для обсуждения таких тем на Корыте нет (форум - не место для дискуссий, типа).

 

Вам ответили "нет", как я понимаю? Но Вас это не остановило? Вот ультиматум "я или Капри" я как раз и имела в виду. В том числе.

Какой "ультиматум"? Вы о чём вообще???

Я Вам рассказал всё как оно есть

 

Потом это не единственная причина и даже не причина.

ЧТО, в таком случае, причина, и зачем Вы упомянули какой-то придуманный Вами "ультиматум", если он - не причина?

 

2. Выборы комодеров, насколько помню, предлагались еще в первую войну. Не помню чего там вышло в итоге, но выборов не вышло.

Я не знаю - что такое первая война.

Я Вас спросил - ЧТО лично я такого предложил ужасного (предложение изложено выше)?

Понимаете? Не о Троянской войне речь, а о том, что Вам (как Вы сказали) понятны и очевидны причины моего удаления.

Настолько понятны, что Вы сделали бы то же самое, няп.

 

Нет, не понятно. Интересная фигня, почему вдруг выбирается правительство, а не президент? Обычно бывает наоборот и это, как раз, логично.

Потому что сервак физически у него под жопой.

Заяц - это не обсуждаемая константа.

Сказал глупость - бывает Терпите, или проваливайте.

Но требовать смещения Зайца - это как требовать другую планету.

 

Простой и предельно конкретный вопрос, если позволите (двоеплощадочные Тормоз и Лапчатый заюлили по вазелину и соскочили):

 

- Следовало бы попереть Капри из комодеров и назначить свободные, честные и открытые выборы?

 

Спасибо за прямой и честный ответ.

[Фил 10 109]

Лол. Так я понимаю это и есть именно оригинальный контент. Вся эта полная мегасрача ветка. На что сгодились, так и пригодились ©.

Вот я Вам, в том числе, Кельтище, поражаюсь все же. Когда же люди наконец начнут учиться на своих ошибках? Господь с ними, с чужими.

 

Гм, а в чём ошибка-то, да ещё и повторяющаяся? Ну да, попытка реформ плодов не принесла - как выяснилось по факту, Ghost'а устраивает статус кво с закрытой регистрацией - но жалеть я о ней не жалею. В 20 страницах срача оригинального контенту маловато, конешн, хотя, IMHO, рассказ Геофизика о мотивах, руководствуясь коими он клепал Родине ядерный щит, того стоил. Ну вот год назад флейма не было - раз в неделю Геофизик копипастил Илларионова или Делягина, Олд Виг - Локка с Хайеком, Мужик - ру_антирелижн. И фсё. Читать это смысла не имело. Тишь да гладь форумам с общественно-политической тематикой противопоказаны, это не Фонарёвка какая, где срача, окромя "шур vs олайт" быть не должно в принципе. Я уже писал про отрицательный отбор (http://normalru.org/...450#entry189541 ) - похоже, выживших в нём ветеранов приучить к возможности выражения и обсуждения мнения, от ихонного отличного, можно только и вправду запустив к ним в уютность кого-то толстого, зелёного и неизгоняемого. Срача, и пренеприятного, будет изрядно - но другого способа вернуть площадке конструктив я не вижу.

Вот оно что! "Так вот кто в пуделе сидел: Схоласт, в собаке сокровенный! Смешно! … Мир духов вновь исчез: во сне. Коварный бес явился мне, А пудель скрылся из алькова!" ©. "Фауст" Гете. Вам скучно, бес? Итак, поздравляю: вас посетила скука! Скука чем-то сродни депрессии. Та же вялость, та же апатия, ощущение пустоты и собственной никчемности. То вы и вызвали своих подручных, чтобы поураганить.

А пуделем вы мне нравились.

[Гость Вадим]

Я и говорю, Кельтище, - им шабесгой нужен.

А то возомнил о себе, понимаешь!

[Ирэн 9 999]

keltishe

Гм, а в чём ошибка-то, да ещё и повторяющаяся?

В том, что на подавляющем большинстве площадок банят за срач, а не за контент. Даже если этот контент явно убойного содержания.

Ни у кого не возникал вопрос, почему на Открыто столько лет пишет сталинист Реализатор? Хотя и правила, бывает, нарушает весьма успешно.

И если модер видит, что юзер пришел на форум с целью устроения срача, то зачем ждать когда это будет настолько очевидно, что половина юзеров покинут площадку? Даже если этот юзер голосит, что его забанили в нарушение принципа свободы слова?

Совсем без конфликтов обойтись невозможно и не нужно. Вопрос дозы и толерантности к ним пользователей. Если Вы терпимее других, скажем, то это отнюдь не значит, что столь же толерантны и другие. И если Вы модер, то неплохо это учитывать.

Было время когда и на этой площадке был ТОЛЬКО срач. Причем адцкий. Так что вмешательство Романта было вполне в тему, хотя и запоздало. Многие уже ушли.

Еще классная тема - группировки по личкам, когда начинается война одной группы против другой. И тут уже не до контента. И свобода слова тут дело стодесятое, как и позиция либераст-поцриот.

Тут некоторые в курсе, как между собой могут перегрызться вполне себе единомышленники. До убийства всего живого вокруг. Кстати, именно ЭТО внесло куда больший вклад в сегодняшнее положение дел и на этой площадке.

[Гость Вадим]

И если модер видит, что юзер пришел на форум с целью устроения срача, то зачем ждать когда это будет настолько очевидно, что половина юзеров покинут площадку?

И кто из-за меня ушёл???

 

Вот когда меня попёрли - действительно кое-кто ушёл.

Причём из тех, про кого вообще было неизвестно - есть ли у них нервы.

[Ирэн 9 999]

Вадим

А я и не про Вас. Можно подумать Вы тут единственный. Я представляю мотивы Заися, но пусть он их озвучивает сам.

По мне продолжение Вашей бурной деятельности по переустройству открытки таки грозило Мегасрачем, особенно учитывая присутствие пресловутого Шила на заднем фоне, а Первую Открытовскую еще все неплохо помнят. Закончилась крупными потерями с обоих сторон. А форум ИМХО так и не ожил больше.

Но на эту площадку Вы пришли таки с этой именно целью. Я просто изначально надеялась что может рассосется как-то, отношения будут налажены более менее и будет приток свежего воздуха для этой хоть площадки.

Простой и предельно конкретный вопрос, если позволите (двоеплощадочные Тормоз и Лапчатый заюлили по вазелину и соскочили):

 

- Следовало бы попереть Капри из комодеров и назначить свободные, честные и открытые выборы?

Ох ну да, ну да. Бояцца сказать правду-матку в глаза и обозвать Капри климатерической дурой. Вот вся суть в этом. Старший подростковый возраст, простите, но чего не побаловать себя диагнозами хоть иногда?

А Вы не представляете что у людей более сложное представление о ситуации просто? И не факт что менее верное? (ответов их не читала, людей представляю просто).

1. Я бы попробовала устроить выборы. Пробно. Хотя это ничего не даст, а гемор Заисю будет обеспечен и риски немаленькие. Не в модерации проблемы и модер тоже должен комодерам доверять.

 

2. Против Капри ничего не имею. Мне она жить не мешает и Ваше представление и о ней и о принципах модерации неверно в корне.

Да, вызывает раздражение у многих. Да, тараканы свои есть. Но не больше чем у Мари или у Вас уж точно. И у Погорелова, кстати, который просто не юзает кнопку, пока за него это делают другие.

И не Капри удаляет юзеров, если Вы до сих пор не заметили. Так что меняйте президента и флаг Вам в руки. Я лично пас. Многолетняя практика показывает, что Открыто вышло успешнее как проект чем все осколки вместе взятые.

И, кстати, нужно отдать должное вашим (мн. ч) оппонентам. Они к вам относятся куда лучше. К вопросу о толерантности.

[Гость keltishe]

Ирэн, я не являюсь модератором ФНЛ - и Ваши ко мне в этом плане претензии суть расклады кройки шкуры неубитого медведя. Хотите кого-то забанить здесь и сейчас - попробуйте достучаться до Ghost'a. Да, я открыто заявляю - я сделал бы иначе. Если подходы к модерации на Открыте или тут столь хороши - что же люди-то разбегаются, как тараканы? Да, я считаю, что нужно открыть регистрацию. Да, я считаю, что модер должен пресекать флейм, расчищать оффтопы и отправлять ругачих граждан на гауптвахту на несколько дней, а превентивный отказ в регистрации и массовый бан с удалением постов - это свидетельство нежелания модера выполнять свою работу. Да, я считаю. что в ходе Большой Чистки Романт выплеснул ребёнка вместе с ополосками. Вот теперь пожинаем плоды - выгодоприобретателям Большой Чистки показалось, что охота на ведьм - это норма. Защищённость от "пришедших с целью устроения срача" их развратила. Вы, как и Микрокосм, говорите, что это хорошо весьма - но вы на форуме-то и не пишете давно ничего почти, кажется, это просто какая-то затянутая па(у)тиной бронзовая мемориальная табличка на стене вашего сознания, "Здесь в 2007-2008 годах был Форум, с балкона сам Ильич речь толкал, охраняется государством".

[Ирэн 9 999]

Срача, и пренеприятного, будет изрядно - но другого способа вернуть площадке конструктив я не вижу.

О, пропустила. А это не Вы на лурке статью писали? Я понимаю что не Вы хоронили все те осколки которым несть числа, это было на моих глазах. И знаете, не могу сказать что было не больно. Было бо-бо. Особенно когда рушатся отношения между вроде близкими людьми. В хлам. Просто шкура сейчас уже наросла и скепсис.

А если еще погибшие более серьезные проекты. По той же причине и частично с теми же участниками, кстати. Про форум Яблока не в курсах?

Но это как раз тот "конструктив" который рождается из подобного срача.

Послала я бы этот конструктив далеко и надолго. Пользуясь отсутствием правил как раз.

 

ЗЫ. Да форум дохлый этот по мне. Но если люди пишут и им комфортно который год, то зачем лишать их этого удовольствия? Откройте другую площадку. Что было при наличии ФСЛ здесь я видела. Вряд ли это устроит хоть кого-то. В конце концов ФСЛ это единственный кажется форум где прижился Шило. Ну и пусть живет в своей среде.

Вам в лом на двух площадках писать? Или думаете именно срача тут не хватает?

[Гость Вадим]

Ирэн

А Вы не представляете что у людей более сложное представление о ситуации просто? И не факт что менее верное? (ответов их не читала, людей представляю просто).

 

А чего тут представлять?

 

- Модератор Капри бла-бла-бла.....как по-Вашему?

 

-А Капри НЕ модератор!

 

Ловок, в ступе не утолчёшь!

_______________

Ну, я и не ожидал, что Вы что-то внятное ответите.

Не для того учились

[Гость Вадим]

И, кстати, нужно отдать должное вашим (мн. ч) оппонентам. Они к вам относятся куда лучше. К вопросу о толерантности.

А отдавайте

Вот они, скучковались туточки.

Геофизику сначала отдайте, потом - Солитону, и далее по списку.

"оп-по-нен-ты" ©

[Гость Вадим]

Я представляю мотивы Заися, но пусть он их озвучивает сам.

По мне продолжение Вашей бурной деятельности по переустройству открытки таки грозило Мегасрачем, особенно учитывая присутствие пресловутого Шила на заднем фоне, а Первую Открытовскую еще все неплохо помнят

Прогиб удался

[Ирэн 9 999]

keltishe

Ирэн, я не являюсь модератором ФНЛ - и Ваши ко мне в этом плане претензии суть расклады кройки шкуры неубитого медведя.

Какие претензии? Делимся взглядами на жизнь. Сама ветка про шкуру неубитого медведя.

Наша видение различается в тех моментах, на которые я указала. Считайте поделилась информацией.

Если подходы к модерации на Открыте или тут столь хороши - что же люди-то разбегаются, как тараканы?

А почему Вы уверены что дело именно в модерации то?

Я действительно ушла из за срача в первый раз. Благо я всегда ухожу сама и прихожу сама. Как то по жизни нигде не банили. Странно, правда?

А сейчас не пишу, потому что на форумы забила в общем и целом. И гениальный модер тут не поможет. И не только я в этом положении, уверяю Вас.

Со всем остальным я скорее согласна. Кроме попыток ходить по граблям. Если юзер устраивает срач и имеет это целью, пусть даже не озвучиваемой. Не нужно его на форуме держать. Тем более есть этого кота мы не первый раз видим.

А регу конечно нужно открыть и конечно нужно давать возможность, даже если что-то пошло не так. Просто не 100500 раз же.

[Гость Геофизик]

А что тут понимать? Вы спросили у Борисыча, я ответила.

Геофизик в такие моменты начинает нести пургу в том духе, что я, мол, спрашивал его (её?), а не Вас (вовсе не подозревая, что вы составляете монаду) ©

Опять врёшь гнусно и ненатурально. Я спрашивал ее. Ответил ты. Я тебя поблагодарил. Ты был доволен. А спустя срок ты решил укорить меня в том, что ты якобы вынужден "выворачиваться", когда мне что-то нужно. Типичная спекулянтская рожа, но я тебя не стал называть так грубо, а ответил деликатно - не ведал-де, что задавая вопрос Лике заставляю что-то делать тебя. Так что не фарисействуй, будто

Лика могла и не знать. Или не захотеть Вам отвечать. Или не увидеть Ваше сообщение.

Ваше любопытство осталось бы неудовлетворённым.

Я просто захотел Вам помочь, понимаете?

а, мягко говоря, заткни свое хлебало насчет "пурги".

Апрель, Вы это имели в виду, когда писали:

Я не понимаю, почему нельзя решить вопрос радикально. На любом форуме есть люди, которые столько раз нарушили правила этого любого форума, что их банят навечно.

?

Так, по-Вашему, уважаемая Терра, когда я, показывая как было дело в натуре, опровергаю подлые передергивания Вадима на мой счет, я "несу пургу"?

Кстати, напоминаю Вам, что Вы так и не изволили указать, где я призывал выгнать Вас с форума? Наврали - так признайтесь, Вам же легче станет. Чего ж в клевете-то на людей быть измазанной. Или моя "сенильная деменция" не позволяет Вам быть честной?