Разные книги

[Киска 1]

Мне вот очень нравится современная украинская поэтесса-классик Лина Костенко. Вернее, стихи её не все по вкусу, но поэмы (т.наз. "исторические романы в стихах") - это да. Когда читала "Марусю Чурай" и "Берестечко", буквально не могла оторваться и мурашки бегали по шкуре. И перечитываю с удовольствием. Удивительные поэмы, удивительная дама Лина Костенко.

[Lusy 937]

Не знаю, куда запостить...

Мне показалось - интересно. Гипотеза профессора М. Литвиновой. Она утверждает: за псевдонимом «Уильям Шекспир» скрывались сразу два человека.

 

http://www.ogoniok.com/5043/28/

[Гость]

Про Лину Костенко.

 

Чисто внешне - здоровенная тётка, не провоцирующая никаких ассоциаций с Пьерро, Мальвиной или там птичкой певчей.

Бабища, которой шпалы носить - привычное дело...

Внешне...

 

 

А вот такая тонкая и ранимая душа живёт в её телесах дородных.

 

И при этом - подбирает такие слова для описания трагических ситуаций, что реально начинает плющить и колбасить по взрослому.

 

Она - настоящий Поэт.

Наш современник и одновременно - обитатель вечности.

 

Лина Костенко - это событие. И не только украинского масштаба.

[Petrograf 22]

медиумалист

ох попадете вы в беду со своим гендерно-весовым шовинизмом

[Киска 1]

Чтобы он туда не попал, предлагаю следующее. Слышали, наверно, о том, кто такой писатель и правозащитник Лев Копелев. Сама я о нём узнала, когда уже довольно давно знакомилась на каком-то немецком сайте с описаниями варварского поведения советских войск в захваченной Восточной Пруссии в 1945 году. Лев Копелев там воевал и был арестован за протесты против насилия над мирным населением Германии. Позднее он описал в книге виденное им в Восточной Пруссии. Не знаю, правда, есть ли эта книга на русском языке.

 

А у меня вот не получается никак создать ссылку. В Википедии в статье "Лев Копелев" есть ссылка на его книгу "Утоли моя печали" о том, как они с Солженицыным в шарашке вместе "шарашили". Книга эта опубликована на сайте www.sakharov-center.ru. Мне показалось очень интересно.

 

Мяу-мяу-мяу... :respect:

[Киска 1]

Вспомнила пожелание ПУТЕШЕСТВЕННИКА прочитать повесть Галины Щербаковой «Вам и не снилось». Прочитала. Фильм определённо лучше. В повести больше всех понравилась учительница Таня. Запомнившаяся фраза из повести что-то вроде «руки у него всегда были влажные, когда целовались, получался свист». Героине это было отвратительно.

 

Технические замечания по сюжету.

1) Не припомню, чтобы в то время старшеклассникам в Москве позволяли в порядке исключения не носить форму.

2) Насколько мне известно, авиа- и ж/д билеты продаются в кассе только по предъявлении паспорта. Непонятно, как несовершеннолетняя Юля могла покупать билеты на своё имя.

3) Юля слушает признание в любви Романа, записанное на пластинку.

У Романа, стало быть, имелся доступ к профессиональной звукозаписывающей и штамповочной аппаратуре. Он должен был, записав в студии мастер-диск, методом гальванопластики перенести запись на обычную виниловую пластинку. Многовато для частного, опять-таки несовершеннолетнего лица в советское время. Сколько хлопот! Не проще было использовать аудиокассету??

 

Непонятно, что стало с Юлей после гибели Романа. В общем, фильм лучше.

[Petrograf 22]

Киска

Как плохие актеры - не знали, что делать с руками

 

2. ЖД не требовался паспорт, это уже ближе к 90м ввели. я ездил на поезде самостоятельно чуть ли не с 10 лет, билет не именной по-моему был и поэтому стремно было его потерять. С 14 (ФМШ) на самолете, но там какие-то формальности уже были.

3. можно было записать на какие-то самопальные синие пластинки на улице в студии за рубль, нам девченки на 23 февр году в 80 записали хриплые поздравления и песню Синий Синий Иней! Ну а радиолюбители и не то могли сделать - а радиолюбителями были все дети

[magadanian 64]

Билеты на ЖД строго по паспорту - с лета 1995 года.

 

Одно из самых впечатляющих достижений российской демократии...

[Киска 1]

Мне очень понравились комментс. Хи-хи-хи!!!

 

Касаемо всех билетов - так список же пассажиров составляется, очевидно, на случай ЧП. Хотя вон в Германии происходят ж/д катастрофы, а не помню, чтоб там были именные билеты.

 

Про синие пластинки вспомнила, когда уже всё давно написала. Я и сама такие слушала с блатными песнями. В этом контексте серьёзное признание в любви, этим способом записанное, приобретает странный душок-с. (Избави Боже смеяться над чувствами!)

 

Мерси.

[Айк 0]

Билеты на ЖД строго по паспорту - с лета 1995 года.

 

Одно из самых впечатляющих достижений российской демократии... 

Ну, это скорее была неудачная попытка борьбы со спекулянтами, а, как правило, страдали обычные люди.

 

Но тема-то о совсем другом... Я, так полагаю, о литературных предпочтениях и вкусах?

[Гость]

Ну, это скорее была неудачная попытка борьбы со спекулянтами, а, как правило, страдали обычные люди.

Кстати говоря, на Украине отменено правило продажи билетов в поезда по паспорту.

Уже около года и ничё - не спекулируют пока.

Видимо на Украине начали реально бороться со спекулянтами и дефицитом транспорта в разгар сезона, а не выдумывать хреновину с продажей билетов по паспортам.

Должен сказать - практически всегда возможно уехать куда надо - может чуть подороже заплатив за купе люкс или же на автобусе, если билетов всё же нет.

 

Позавчера был в Киеве - спекулянтов не видел, впрочем как и очередей.

Но в разгар сезона летних отпусков проблемы начнутся однозначно.

Посмотрим тогда - возродятся ли спекулянты?

[Киска 1]

Уфф!! Хочу сообщить, что добросовестно прочитала оба тома сенкевичевского «Потопа». Сначала было желание написать подробно о своих впечатлениях, но ведь за это даже шоколадку никто не даст, поэтому руки не поднимаются. В общем, «Потоп» очень понравился. Молодец Сенкевич. Причём сначала я с трудом читала «Потоп» - до того шокировали кровавые подробности и явная тенденциозность. Но потом, представьте, решила изменить своё отношение к читаемому как будто это просто увлекательные, захватывающие приключения и подвиги во имя любви. И стало нравиться, и даже очень! Вот уж точно книга во славу Польши.

Купила только что изданного «Пана Володыёвского» и тоже собираюсь прочитать.

Мяу-мяу!

[Киска 1]

Рецепт для того, чтобы жизнь мёдом казалось: перечитайте Оруэлла "1984". Начинаешь видеть радость даже в мелочах. Магазины у нас полны, Интернет есть... Утопия!! Кто пережил советское время, не может не радоваться, глядя после прочтения "1984" на окружающий мир.

 

Единственное, что Оруэлл действительно сильно преувеличил в своей книге - отсутствие у героев веры и надежды. Стойкость духа и честность в "представителях советского общества" не исчезали даже в самые тяжёлые годы.

 

Мяу-мяу!

[Вервольф 5]

Автор - Андрей Уланов. жанр - альтернативная история. Название - "Крест на башне". Отзывы в сети - от восторженных ахов до поливания содержимым ночных горшков. Скачать отсюда.

Кто читал? Какие мысли?

[magadanian 64]

Уфф!! Хочу сообщить, что добросовестно прочитала оба тома сенкевичевского «Потопа». Сначала было желание написать подробно о своих впечатлениях, но ведь за это даже шоколадку никто не даст, поэтому руки не поднимаются. В общем, «Потоп» очень понравился. Молодец Сенкевич. Причём сначала я с трудом читала «Потоп» - до того шокировали кровавые подробности и явная тенденциозность. Но потом, представьте, решила изменить своё отношение к читаемому как будто это просто увлекательные, захватывающие приключения и подвиги во имя любви. И стало нравиться, и даже очень! Вот уж точно книга во славу Польши.

Купила только что изданного «Пана Володыёвского» и тоже собираюсь прочитать.

Мяу-мяу!

Ну, у меня вся трилогия Сенкевича здесь с собой. ИМХО, одна из жемчужин мировой литературы...

 

Но по-хорошему, читать ее надо в оригинале - в переводе она много теряет. Жаль, оригинал в Новосибирске дома остался...

[Киска 1]

Много-многоуважаемый Magadanian!! Не расстраивайтесь. Перевод новый, по-моему, 2006 года. Володыёвский так и вообще 2007-го. Будет у меня желание - закажу в Польше оригинал. "Огнём и мечом" - сравнивала перевод (новый) с оригиналом, существенной разницы, влияющией на восприятие, не обнаружила. В общем, в свете вышеизложенного не огорчайтесь. Мяу-мяу!!!

[magadanian 64]

Много-многоуважаемый Magadanian!! Не расстраивайтесь. Перевод новый, по-моему, 2006 года. Володыёвский так и вообще 2007-го. Будет у меня желание - закажу в Польше оригинал. "Огнём и мечом" - сравнивала перевод (новый) с оригиналом, существенной разницы, влияющией на восприятие, не обнаружила. В общем, в свете вышеизложенного не огорчайтесь. Мяу-мяу!!!

Дык, я не огорчаюсь - у меня с Сенкевичем романтичней было. Если Вы в курсе, часть первая трилогии "Огнем и мечом" в СССР была запрещена и посему не переиздавалась (хотя издания "Потопа" и "Пана Володыевского" были). Однако в ту пору была у нас уникальная библиотека - Магаданская областная имени Пушкина.

 

Почему уникальная? Да потому, что на Колыму везли многих и кое-кто с собой даже книги захватывал. Потом люди погибали в лагерях, а книги шли в эту библиотеку. Колыма - это 30-е годы, посему со временем в магаданской библиотеке образовлась уникальная коллекция редчайших дореволюционных изданий, которые на дом не выдавались, но в читальном зале их читать было можно. Вот там, еще студентом будучи, я и нашел "Огнем и мечом" - в полном переводе 1912 года. Ну, читать по-дореволюционному с "ятями" я и до того умел хорошо. В общем, книжку смаковал несколько дней...

 

Между прочим, это был том из полного прижизненного издания Сенкевича в России - он умер в 1916 году. Ценимый был писатель...

[Киска 1]

Как всё же хорошо, что книги, оставшиеся без хозяев, попадали в библиотеку. А я как-то случайно шла из магазина мимо помойки и увидела там толстенный том прозы Гёте в оригинале и ещё какие-то издания на немецком. Пожалела их, взяла, а теперь думаю - ведь книжки, как и звери, бессловесны и беззащитны. Выкидывают ведь на улицу животных после смерти хозяина. И неизвестно, что сделают с книжками, когда хозяина не станет. Надо будет, чёрт побери, заранее в библиотеку отнести (хо-хи-ха-хе-ха-ха-ха). :rolleyes2:

[Артем 9 768]

Предлагаю, господа форумчане, прочесть:

"КАК МЫ САМИ СОЗДАЕМ ИЗБАЛОВАННОСТЬ, УПРЯМСТВО И БЕСПОМОЩНОСТЬ НАШИХ ДЕТЕЙ"

http://deti.yprostim.ru/kurdyumov-deti-all.html#end

Самая хохма, что автор хоть и закончил академию, но сельско-хозяйственную.

Но труд сей - очень незаурядный.

Особо, - как по Сухомлинскому проходится...

[Вервольф 5]

Китайская классическая книга перемен в переводе Щуцкого

 

В комментариях не нуждается.

[Nikola 2 550]

http://iliya-popov.chat.ru/let_god1.htm

 

Давай поговорим как мужчина с мужчиной. Тебе моя Ленка нравится? Если "нет",почему Ты сделал так, что я все время смотрю на нее, если "да" - почему она на меня не смотрит?

Вова, 4 кл.

Из книги М.Дымова. Дети пишут Богу. И ещё много чудесного!

[Гость Кот]

Это книга, которая меня глубоко потрясла.

Лучшее, что я прочитал за всю свою жизнь.

 

Айн Рэнд. "АТЛАНТ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ"

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3094337/

http://libertynews.ru/node/326

 

"Атлант расправил плечи" - центральное произведение русской

писательницы зарубежья Айн Рэнд, переведенное на множество языков иоказавшее огромное влияние на умы нескольких поколений читателей. Своеобразно сочетая фантастику и реализм, утопию и антиутопию, романтическую героику и испепеляющий гротеск, автор очень по-новому ставит извечные не только в русской литературе "проклятые вопросы" и предлагает свои варианты

ответов - острые, парадоксальные, во многом спорные. Имя ее почти неизвестно в нашей стране. А ведь Айн Рэнд родом из России, из Санкт-Петербурга.

[pyotr 7 429]

Это не беллетристика, а, скорее, очерк. 5 страниц. Игорь Гергенрёдер, "Смердячок". Написан полтора с лишним года назад. Я только что случайно на него наткнулся. По моему, любопытная вещь. http://readr.ru/igor-gergenryoder-smerdyac...ie.html?page=1#

[Артем 9 768]

Господа форумчане!

Которых я искренне числю в друзьях.

(Бригадники, не обижайтесь, - вы на работе.)

Большое спасибо за ссылки, которые вы здесь делаете.

Это такая роскошь - общаться в книге с талантливым, добрым и даже язвительным или насмешливым автором. (Ведь нет вещей, над которыми нельзя сметься, есть время, когда этого делать не следует.)

:yes01:

[рвс14 12]

Lusy

за псевдонимом «Уильям Шекспир» скрывались сразу два человека.

Все время пытаюсь понять, что же это за такой форум людей нормальных. Работа трудоемкая и неблагодарная. Замечательный форумчанин Люси - без иронии говорю - чуть ли не самый здравый на Форуме, задает вопрос для интеллигентов, населяющих, по слухам, пространство Форума. Два года ждет ответа про то, сколько народу подготовили проект "Вильям Шекспир"...

Это мое случайное замечание вызвано Артемовским постом:Дай, думаю, посмотрю, о чем печалуется население. Ничего не понял и прошел по ветке вверх. Обнаружил воззвание Люси, оставшееся без отклика...

ну и правильно, чего там Шекспир, када Лунгина на носу...

Меня очень радует, что обзывая меня и так и эдак, ни один не назвал меня сотрудником.

жду...

Да уж заодно. Посмотрите , люди добрые, эту ветку. Интересно, какое чувство вызовет она у вас... У меня - оторопь...

Я не сумасшедший и прекрасно понимаю, о чем пишут в личку оскорбленные нормальные. Потому, наплевав на игнор, пишу, чтобы как то формулировать то, что мне самому понадобится...

И еще уж, к той же стати: уходить, уводить в игнор - признание собственной ублюдочности.

[Lusy 937]

рвс14 , я была бы Вам крайне признательна, если бы Вы перестали меня награждать совершенно незаслуженными комплиментами. Это накладывает на меня некие моральные обязательства, необходимость соответствовать той высокой планке, которую Вы задаёте. А мне бы не хотелось.

 

Я прихожу на форум поболтать и развлечься. Я не воюю ни с кем, не доказываю с пеной у рта свою точку зрения и т.д.

Помните, песенка такая была в мультфильме про кота Леопольда?

 

"Я иду и пою обо всём хорошем

И улыбку свою я дарю прохожим.

Если в сердце чужом не найду ответа -

Неприятность эту мы переживём".

 

Дивный кот был, между прочим.

И лозунг у него был классный - ну его все помнят.

 

З.Ы. Кстати про кота. То есть - Кота.

:yes01:

 

Кот , Вы дали ссылку на книгу Айн Рэнд год назад - спасибо!!!

У меня дошли руки до неё только сейчас. Глотаю главу за главой - обалдеть.

 

Роман опубликован в 1957 году - то есть написан он был ещё раньше.

За эти 50 с лишним лет - после всех кризисов и ужасных ошибок - человечество ничего не поняло и НИЧЕМУ не научилось. По крайней мере, большинство всё так же тупо пилит сук, на котором сидит.

Чудовищно...

[Мужик 9 804]

спорный автор, спорный герой, мутное время.. сам черт ногу сломит.. Что скажете ?

http://www.newsland.ru/news/detail/id/812687/

[pyotr 7 429]

спорный автор, спорный герой, мутное время.. сам черт ногу сломит.. Что скажете ?

http://www.newsland....tail/id/812687/

 

Суворов, хотя и чрезмерно эмоционален (довольно часто), и порой излишне дидактичен (чуть ли не до абсурда) - очень и очень мною уважаемый автор. Например, если говорить о второй мировой войне, то единственная непротиворечивая (и логически, и документально) ее трактовка - это именно суворовская. Книжку про Пеньковского пока не видел, но спасибо за сигнал, буду искать.

 

 

 

[Артем 9 768]

спорный автор, спорный герой, мутное время.. сам черт ногу сломит.. Что скажете ?

http://www.newsland.ru/news/detail/id/812687/

Я нахожу у него только две принципиальные ошибки:

- о роли Жукова в Отечественной войне, - впрочем, - он сам в этом покаялся в одной из книг, - и

- о причинах (истиной причине) разгрома Красной армии летом 1941 года, но и тут Суворов как истинный ученый с восхищение признал истину за М. Солониным ("Бочка и обручи").

 

Все остальное - бесспорно. И соответствует здравому смыслу, а не легендам.

А главное - правильному направлению.

 

Вспомните: ведь Менделеев был глубоко не прав, построив периодичность в зависимость от атомного веса.

И знал это.

Но был уверен, что путь нащупан верный.

 

А о чем говорит Суворов?

Основное преступление советского государства состояло бы в том, если бы оно НЕ ГОТОВИЛО разгром фашизма.

[Артем 9 768]

Страшные и глубоко неприятные (постыдные, позорные) для государства и народа события состояли в других утверждениях Суворова.

Ну что поделаешь.

Голая правда редко бывает красивой.

[Мужик 9 804]

М-м-да-а... http://www.proza.ru/2011/05/31/55

[Артем 9 768]

М-м-да-а... http://www.proza.ru/2011/05/31/55

Ачуметь.

Надо ж, такие талантливые люди есть... Это я про автора.

Спасибо, господин-товарищ Мужик.

[Артем 9 768]

М-м-да-а... http://www.proza.ru/2011/05/31/55

 

Требую еще рекомендаций по произведениям этого автора!

Как-то освежает мЫшление...

[Лапчатый 10 765]

Заглотил уже упоминавшуюся здесь книгу Льва Копелева "Утоли моя печали".

Благо вышла в качестве приложения к Новой Газете.

Про марфинскую шарашку.

Прям сразу следующие впечатления.

1. Хорошо написано, читать интересно.

2. Повезло мужику, что попал в шарашку, а не в лагерь. Поэтому жив остался.

3. Вследствие п.2 общее впечатление относительно светлое, примерно как после прочтения "Белых одежд".

4. Собсно, про тов.Сталина и его режим - ничего для меня нового. Просто некоторые дополнительные аргУменты для дискуссий.

5. В шарашках тоже был бардак. Если бы по-умному подойти к исследованиям, проводившимся в шарашке, то алгоритмы сжатия звука (вроде пресловутого mp3) могли бы быть изобретены в совецком НИИ, а не в немецком институте Фраунгофера.

6. Человек - чертовски адаптивный зверь. Почти ко всему приспособится. И даже, будучи зеком, может совращать гебешных тёток.

7. Москва - небольшая деревня. Потому как, оказывается, до 85-го года прошлого века жил в полутора километрах от этой самой бывшей шарашки, в которой в конце 40-х - начале 50-х годов сидели Копелев и Солженицын. И даже регулярно ходил мимо неё в ботанический сад.

[Мужик 9 804]

подражая Киплингу :

 

Малые сии

 

Дочел я вчера две газетки свои

и, как ты меня ни грузи,

я знаю, что светлый герой - Каддафи,

а злобный тиран - Саркози.

 

Но ты, блин, дочел две газетки свои,

цедишь либеральное "фи"

и брешешь, что светлый герой - Саркози,

а злобный тиран - Каддафи.

 

Кемарю я с горя, зови не зови,

и снится мне, будто вблизи

проносятся светлый тиран Саркофи

и злобный герой Каддази.

 

А утром пришло проясненье мозгам

и понял я враз по уму:

они всё равно что заложники нам,

а мы - террористы всему.

 

Они бы давно бы гоняли чаи

и слушали вместе гобой,

за пулькой решая все свары свои,

когда бы не мы бы с тобой.

 

Но век им стоять у полков во челе,

верша богатырство своё,

пока проживает на этой земле

такое, как мы, .удачьё.

 

[Гость Геофизик]

Отправлено Сегодня, 08:49

В память о Леониде Ивановиче Бородине, достойнейшем Гражданине России.

 

Умер Леонид Иванович Бородин 1938 - 2011

 

Поручик выпьет перед боем

Глоток вина в походной фляге

Он через час железным строем

Уйдёт в психической атаке.

 

Поручик курит до сигнала.

На фотографии в конверте -

Десяток слов,чтоб та узнала

Как он любил за час до смерти.

 

Давно проверены мундиры

Чтоб заблестеть,где блеск положен

И офицеры, командиры

Уже торжественней и строже

 

Вопрос решён, итог не важен

За Русь, за власть, за честь и веру...

Идти им строем триста сажен,

Не прикасаясь к револьверу...

 

Красивый жест, игра дурная,

А Русь на Русь, и брат на брата

Добро и зло, земля родная,

Ты перепутала когда-то

 

Падёт поручик, алой змейкой

Плеснётся кровь из губ горячих

Подарок русской трёхлинейки, -

Кусок свинца ему назначен.

 

Что ж, каждый должной смерти ищет,

И не закон мы друг для друга

Но Русь совсем не стала чище, -

Судьба моя тому порукой

 

И я пишу девиз на флаге,

И я иду под новым флагом.

И я в психической атаке

Не мало лет безумным шагом.

 

И я иду по вольной воле,

По той земле,где нивы хмуры

И мне упасть на том же поле

Не дошагав до амбразуры

 

Лишь десять строчек на бумаге,

Последних строк для самых близких.

И сколько нас в такой атаке

Падёт костьми в полях российских...

Написано во Владимирской тюрьме.

 

Похороны - в понедельник (завтра)

[Мужик 9 804]

?????

 

Специалист по человеческим трагедиям Джонатан Фоер написал книгу «Мясо» о вечной войне между людьми и животными.

 

 

«Мы вырубаем свиней с первого удара в 80 процентах случаев. Мы не хотим, чтобы животное что-то чувствовало. Всего один раз наше оборудование вышло из строя и стало действовать на половину заряда. Пришлось провести всю ночь на ногах и привести его в порядок до следующего забоя. Конечно, иногда оборудование барахлит. Поэтому у нас есть специальные оглушители (в качестве подстраховки, если шокер не сработает). Они падают животному на голову, и в череп вонзается стальной шип», – рассуждает один из самых приятных героев книги Джонатана Сафрана Фоера. Его зовут Марио, он работает на «гуманной» бойне: здесь животным стараются причинить минимальное количество боли. Прежде чем рассказать нам, как убивают свиней, автор не раз в красках расписал, какие свинки умные, как они все тонко чувствуют и понимают, какой у них богатый и разнообразный язык общения – не дельфины, конечно, но система сигналов довольно развитая. Как они тоже боятся, любят, нервничают и страдают от сердечных приступов.

 

 

Особенно на бойне.

 

 

 

Джонатан Сафран Фоер – одна из самых заметных звезд американской прозы «нулевых». В 2002 году у него вышла книга «Полная иллюминация» о холокосте, в 2005-м – «Жутко громко и запредельно близко», роман об одиннадцатом сентября.

 

В «Полной иллюминации» молодой американец отправляется на Украину, чтобы найти женщину, которая во время войны укрывала от нацистов его деда. В «Жутко громко и запредельно близко» маленький мальчик, у которого отец пропал без вести во время терактов в Нью-Йорке, разглядывает фотографии прыгающих с небоскребов людей и пытается найти там своего папу. Джонатан Сафран Фоер тоже ищет.

 

 

Цель его поиска – язык, который позволял бы рассказывать про катастрофы уровня холокоста или 11 сентября.

 

 

Обе книги, кстати, стали бестселлерами. Первый роман уже экранизирован («Свет вокруг» был снят в 2005-м), фильм по второму должен выйти в начале 2012 года.

 

Написав два романа о человеческих трагедиях, Фоер обратился к трагедии животного мира. В книге он нигде напрямую не называет геноцидом то, что люди делают с живыми в общем-то существами, но слово «война» встречается в книге весьма часто. Вспомнить о геноциде заставляет сама фигура Фоера.

 

 

Если вкратце, то его тезис: современное животноводство (а также птицеводство и рыболовное хозяйство) – это чудовищно.

 

 

На крупных фермах животных держат в невыносимых условиях. Индюшатам вырывают клювы, поросятам – хвостики. Ни бройлер с фабрики, ни хряк с фермы в естественных условиях не имеют шансов выжить: они искусственные гибриды, напичканные антибиотиками.

 

 

Это противоестественно, отвратительно и вредно.

 

 

Кто виноват? Крупные компании, которые монополизировали рынок мяса и птицы. Они травят американцев (а вслед за ними и весь остальной мир) безвкусным, вредным, но зато дешевым продуктом. Навоз, один из побочных продуктов их производства, отравил реки и озера. Крупные производители практически уничтожили мелкие семейные хозяйства. Что делать? Фоер описывает свой личный сложный путь. Он то становился вегетарианцем, то снова начинал есть мясо, пока не пришел к выводу: нужно хотя бы стараться уменьшить количество мясного и рыбы в своем рационе, хотя бы задумываться над этим.

 

 

Повествование Фоера читается запоем. Книга написана настолько затягивающе, что в какой-то момент хочется ущипнуть себя: я что, с увлечением читаю опус про мясо?

 

 

 

Да. И причина этого, кажется, в том, что текст полон спекуляций. Он очень грамотно построен: ужасы вроде тех, что процитированы выше, обвинения в лицо читателю, пара манифестов, затем вдруг заявления в стиле «мопед не мой» – мол, нет-нет, я не призываю отказаться от мяса и слепо верить организации по защите прав животных PETA – «Люди за этичное обращение с животными»… потом снова ужасы, обвинения, манифесты – и снова шаг назад.

 

Читателя все время провоцируют на проявление отношения, на собственное мнение по всем вопросам, от экономики до агрономии, от банальных до узкоспециальных – мол, «зверюшек не жалко?», «не потому ли в мире столько жестокости, что мы едим мертвую плоть?», «не абсурд ли – тратить на утилизацию отходов больше прибыли от реализации?», «что вы думаете?»… И так на каждой странице. И когда переворачиваешь последнюю, отодвинуть от себя бифштекс вовсе не хочется. Но, аккуратно порезав его на тарелке и повязав на шею салфетку, невольно ловишь себя на том, что думаешь над каждой вилкой.

 

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/culture/2011/12/21/a_3936582.shtml#1738

 

 

 

 

[Nikola 2 550]

Среди любимых книг "Алмазный мой венец" Валентина Катаева.

В институтской библиотеке избавлялись от толстых журналов, чем-то неугодивших цензуре. Заведующая считала уничтожение книг фашизмом. И предлагала желающим брать эти книги домой.

[Фил 10 109]

Я в свое время купил сборничек из трех его романов, собственно "Венец", "Уже написан Вертер" и "Святой колодец". В последнем я наткнулся на блестящую характеристику одной знаковой фигуры всей нашей советской и постсоветской жизни. Сможете узнать?

"Но вы, конечно, заметили, что я говорю во множественном числе «мы». Надо объясниться. Мы – это я и еще один, скажем, – человек. Вернее – фантом, мой странный спутник, который приехал со мной в этот край и теперь неотступно, как тень, сопровождал меня на полшага позади: противоестественный гибрид человека‑дятла с костяным носом стерляди, клоунскими глазами, грузная скотина – в смысле животное, – шутник, подхалим, блатмейстер, доносчик, лизоблюд и стяжатель‑хапуга.

А ведь я помнил его еще худым нищим юношей с крошечной искоркой в груди. Боже мой, как чудовищно разъелся этот деревянный мальчик Буратино на чужих объедках, в какую хитрющую, громадную, сытую, бездарную скотину он превратился. Увидел бы его Николай Васильевич Гоголь, не «Портрет» бы он написал, а нечто в миллионы раз более страшное…

Старик у Святого колодца мыл бутылки, а он – мой тягостный спутник – тем временем» всюду шнырял, вынюхивая, где бы поживиться, где бы хапнуть кусок и потом с ужимками отнести его в свою вонючую нору и закопать, как собака закапывает куриную ногу, – где‑нибудь в уголке, под шведским или финским диваном или под каким‑нибудь финским пуфиком, раздобытым путем унижений, по блату".

[Nikola 2 550]

Читая "Венец", получаешь дополнительное удовольствие, разгадывая Кто есть кто? Некоторых узнаёшь сразу в силу широкой известности или по какой-то черте внешности или характера. Труднее всего мне дался Колченогий – Владимир Нарбут. Удивительная судьба у этого человека. Бытует мнение, что Булгаков, создавая образ Воланда, во многом списал его именно с Владимира Нарбута. И любовный треугольник колченогий-суок-ключик существовал в реальности.

Мне помогло то, что дома был хорошо изданный том стихов Нарбута с его биографией.

Теперь буду разгадывать загадку Фила из предыдущего поста. Сразу не сообразил. Хотя могу предположить, что это Сергей Михалков.

[Фил 10 109]

Теперь буду разгадывать загадку Фила из предыдущего поста. Сразу не сообразил. Хотя могу предположить, что это Сергей Михалков.

Он самый.

 

"Знаменитый поэт размашисто раскланялся с каким‑то прохожим, причем с его величественной пыжиковой шапки с царственной щедростью сыпались снежинки.

– Кто этот гражданин? – тревожно спросил мой тягостный спутник. – А? Вы мне не скажете, кто это? – Он жарко дышал в лицо знаменитого поэта и просительно заглядывал ему в глаза. – Это руководящий работник, не правда ли? Или, может быть, даже член центральной комиссии? Почему же вы нас не познакомили? Познакомьте! Умоляю вас! Пока еще не поздно. Я поцелую ему ягодицы, я полижу их.

– О, не волнуйтесь, – сказал поэт. – Этот человек не заслуживает такой чести, тем более что сейчас довольно‑таки холодно. Этот человек всего лишь дегустатор винтреста.

– Ты слышишь! – простонал мой тягостный спутник. – Винтреста! Вдумайся! Его ни под каким видом нельзя выпустить из рук. Иначе мы будем последними идиотами. Верно? Ты со мной согласен?

– Если вам так угодно с ним познакомиться… – галантно сказал поэт и сделал повелительный знак, после чего дегустатор остановился как вкопанный перед солнцем поэзии, и не прошло и часа, как мы уже были самыми лучшими друзьями и сидели у дегустатора в гостиной за столом под громадным оранжевым абажуром и мой тягостный спутник, стоя от волнения на хвосте, тыкался носом и корректные усы дегустатора, и его круглые глаза, подернутые нагло‑темной пленкой, как бы непрерывно гипнотизируя, твердили: дай по блату вина, дай по блату вина, дай что‑нибудь, дай, дай, дай!

– Вот увидишь, он даст! – обращался ко мне тягостный спутник и снова припадал к усам дегустатора. – Даст бесплатно, могу поручиться! – шептал он мне. – Два ящика знаменитого вина «мцване»."

[Гость Геофизик]

Читая "Венец", получаешь дополнительное удовольствие, разгадывая Кто есть кто? Некоторых узнаёшь сразу в силу широкой известности или по какой-то черте внешности или характера. Труднее всего мне дался Колченогий – Владимир Нарбут. Удивительная судьба у этого человека. Бытует мнение, что Булгаков, создавая образ Воланда, во многом списал его именно с Владимира Нарбута. И любовный треугольник колченогий-суок-ключик существовал в реальности.

Мне помогло то, что дома был хорошо изданный том стихов Нарбута с его биографией.

Теперь буду разгадывать загадку Фила из предыдущего поста. Сразу не сообразил. Хотя могу предположить, что это Сергей Михалков.

 

Захотелось выделить здесь то, что мне сильно напомнило читанное ранее. А о Нарбуте мне сказал еще тогда, в 1978 году, кто-то из причастных к этому кругу писателей.

[Nikola 2 550]

Дорогой Геофизик!

Вы вогнали меня в краску. Не оправдываясь, (mea culpa), а для объяснения поясню, что из-за спешки, хотелось проверить свою догадку про Михалкова, пост у меня долго не шёл. Поначалу ссылка, как и положено, была, но потом комп начал мне выдавать постоянную фразу Количество ссылок не соответствует, и выпадает окно самосхранения. Я провозился минут двадцать, но текст не отправлялся. Обычно в таких случаях я делаю паузу, переходя на другой сайт, оставив всё, как есть. Пока я смотрел почту, обнаружил, что сайт форума на мониторе пропал. А потом Ваш пост.

В исходном варианте ссылка стояла во второй строчке после Владимир Нарбут. Дома в Челябинске у меня издание из Библиотеки поэта.

В Питере я работаю на чужом компе, пока не могу привыкнуть. Ещё часто перескакивает курсор по вертикали, а поскольку за текстом не слежу, приходится переделывать. Из-за таких глюков и вставок стараюсь длинные тексты не писать.

Ещё раз простите великодушно.

[Гость Геофизик]

Вы вогнали меня...

Ни фига себе! Вы первый, кто обнаружил во мне способность охотничьей собаки.

[Nikola 2 550]

Вообще-то, чтобы найти упомянутую ссылку, нужно обладать воистину собачьим нюхом. Примите мои восхищения!

Плюсик не ставлю: у Вас их немеряно. Да и мелко это для Вас.

Раневская после революции испытывала финансовые затруднения. И обратилась за помощью к коллеге своего отца.

Тот ей отказал, заявив, что дать мало дочери известного нефтепромышленника Фельдмана неудобно, а дать много он не может.

Аналогичный вариант.

[Nikola 2 550]

Шварц. Обыкновенное чудо.

Министр. Ничего, я не сержусь... Когда-то все угадывали с первого

взгляда, что я министр. Я был сияющий, величественный такой. Знатоки

утверждали, что трудно понять, кто держится важнее и достойнее - я или

королевские кошки. А теперь... Сами видите...

В силу некоторых причин, мы, группа придворных, были вырваны из

привычной обстановки и отправлены в чужие страны. Это само по себе

мучительно, а тут еще этот тиран.

Хозяйка. Король?

Министр. Что вы, что вы! К его величеству мы давно привыкли. Тиран - это

Министр-администратор.

Хозяйка. Но если вы первый министр, то он ваш. подчиненный? Как же он

может быть вашим тираном?

Министр. Он забрал такую силу, что мы все дрожим перед ним.

Хозяйка. Как же это удалось ему?

Министр. Он единственный из всех нас умеет путешествовать. Он умеет

достать лошадей на почтовой станции, добыть карету, накормить нас. Правда,

все это он делает плохо, но мы и вовсе ничего такого не можем. Не говорите

ему, что я жаловался, а то он меня оставит без сладкого.

Хозяйка. А почему вы не пожалуетесь королю?

Министр. Ах, короля он так хорошо... как это говорится на деловом

языке... обслуживает и снабжает, что государь ничего не хочет слышать.

[Nikola 2 550]

Сказки Пушкина.

Что за прелесть эти сказки! Каждая из них – есть поэма. А.С. Пушкин.

«Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях».

Классический пример. Вне времени и пространства. В любом сообществе: независимо от величины и политической направленности. Трагический и комический. Бескорыстный и шкурный. И, в первую очередь, женский. В чистом виде – гордыня, один из смертных грехов. Я ль на свете всех милее?

Александр Сергеевич был, похоже, тот ещё ходок по дамам. Разбирался в женской психологии.

Правду молвить, молодица

Уж и впрям была царица.

Высока, стройна, бела,

И умом и всем взяла.

………

Я ль на свете всех милее

Всех румяней и белее?

А ей зеркальце в ответ:

Ты прекрасна, спору нет,

Но…

 

Но «только этого мало». © Нужно, чтобы за душой кроме этого что-то было. Если нет, то, как в оригинале, начинаются страсти и интриги мадридского двора.

И опять Пушкин «Не хочу быть вольною царицей, хочу быть владычицей морскою». И лапчатый лапотный старик в очередной раз должен идти к золотой рыбке. Ну, а дальше вы уже знаете. И Александр Сергеевич здесь уже не причём.

[Nikola 2 550]

http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20921/episode_id/358076/video_id/358076/

 

Прекрасная передача! В последнем выпуске Игорь Волгин, Лев Аннинский, Дмитрий Быков обсуждают Анну Каренину.

Какой разительный контраст с компаниями политиков. Во всех политических ток-шоу кричат, стараются перекричать друг друга, брызжут слюной, каждый считает, что его мнение - истина в последней инстанции.

Здесь же интеллигентнейшие люди внимательно слушают собеседников, у каждого есть возможность высказать свою точку зрения, чужое мнение внимательно выслушивается и, в конце к концов соглашаются, что жизнь настолько многогранна, что правы оказываются все.

В этом плане приходится только сожалеть, что в нашей стране всё решают люди.и необразованные, и некультурные.

Поэтому страна и числится в последних по целому ряду важнейших показателей.

В пятницу на Культуре вообще был пир духа. Сначала транслировали из Ленкома "Юнону и Авось", которую я видел в этом же составе вживую. А затем была история о бессмертном Моцарте вместе с его либретистом, их жизнь и отношения. Всё это на фоне прекрасной музыки и великолепных исполнителей, приправленные кулинарными рецептами того времени.

[Nikola 2 550]

По наводке ФБ.

http://www.ng.ru/sci...-28/14_cat.html

Улыбка Шрёдингерова кота.

 

Парадоксы квантовой физики через призму изящной словесности

 

Не могу не процитировать автора, разместившего анонс статьи.

 

Очень статья хорошая - сразу расширила сознание и я вылетела из него, попав во что-то невдолбенное, это и не место и не состояние - и мне это хорошо!

[klemm 409]

...А затем была история о бессмертном Моцарте вместе с его либретистом, их жизнь и отношения...

Как интересно!

Что, была какая-то история с либреттистом?

И... отношения?

А поподробнее?..