А че мелочиться...

[Игорь 459]

Кобра

У нас разные взглады на мироздание. Это не плохо и не хорошо. Объективная реальность.

Можно всунуцца в ваш высокоумственный диалог? Ну так, для проформы - типа, и я тут был, вася...

 

Взгляды - не "объективная" реальность. Оне - "субъективная" реальность. Объективно - то, что вне нас и помимо нас. Субъективно - то, что нашим сознанием порождено и с ним же вместе и гигнецца.

 

К чему это я? - да фигегознаит. Наверное, к тому, что хорошо бы было бы, если б тов. Путин ВВ, коему посвящена нстоящая ветка, был бы "субъективной реальностью". Ан нет, пся крев, он таки объективен...

 

ЗЫ Эх, его б да на правилу к Великому Инквизитору - шоп как на духу выложил, пошто этак-то "поднимал с колен" Россию, шо она опять в самой губокой запинде... А ён всё так же - на коне... с мигалками и воем сирен...

[Кобра 2]

Взгляды - не "объективная" реальность. Оне - "субъективная" реальность. Объективно - то, что вне нас и помимо нас. Субъективно - то, что нашим сознанием порождено и с ним же вместе и гигнецца.

 

К чему это я? - да фигегознаит. Наверное, к тому, что хорошо бы было бы, если б тов. Путин ВВ, коему посвящена нстоящая ветка, был бы "субъективной реальностью". Ан нет, пся крев, он таки объективен...

Уважаемый Игорь, спасибо, что напомнили о теме ветки. А то что - то высоко ушли...Я могу ошибаться, но когда взгляды, каждый в отдельности субъективный, объединяются вместе (в силу народности, проживания людей и тд), то и получается объективная реальность. ТО есть общий взгляд людей на восприятие мира. И на выборы в том числе.

[Артем 9 768]

Можно всунуцца в ваш высокоумственный диалог? Ну так, для проформы - типа, и я тут был, вася...

 

Взгляды - не "объективная" реальность. Оне - "субъективная" реальность. Объективно - то, что вне нас и помимо нас. Субъективно - то, что нашим сознанием порождено и с ним же вместе и гигнецца.

 

К чему это я? - да фигегознаит. Наверное, к тому, что хорошо бы было бы, если б тов. Путин ВВ, коему посвящена нстоящая ветка, был бы "субъективной реальностью". Ан нет, пся крев, он таки объективен...

 

ЗЫ Эх, его б да на правилу к Великому Инквизитору - шоп как на духу выложил, пошто этак-то "поднимал с колен" Россию, шо она опять в самой губокой запинде... А ён всё так же - на коне... с мигалками и воем сирен...

Уважаемый Игорь

Был в восхищении от изящного стиля, безупречной логики и безукоризненной аргументации Вашего поста.

:goodpost:

 

Но изложение данной темы Коброй мне тоже понравилось. Только вспомнилась старая реплика одной умной дамы:

- Ну хорошо, - я не права!

Но ты мог хотя бы попросить у меня прощение!

 

С наступающим праздником, милая Кобра!

[Кобра 2]

Но изложение данной темы Коброй мне тоже понравилось. Только вспомнилась старая реплика одной умной дамы:

- Ну хорошо, - я не права!

Но ты мог хотя бы попросить у меня прощение!

 

С наступающим праздником, милая Кобра!

Спасибо! Напишемся еще. :goodpost:

[Гость Soliton]

http://inosmi.ru/translation/247365.html

 

Царь Владимир и его 'толерантная тирания' ("New York Post", США)

Новый царь знает: большинству людей попросту наплевать, кто ими правит, пока государство не лезет в их дела

10 февраля 2009

 

Если западные лидеры все еще остаются в плену менталитета прошлого века, то российский премьер Владимир Путин уже создал концепцию диктатуры 21 столетия. Творение современного царя называется 'толерантная тирания'.

 

Блестящее открытие Путина - оно производит настоящую революцию в политическом мышлении - заключается в следующем: диктаторы прошлого, будь то светские идеологи или религиозные фанатики, не понимали, где нужно остановиться. Все эти Сталины и Мао, Кальвины и Хомейни пытались распространить контроль государства на частную жизнь людей. Царь Владимир пришел к выводу: чтобы обеспечить себе процветание, диктатура постиндустриальной эпохи должна пойти на компромисс в одном: остановиться у двери частного жилища.

 

Он осознал, что 'ворчание на кухне' и 'бунт в спальне' не только не представляет угрозы для власти государства, но и превращается в отличный способ, позволяющий гражданам 'выпустить пар'. Поэтому он заключил с народом сделку: 'Я получаю политическую власть, а вы - рост уровня жизни и социальные права. Вы ведете себя прилично на улице, а я не лезу к вам под одеяло'.

 

Гениальный ход - ничего не скажешь! Путинская модель 'толерантного тоталитаризма' вдохнула новую жизнь в умирающую административно-командную систему. Новый царь знает: большинству людей попросту наплевать, кто ими правит, пока государство не лезет в их дела. А если правитель сможет возродить иллюзию державного могущества, это только поможет делу.

 

Путин с откровенным цинизмом внедряет различные формы 'управляемой демократии'. Он даже позволяет СМИ - после предварительного согласования, конечно - критиковать государство (но не себя самого). Однако толерантность 'тоталитаризма нового типа' небеспредельна. На кухне за бутылкой водки можете ругать Путина на все корки - но не вздумайте делать этого публично. Стоит перейти эту границу, и вы труп - в буквальном смысле. А вы как думали? Уговор дороже денег.

 

Ошеломляющее отсутствие реакции Запада на убийства путинским режимом несговорчивых журналистов, правозащитников, адвокатов, 'ренегатов' из представителей самого режима, и даже зарубежных критиков - отличный подарок царю Владимиру. Его спецслужбам позволено спокойно 'ликвидировать' иммигрантов в Лондоне и Вене. Даже покушение на критика-американца в пригороде Вашингтона было с завидной скоростью упрятано под дипломатическим ковром.

 

Путин начинает напоминать Саддама Хусейна - только куда более хитроумного и гораздо лучше умеющего выбирать объекты для нападения (кроме того, у Влада вне всяких сомнений есть оружие массового поражения). Благодаря трусости Запада его амбиции растут как на дрожжах: самым предсказуемым геополитическим событием 2009 г. следует считать покушение какого-нибудь 'грузинского патриота' на президента Михаила Саакашвили.

 

Кроме того Путин, с помощью двуличной и властолюбивой конъюнктурщицы Юлии Тимошенко, сделает все, что в его силах, для 'воссоединения' Украины с Россией. И уж конечно, он и дальше будет использовать газовые ресурсы как стратегическое оружие, выслушивая в ответ 'смелые' возражения европейцев: 'Ну, пожалуйста. . . Не надо так. . . Все-таки это не совсем правильно. . .'.

 

Как я уже отмечал раньше, у Путина есть два недостатка: вспыльчивость, побуждающая этого 'ледяного человека' нападать на соседей в порыве раздражения, и экономическая безграмотность.

[Кобра 2]

у Путина есть два недостатка: вспыльчивость, побуждающая этого 'ледяного человека' нападать на соседей в порыве раздражения, и экономическая безграмотност

Уважаемый Soliton, если это все недостатки премьера, то не кажется ли Вам, что этого маловато для отставки? Вспыльчивость черта характера. Но идеальных людей нет в принципе. А эконом. безграмотность - советники есть, специалисты всякие. Их нафига такой гурт сидит в Москве? Другое дело, слушает ли он их?

[титан 0]

то не кажется ли Вам, что этого маловато для отставки?

МАЛОВАТО? Ну Вы даете...

[Гость Soliton]

Кобра

не кажется ли Вам, что этого маловато для отставки? Вспыльчивость черта характера. Но идеальных людей нет в принципе. А эконом. безграмотность - советники есть, специалисты всякие. Их нафига такой гурт сидит в Москве? Другое дело, слушает ли он их?

Этого достаточно для отставки.

Вспыльчивость - это ладно. Пусть. Переживем. И Хрущев был вспыльчивым, и Горбачев... Вспыльчивость - это не хорошо... но пережить можно.

Но он не только вспыльчивый, но еще и злопамятный...

Он должен быть компетентным. Компетентным в тех делах, которыми занимается и которыми руководит. Вот в добывании развед.данных и их обработке, в поиске шпионов и их поимке, я соглашусь, Путин - очень компетентен.

Но он же руководит экономикой. Ладно, что он распиливает деньги от нефти и от Газпрома, но ведь Путин руководит экономикой, как премьер-министр, но не его советники...

А советники - ничем помочь не могут, они ему в рот смотрят и поддакивают...

Были советники (Илларионов, Ясин, Геращенко,...), которые действительно разбирались в экономике, но где они?...

Да и Путин как экономист - большой вопрос. Вы знаете, что свою диссертацию как кандидат экономических наук, Путин просто списал, содрал?

Вот и остается, что сидит такой человек, считает себя умнее всех, никакие советники ему не нужны... и руководит... и руководит...

И врет... и врет...

[Кобра 2]

Вы знаете, что свою диссертацию как кандидат экономических наук, Путин просто списал, содрал?

Я - нет, не знаю. У Вас, уважаемый Soliton, это точная информация или на уровне разговоров?

Одно дело - Вам не нравится Путин. Другое - объективность. Все просто.

МАЛОВАТО? Ну Вы даете...

Это не просто "маловато", уважаемый Титан. Это - Ничего. Личное мнение и объективность у Вас пока не совпадают, извините.

[Борисыч 798]

Коррупция, - и так вечный спутник России, достигла при Путине совершенно небывалых размеров. Создана мощная силовая структура, цепко охраняющая монополию на власть, а в конечном счете на деньги, которые сконцентрированы у тех, кто связал себя с "Единой Россией". Здесь , надеюсь, не будете спорить, уважаемая Кобра? :goodpost:

Этого достаточно, чтобы требовать отставки зарвавшегося премьера?

[Кобра 2]

Коррупция, - и так вечный спутник России, достигла при Путине совершенно небывалых размеров. Создана мощная силовая структура, цепко охраняющая монополию на власть, а в конечном счете на деньги, которые сконцентрированы у тех, кто связал себя с "Единой Россией". Здесь , надеюсь, не будете спорить, уважаемая Кобра?

Не будем, уважаемый Борисыч. Я не большая поклонница премьера. Просто достали или прямые оскорбления, на которые он не может ответить, или виртуальные решения каких - то личных психологических проблем. И с Вашим изложением согласна.

 

Этого достаточно, чтобы требовать отставки зарвавшегося премьера?

Можем. А кто даст?

[Борисыч 798]

Кобра

А кто даст?

Никто! Ни Бог, ни царь, и ни герой ©

Однако, поддерживаю именно радикальное решение вопроса, потому, что с тезисом "любая другая власть будет делать то же самое" не согласен! :goodpost:

[Гость Филимон]

Вы знаете, что свою диссертацию как кандидат экономических наук, Путин просто списал, содрал?

Я - нет, не знаю. У Вас, уважаемый Soliton, это точная информация или на уровне разговоров?

Одно дело - Вам не нравится Путин. Другое - объективность. Все просто.

Путин мне друг, но истина дороже.

 

http://www.lenta.ru/news/2006/03/26/plagiat/

 

Главная часть кандидатской диссертации Владимира Путина - плагиат, сообщает американская газета Washington Times со ссылкой на исследователей Брукингского института Вашингтона.

Они заявляют, что 16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть работы Путина, были либо скопированы, либо переписаны с минимальными изменениями со статьи "Стратегическое планирование и политика" профессоров Уильяма Кинга (William King) и Девида Клиланда (David Cleland).

[Гость Soliton]

Спасибо, уважаемый Филимон!

 

Ссылок в интернете на плагиат - очень много.

 

http://www.gazeta.ru/2006/03/27/oa_193574.shtml

 

http://www.eifgaz.ru/putin.htm

 

http://vff-s.narod.ru/gov/pr/opr20.html

 

http://gtmarket.ru/laboratory/publicdoc/2006/52

 

Карьера российского президента Владимира Путина была частично построена на лжи. Об этом 26 марта 2006 года сообщила газета The Sunday Times и ряд других изданий со ссылкой на исследователей вашингтонского аналитического центра Brookings Institution. Дело в том, что согласно официальной биографии, Путин получил степень кандидата наук по экономике в Санкт-Петербургском Горном Институте в 1997 году, написав диссертацию, которая называлась «Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой базы региона в условиях формирования рыночных отношений (Санкт-Петербург и Ленинградская область)». Считается, что он работал над диссертацией, когда состоял в должности заместителя мэра Санкт-Петербурга. Исследователи из Brookings Institution установили, что академические заслуги российского президента основаны на плагиате и обнародовали любопытные сведения об этом малоизвестном документе.

 

По словам автора этого разоблачения старшего научного сотрудника Brookings Institution и специалиста в области экономики России Клиффорда Гэдди (Clifford G. Gaddy), 16 из 20 страниц, которыми начинается основная часть работы Владимира Путина, «списаны либо слово в слово, либо с минимальными изменениями» с работы 1978 года Strategic Planning and Policy («Стратегическое планирование и политика») профессоров Университета Питтсбурга Уильяма Кинга (William King) и Дэвида Клиланда (David Cleland). Кроме того, шесть диаграмм и таблиц в этой диссертации также являются копией аналогичных диаграмм из американской работы.

 

«Давайте начнем с элементарной характеристики качества этой диссертации», сообщил Клиффорд Гэдди на пресс-конференции 24 марта. Она очень плохая. Она плохо организована. Она плохо написана. В ее основе плохие исследования. Ее содержание второсортно. А по своему содержанию и структуре это не диссертация на степень PhD (американский эквивалент российской кандидатской степени), она бы не была принята в качестве таковой ни в первостепенном, ни во второстепенном, ни в третьестепенном университете в Соединенных Штатах». Гэдди также отметил, что Путин никогда прямо не говорил, что у него есть ученая степень по экономике. «Совершенно очевидно, что ничего из этого он не писал, заключил Гэдди. Ясно, что это диссертация по заказу. За нее уплатили, она сшита по мерке».

[титан 0]

Это не просто "маловато", уважаемый Титан. Это - Ничего. Личное мнение и объективность у Вас пока не совпадают, извините.

Ну так все мы здесь выражаем свое сугубо субъективное мнение и ничего больше. Не на трибуне, чай. Но...как все-таки люди меняются. Знал ведь, что от общения с едросами ничего хорошего не будет. Вас там не программируют?

[Кобра 2]

Ну так все мы здесь выражаем свое сугубо субъективное мнение и ничего больше. Не на трибуне, чай. Но...как все-таки люди меняются. Знал ведь, что от общения с едросами ничего хорошего не будет. Вас там не программируют?

Ну вот кому, как не Вам, уважаемый Титан, знать, что все мои передвижения в педросах - это личные отношения и так, поржать. Просто сколько я на этой ветке - текста много, а конструктива нет. Все как - то за народ переживают. За народ - гегемон

[титан 0]

Ну так конструктив - в другом. Зайди:

http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=12940&hl=

Конечно, подготовляемая акция - не отставка правительства, но провести "День защиты прав предпринимателей" - мнекаж, неплохая идея. Разослал уже кучу писем в различные объединения предпринимателей, надеюсь на позитивный ответ

[титан 0]

А про Едро...это я так - укусить немножко. Не все же Вам, Кобрам, кусаться

[Кобра 2]

Конечно, подготовляемая акция - не отставка правительства, но провести "День защиты прав предпринимателей" - мнекаж, неплохая идея. Разослал уже кучу писем в различные объединения предпринимателей, надеюсь на позитивный ответ

Я уважительно отношусь к Вашему бизнесу, уважаемый Титан. Надеюсь, что у Вас будут единомышленники. Я бы с удовольствием, но работаю в чужом.

А про Едро...это я так - укусить немножко. Не все же Вам, Кобрам, кусаться

Я не кусаюсь. Я плюваюсь йадом от безысходности.

[magadanian 64]

Ну так конструктив - в другом. Зайди:

http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=12940&hl=

Конечно, подготовляемая акция - не отставка правительства, но провести "День защиты прав предпринимателей" - мнекаж, неплохая идея. Разослал уже кучу писем в различные объединения предпринимателей, надеюсь на позитивный ответ

"День защиты прав" - звучит, однако. Я в связи с этим всегда любимую арабскую притчу вспоминаю...

 

Шли как-то раз по дороге лев и заяц. Нашли пирожок. И заспорили: лев утверждает, что пиродок с мясом, заяц - что с капустой.

 

Спорили-спорили и решили: пирожок разломить. Кто окажется прав, тот его и съест.

 

Разломили. Внутри капуста. Лев этот пирожок сразу в рот и - ам! Съел, короче.

 

"Что ты наделал!" - заорал заяц. - "Я же прав - пирожок с капустой!!!"

 

"Да, конечно," - меланхолично ответил лев, "но дело в том, что ты - прав, а я - лев..."

 

:ok:

[Кобра 2]

"День защиты прав" - звучит, однако.

Скажут, что вышла орать группа маргиналов. Да и все.

"Да, конечно," - меланхолично ответил лев, "но дело в том, что ты - прав, а я - лев..."

И вот этим все и закончится в лучшем случае. Меланхолией.