Перейти к контенту

Таблица лидеров


Популярные публикации

Отображает публикации с лучшей репутацией с 19.10.2019 во всех приложениях

  1. 3 балла
    Жена говорит программисту за завтраком: - Смотри, у нас под окнами летающая тарелка зависла. - Давно надо было Linux поставить - под окнами все виснет.
  2. 3 балла
    Прототип довели до конечной фазы тестирования и потом государство "заглохло". Уже два года ищут и договариваются о площадке. К сожалению, приоритеты государства со временем меняются. 10-15 лет назад "грязная бомба в грузовом контейнере" была популярной страшилкой. Даже "Сопрано" об этом как-то напел )) Сейчас таможенники ловят мексиканцев. "Уран" отошел на задний план. Более того, Трамп ликвидировал одно из "ядерных" министерств" с приличным бюджетом на исследования в этой области. Денег стало существенно меньше. Пока где-то реально не грохнет эта тема будет продолжать оставаться фоновой.
  3. 2 балла
    Всем, всем! Проявившим внимание к мой проблеме ОГРОМНОЕ спасибо! На ДАННЫЙ момент ситуация СО МНОЙ прояснилась (получены вполне исчерпывающие ДЛЯ МЕНЯ указания). Я всё принял к сведению. И "отпускаю всех на свободу"! Это вроде шутки.
  4. 2 балла
    Кто тут засланцы? Или вы "р" не выпечатываете?
  5. 2 балла
    Советский диссидент и писатель Владимир Буковский умер в возрасте 76 лет. Об этом сообщается на сайте политического активиста. Причиной смерти Буковского стал сердечный приступ. Он скончался в больнице в Кембридже 27 октября в 21:30 по местному времени (00:30 по московскому), говорится в сообщении. Отмечается, что в последние годы у писателя были проблемы со здоровьем. «В то время, когда многие молодые россияне испытывали ностальгию по железному кулаку Иосифа Сталина, Буковский был образцом для подражания новому поколению несогласных в его родной стране», — говорится в сообщении. Владимир Буковский был одним из участников диссидентского движения в СССР. В 1963 году был арестован за изготовление запрещенной литературы, после чего его отправили на принудительное лечение в психбольницу. Всего в тюрьмах и на принудительном лечении провел около 12 лет. В 1976 году Буковского обменяли на лидера чилийских коммунистов Луиса Корвалана. После этого жил в Великобритании. Вот это удар так удар...
  6. 2 балла
    Так нельзя говорить. Даже я, с моей демонстративной неэтичностью, считаю такую прямоту чрезмерной. Эт, потому что Вы - думаете.
  7. 1 балл
    Очередной математический, с Анекдота.ру: Учитель алгебры очень расстроился, когда нашел свою жену с двумя неизвестными.
  8. 1 балл
    Чтобы вызвать психиатра к неходячему больному на дом нужно согласие "больного??"(подозреваемого в болезни) или судебное решение. А у меня для этого силы и время есть? (когда с "больным" этот вопрос НЕ решить - ведь нельзя=неприлично=рисково с ним это обсуждать=какая-реакция-и-последствия-никто-не-знает)
  9. 1 балл
    То есть они, сидя в контейнерах, будут знать, когда происходит облет и сканирование? Этих людей нужно легализовать немедленно. Насколько мне известно, экстраординарные способности эмигрантов очень ценятся.
  10. 1 балл
  11. 1 балл
    Рациональное объяснение примтивного верования?! Лизк, решила ОлдВига превзойти?))) У "людей" размножение ещё гораздо сильнее лимитировано ресурсной базой, чем у "быдла". Ты просто очень примитивно понимаеш "ресурсную базу". Эти самые "люди" как раз по степени ограничения их рождаемости ресурсами быдлее любого быдла) Ты думаеш, движение "чайлд фри" кто то думал, думал, и выдумал?) Отнюдь, графиня, это всё чистейшей воды психоэндокринология). Если мы сравним кластер "быдла" и кластер "людей", то увидим прелюбопытнейшее сходство распределения в них рождаемости! В кластере быдла размножение будет тем интенсивнее, чем лучше питание и условия жизни. То есть - выше потребление ресурсов. Абсолютно то же самое происходит и в кластере "людей", просто в этом кластере НАБОР ресурсов больше. Кроме "низменной" жрачки и комфортности добавляется ресурс власти и иерархии. То есть, больше потребностей, требующих удовлетворения, свойственно этому кластеру. Можеш просто вокруг посмотреть на "своих". У тебя, при твоей кластерно-ресурсной нищете детей нет, а у особей с доходом около миллиона в месяц и больше, высокой ступенью иерархии и удовлетворением инстинкта доминирования и отсутствии твоих неврозов и психозов по пять -шесть вполне! Но! Кластер "быдла" - огромный! А твой кластер - с гулькин хуй!))) Вот и весь "феномен" плодовитости ))) Все мы зверьки, Лизок! Без исключения. Почаше ходи в московский зоопарк к вольерам с шимпанзе. Там вся мудрость "социологии" как на ладони)))
  12. 1 балл
    Ответ на пост Ash-а. В экие эмпиреи то тебя занесло! Я вот уже много лет жду от ОлдВига простого определения "что такое этический либерализм"))) Так что, в очередь!) Шёпотом: кстати, либерализм никаким местом не противоречит рабовладельческой системе, вообще то))) Но, разумеется, настоящий либерализьм, а не какой то етический.) Товарищ Ash, я с трудом заставил себя ответить Вам, потому что Ваше языковое кривлянье меня оскорбляет. То обстоятельство, что Вы умышленно искажаете ключевые термины в понятийной базе всечеловеческой культуры, говорит о Вашей предвзятости, и выдаёт в Вас человека, который не знает, с какой стороны наброситься на идеалы, противные Вашей картине мира. И, всё-таки, чтобы у Вас больше не было повода сетовать на непостижимость неологизма "этический либерализм", отвечу Вам, как ранее подробнейшим образом уже отвечал Андрею, medd-у, Архивариусу. Ash пост 3797 Отправлено 28 Сентябрь 2017: http://normalru.org/forum/index.php?/topic/2183-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D1%8D%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC/page__st__3750#entry259734 Собственно говоря, первая "расшифровка" была дана в моём сообщении 340 Отправлено 14 Июль 2011: http://normalru.org/forum/index.php?/topic/2183-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D1%8D%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC/page__st__300#entry157575 «Идеология, берущая за основу императивность трёх естественных прав, называется этическим либерализмом». В дальнейшем она корректировалась и расширялась. Под этическим либерализмом понимается направление политико-философской мысли, берущее за основу примат триады естественных прав человека над всеми формальными и неформальными институтами общества. Пройдя через сито естественного отбора в ходе эволюции культуры, моральные практики сублимировались в императив абсолютной неприкосновенности трёх категорий: жизни, свободы и собственности человека. Эта святая троица стала системообразующим элементом морального универсума человечества. Формула этой троицы была выведена в последней четверти 17-го века Джоном Локком на волне Новоевропейского времени с его религиозными войнами, раннебуржуазными революциями, глубокой секуляризацией общественного сознания, «нарождением и укреплением новой ценностно-нормативной системы … неотчуждаемых прав-свобод, от рождения дарованных каждому человеческому индивиду»©. А вот к объяснению того, почему справедливость формулы Локка была безукоризненно верифицирована исторической эмпирикой, наука пришла лишь во второй половине 20-го века, когда параллельно исследованиям спонтанно самоорганизующихся систем (кибернетика, гомеостаз, синергетика и др.) появилась эволюционная этика – теория эволюции нравственных традиций Фридриха Хайека. Коротко поясню, что это такое. С возникновением в раннем неолите частной собственности эволюция культуры претерпевает столь мощный качественный скачок, что в современной науке утвердилось за ним название Неолитической революции. С этого времени биологический антропогенез, давно завершив своё дело кроманьонцами, передаёт эстафету судьбы вида homo sapiens филогенезу культуры. Это начало человеческой цивилизации. С этого момента начинается история как таковая. Под давлением естественного отбора «микроэтика малых стад» ©, то есть, этические нормы первобытных собирателей и охотников, вытесняется новыми правилами морального поведения, чьи человеческие черты складываются уже под влиянием фактора частной собственности. Ранее неведомые первобытному дикарю чувства собственности и справедливости закрепляются в моральных навыках и обычаях, дающих их носителям преимущества в выживании и опережающем развитии перед группами, остающимися в плену общей собственности и коллективистской морали. Таким образом, частная собственность стала колыбелью человеческой морали. Или, по Хайеку – «ядром моральных норм любой развитой цивилизации». В этом и состоит суть этического либерализма: естественное право частной собственность даёт человеческому роду то качество, которое отличает человека от животного – мораль. Здесь необходимо добавить следующее: а)любая эволюция, биологическая или культурная, ценностно и этически нейтральна, потому что не знает понятий справедливо/несправедливо. Она неумолимо и бесстрастно выбраковывает те группы, племена, виды и индивиды, кто не сумел вписаться в эволюционную схему: изменчивость – приспособление – конкуренция; б) народы, в чьём сознании властвует коллективизм, не допускающий изменчивости в своих чувствах враждебности к институту частной собственности, и чья государственность строится на осквернении этого института, неизбежно попадают в жернова культурной эволюции; после чего оттуда вылетают отдельные куски того, что раньше было народом. Уважаемый товарищ Ash, я не понимаю, что Вам мешало прочитать посты 1939 и 2018? Там Old Vig, отвечая medd-у на его … «Так всё таки - Что такое этический либерализм?», подробнейшим образом изложил историю происхождения неологизма «этический либерализм». А что остановило Вас перед содержанием трёх большущих статей (посты: 4777; 4781; 4785), написанных Old Vig-ом, чтобы раскрыть глаза valentin-у на безграмотную политологическую шантрапу, пытающуюся стигматизировать либерализм национальными, политическими, экономическими и прочими клеймами? Наконец, почему у Вас не хватило интеллектуальной смелости осмыслить пост 5105, … где сообщалось о том, к чему подошла современная академическая мысль: … ЛИБЕРАЛИЗМ ≡ КУЛЬТУРА?
  13. 1 балл
    Не время... ОлдВиг хитер и коварен (от меня набрался) и может сдриснуть с форума, коли что придется не по нраву. А спишет на недовольство интерфейсом. Дождемся уж стабильной версии и тогда начнем потрошить этого премудрого пескаря)
  14. 1 балл
    Лиза91 писала: Друг мой, Ваши потуги по извращению идеалов свободы есть следствие переедания Вами духовной пищи типа «Молчание ягнят», «Специалист по этике» и разной кинолабуды, откуда Вы почерпнули свой аватар. Если бы Вы дали себе труд прочитать рекомендованную мною статью К.Фрумкина «Куда эволюционирует мораль» (она здесь: http://www.topos.ru/article/ontologicheskie-progulki/kuda-evolyucioniruet-moral), то со смятением узнали бы, что Западный мир (евроатлантическая цивилизация) примерно в то время, когда Вы появились на свет вошёл в эпоху этического империализма: Во как! Этические начала – этот каркас либерализма – так неотвратимо входят в повседневную жизнь, что коллективистские умы, прячась от либерализма, придумали аж «этический империализм»(!) Как это похоже на придуманный Толей Чубайсом «либеральный империализм». Но рядом с Чубайсом и Фрумкиным Лиза91 со своим «романтическим либерализмом» смотрится куда просвещённее сих мужей – то сказывается её пребывание на ФНЛ. Уважаемая Лиза91, если я сейчас сообщу Вам, что Old Vig был вовсе не оригинален с самостоятельно придуманной им конструкцией неологизма «этический либерализм» – то Вы не будете злиться? Точь-в-точь такая же конструкция присутствует ещё у двух «измов», известных в университетских учебниках философии, как «этический рационализм» и «этический социализм». Главным представителем, этического рационализма, его родоначальником был Сократ – создатель «антропоцентрированной» философии, поставившей знания основанием добродетели. (Отсюда: http://society.polbu.ru/mareev_histphilosophy/ch13_i.html) А этический социализм это плод трудов «ревизионистов марксизма» – Э.Бернштейна и др социал-демократов (смотрите здесь: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/127/337.htm). Вот надо же такому случится! Уже 2,5 тысячи лет назад существовал этический рационализм, а презентация его «правопреемника» – этического либерализма состоялась лишь в начале 21-го века. И где состоялась?! Не в академической среде, не в полемических прозрениях мэтров политической публицистики, не в кругах университетской профессуры – нет, она состоялась (чудны дела Твои, Господи!) на крошечном, камерного характера общественно-политическом ресурсе. Гордитесь, сдриснувшие отцы-основатели ФНЛ! Гордись успешно действующая нынешняя админка! Вы, сами того не желая, не планируя и не понимая, что происходит, оказались на гребне эволюционной волны культуры, когда создали условия, чтобы этот неологизм прозвучал с трибуны ФНЛ.
  15. 1 балл
    Интересно, что напишут в некрологе Михалкова. Страшно подумать...
  16. 1 балл
    Мне кажется, Вы берете на себя уж слишком много. У меня к Вам просьба. Найдите, пожалуйста, параграф о стилистической недопустимости конструкции вида: "для меня NN всего лишь популярный артист". Если же Вам найти ничего подходящего к этому случаю найти не удастся, то просьба такая: не лезьте с поучениями туда, куда Вас не просят. И еще просьба: математику, применительно к моей персоне, оставьте, пожалуйста, в покое. Это абсолютно Вас не касается. По существу ответить не желаете, я Вас правильно понял? Требуете каких-то параграфов? А здравого смысла Вам мало? А приведённой аргументации?.. Что касается поучений. Вот Вы мне лучше скажите, почему элементарный вопрос на абстрактную тему вызывает к Вас такую неадектватную, такую злобную реакцию? Ну, не согласны с моим мнением — и ладушки, проехали, как грится. Как грится, нам с Вами детей не крестить, обойдусь и без вашего одобрения. А математику я вспомнил к слову, только лишь потому, что она близка к понятию точности, как мне кажется. Меня она, разумеется, не касается, кто б спорил.
  17. 1 балл
    А почему бы и не? Правда, от нас это зависит лишь в незначительной степени...
  18. 1 балл
    Вы путаете: называться инфокиллером — привилегия , а Доренко был телекиллером, читайте ВП (кстати, эта статья — немного и в моей редакции). Да хотя бы и по Вашей ссылке. Ещё как бывают! Вотымана! Поэтому привязывать её к себе словами "для меня" некорректно. Сами же себе противоречите, коллега! Софизьм, как есть софизьм, чистейшей воды софизьм!.. А вот тут совпадаем. Только ещё добавлю: великолепный оратор и вообще большой мастер слова. Я бы даже сказал — великий!
  19. 1 балл
    Не отчаивайтесь, может, и Вам повезёт.
  20. 1 балл
    Пролетаю, сталбыть!..
  21. 1 балл
    Ну, положим, варварством по отношению к братьям нашим меньшим вряд ли кого удивишь, но при чём тут укрепление России и её народов? Для прикрытия собственного упыризма?..
  22. 1 балл
    Проще отменить нафик плацкартные вагоны. Как грится, с глаз долой — из сердца вон.
  23. 1 балл
    Дык, давно, невнимательно следите, уважаемый. Странно, что Вы Бромму не склоняете, я бы просклонял.
  24. 1 балл
  25. 1 балл
    Уже нашли, можно расслабиться.
  26. 1 балл
    А почему в таком порядке? Сперва была инфляция.
  27. 1 балл
    Да уж, прорыв так прорыв (если не фейк, конечно). Как грится, не прошло и сорока лет.
  28. 1 балл
    Меня всегда смешили подобные потуги в стране с поголовной грамотностью и умением щитать до десяти. На кого они рассчитывают, эти менагеры по продажам? Исключительно на дебилов?
  29. 1 балл
    Медд, Вы штоле уже на дупл триплеты перешли? Буквально из трёхстволки по патриаршим безобразиям палите?.. Ну-ну. Так, глядишь, и меня догоните: ещё каких-то 13 018 постов забацать и — фсё, Вы царь горы!
  30. 1 балл
    Чёта не уловил связи: при чём тут Магнитогорск? Об нём не было ни слова. И каменты все какие-то подозрительно однозначные. А ольгинские где, не проснулись ещё штоле?..
  31. 1 балл
    Кто такой этот блокохуй? Почему его слушают и никак не опездошат веслом? Даже девочка Лиза91 в ахуе от здешнего либерализьму. Господа!!! Доколе?
  32. 0 баллов
    С "р" у меня порядок. Эт я намекнул на фэнээловский мем: "засланцы с Трынделки".
  33. 0 баллов
    Эт што же, нас ждёт очередная технологическая революция?..
  34. 0 баллов
    В тексте ошибка: надо не "Партизан Гудинина", а "Партизан Грудинина". Это и сабж (прапорщик Куприн) заметил: http://www.youtube.com/watch?v=H5dqJVZYI1U&ab_channel=%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%9A%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD Но вот самого исходного видео (где он в форме Росгвардии её же саму и критикует) чтой-то не нашлось.
  35. -1 балл
    Так и учителя бывают физики, музыки и физкультуры, например. Почему не уточняете?.. А зачем ему это? Преподы, училки и прочие гражданские унтерменши его, отставника, не интересуют!..
  36. -1 балл
    У тебя, долбодятла, этого овна как грязи, в твои помои словесные только в болотниках заходить, штоб не утонуть в ошибках!..
  37. -1 балл
    Ну, один-то я точно помню, где-то в августе, перед его уходом. Да и после тоже. Не помню токо, в какой ветке. Самое печальное, что прошло больше тысячи постов с тех пор, а наш долбаный движок так далеко заглядывать разучился...
  38. -1 балл
  39. -1 балл
    Дык, сам удивляюсь!.. И смайл! И две лишние точки. Стабильность... Ну, за неё!..
  40. -1 балл
    Ага, и любовь, и эта... радость!..
  41. -1 балл
    Что значит "Петька"? Какой он Вам "Петька"!..
  42. -1 балл
  43. -1 балл
    Эт неправильный анекдот (наверное, рабинович напел), правильный — про Будённого!..
  44. -1 балл
    ...было бы неплохо. Прошу, пани.
  45. -1 балл
  46. -1 балл
    Горбачёв ни при чём: эта же волна утопила захлестнула и его.
  47. -1 балл
  48. -1 балл
    Вот потому и нужен либерализм, что не занимается.
  49. -1 балл
    Спасибо за ссылку. На редкость мерзкая рожа.
  50. -1 балл
    А в чём это "новый уровень"? Что-то не уловил.
Эта таблица лидеров составлена Москва/GMT+03:00
×
×
  • Создать...