Вся активность
Этот поток обновляется автоматически
- Последняя неделя
-
Пытаетесь из Краснодара "разбудить" Россию? Колокол треснул - звук не доходит дальше бьющего.
- Ранее
-
Выкладываю на данной ветке нижеследующий текст, руководствуясь приёмом, известным в математике, как «доказательство от противного». Этот приём позволяет вывести такое правило: «Идеологию проще всего определять от противного». Следуя этому простому и эффективному правилу, либерализм можно довольно ясно объяснить, если хорошо описать его антипод – фашизм. Что я и делаю на телеграмм-канале в своих письмах замечательному аналитику Игорю Яковенко. Уважаемый Игорь Александрович, посылаю на Ваш суд полный, существенно доработанный текст того стиха, который я отправлял Вам 30.10.24, и которому Вы поставили одобрительный смайлик. Это делаю по двум причинам. Во-первых, не могу оставлять Вас в неведении об умонастроениях той небольшой части демократического плебса, которая на рубеже 80-х – 90-х годов втянувшись в антикоммунистическую митинговую стихию, протащила себя через все партийно-демократические проекты, начиная с ДПР Травкина и кончая ПАРНАСом Касьянова. Во-вторых, лирическим героем этого стиха в значительной мере является господин И.А.Яковенко. В качестве эпиграфа четверостишие Игоря Губермана: «Фашизм объял Россию не случайно, зачат советской гнилью он, естественно. А в нас она, как это ни печально, живет еще и, кажется, наследственно». Фашизм гуляет по России А мы уже не молодые Не смелые, не озорные К тому же, несколько тупые. Самим себе страшно признаться Откуда мог фашизм взяться. Вот и смакуем любой софизм Лишь бы отмазать соцьялизм, Вот и юзаем дурачину, Где подменяют следствием причину. Неудивительно, что принимаем за причину фашизации Фрагменты конституции Российской федерации (!) Мы вряд ли доживём до интересной штуки, Когда откроется, благодаря науке, Причина корневая путинизма, Скажем точнее и честнее – русского фашизма, Но нам – солидным представителям страны посткоммунизма Советской школы добросовестным образованцам Услышать правду о генезисе фашизма – Да нам такое, как серпом по яйцам! Для нас, сформировавшихся на лозунгах социализма «развитого», Нет более чем дискомфортной штуки, Чем информация, идущая из мира первого, мира совсем другого. Но вот что стало нам особенно противным – Мы беспросветно пребываем в раздрае когнитивном. И как бы мы не напрягали свой интеллект, свою сноровку Стараясь опровергнуть чуждую для нас трактовку, У нас и по сю пору ничего не получается Ну, как тут не засаспенсить, как не отчаяться? И чтобы как-то облегчить терзания и муки В попытках разобраться: откуда, чёрт возьми, у нас фашизму взяться? Мы стали сочинять смешные умственные трюки: С «самодержавными» статьями Конституции, С предательством вождей белопальтовых И лидеров демпартий беспонтовых, С Веймарским и имперским синдромами И прочими российскими дурдомами. При том, что эти трюки нисколько не грешны фактурно, Они на публику влияют очень дУрно Поскольку, соответствуя профанному похабству, Они замыливают правду о дороге, действительно ведущей к рабству. «Социализм разрушает моральную природу человека. А вы, наивные, взахлёб любились с ним поболе полувека. Втянув народ в трагедию искорененья собственности частной, Вы обрекли эту страну на участь нищебродки глупой и злосчастной А с некогда нехилого народа вы сотворили агрессивного морального урода. Вам и взаправду грезился грядущий коммунизм, А в ширнармассах, между тем, внутриутробный вызревал фашизм Когда же «оплот мира и социализма» развалился, То тут же на свет божий наследник по прямой явился. Но своё имя – фашизм – не признал, неужто застыдился? Похоже, что здесь дьявол на вас обкатывал свою программу, Когда советчина под занавес поставила фашизма драму. О дьяволе, однако, не будем размовлять, Не лучше ль, приоткрыв научных знаний кладь, И устранив в ваших извилинах засор, Поведать, как в эволюции культурной – особе равнодушной и неконъюнктурной – Работает естественный отбор». Так современная наука в здоровом духе критицизма ФенОмен объясняет русского фашизма, И что теперь нам с этим делать, чем по сознанью долбануть Чтоб прах социализма с народа отряхнуть? Да уже поздно что-то делать и впереди маячит тризна По бывшему «оплоту мира и социализма» С его сынком законнорожденным – фашизмом. Конечно, мы на пОминках маленечко всплакнём (А как же не всплакнуть по тому ряду поколений, Чья жизнь прошла под знаком лжеучений). После чего, быть может, наконец, поймём, что наша родина-отчизна Уже столетие второе, как носит в своём чреве сифон* социализма. Что не могло не привести к рождению фашизма. Она, конечно же, не первая, (и будет не последняя) советская цивилизация, Чьим населением распорядится бесстрастная элиминация. Ну, и каков итог, что с нами сталось, К чему пришли, что нам досталось ? – Война, фашизм плюс наша старость. (Жаргон сифон* – сифилис)
-
То, чего не должно было бы быть: русско-украинская война.
Old Vig ответил на тему форума автора Артем в Текущие новости
Между прочим, Южмаш в советские времена считался флагманолм ракетстроеня СССР. А бывший президент Украины Леонид Кучма начинал свою трудовую биографию на этом заводе в качестве рядового инжинера, который впоследствии дошёл до директора. -
То, чего не должно было бы быть: русско-украинская война.
Лапчатый ответил на тему форума автора Артем в Текущие новости
Как я понял, в Сирии суннитские повстанцы воспользовались тем, что Израиль редуцировал хизбаллу. Соответствено, начали наступление на русско-ирано-сирийскую армию. Для Украины это хорошо. Орки будут вынуждены оттянуть некоторые ресурсы в Сирию, чтобы воевать против суннитов, которых поддерживает Турция. -
То, чего не должно было бы быть: русско-украинская война.
Mamothy ответил на тему форума автора Артем в Текущие новости
Они пустой орех запустили с целью демонстрации технологии, которой якобы у американцев нет. Пугают. Ничего не говорят, но подразумевают, что американцы не смогут сбить МБР, способную маневрировать. Причем запустили экспериментальный образец. Эта показуха была для США. США не стали показывать что у них есть или чего нет, они просто обвалили рубль. Наблюдаемая ответная американская "показуха" - это следующий шаг в уже имеющейся "лестнице решений" для торможения экскалации.Это как с террористом, захватившим заложников разговаривать - уже расписаны возможные сценарии и подсчитаны вероятности исходов. Ядерным оружием угрожать не будут, просто ударят, когда никаких других средств не останется и посчитают, что вероятность ядерной войны достигла 99.99%. -
То, чего не должно было бы быть: русско-украинская война.
Лапчатый ответил на тему форума автора Артем в Текущие новости
В общем, орешник оказался липой. Разрушений на Южмаше можно сказать, нет. Похоже, все боеголовки этого боярышника сгорели при входе в плотные слои атмосферы. -
То, чего не должно было бы быть: русско-украинская война.
Mamothy ответил на тему форума автора Артем в Текущие новости
Я подозреваю, удар МБР по Днепру был сделан с целью попугать американцев. Типа, мы не только на словах могем. Вот только пока не хотим. Повышают градус. Через год заканчивается договор об ограничении ядерных вооружений и похоже продлять его не будут. И начнется новая гонка. -
То, чего не должно было бы быть: русско-украинская война.
Лапчатый ответил на тему форума автора Артем в Текущие новости
Русские нацисты ударили по Днепру межконтинентальной баллистической ракетой с неядерной боеголовкой. А каков военный смысл? Понятно, что орки вожделеют убить как можно больше украинцев. Но и по этому людоедскому критерию - чушь. МБР предназначена для несения ядерного боеприпаса, поэтому точность наведения "на кого Бог пошлёт". То есть такое же говно, как древняя Х22. Масса боевой части примерно такая же. Но цена на два порядка больше. Так что, видимо, смысл - порадовать тутошних ватников-чикатил. -
То, чего не должно было бы быть: русско-украинская война.
Mamothy ответил на тему форума автора Артем в Текущие новости
Украине нужно бить и извиняться, бить и извиняться. Бить - это вопрос жизньи и смерти для Украины. А извинения примут, разведут руками и скажут - ну не слушают нас, что мы можем поделать. Администрация демов тянула резину до выборов, поскольку любые резкие движения политически играли против нее. Теперь ей терять нечего. При этом она не может/хочет брать на себя ответственность за случайную гибель мирняка совершенного американским оружием. -
То, чего не должно было бы быть: русско-украинская война.
Лапчатый ответил на тему форума автора Артем в Текущие новости
Непонятно. То ли дано Украине право бить по военным объектам на территории оркостана, то ли не дано. И если дано, то на каких условиях. Вообще-то такая информация в приличном обществе раскрывается апостериорно. То есть долбанули, потом сообщили, что право получено. -
То, чего не должно было бы быть: русско-украинская война.
Old Vig ответил на тему форума автора Артем в Текущие новости
Вот и всё, явлинщина в лице Льва Шлосберга окончательно показала свою оппортунистическую сущность. Я долго не хотел ставить крест на партии Яблоко – ну, раз в этой партии есть такие, как Шлосберг, значит не всё потеряно, значит ещё есть в стране хотя бы одна политическая партия, оппозиционная путинскому режиму. А теперь, когда «Гюльчатай» показала своё истинное личико, рухнула и эта надежда. Сейчас вспоминаются вирши, появившиеся у меня в 2013 году после выборов столичного мэра и той подлянки, которой отметилась тогда Яблоко: Страна своих подонков не забудет Отметит удальцовский кретинизм И пусть им общим памятником будет Низвергнутый культурой коммунизм. И никогда нам не забудется Явлинщины предательская вошь Как в ходе выборов ребятам - антипутинцам Она втыкала в спину острый нож. -
То, чего не должно было бы быть: русско-украинская война.
Mamothy ответил на тему форума автора Артем в Текущие новости
Я слышал эту фамилию, но никогда его прежде не читал. Почитав, обнаружил, что он довольно непоследователен в своей позиции "российского политика". Его позиция: я живу в России и говорю с народом о политике - это политика. Даже если сижу в российской тюрьме. А если не живешь в России - то это не политика. Он себя отождествляет с российским народом и утверждает, что интересы народа - это не то же самое, что и интересы Кремля. Мне непонятно - он не видит, что в большинстве, этот российский народ поддержал аннексию Крыма и всю эту СВО? Кто сейчас воюет с Украиной, не российский ли народ? Тоже хочется сравнения с фашистской Германией - немецкий народ поддержал Гитлера или нет? Его позиция - позиция антивоенного сферического коня в вакууме немного далека от реальности и если не работает на руку Кремля, то и не раздражает Кремль. Пока не раздражает. https://novayagazeta.eu/articles/2024/10/17/ia-antei-esli-menia-otorvat-ot-zemli-ia-poteriaiu-svoiu-silu -
То, чего не должно было бы быть: русско-украинская война.
Лапчатый ответил на тему форума автора Артем в Текущие новости
Из фейсбука по поводу интервью Шлосберга, в котором он отказал Украине в статусе жертвы агрессии на том основании, что Украина оной агрессии сопротивляется. Жаль, ранньше считал Шлосберга приличным человеком. -------------------------------- Ольга Крокинская 12.11.2024 Неувязочка вышла у Льва Марковича Шлосберга в интервью Ксении Собчак. Четыре неувязочки – логическая, научно-методологическая, филологическая и моральная. ЛОГИЧЕСКАЯ. В его представлениях Украина перестала быть жертвой, начав сопротивляться с утра 24 февраля 2022 года. А до этого утра была жертвой? Получается, что была. Чьей? Здесь в логике Л.Ш. дыра. В таких дискурсивных дырах обычно таится бессознательное, и оно от себя не отпускает. Люди через него как бы перепрыгивают, но оно свое слово, в конце концов, говорит, потому что не врет. Мы увидим это. И вот, Лев Маркович продолжает. В его логике Украина стала субъектом «при поддержке десятков иностранных государств, их денег, их техники, их специалистов». Это цитата, и здесь много… ммм… неточностей, от мелких до крупных. Вот, прямо, десятков государств прямо с 24 февраля? Огласите весь список, пожалуйста. Вот, прямо, с утра 24 февраля стала субъектом, а до этого как политический субъект, как государство с демократически избранной властью, не существовала? Шлосберг отказывает Украине в политической субъектности. По тексту интервью она будет «только если»… Где-то мы это уже слышали. Ну, ладно, благородное слово сказано: стала субъектом. И …? Теперь пора подписывать соглашение о прекращении огня, – чтобы что? – получается, чтобы вернуться в статус жертвы? Логическая (и политическая) ловушка захлопнулась. НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ неувязочка. При желании и при некоторой осведомленности в области психологии в трактовке Львом Марковичем феномена жертвы можно услышать отзвуки науки виктимологии и отношений виктимизации, где жертва рассматривается как пассивное, подчиненное, объятое страхами и потому безвольное существо, чья участь – подчинение насилию и даже согласие быть жертвой. Жертве часто свойственно неосознаваемое чувство неизбежности и законности быть объектом насилия (например, в патриархальной семье), готовность к нему и послушание. Но да – сопротивление насилию снимает жертвенную предопределенность, переводя несчастное существо в статус субъекта действия. Л.Ш. сам ссылается на психологию, предлагая трактовать его слова с помощью учебника. Но видимо, ему не попался другой учебник, констатирующий, что социальные явления не сводятся к психологическим и не могут быть объяснены, исходя ни из психики участников, ни из объяснительных схем науки психологии. Вспомним хотя бы эмерджентное свойство систем, не сводимое к свойствам составляющих ее элементов. И это самый простой из методологических запретов психлологизировть социум, когда на самом деле, в нем все «немножечко сложнее». Эта сложность позволяет вскрывать структурные корни социальных проблем, даже если они выглядят как личные и психологические. Это открытие еще начала 19 века (О.Конт, К.Маркс, Э.Дюркгейм). Иными словами, состояние никакой страны, общества и государства, а Украина это страна, общество и государство, – находись она в статусе жертвы или статусе субъекта – ни при каких условиях не может объясняться психологическими категориями. Здесь Льву Марковичу просто не хватает научных знаний. Научно безграмотен и перенос понятия «жертва» из фрейма психологической виктимологии во фрейм военного конфликта в неизменённом виде. Там оно просто исчезает и перестает описывать реальность Слово «жертва», как вращающаяся дверь, выводит Льва Марковича в другое смысловое пространство, где оно должно обрести другое значение, скорее, криминологическое, но остается нетронутым, психологическим. Система смыслов фрейма нарушается, а с ней нарушаются смыслы военной реальности. Психологи не боятся говорить об известной маргинальности виктимных отношений, через них могут просвечивать немножко провокации, немножко садомазохизма и даже эксплуатация жертвой ее виктимного статуса. Криминология, где изучение виктимности одна из базовых дисциплин, никаких колебаний в трактовке жертвы не допускает. Здесь жертва – всегда подлинно страдающая сторона, которой наносится моральный и физический ущерб. В этом случае вторая сторона – всегда преступник. Смешение двух этих фреймов сыграло с Л.Ш. злую шутку. ФИЛОЛОГИЧЕСКАЯ НЕУВЯЗОЧКА. Ах, какая (не)тонкая игра слов, какая легкая, с подачи Л.Ш.. подмена смысла, и вот уже ведущая не упускает случая во весь экран вывести ключевую фразу, уже очищенную от всякой психологии: «Украина – не жертва». Хотите сказать, что яркий оратор, политик, выпускник исторического факультета педагогического института, известный четкостью своих речей и ясностью выражения мыслей, не справился с формулировками столь важных понятий? Я так не думаю. А думаю, что работает бессознательное, не позволяющее языку врать, потому что базируется на гораздо более глубоком слое необъявленных рациональных решений. Из всего этого прямо вытекает МОРАЛЬНАЯ неувязочка. Он хотел, как лучше – снять с Украины атрибуцию жертвы, придать ей субъектный статус, а получилось, что подбросил жареную тему – обсуждение роли жертвы, и уже само это обсуждение увело внимание публики от структурных причин военного противостояния к известному «сама виновата, короткую юбку надела». И вот я не думаю, что не смог предположить политик Шлосберг, как его слова будут поняты в моральном климате войны. А они могут быть поняты только как оскорбление. Поразительно, но этот человек, чья профессия - создавать осмысленные тексты, не различает двух фреймов нарратива «жертва», не понимая (ой ли?), вернее не желая признать, что насильственное действие продолжается, и что жертва остается жертвой, понесшей ущерб, даже если сопротивляется ему. Криминологическое понятие жертвы говорит об этом недвусмысленно, но политик Шлосберг не может встать на эту точку зрения, иначе ему пришлось бы вторую сторону виктимных отношений назвать сами понимаете, как. Интересно: будет ли он отрицать, что Советский Союз правомерно считается жертвой нападения гитлеровской Германии , несмотря на то, что сопротивлялся и победил? СССР что – перестал быть жертвой военного преступления? Вот так, начав с отказа соседнему государству в государственной субъектности (он признает ее с условием «только если»), политик Шлосберг заканчивает свою политическую карьеру моральным падением. Просто в какой-то момент под вами начинают разъезжаться стулья межеумочной личной позиции и теряются безупречные линии благородного лица. ______________________ Этот фрагмент интервью я несколько раз просмотрела, прочитала и восстановила текст по субтитрам. Смотреть на это дальше сил в себе не нашла -
Трамп - мстительный товарищ. Он начнет мстить всем, кто его не поддержал в "его борьбе". Все респы-конгрессмены , кто выступал против Трампа, в итоге, теряли свои кресла. Украина - это отдельная мозоль, ей он будет мстить с наслаждением.
-
Это да. Власть - это его любимая игрушка и он будет с ней играть. Громко и непредсказуемо. И похоже, с течением времени у него все меньше и меньше барьеров. Первый его срок - это был шоковый тест для демократии, который она пережила. Второй срок, подозреваю, она может не пережить. Трамп ломает Америку.
-
Хорошо если всё обойдётся только цирком, ... тест на Украину ещё впереди. Не зря в ночь с 5-го на 6-е под утро мне приснился тяжёлый, неприятный сон. Что со мной бывает крайне редко. Ну, что же поживемо, подивимося, як воно далі буде (укр.)
-
Полагаю, с рыжим скучно не будет.
-
Еще четыре года цирка впереди. Надеюсь, что только четыре года, а не до того момента, когда Трампа в мавзолей понесут.
-
Генис, на мой взгляд, очень сильно ошибается. Я согласен, что основная причина поддержки Трампа избирателями - это расизм. Но Генис перевернул это понятие, вложив в него смысл, что якобы это расизм по отношению к белым со стороны демов. При этом он передернул, сказав, что демы стали прогрессивистами, а это не так. Прогрессивисты - это небольшая часть демов. Основная часть демов - это обычные демы, центристы, которые готовы работать с респами. Они не раздувают ненависть по отношению к респам, не мухлюют на выборах и не пытаются захватить власть в стране. А вот трамписты пытаются и респы их поддерживают. Генис в своей попытке обьяснить поддержку Трампа американцами во всем обвиняет демов, типа они такие плохие. Поэтому такая реакция. Нет, это уровень респов упал ниже ватерлинии. Поддержка респов и Трампа в основном идет от людей с не очень далеким образованием и тех, кто не может анализировать факты и экстраполировать уже имеющиеся результаты деятельности Трампа. Громкая ложь Фокс ньюс вылилась ей в копеечку. А в интернете, в соц. сетях за ложь уже не накажешь. Я думаю, примерно похожий эффект наблюдается в России. Со всех масс медиа россиян запугивают, раздувают ненависть и создают впечатление, что везде одинаково плохо. У трампистов, подозреваю, примерно такого же уровня пропаганда. Все плохо, МАГА придет порядок наведет.
-
Действительно, сегодня исторический момент -- не только для Америки, но для всей мировой истории. Не дай Бог, если президентом США окажется эта американская версия Жирика. Очень понятно о Трампе рассказал А.Генис в интервью DW, оно здесь: https://www.google.com/search?q=Генис+о+Трампе&oq=Генис+о+Трампе&aqs=chrome..69i57j33i160l4.11467j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:f3470e5d,vid:4n2AVMWCR_Q,st:0
-
Надеюсь и завтра "американская мечта русского упыря" не сбудется. Мой коллега сегодня уходя с работы пошутил: "Hopefully, I'll see you Thursday", с надеждой, что никакого катаклизма в ближайшее время не случится. Он работает из дома во вторник, а я в среду.
-
Президентские выборы в Молдове. Молдавская мечта русского упыря не сбылась.
-
То, чего не должно было бы быть: русско-украинская война.
Лапчатый ответил на тему форума автора Артем в Текущие новости
Наконец-то прочитал сей трактат. Который в своё время, к сожалению, пропустил. Мои соображения следующие. 1. С момента просмотра фильма "Обыкновенный фашизм" появились смутные подозрения. После прочтения книги "Жизнь и судьба" перешедшие в уверенность, что германский нацизм и русский коммунизм - два разных по форме, но сходных по содержанию экземпляра одного явления. Так что в этом согласен. 2. Мне кажется, что гипотеза о происхождении рашизма (нынешней разновидности русского фашизма): из социализма и гипотеза о веймаровской России друг другу не противоречат. Полагаю, они друг друга дополняют. Другое дело, что Германию после поражения в ПМВ всячески гнобили, а Россию после 1991 никто не гнобил. Наоборот, другие страны помогали. Так что ИМХО веймарскость России была мнимой, существующей только в головах Великого Русского Народа-Богоносца. Трудностей, конечно, было до фига великого, но причины их были сугубо внутренние. В частности, непонимание того, что надо работать, нельзя воровать, надо ценить жизнь, свободу и собственность как свою, так и других людей и т.п. -
Спасибо за ссылки, пошёл читать.
-
Как это не видите «некоторых тезисов с критикой И. А. Яковенко»? А посты #4028 #4039 на ветке «То чего не должно было бы быть – русско-украинская война», где размещены статьи «Откуда есть пошёл русский фашизм?» и «Так откуда же он взялся – русский фашизм?». Эти статьи носят весьма концептуальный характер, а последняя непосредственно показывает ошибочность рефлексий господина Яковенко на причины возникновения русского фашизма. Странно, что на эти статьи ни Вы, ни уважаемый Mamothy никак не отозвались – ни «плюсом», ни «минусом». Среагировал только Юлий, причём, с некоторым раздражением, да ещё Klemm поставил лайк. Эти статьи я предварил постом #4025, где написал: «Этот пост выкладываю на данной ветке, потому что его тема напрямую касается войны России в Украине и главной причины, вызвавшей эту войну. Являясь давним пользователем одного из лучших ютуб каналов Рунета – каналом блогера Игоря Яковенко – я, наконец, не выдержал и через рубрику «комментарии» обратился к нему со следующим письмом. Уважаемый Игорь Александрович, я с пониманием отношусь к тем потокам благодарственных откликов, которые неизменно сопровождают Ваши стримы. И хотя среди них есть приторно-слащавые, но плюсую/лайкаю всё подряд Их авторов понять можно. Как рыба в скованном льдом водоёме устремляется к проруби, чтобы подышать кислородом, так люди приходят на Ваш канал, чтобы подышать редкой в наше время атмосферой правдивой журналистики». А остальное можно прочитать, открыв этот пост на соответствующей ветке. Не могу графически отреджактировать выложенный текст Все претензии направляю Денису Чурсинову -- автору софта ФНЛ.
