klemm

Ага! А ещё в последних энтэвэшниках... Мерзляев!..

Это в перлы!..

Один в один сюжет кончаловской "Курочки Рябы"!.. Эх, Расея...

А вот это — правильно!.. Жаль, что перестали...

Блестяще, Vlasssov!.. Щитайте, что плюсик за мной (пояснение в личке)!

Амен Алаверды!..

У этой женщины двое детей и особых надежд на другую работу нет. А прогул - это увольнение А оспорить в суде?.. ?? В каком ? Сразу в Страсбург ? Ну, почему же сразу?.. Хотя бы после районного/городского, как того требует страсбургская инструкция. Знаем, проходили. Врядли вы "проходили" участь женщины с двумя детьми , в критическом возрасте в поисках работы. А уволить всегда можно, это вопрос нескольких месяцев от силы. Оставь надежду, всяк сюда входящий? Вы это предлагаете?.. Осмелюсь напомнить, что первая фраза — надпись на вратах дантовского ада.

У этой женщины двое детей и особых надежд на другую работу нет. А прогул - это увольнение А оспорить в суде?.. ?? В каком ? Сразу в Страсбург ? Ну, почему же сразу?.. Хотя бы после районного/городского, как того требует страсбургская инструкция. Знаем, проходили.

У этой женщины двое детей и особых надежд на другую работу нет. А прогул - это увольнение А оспорить в суде?..

Прогула испугалась?.. Что ж, такому народу до жизни светлой — как до второго пришествия!..

...стройными рядами понуро бредущие на бойню?.. Мазохисты. Их бы пожалеть, по-людски если...

Ну, и Шендеровича в придачу!..

Какие-то непонятные разногласия пошли по стройным рядам нормальных... Неужели так трудно определиться уже?.. Не, не понимаю...

Честно говоря, я не специалист в экономике... Дык, у Хазина там не столько про экономику, сколько про Путина и его "блестящую победу" над нобелеатом. Рекомендую!..

Блевотный ролик. Кастрат он, а не яйцеимелец!..

Спасибо, уважаемый pyotr!.. Теперь всё встало на свои места. А как Вам хазинский коммент?.. Ещё один запутинец, мля!..

Гнида аданазначна, безотносительно наличия детей!..

Конечно, нет! Конечно, попросили!.. Вот суть её объяснения (излагаю по пунктам, как Вы любите): 1. Нет ничего важнее здоровья детей. 2. Фонд "Подари жизнь" неоднократно обращался к ВВП за помощью и всегда получал её (ВВП "...ни разу не остался равнодушен к просьбам..."). 3. ВВП всегда выполнял свои обещания, данные фонду и врачам. 4. Поэтому Ч.П. "будет голосовать за Путина". Замечательная логика! 1. Кто бы поспорил с п.1!.. 2. А в чём заключается "неравнодушие Путина" к фонду? Он помогал материально (из своего ли кармана, из бюджета ли страны)? Или он предохранял фонд от лишних проверок там, наездов? Такскать, крышевал? И вообще, не должен ли был так поступать любой премьер на своём, как грится, месте? Что такого сверхъестественного сделал этот чиновник для фонда?.. 3. "Всегда выполнял свои обещания". И я всегда (ну, почти всегда) выполняю свои обещания (просто с возрастом научился не давать невыполнимых). 4. И поэтому она — за Путина! Азох'н вэй! Я тоже люблю детей (ну, в рамках, конечно), я тоже охотно откликаюсь на просьбы помочь (ну, насколько могу) и я тоже выполняю свои обещания. И что? Давайте меня в президенты?.. О, святая простота!.. Да ничего мне не хочется, читайте мои посты внимательней... Ну, хоть за это спасибо!..

А вот мне кажется, Вы не совсем правильно поняли коллегу Путешественника: он вину власти видит в том, что искусно созданная ситуация "списка 499" заставляет нас равнять, ставить на одну доску ("мешать" в оригинальном тексте) откровенного холуя М.Боярского с высокодуховной Ч.Хаматовой как одинаково нерукопожатных запутинцев. А, по мнению автора, делать это западло, так как существуют разные сорта... этого самого... ну, Вы поняли. И их следоват трепетно различать. А надо ли?.. Вот и сестра грит, что не на... Все эти гранты, фонды, бюджеты, премии, награды, звания... Выходит, бабло побеждает порождает зло?..

Затейливо рассуждаете!.. Да им на нас... Да уж, перебор!.. P.S. Бывают странные сближенья, как грится. Эт я про предыдущий пост, кто не понял.

Ну, фейк, и что?..Но ведь прикольно же ж!..

А что, ему что-то угрожает?.. А шо, непутина уже выбрали? Вот так вот, да? Вопросом на вопрос?.. Повторяю вопрос: если будет не-Путин, то что произойдёт с фондом? Его закроют? Больных детей расстреляют?.. Что значит Ваше "пока что"? Какое решение она "вынуждена принимать"? Нельзя ли попроще?..

Коммент хороший, но, боюсь, пока это выдача желаемого за действительное.

Ну, разве токо такая: Прокуратура!..

Дык, и сабжи у них были разные, насколько я понял, не?..