klemm

Уважаемый Nikola! Умом-то я понимаю, что Вы абсолютно правы, но вот физиология реагирует по-своему: адреналин, давление и всё такое. Поэтому и не могу сдержаться: стресс, как грится, стрессом вышибают. Кстати, и Демха пишет: Вот, равняюсь на лучших!.. :ups: Дык, у Шендеровича Батыи в отставке, а на Открыте им ещё служить и служить... И ведь, :ups: , дослужатся!..

Нутк, зацените разницу в качестве!.. :ups:

Конечно, конечно! Только я отвечал на конкретный вопрос: не обосновано (причастие) или необоснованно (наречие). И тут как раз сложности нет. А так, ну, Вы, конечно правы, трудностей в языке до хрена, моск просто сломать можно. :ups: Тут тоже есть подсказка: причастия могут иметь прямые и косвенные дополнения , а прилагательные ― только обстоятельства меры и степени (такое " правило буравчика" в языке). Примеры: бабы с кошёлками рассеяны по полю ― дамы чуть-чуть рассеянны; решение тобой не обосновано ― ты принял решение очень необоснованно, спонсором изысканы средства на строительство ― манеры спонсора весьма изысканны. Эт точно, хотя и печально: речь (как устная, так и письменная) стремительно примитивизируется. ...то какой же он филолог после этого!.. :e Конечно, не обязаны. Но стремиться к этому они (мы все) разве не должны?.. Смело!.. А я, грешный, обращаю со страшной силой. Считаю, что форумные посты ― особый вид литературы: ведь все умрут ― а посты останутся. И что, будем плевать в вечность?.. :ups: Я, например, стараюсь доводить свои тексты до полнейшей определённости и точности, иногда и очень долго, если не сразу выходит: могу на один свой пост потратить до шести-восьми часов (если сложный). .

Такить, курочка по зёрнышку... тем и жива бывает!..

Типа, извините, что Вы меня козлом обозвали, да?.. Или извините за то, что считал Вас супергнидой, а Вы всего лишь рядовая гнида?.. Тут уж скорее пред модером надо звiняться, так как я подумал, грешным делом, что это его проделки. А вы считаете флудом всё, что противоречит Вашей позиции, Вашей логике или Вашим эмоциям?.. Ну, не зна... Тем более, что именно с Вами-то я как-то и не пересекался в последнее время. Или это у Вас за других жертв моего якобы флуда душа болит? Так они сами пусть разбираются. Но что-то у них плоховато получается пока. :ups: Проще заклеймить и заярлычить.

Дык, лехко!.. Надо токо понять, какую роль слово играет в предложении: ежли сказуемого (отвечает на вопросы "что сделано" или "чем является", и его нельзя выкинуть без потери самого предложения), то тогда причастие, одно "н" и "не" отдельно, ежли обстоятельства (отвечает на вопрос "как" или "как именно", и его можно опустить без разрушения предложения), то тогда оно наречие, с двумями "н" и "не" пишется слитно. Как-то так... :)

Ещё мне мата не хватало, ага!.. :) Там даже прямого оскорбления не было. Восстанавливаю по памяти: (далее ― по тексту из доноса Старлея). Вот и всё, что было... :)

Да, действительно, всё на месте, и даже бан назначен. Ну, хоть так... А я чё-то сразу не нашёл, думал, эта фраза была в более позднем его посте, ну, и решил, что её стёрли, демоны. Слава богу, ошибался. Но мой-то ответ всё-таки был снесён. :)

Конечно, с одним! "Не обосновано" является краткой формой страдательного причастия, которая является именной частью составного именного сказуемого, причём глагол-связка опущен (в связи с настоящим временем). А "необоснованно" является наречием, образованным от полной формы прилагательного. Но это не Ваш случай.

...Цитировать оскорбуху? В смысле, копировать на память? Теперь буду, но не с целью жалобы, а на память. Текст жалко терять, часа полтора шлифовал всё-таки!.. А этот, ..., всё снёс, такскать, недрожащей рукой.

Так это я нападал, по-Вашему?.. А Вы хоть исходный пост этого урода читали?.. Прям так уж и урод. Доблестный и бескорыстный защитник Державы и Государя от нападок наймитов мирового имперьялизьма, вроде нас с Вами. Кремень. Имперский бетон. Ценить надо. А Вы - ругацца. А Вам нравится, когда Вас козлом называют? Или Вы в таких случаях жаловаться бежите к модератору, а? Что-то не замечал... Я предпочитаю сразу в рыло. Так доходчивее. Бывают ситуации, в которых не рекомендуется хлопотать моском, чтобы не потерять достоинства. Только эта гнида свой пост вовремя поправила, козла убрала. А я не успел, на работу пошёл, к тому же я не ВИП какой-нибудь, и по прошествии одного часа доступ к тексту для меня прекращается. Получилось, остался со своим ответом в гордом одиночестве, и подвергся заслужённому наказанию. Блеск!.. :) По-моему, типичная провокация типа разводка в два хода. А ещё сайт либеральной, такскать, газеты!.. Нутк, да здравствует высокая культура быдла, !.. :)

Так это я нападал, по-Вашему?.. :doggy: А Вы хоть исходный пост этого урода читали?.. Это я ещё сдерживался!.. :doggy:

Да, пожалуй, это ещё куда ни шло!.. :doggy: Особенно понравилось вот что: О личности Саксона Грамматика неизвестно почти ничего, и все упоминания о нём за пределами его собственного труда сомнительны. Что-то это мне напоминает... :doggy: P.S. На открыте забанили, так хоть тут попасусь полторы недели.

Оп-па, орфограф... Пошто ж принижаете, fleur?.. Хорошо ещё ― не каллиграф...

Что Вы, что Вы, я ж не против, социологизируйте себе на здоровье, даже интересно!..

А Вы думаете, этот приём с текстовой провокацией только Advokat может использовать?..

А что, никто раньше не пытался? Так давно пора!..

...воспользоваться методой Лики, путём мгновенного установления авторства любого текста через поисковик. Всё элементарно: Инвайт ― просто добавь гуглы!..

Именно! Но не просто завезли, а усиленно внедряли, биляди!.. Я, когда учился, застал ещё эту чуму растущей на опытных делянках. И тогда же получил первый ожог. Помню свой конспект по растениеводству, лекцию под названием "Новые кормовые культуры": маралий корень, борщевик Сосновского... Кто бы мог подумать!.. Так тому масса примеров имеется и не только растений: тут и кролики в Австралии, и элодея и колорадский жук в Старом Свете, и морская звезда акантастер, пожирательница коралловых рифов, и моллюск рапана, убийца двустворчатых моллюсков на плантациях и т.п. С природой шутки плохи!.. Вот и я говорю: все перемены должны вызреть изнутри, никаких революций!.. В этом смысле я вполне толстовец. Вотыманна! Причём легко и сразу. Зарекомендовались!..

Вы имеете в виду борщевик Сосновского, полагаю? Так он всегда был ядовитым, а не стал им вдруг. Просто раньше (до 70-х годов) с ним мало кто встречался, так как он, кавказский эндемик, отсутствовал в европейской части России. А потом совершилось преступление против человечества, как я его называю, в форме безмозглой интродукции, проведённой т.н. "учёными", и эта зараза теперь повсюду! Атас!..

Какое время, такие и герои... :dntknw:

Простите, Вы это всерьёз?.. Должен заметить, что героини Кати Герасимовой, как Вы изящно выразились, были, есть и будут всегда, ибо востребованы известными структурами. А трагическая героиня Елены Яковлевой есть исключительная "заслуга" кинематографа, увы... :dance3:

Прикольный смайлик!.. Где-то я такую красную шапочку уже видел... А-а-а, вспомнил: сегодня по телику Наше Фсё показывали, типа в Арктике, так у него на голове аккурат такая же была, с козырьком и кокардой двуглавой, так мило!.. :dash2:

Да, он англичанин.

ППКС!!! сорри за назойливость, но в "Burn after Reading" oн тоже звезданул на -1 величину. К сожалению, не смотрел... :dash2: