Zara

И их даже не единицы, а так навскидку, думаю, процентов 10-15 от численности мужской половины популяции. Собственно, их наличие и есть причина войн в истории человечества. Ибо человек в реальности делает то, что хочет и может, какими бы высокими словами о высоких целях он свои действия не оправдывал. Как говорила моя дочка года в 3-4, отвечая на вопрос "Зачем ты это сделала" - "хочу и делаю!". Ну Вы даете. 10-15% тех, кому нравится убивать - это уж чересчур. Таких патологических убийц гораздо меньше и в общем то они не играют никакой серьезной роли в обществе, кроме как в статистике серийной преступности может быть. Другое дело, что война этим 10-15% может дать необходимое ощущение свободы, товарищества, адреналина. Ту гамму острых чувств, которые никоим образом они не смогут получить в мирной пресной жизни. И потом, никто не воюет из-за своей какой то особой злобности, все считают, что воюют за справедливость и против зла. Даже наверное гитлеровцы. так считали. У нас (в переносном смысле конечно) сильно, можно сказать гипертрофированно, развито стремление к спасательству. То что я называю синдромом Спасателя. Это когда людям становится настолько необходимо чувствовать себя спасателем и восстанавливать справедливость, что они сами начинают порождать ситуации, в которых требуется кого то спасать. Они сами начинают порождать зло, дабы с ним бороться. Убийство здесь, просто неизбежный атрибут самого процесса и не более того. Это не самоцель.

Так то оно так, но в его гибели на этой войне гораздо больше справедливости нежели в гибели сотен рядовых, пусть даже и более тупых и более ватных ополченцев. В конце концов, он являлся далеко не самым последним из идейных вдохновителей и организаторов этой войны. Справедливо, если она берет его жизнь в первую очередь, невзирая на все его доброе умное и чистое лицо.

Касательно Мозгового, так, мысли вслух: И отчего "нашим" людям так бывают выгодны именно мертвые герои? Мертвые им гораздо нужнее и полезнее, чем герои живые. Живые герои - совершенно неудобны. Парадокс какой-то. Наблюдаю это и на примере празднования Дней Победы, имея возможность сравнивать как оно было лет сорок-тридцать назад и как оно происходит сейчас. Удивительно, но мне кажется, что Украина уже постепенно отходит от этого. Хотя казалось бы и здесь и там, одни и те же люди, примерно одинакового менталитета, а вот поди ж ты... Воистину - Россия привыкла жить химерами, видимо необозримые пространства на ее людей так влияют. Хотя вот есть Крым, которому это отнюдь не присуще? Хм... Еще один признак совершенной исскуственности и сугубо внешнего фактора в его присоединении к России.

Ну не совсем так, точнее даже совсем не так. Но объяснить это достаточно сложно... да и нужно ли Вам мое мировоззрение, право оно не стоит никакого интереса. Не религия чай.

Я согласен, что октябрь 1917 являлся далеко не самым удачным способом, но если откровенно никакого краха в нем не вижу. Ни эфтаназии ни самоубийства. С этим полностью согласен. Но просто использовать приходится то что имеется, хоть позитив хоть негатив. Идеального инструмента все равно никогда не было и не будет.

Не скажите, не скажите! Вы вот у Ирэн поспрашивайте об этом)))) Мне она не ответит - надулась))) Господи, да не важно это. Ну какой в этом интерес?

Ну что-то же должно меняться. Причем не только мы, но и Запад тоже и даже в большей мере. Он консервативен может быть даже более чем россияне. Путин - собственно это и его лекарство тоже. А российская государственность - ну право же тут не самоцель. Я не вижу ни у кого особого желания разрушать ее, ни у нас ни на Западе. По крайней мере у меня такого желания точно нет. Но даже если она по какой либо причине и рухнет - плакать тоже не буду. Значит туда ей и дорога.

Да ну какая разница. Это же просто псевдоним, удобопроизносимый набор букв и не более того.

Поймите, я буду рад любой ошибке Путина, которая приводит к его ослаблению и возможному краху. А то что сожаление - ну так подобные решения принимаю далеко не я. Если б от меня зависело, каким образом сковыривать узурпатора, естественно были выбраны бы совершенно другие способы. Искусство возможного... увы.

Мужского, конечно. Зара - это просто сокращение от "Заратустра". Первое, что пришло в голову при регистрации.

За то что мы не смогли? Нет. За то, что нападение Путина на Украину оказалось мне выгодным и отвечает поставленным задачам. К моему глубокому сожалению.

Я б Вам так сказал. Ничего нет нового под Луной. Эта война более всего похожа на те войны, что происходили еще с незапамятных времен. И выбор места и ее мотивации мне напоминают средневековые крестовые походы, когда два условно противоборствующих лагеря выбирают "землю обетованную", которая по сути ни тем ни другим даром не нужна, придумывают некие свои "вечные ценности" и сжигают на ней и за них кучу своего и чужого народа. Причем этот народ идет воевать за эту никчемную землю и за эти эфемерные ценности с большой радостью, вперед и с песней. По сути, наверное, некий сакральный смысл во всем этом имеется, если конечно такая война не будет выходить за рамки самой "земли обетованной". Что характерно, мнение самого населения этой земли ни ту ни другую сторону как правило не интересует. Ну это все лирика. Сейчас нас более всего интересует лишь тот побочный (на самом деле он главный запрограммированный) эффект этой войны, который реально ослабляет режим Путина и порождает ему противника в его же среде. Вариант "пауков в банке". И это было вполне предсказуемо еще даже до Крыма. В общем, это один не из самых плохих вариантов развития событий. Украинцы пока вынужденно выполняют нашу с вами работу. Ту что мы сами сделать не смогли. Ну точнее, могли бы конечно, но любые другие реалистичные варианты потенциально были для нас еще хуже. Так что пока вот так. PS: Я в свое время перед нашими украинцами - Когоутеком и Моралистом извинялся за это, но боюсь они даже не поняли за что. Извинюсь и сейчас.

Не только, хотя и за это тоже. Возможности по отжатию и грабежу на порядок выше, чем во время мира. Но многие там воюют и просто за ради самого удовольствия убивать. Псы войны.