НИУ

[Гость Soliton]

Троицкий вариант № 24

http://www.scientific.ru/trv/2009/

 

Мировая модель с национальным перекосом

 

4 марта 2009 г. состоялось заседание коллегии Минобрнауки, посвященное вопросам создания национальных исследовательских университетов (НИУ)

 

Планируется провести конкурс вузов для отбора до 13 исследовательских университетов в первой половине 2009 г., победители получат дополнительную государственную поддержку сроком на пять лет (по 200 млн руб. в первый год и по 400 млн в следующие четыре года). Деньги предполагается тратить на инфраструктуру, а не на сами исследования и зарплаты профессоров и преподавателей. Два «пилотных вуза», которые получат статус НИУ вне конкурса, уже отобраны это МИСиС и МИФИ.

 

Несмотря на скромный объем финансирования, создание системы НИУ рассматривается «как ключевой этап перехода от советской модели (наука в НИИ образование в вузах) к мировой (наука в вузах и небольшом числе связанных с ними исследовательских центрах)».

Все гораздо хуже, если руководство Минобрнауки, действительно, полагает, что реализация проекта позволит приблизиться к «мировой модели науки».

 

Происходит подмена понятий: если уж говорить о «мировой модели», то в первую очередь речь должна идти о кадровой системе, в рамках которой есть временные и постоянные позиции, отбор на которые проводится конкурсным путем. Естественно, такая система и конкурсные процедуры не имеют смысла без обеспечения профессорам и преподавателям хотя бы ведущих вузов уровня оплаты труда, сопоставимого с уровнем оплаты труда в развитых странах. При должностных окладах в 10-20 тыс. руб. нелепо говорить о реальном конкурсе на позиции и привлечении талантливой молодежи. Так же наивно рассчитывать на то, что при огромной педагогической нагрузке у преподавателей будет возможность нормально заниматься наукой.

 

Нельзя не заметить и того, что при подобной постановке вопроса РАН, явно не попадающая под определение «немногочисленные исследовательские центры», оказывается на периферии внимания властей. А ведь именно в РАН в настоящий момент сосредоточена основная масса квалифицированных ученых. «Забывая» об Академии, оставляя без внимания все организационные проблемы РАН, обеспечение академических институтов оборудованием, подъедаемые инфляцией зарплаты научных сотрудников и т.д., власти обрекут академическую науку на деградацию.

 

Конечно, Минобрнауки несправедливо считать «крайним»: тут, скорее, следует вести речь о приоритетах элиты вообще. Очень показательными в этом смысле являются принимаемые в период кризиса решения. В то время как вопрос о резком повышении зарплаты ученых и преподавателей не ставится, уверенно говорится о том, что средний уровень оплаты военнослужащих будет в ближайшие годы расти: «размер денежного

довольствия военнослужащих к 2012 г. увеличится так, чтобы оно в 1,25 раза превышало заработную плату работников основных отраслей экономики». Видимо, несмотря на все рассуждения об инновационной

экономике и пр., учитель и преподаватель представляются властям гораздо менее значимыми для государства фигурами, чем офицер.

 

Ну и как это понимать?...

 

Реформы Фурсенко добрались до Академии наук?

Т.е. только в НИУ будет наука, а в остальных ВУЗах будет "наукообразие"?

Т.е. остальные ВУЗы не получат финансирования на науку?

Авторы подобного опуса понимают, что это - деградация науки?

 

И наконец произошло скрещивание в буйном оргазме МО (министерства образования) и МО (министерства обороны) ?

Да, действительно, с 2000-го года от Путина, а сейчас и от Медведева постоянно слышим заботу о военнослужащих, что у них проблемы с жильем, что маловато денежное довольствие... И совсем не слышим о проблемах образования и здравоохранения. Теперь, чтобы всем было ясно, все будет оформлено законодательно?...