Это сакраментальное слово 'либерализм'

[Римский 238]

Это сакраментальное слово 'либерализм' ("The International Herald Tribune", США)

'Либерализм' превратился в бранное слово, обозначающее некое неприличное сочетание 'большого государства' с 'прелюбодейством'

Тимоти Гартон Эш (Timothy Garton Ash), 28 января 2009

 

В любом достойном обществе должно найтись место и государству, и рынку, заметил президент Барак Обама в своей инаугурационной речи, но если их ничем не ограничивать, и то, и другое может превратиться в деструктивную силу. Единственное, чего не было в его выступлении - это подлинного названия политической философии, закодированной в конституционной ДНК Соединенных Штатов, и предусматривающей сбалансированный подход в этой и других сферах. Эта философия - либерализм.

 

Как и многие выступления Обамы, его инаугурационная речь по сути представляла собой смесь постулатов классического конституционного и современного эгалитарного либерализма. По сути - но самого этого слова мы не услышали. И каждый, кто хоть немного знаком с особенностями сегодняшнего политического дискурса в США, отлично понимает, почему.

 

'Либерализм' превратился в бранное слово, обозначающее - в несколько фривольном толковании - некое неприличное сочетание 'большого государства' с 'прелюбодейством'.

 

В своих крайних проявлениях эта странноватая интерпретация оборачивается появлением книг с названиями вроде 'Избави нас от зла: как победить терроризм, деспотизм и либерализм' ("Deliver Us From Evil: Defeating Terrorism, Despotism and Liberalism"). В ходе праймериз Хиллари Клинтон (Hillary Clinton), отвечая на вопрос, как бы она определила понятие 'либерал', и причисляет ли она себя к их числу, заметила: приверженность свободе, к сожалению, стала синонимом поддержки 'большого государства'. Поэтому, заключила она, 'я предпочитаю слово 'прогрессист', имеющее реальный смысл в американском контексте'. Получается, что понятие 'либерал' обозначает либо нечто нереальное, либо нечто не имеющее отношения к Америке, либо и то и другое сразу.

 

Соединенные Штаты - не единственная страна, где понятие 'либерализм' стало объектом острых споров. Клеймя 'либерализм', французские левые и польские популисты имеют в виду необузданный рыночный капитализм англосаксонского типа. (Зачастую, чтобы прояснить это, к слову 'либерализм' добавляется приставка 'нео' или 'ультра').

 

Один китайский интеллектуал рассказал нам, что в его стране 'либерализмом называется все, что не нравится властям'. докладчик из Италии саркастически заметил: в Индии 'либералом' считается отец, позволяющий детям самим выбирать, с кем вступать в брак.

 

Однако сочетание и баланс между этими составляющими тоже неотъемлемы от сути либерализма: его целое - это нечто большее, чем простая сумма компонентов. Как отметил оксфордский теоретик-политолог Майкл Фриден (Michael Freeden), если хотя бы один из необходимых элементов приобретет преобладающее значение, либерализм превратится в свою противоположность. Живая, непрекращающаяся дискуссия о либерализме касается не только самих его важнейших ингредиентов, но и их формы, соотношения и взаимосвязи.

 

Самый краткий список элементов либерализма в 21 веке должен включать свободу в рамках закона, 'ограниченное' и подотчетное обществу государство, рыночную экономику, толерантность, некий вариант индивидуализма и универсализма, а также - в той или иной форме - равенство, разум и прогресс.

 

Либерализм уже 200 лет служит одной из тем - возможно, даже лейтмотивом - дебатов в американском обществе. На самом деле в Соединенных Штатах и сегодня много либералов - как прогрессивных или левых, так и - я настаиваю - консервативных или правых. Большинство из них просто не употребляет самого этого слова. Либерализм - вечная любовь американцев, которую они не осмеливаются назвать по имени.

 

Сегодня - по очевидным причинам - мы по всему миру слышим критику в адрес рыночного либерализма в чистом виде (он же - неолиберализм): считается, что именно он довел нас до нынешних экономических неурядиц. Тем не менее наши китайские и европейские коллеги не спорили с тем, что рынок остается необходимой предпосылкой свободы. Один из ведущих китайских реформаторов даже заметил: в тех провинциях страны, где рыночные отношения играют более важную роль, уровень имущественного неравенства ниже.

 

Я не ожидаю, что в ближайшем будущем Обама произнесет это сакраментальное слово. Но те из нас, кто верит в общечеловеческую, непреходящую ценность либерализма, не могут не радоваться тому, что он энергично восстанавливает в правах его суть. Он решительно подчеркивает значение свободы и равенства в рамках закона - не в последнюю очередь своим указом о закрытии тюрьмы Гуантанамо. А в основе внутриполитической программы нового президента лежит стремление найти более справедливое и эффективное соотношение между государством и рынком.

 

И когда-нибудь, наверно уже в годы второго срока, он, возможно, осмелится вернуть доброе имя и самому слову 'либерализм'.

[Гость Хоттабыч]

Понимаете как? Либерализм хорош, когда дела идут хорошо. А чуть кризис и чуть не в ту сторону рынок (обманули когда), то заглавный либераль кричит: Караул! Где государство, почему не помогает?

 

А государство хмыляется как кот. И с радостью деприватизирует. Так что Барак (тот, кто ему писал речь) прав - надо искать что-то среднее в пору, когда ни тот не другой по одному не справляется.

[Гость Кот]

Римский, :He:

[титан 0]

Понимаете как? Либерализм хорош, когда дела идут хорошо. А чуть кризис и чуть не в ту сторону рынок (обманули когда), то заглавный либераль кричит: Караул! Где государство, почему не помогает?

Не согласен. Наоборот: пока все хорошо и нефть стоит 147 баксов, либерализм никому на не нужен.А вот когда 40 - стоит задуматься о правом повороте ( я опять к своей излюбленной теме) .

А государство хмыляется как кот. И с радостью деприватизирует

А вот здесь государства совершают ооочень большую ошибку, за которую в ближайшее время придется платить

[Гость Хоттабыч]

Понимаете как? Либерализм хорош, когда дела идут хорошо. А чуть кризис и чуть не в ту сторону рынок (обманули когда), то заглавный либераль кричит: Караул! Где государство, почему не помогает?

Не согласен. Наоборот: пока все хорошо и нефть стоит 147 баксов, либерализм никому на не нужен.А вот когда 40 - стоит задуматься о правом повороте ( я опять к своей излюбленной теме) .

Не знаю Вашей излюбленной темы и не понял - с чем Вы не соглашаетесь. Вы, скорее всего, прикидываете понятие либерализма на РФ. Но его тут отродясь не было. По крайней мере, в т.н. новой пост-горбатой России.

 

Римский писал о речи Обама и о США, где все либералы побежали к правительству - защити и дай денег. Вот это факт. А то что в РФ - никакого отношение к либерализма не может иметь.

 

А по сути - либерализм, социализм - всё одно перед катастрофой. Сейчас - маленькая заминка вышла и весь мир на ушах ходит. Но ресурса скоро не хватит. И золотой миллиард станет бронзовым - никем. Для преодоление такого нужно не системная, а надсистемное сознание и усилие. А усилие где стоит? Там где насилие. Весь мир медленно идет к ограничение свободы. Проявление разное, суть одна. Вот такой непиятный итог может получиться. :He:

[Гость Soliton]

Хоттабыч

А усилие где стоит? Там где насилие. Весь мир медленно идет к ограничение свободы. Проявление разное, суть одна. Вот такой непиятный итог может получиться

Мрачный прогноз Вы делаете, уважаемый Хоттабыч.

Я, правда, сам пессимист... И нынешняя серая полоса плавно переходит в черную...

 

Хоттабыч! Вы тут однажды писали, что летаете иногда... А в будущее слетать не пробовали? Хотя бы месяцев на пять-шесть?... Посмотреть - как там люди живут?

[Римский 238]

Я предпочитаю не смешивать разные явления в одну кучу, мне так проще.

 

1. В здоровом либеральном обществе.

Либеральная экономика более эффективная, поэтому здоровое общество по собственной воле проводит либеральную политику, ибо оно умное.

 

Во время кризиса то же самое здоровое общество частично отказывается от либеральных идей, внедряя временные социалистические меры, как капельницу для больного в реанимации.

Когда кризис кончится, здоровое общество откажется от социалистической капельницы и вернётся к либерализму, так как социалистическая капельница мешает здоровому организму двигаться вперёд.

 

Кризис для либерального здорового общества не является проблемой и не несёт угрозы либерализму.

 

2. В обществе, всё ещё больном социализмом, другая ситуация.

В полусоциалистическом отсталом обществе либеральные реформы буксуют, поэтому экономика слабая.

 

Во время кризиса такая экономика страдает сильнее либеральной, поэтому необходимость либеральных реформ становится особенно наглядной. Кризис в полусоциалистическом обществе одновременно ускоряет долговременные либеральные реформы, и в то же время требует краткосрочных социалистических антикризисных мер.

Вот такой винегрет.

 

По окончании кризиса будут заметны положительные последствия либеральных реформ, а временную социалистическую капельницу отменят за безнадобностью.

В результате кризис окажет благотворное влияние, ускорит либерализацию и переход от полусоциалистического общества к более либеральному.

Из кризиса общество выйдет более здоровым и свободным.

[Гость Хоттабыч]

Уважаемой Римской!

 

Уважая на самом деле Ваш вклад в борьбу с настоящим кризисом, И ПРЕКЛОНЯЯСЯ перед самыми понимающими интерпретаторами сущего. Могу сказать кротко и скромно: уже поздно.

 

Ваш пожелание и прогноз может только краткосрочное помогание иметь. ПРостите мне, социокапельница - где-то что-то поможет на Севере. Но не надолго. Из кризиса общество не выйдет в краткосрочной (3-7 лет) перспективе. А там - поглядим. :scratch_one-s_head:

[Гость Хоттабыч]

Мрачный прогноз Вы делаете, уважаемый Хоттабыч.

Я, правда, сам пессимист... И нынешняя серая полоса плавно переходит в черную...

 

Уважаемый Cолитон,

 

Не надо быть пессимистом. Просто смотрим и делаем вывод. Да?

[Гость Soliton]

Хоттабыч

Просто смотрим и делаем вывод. Да?

Да. :ok:

 

Вот кто может объяснить - почему ВСЕ пьющие смайлики только с пивными кружками?

 

А если я хочу употребить для здоровья пять капель эликсира?, ведь не булькать же их в пивную кружку? :scratch_one-s_head:

[Борисыч 799]

Soliton

А если я хочу употребить для здоровья пять капель эликсира?, ведь не булькать же их в пивную кружку?

 

Нет проблем. Можно такой вариант:

[Гость Кот]

Речи Жванецкого во славу либерализма:

 

http://www.jvanetsky.ru/data/text/t9/boiatsea_ne_nado/

http://www.jvanetsky.ru/data/text/t9/po_darvinu/

 

:scratch_one-s_head: