Microcosm

Вопрос неоднозначный. Зрелище, конечно, шокирующее, с одной стороны. А с другой - все мы едим баранину с удовольствием и делаем вид, что она на деревьях растет уже в виде тушек. Наверное, публичность именно надо отменить, перевести это действо в какие-то специально отведенные места. ИМХО В Москвабад вряд ли. А вот Вавилон - уже.

Как и следовало ожидать, ни в ST, ни в документах никаких килограммов полония не оказалось - ни трех, ни 34-х. Очередной вброс и несколько страниц плясок вокруг этого тупенького вброса предлагаю записать в плюс нашим записным флудомётам. Вот, Шамиль, именно так репутация имени не к ночи будет помянутого бпр и зарабывается.

Лучше деньгами. Лика, как думаешь, он ...эта... как политкорректнее? человек нетрадиционного психического здоровья или прикидывается? Ну штоб грех на душу не брать.

Почитала? Видишь, человек тихо сам с собою беседует? А ты всё встреваешь. А ему некогда. Прикинь, скока времени уходит - сам ссылку нарыл, сам её опроверг. И когда ему на собеседников отвлекаться? Итак не ест, не спит, по 30 постов в день ваяет.

Куда? Стоять. Так не пойдет - чья ссылка, тот и оригинал проплачивает. А тот как дерьмо на вентялятор по всем веткам набрасывать, так мы первые. А как за базар отвечат, так Мужик. Нифига. Ждем подтверждения в виде оригинала. Ржунимагу. Навеяло: Александр: У вас олень есть? ФНЛ: Олень? Еееесть.

Мужик, побыстрее нельзя было? Я вот стока времени потратила, чтобы найти оригинал статьи. Ну ясен перец, что Sunday Times хрень постесняется нести. Просто хотела у Шамиля спросить, не эти ли "аргументы" брезгуют оспаривать оппоненты, на что он в соседней ветке обижается? ЗЫ Шамиль, и на будущее - можно несколько раз привести лажовые ссылки, можно слукавить или даже соврать, заблуждаючись. Но! Меру надо знать. Потому что на определенном разе кредит доверия исчерпывается. И тогда к оппоненту начинают относиться соответственно. Как к пресловутому брату по недоразумению. Репутация зарабатывается самостоятельно. Потом репутация уже работает на тебя. По разному. Иногда больно. Но тут уж как аукнется... Так что без претензий.

Чего еще. Дипломов психиатров, например.

В Москве прошел пикет против альтернативного варианта трассы Москва-Петербург Здесь видео Хоть бы в сторонку отошли. Так нужна земля в химкинском лесу, что ни мелочи, ни арматуры не жалко.

Да вот жеж - "человечество за две тыщи лет этого ничего не увидело" © - за человечество, однако, подписываетесь. Вернее было бы сказать, что Вы лично не увидели. И разговор был бы другой. А человечество видело, видит и будет видеть. Реакция, правда, у человечества разная - и на кострах сжигали, и преследовали, и поддерживали втихаря и громогласно. Всё просто - человечество, оно разное. Оно состоит из индивидуумов, славатегосподи, а не из аморфной гуртующейся массы. Что, конечно же, для власти, светской и религиозной, было бы праздником, но опять же - соболезную. Прикиньте, знаю и труды, и авторов, и людей, не верящих тупо в догматы, неизвество кем и с какой целью сочиненных, и людей, осмысливающих религии самостоятельно, а не по команде - смотреть сюда, видеть что надо, озвучивать по инструкции. Только Вам ни труды, ни фамиилии даром ненать, судя по манере Вашей дискуссии, так что не трудитесь, я не ломанусь за ссылками. А за Tanyok я не вступаюсь, ей это не надо, она сама по себе, я сама. Эт я к тому, что Tanyok здесь озвучивает свое мнение, свое мировоззрение, и если оно не совпадает с массовым, это не значит, что она не права. Вон, оказалось, что и земля не плоская, однако ж массы были категорически против такой крамолы. Особенно церковь. И, кстати, о первоисточниках. Мне так никто и не ответил на вопрос, существуют ли они в природе, какого года выпуска и на каком языке.

глюк

А Вы давно за человечество вещаете? "В какой палате у нас Наполеон?"(с) Я, конечно, понимаю и соболезную вам, что отдельные (причем всё более многочисленные) индвидуумы этого самого человечества, чьим рупором вы (оба трое) тут с какого-то перепугу выступаете, не хотят сбиваться в гурт, но помочь вам вряд ли возможно. Да и скорее всего не нужно. В отарах обычно кормежка по звонку, а на воле придется самому кормиться, голову напрягать. Так что всё пучком. Совок форева. Что сказано властью (в т.ч. попами) обсуждению не подлежит, по лампочке включаем инстинкты.

Все себе придумали веру, и никто ппока ничего не доказал. Предлагается тупо верить. Это я про официальные религии. А спорить просто надо уметь. Ваш спор основан исключительно на отрицании всего, что не укладывается в религиозный официоз, ну и далее на завуалированном хамстве. Это не спор, это вещание истины в последней инстанции. А чего его жалеть? Оно само выбирает свой путь. А потом вот жалеется.

Пример того, как надо. А главное - можно. Было бы желание. Могу понять, почему это так бесит наших чинуш, прикормленных взятками и откатами. Но не могу понять электорат, который будет задыхаться от вымогательств любого чинуши на каждом шагу своей жизни и при этом тихо ненавидеть соседей за то, что они от этого избавляются. Показательный пример - ролик из казармы, которую громят от безысходной злости полуголодные федералы, одетые в обноски производства полувековой давности, и при этом матерно завидуя удобной обстановке в этой казарме, комфортной обуви и одежде грузинских военнослужащих. Вопиющее подтверждение народной мудрости "штоб у соседа корова сдохла".

Сам я - голосовал за оппозиционную партию, за Справедливую Россию. Дел - много, например. И еще - несть числа. Улучшение медицинского обслуживания, строительство дорог, повышение пенсий, поддержка отечественного производителя, безвизовые поездки в Шенген, строительство мечетей в Москве, детские сады, отношения с Абхазией... Там вопросов - по списку. Проблема каспаровцев в том, что они никакими этими вопросами - заниматься не хотят. Уникальное чувство юмора. УНИКАЛЬНОЕ. Поставил плюс. Грешно смеяццо над больными людьми, Vlasssov.

Не эту ли? Так можете не напрягаться, чтобы показаться сердобольным. А вообще подленько всё это. Я бы даже сказала - погано. Женщины мне в таких случаях параллельны, а подленьких мужичков терпеть ненавижу, потому что они все лузеры. А если при должности и матдостатке, то прогнувшиеся лузеры.

А я и не запрещаю (слово как раз из поста Одина, на который я отвечала ). ТщательнЕе надо.

У Вас ршипка. Не впариваю, а выпариваю из Вас. И научитесь наконец, признавать, что ляпнули не подумав. При этом еще и мужа своего подставлять. Это же надо дудматься - заявить, что Бут разведчик, а потом рассуждать на тему - наши дипломаты не выкладывают стенограмму нашим разведслужбам. Они скорее наврут жене, чем наврут спецслужбам, что Бут молчал, как рыба об лёд. Вы полагаете, что им их работа надоела? Вас может спасти, только "умная женщина" с её "юмором". Надеюсь, Вы не ждете ответа на весь этот вкуренный бред?

Ну, ничо, перебедуем. Шапки еще никто не отменял, наши патриеты их реактивные танки ими и закидают. Ну как с реформами в Грузии. Ах, у них жизнь налаживается? А мы возьмем и не поверим. Ах, у них индекс коррупции в два раза снизился? А мы щас как дружно зажмуримся и не увидим. Ужо мы их! Ну, не бросать же всё и своих коров идти выращивать в конце-то концов.

Да мне пофиг. Просто когда впариваете тут околесицу, не забывайте, что можете нарваться на людей, знающих что-то не по Вашему голимому вранью, а по жизни. Хотя Ваш словесный понос это вряд ли остановит. Так что, аффтар, пишы ищо для поржать.

Твое предложение не заставило себя ждать. Раз уж цифры и факты оспорить не удалось, то Я вот только не понимаю, зачем так явно подставляться, оспаривая очевидное? Неужели, так лично Грузию наши патриоты не любят, что кушать на могут? Что же им такого страшного сделали грузины?

Какое подробное и развернутое объяснение деятельности грушника Бута в этом регионе. Завязка, кульминация, развязка...))) Недаром говорят -- у дурака язык наперед ума рыщет.

Про таких, как Вы, мой муж говорит - 5 минут позора, потом вся жизнь в шоколаде. Позорьтесь дальше, надеюсь, Вам отвалится с барского стола.

Ну, тупо-не тупо, но, как правило, человек верующий хотя бы знает более-менее хорошо предмет своей веры. Догматику, историю, основные положения и так далее. Он - пусть узкий и ограниченный, но специалист. И потому более компетентен в вопросах веры, чем дилетант с богатой фантазией и минимумом знаний. Тупой сантехник профессиональнее и компетентнее в вопросах водоснабжения граждан нежели высокоинтеллектуальный профессор биологии. Как-то так. Так вот я, читая Tanyok, вижу, что она гораздо лучше разбирается в предмете своей веры, именно потому что включает голову, а не тупо долбит догматами. Так что она, может, и узкий, но точно не ограниченный специалист. А то, что она осмысливает Библию сама, а не талдычит цитаты из мутных интерпретационных источников, еще не повод отказывать ей в правоте. А, ну понятно... Если кто-то кое-где у нас порой...

Это именно то, что я думаю о любом тупо верующем. "Опиум для народа" затмевает мозги, отучает людей думать, требуя только слепой веры. Беда.

Я поняла и это не так сложно. Достаточно почитать собеседника внимательно и вдуматься. Можно соглашаться или аргументированно спорить, но не доказывать правоту своего мировоззрения тоном истины в последней инстанции, ссылаясь исключительно на догмы любой религии, интерпретирующей и искажающей писания как "бог на душу положит" . Вот в этом делении и есть главный смысл искажения писаний. Всем захотелось урвать кусочек власти. Кстати, а дошло ли хоть древнее писание (любой религии) до наших времен в неискаженном виде? Где хранятся оригиналы, какого они года и на каком языке?