Kohoutek

Да, понимаете, во Вселенной всё возможно - но не всё равновероятно. Если я подозреваю, что мой сосед провертел дырку в стене и пускает ко мне в комнату отравляющие газы - это возможно. Но, прямо скажем, крайне маловероятно, и действовать, исходя из такого предположения, будет просто глупо. Давайте применим к обвинениям Тимошенко обычный здравый смысл: Т.е. команда нового президента, который теперь отвечает за положение дел в стране и которому крайне нужна общественная поддержка, собирается забрать у своего государства стратегические запасы газа? Эта команда обратилась в стокгольмский арбитраж с иском против своего государства? Которое возглавляет их президент? Мне и дальше формулировать вопросы, которые первым делом должны прийти в голову любому мало-мальски мыслящему человеку, или и так уже понятно, к чему я веду? Давайте не будем обсуждать хотя бы ЗАВЕДОМЫЙ бред, который просто-таки бросается в глаза. И так по телевизору ежедневно (даже в выпусках новостей!) нас кормят астрологическими прогнозами, прости Господи; в солидных, казалось бы, газетах регулярно печатают новости с заголовками типа "Учёные доказали существование Бога" и т.д., и т.п. А уж если всерьёз воспринимать обвинения политиков друг против друга... Коновалюк, разумеется, занимается демагогией - никто Януковича не уполномачивал на создание газотранспортного консорциума, он не упоминал этот вопрос в своей предвыборной программе. Но против самой идеи лично я ничего не имею. Главное, как она будет реализована. Хотя, скорее всего, никак не будет - это слишком сложно с политической и юридической точек зрения.

А мне нет. Автор вовсе и не собирается разбираться в украинской и околоукраинской политике, он просто декларирует свои убеждения. Фактов минимум, необоснованных рассуждений максимум. Люба ему Тимошенко и, хоть ты тресни, посмотреть на неё отстранённым взглядом у него никак не получается. Этот феномен нам очень даже хорошо знаком.

Это пропаганда. Правду, если мы и узнаем, то нескоро.

Такие статьи создают видимость осведомлённости с предметом, на самом деле подменяя анализ неупорядоченным нагромождением фактов и впечатлений. Просто для примера, чтобы было понятно, о чём я говорю: Наблюдатели НЕ отсутствуют при подсчёте голосов: Закон "О выборах президента Украины" http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...265373509919987 Стаття 28. Організація роботи виборчих комісій ... 9. На засіданнях виборчої комісії, у тому числі при підрахунку голосів та встановленні результатів голосування, на виборчій дільниці в день виборів чи в день повторного голосування у приміщенні, де проводиться голосування, мають право бути присутніми без дозволу чи запрошення відповідної комісії лише члени виборчих комісій вищого рівня, кандидати на пост Президента України, їх довірені особи, офіційні спостерігачі від кандидатів на пост Президента України, партій (блоків) - суб'єктів виборчого процесу (разом не більше двох осіб від одного кандидата на пост Президента України та партії (блоку), яка його висунула), а також офіційні спостерігачі від іноземних держав і міжнародних організацій, представники засобів масової інформації (не більше двох осіб від одного засобу масової інформації). ... Стаття 78. Порядок підрахунку голосів на виборчій дільниці 1. Підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці здійснюється відкрито і гласно членами дільничної виборчої комісії на її засіданні, яке проводиться у тому ж приміщенні, де відбувалося голосування. Этот факт, даже если он был бы установлен достоверно (чего быть не может, поскольку такая статистика может быть подтверждена только после тщательной обработки всей информации, полученной в ходе выборов), никак не может сказаться на установлении результатов голосования: во-первых, числа выявленных нарушений недостаточно, чтобы изменить исход голосования, во-вторых, нет никаких доказательств тому, что нарушения могли происходить лишь в пользу конкретного кандидата. При любых выборах неизбежны нарушения. Но при нормальных выборах чисто статистически они взаимно аннигилируются: число нарушений в пользу одного кандидата приблизительно уравновешивается нарушениями в пользу другого. Исключением будет сознательно подготовленная масштабная фальсификация в пользу одного из кандидатов. Но такую фальсификацию невозможно скрыть, должны быть очевидные признаки: те самые разоблачённые "карусели", пойманные за руку члены избиркомов и т.п. Ничего такого в заметных количествах на этих выборах зафиксировано не было, что и признаётся в самом начале статьи. Не надо делать из "Партии регионов" волшебников - они не способны мухлевать, не оставляя жирных следов. Административный ресурс в этот раз у них также был крайне ограничен. Да откуда же я знаю их конкретные планы? Я лишь могу прогнозировать их действия, исходя из того, что мы о них достоверно знаем, здравого смысла и общих устойчивых тенденций развития Украины за последние полтора десятка лет. Вот в меру такого разумения я и ответил. Более того, да мало ли, что они там планировали - важно, что они станут делать в складывающейся ситуации. "Теория заговора", как я и предполагал. Всем в мире манипулируют ZOG/ЦРУ/ФСБ/масоны (нужное подчеркнуть).

У нас были честные выборы, пане Олігарху. Жидомасоны, не иначе, всё продумали до тонкостей, ага. - Да они, господин генерал, Вам ещё и в штаны наложили! И экзит-поллы, подлецы, тоже подделали. Вы только уж не стесняйтесь, сразу называйте фамилии - кто имеется в виду под "ними". Поразительно. Просто поразительно. Сколько я общаюсь на форумах - буквально один человек из десяти способен отстраниться от ситуации и попытаться размышлять, а не "голосовать сердцем". Абсолютное, подавляющее большинство мыслит исключительно в категориях "свой/чужой", "кто не с нами, тот против нас" и "если в кране нет воды, значит выпили ... (нужное подставить)". Это просто уму непостижимо, как людям трудно слушать, а не принимать за чужие слова собственные эмоции. Ваша беда (не только Ваша, впрочем) в том, что Вы и не пытаетесь слушать собеседников. Вы разговариваете сам с собой. Какая колбаса??? О чём Вы? Вы выплёскиваете на нас не реакцию на обращённые к Вам слова, а обрывки Вашего внутреннего монолога - там, внутри себя, Вы спорите с воображаемым собеседником, агитирующим Вас продать душу за колбасу по 2,20, а мы вынуждены пассивно наблюдать за этим процессом со стороны. Я не стану вмешиваться в этот, безусловно, крайне увлекательный для Вас процесс. Продолжайте общаться с виртуальной реальностью, порождённой вашим воображением. В сущности, я (и все прочие наблюдатели) тут третьи лишние. Моё место жительства имеет совсем небольшое значение. Оно не определяет моё мышление. Мой прогноз я уже описывал: ничего революционного не произойдёт. Янукович будет время от времени делать приятные кремлёвским ушам высказывания при отсутствии каких-либо реальных действий по их реализации. Что будет с экономикой, зависит от того, удастся ли сформировать устойчивое правительство. Вполне возможно, этот год "победитель" проведёт впустую, воюя за коалицию или готовясь к досрочным парламентским выборам. Никаких серьёзных реформ, разумеется, ни в какой сфере жизни не будет, так что Украина по-прежнему продолжит своё неупорядоченное естественное движение - ползти на Запад. Он не отказывается. Он рассматривает претензии, оговоренные в иске к ЦИК. Суд проверяет действия ЦИК, а не ход голосования на каждом из десятков тысяч участков. Голоса считают участковые избирательные комиссии, все прочие только проверяют протоколы подсчётов. Верховный суд США, который принимал окончательное решение по выборам, не пересчитывал голоса на заседании. Он принимал принципиальное решение по конечным протоколам избиркомов - правильна ли была методика подсчёта. ВАСУ проверяет действия украинской ЦИК - правильно ли она подсчитывала голоса, по закону ли поступила с жалобами. ЦИК - коллегиальный орган, в нём состоят профессиональные юристы, рекомендованные всеми политическим фракциями из нашего парламента. Председатель ЦИК - бывший глава Конституционого суда. Уж поверьте, что если бы юристы от БЮТ видели возможность реально оспорить результаты голосования, они бы устроили громкий демарш ещё на заседании самой комиссии. Юристы Тимошенко сделали всё возможное для поддержки её апелляции, но надо быть реалистами: Янукович действительно победил, в этом нет никаких сомнений у любого непредвзятого стороннего наблюдателя. ВСЕ наблюдатели на выборах сошлись на том, что уровень нарушений не мог повлиять на результаты, ВСЕ экзит-поллы показали победу Януковича. Ближайший соратник Тимошенко, её довереннейший юрист Портнов отказался, было дело, судиться за неё в ВАСУ. Юля таки заставила, но что толку? В её победу не верят даже её ближайшие соратники. А Вы это откуда знаете? Из моих писем? Так я пишу не от лица ВАСУ, а от собственного имени. Я выражаю свою точку зрения на логику действий суда, а не являюсь его доверенным лицом.

Вы преувеличиваете достоинства наших судов. Они, правда, куда более независимы от власти, чем российские (из-за размытости понятия "власть" в наших условиях), но ничуть не менее продажны и предвзяты, чем у вас. Но в данном случае ВАСУ, я полагаю, действует совершенно правильно. Истец просто хотел затянуть процесс бесконечными ходатайствами, а суд ведь обязан оценивать не весь избирательный процесс, а лишь действия ЦИК. Незачем было и огород городить - с самого начала было ясно, что никакой судебной перспективы у Тимошенко не было.

Мой комментарий: Дама, покидающая экипаж, тем самым увеличивает его скорость.

За что? Люди деньги зарабатывают. Это во-первых. Во-вторых, закон не зависит от наших желаний. Я бы много чего запретил, да руки коротки. Издержки. Увы. Такова жизнь. Идеальных демократий нет нигде, даже в Швейцарии. Чтобы "раскрутиться", нужны деньги. Вот на этих выборах и голосовали, в целом, честно, и голоса считали честно. Янукович победил согласно ВСЕМ экзит-поллам. У меня лично нет никакого сомнения в его победе. Ющенко и Тимошенко сделали в неё решающий вклад. В Голодомор вымирали все подряд. Кто жил, те и вымирали. Никакого массового завоза новых жителей не было. На Донбасс народ завозился отовсюду, но преобладала Центральная Украина. Были и "западенцы" - в основном, из Прикарпатья. Вы поймите - эти земли НЕ ЯВЛЯЮТСЯ исторически украинскими. Тут всё население - "понаехавшие". И русские, и украинцы. При всём при этом, украинцы абсолютно преобладают везде, кроме Крыма. Это не я его так называю. Я писал не от своего имени, а передавал Вам типичную точку зрения моих земляков (которую лично я не разделяю). Оттого и ничуть не удивительно поражение Тимошенко. Золотые слова. Поэтому, прежде чем кричать о продаже Украины Кремлю, прошу Вас обратить внимание на логику хотя бы вот этих рассуждений: http://echo.msk.ru/programs/sorokina/657132-echo/ С. СОРОКИНА: Сегодня прошла информация о том, что вроде бы в ближайшее время могут начаться переговоры о вхождении в таможенный союз. Б. НЕМЦОВ: Они это сказали, да. Я вам хочу сообщить. Вся эта наша пропаганда по поводу того, что вот-вот они станут таким же союзным государством, как Лукашенко, наш ближайший друг и коллега, это всё завышенные ожидания. Я думаю, что после вступления во Всемирную торговую организацию, после утверждения Януковича и всех серьезных политических сил Украины о евроинтеграции (кстати, у Януковича это в программе написано), после всего этого вот так развернуться и сказать: «Пойдемте в союз с Белоруссией и с Казахстаном» Е. КИСЕЛЕВ: Опять перебью, Борис. Простая вещь. Основные спонсоры «Партии регионов», которые в том числе состоят в ее рядах, они являются, с одной стороны, крупнейшими финансистами бело-голубых, а с другой стороны, зачастую занимают ключевые позиции внутри партии, внутри фракции это металлургические бароны с востока Украины, из Донецка, из Луганска, из других промышленных областей, которые все сориентированы туда, на Запад, которые еще в начале 2000-х годов начали скупать металлургические активы в Польше, в Словакии, в Чехии, в Венгрии, в других странах Центральной Европы. Им нечего делать на нашем российским рынке. Здесь у нас своих Мордашовых, Лисиных, Усмановых и прочих металлургических баронов российских семеро по лавкам. Делать там нечего. Б. НЕМЦОВ: Тут более сложный вопрос. Дело в том, что у нас заградительные пошлины действуют в отношении труб украинских. Е. КИСЕЛЕВ: И это тоже. Б. НЕМЦОВ: Есть дискриминация. Они ведь как хотят? Они хотят, входя в таможенный союз, получить дешевые энергоносители, в первую очередь нефть и газ. Это очень важно, это они все хотят, включая вышеобозначенных украинских олигархов. И второе они хотят, чтобы были отменены дискриминационные меры по отношению к их продукции, в первую очередь металлургической. Теперь смотрите, что мы имеем. Мы имеем грандиозный скандал Путин Лукашенко по поводу таможенного союза с Белоруссией, а именно: союз заключили, а экспортные пошлины на нефть ввели такие же, как для дальнего зарубежья. Очевидно, Лукашенко-то хотел бесплатно нефть получать. Ему сказали: «Нет, будешь получать по полной программе, как зарубежное государство». Поэтому я думаю, что режим для Украины вряд ли будет сильно отличаться от того, что сейчас мы имеем. Но какие-то преференции взамен, может быть, на газотранспортный консорциум они могут получить. Е. КИСЕЛЕВ: Ссориться не будут, но отношения будут выстраивать Б. НЕМЦОВ: Я думаю так. Они частично будут пытаться выкруживать себе преференции для работы без особых проблем на российском рынке. Ю. КОБАЛАДЗЕ: Куда поедет Янукович? В Москву? Б. НЕМЦОВ: В Москву. С. СОРОКИНА: Конечно, в Москву. Б. НЕМЦОВ: Так же, как и Ющенко, кстати. Е. КИСЕЛЕВ: Я не уверен. Я думаю, что не в Москву. С. СОРОКИНА: А куда? Е. КИСЕЛЕВ: В Брюссель. А может быть, в Пекин. А может быть, куда-нибудь в Алма-Ату. Но думаю, что не в Москву. Янукович хочет избавиться от штампа пророссийского политика, он хочет избавиться от штампа марионетки в руках Кремля. Он хочет признания на Западе. Я вас уверяю, если Запад, Америка, Объединенная Европа не оттолкнут его презрительно, как в свое время они оттолкнули Кучму, Янукович будет для них замечательным партнером. С. СОРОКИНА: Мы подошли к главному вопросу. А наши отношения с Украиной в перспективе с Януковичем президентом, что здесь может поменяться или скорректироваться? Б. НЕМЦОВ: Сладко не будет, просто не будет. Янукович, безусловно, проукраинский политик, он зависит от украинских избирателей. У него очень непростые отношения с избирателями в центре страны и на западе. Он хочет, чтобы к нему отнеслись лучше эти люди. Е. КИСЕЛЕВ: Не надо забывать, что избиратели Януковича на востоке считают себя украинцами, несмотря на то, что они там русскоязычные, что достаточно хорошее отношение к России. Но 85% считают, что «мы украинцы, мы патриоты своей страны, мы хотим независимой Украины». Б. НЕМЦОВ: Если вы позволите, я продолжу. Главная проблема даже не в этом. А главная проблема в том, что две огромные славянские страны выбрали абсолютно разный стратегический вектор развития. Украина турбулентная, скандальная, иногда даже страшно посмотреть, но демократия, которая хочет в Европу. И через пень колоду, по ухабистой дороге, по бездорожью она в европейскую сторону движется. Россия авторитарное, полицейское государство. Точка. И это такая пропасть, идеологическая, мировоззренческая, которая вызывает крайнее недоверие друг к другу. Поэтому нелегко будет решать вопрос с Черноморским флотом (есть Конституция Украины, которая запрещает после 2017 года иметь иностранные базы). Нелегко будет решать проблему газотранспортного консорциума, поскольку есть законы, говорящие о том, что это государственная собственность. Нелегко будет решать проблемы русского языка, которая, по сути, не является, чтоб вы знали, серьезной, она путинской пропагандой сделана серьезной Е. КИСЕЛЕВ: В ходе этой предвыборной кампании она не была главной темой, как пытаются изобразить некоторые российские средства массовой информации. Б. НЕМЦОВ: Я вам одну вещь скажу. Я хотел издать «Путин. Итоги» на украинском языке. Мне сказали простую вещь: не надо издавать на украинском языке, потому что 85% всей печатной продукции Украины издается на русском языке. Понятно, что всё это пропаганда. С. СОРОКИНА: А Бандеру героем оставят? Б. НЕМЦОВ: Я думаю, что Янукович будет очень осторожно подходить к этому вопросу. Он уже боится впрямую сказать, что он отменит этот указ. Е. КИСЕЛЕВ: Я не думаю, что он отменит этот указ, тем более что там есть юридические зацепки. Нет процедуры отмены таких указов. Можно наградить званием героя, а обратно взять сложно. С. СОРОКИНА: А при Януковиче президенте свобода слова сохранится на Украине? Б. НЕМЦОВ: Гарантированно. Просто сто процентов.

Не знаю, что Вы имеете в виду под "более изощрёнными". Я просто описываю, что вижу. На тех выборах Ющенко по телевизору просто не показывали вплоть до начала "Майдана". Голосование (первый тур) было 31 октября, а на телеканале "1+1" Ющенко последний раз появился в феврале. Вы, наверное, помните знаменитые кадры публичного массового покаяния сотрудников телеканала после второго тура выборов. Вы помните знаменитые медведчуковские "темники". Вы помните многочисленные свидетельства о "каруселях" и прочих фальсификациях. Я лично прекрасно помню, что в Луганске за всё время предвыборной кампании увидел 2 (два) бигборда с рекламой Ющенко - при том, что реклама Януковича висела буквально через каждые тридцать метров. Не понимаю, как даже можно сравнивать ход тех выборов и этих. На этих выборах все основные кандидаты имели все возможности донести свои предвыборные тезисы до всех граждан страны. Никаких серьёзных нарушений при голосовании не было (при том, что за нарушения на тех выборах было осуждено более 3000 человек). Да, сейчас было много "чёрного пиара" - но не профинансированного государством, а вылитого кандидатами друг на друга. Да и то - не сравнить с тем, что творилось в Донецке в 2004 г. во время визита кандидата Ющенко. Нет, эти выборы и те просто-таки несравнимы. Ничего не мешало. Но зачем? Уж не говоря о том, что ни Янукович, ни Тимошенко меня совершенно не вдохновляют. И не только меня. На этих выборах настоящих народных движений в поддержку какого угодно кандидата просто не было. Практически все митинги были проплаченными акциями или рекламным развлекаловом ("З Україною в серці"). "Демократия" означает "власть народа". Когда к власти приходит тот, за кого проголосовало большинство людей, решивших принять участие в голосовании - при условии, что все кандидаты имели реальную возможность донести свою позицию до избирателей. Мне, честно говоря, непонятны Ваши претензии. Это не их логика, а Ваши догадки об их логике. Один православный в дискуссии со мной как-то остроумно заметил: "Иосиф Волоцкий сжигал своих противников на кострах, но любим мы его не за это". С тем же успехом Вы можете утверждать, что "по логике киевлян для успешной карьеры надо полтора месяца просидеть в СИЗО и дать взятку премьер-министру". Разве Вы Тимошенко цените за это? Вот и в Януковиче жители Донбасса видят не малолетнего уголовника-рецидивиста, а "своего человека" и "крепкого хозяйственника". Люди склонны прощать "своим" недостатки, которые они не прощают "чужим". Поверьте, дончане не ставят в пример своим детям юношеские похождения Януковича. Наоборот, если они о них и говорят, то как о преодолённых ошибках молодости. Обычно, впрочем, умалчивают - никому не приятно акцентировать внимание на неудобных вещах. Я понимаю Ваше разочарование и горечь. Но жизнь не закончилась на прошедших выборах. Честно говоря, по моему мнению победа Тимошенко для Украины была бы, вероятно, куда опаснее. В таком случае она бы получила всю полноту власти - а с её авторитарными замашками и с её "умением" руководить экономикой это могло нас завести Бог знает куда. Янукович куда скучнее и куда предсказуемее. Он не получит всю полноту власти, он будет жёстко связан коалиционными договорённостями и обязательствами перед своими спонсорами - крупными украинскими олигархами. И это вовсе не плохо. Этим олигархам нужен хороший инвестиционный климат, нужно, чтобы экономика могла спокойно и свободно развиваться. Им не нужно подчинение Кремлю, им не нужны конфликты внутри страны. Юго-Восток был заселён в последние три века. Более коренного населения, чем то, которое его населяет сейчас, нет (разве что, кроме крымских татар в Крыму). Давайте подождём и послушаем его речь на инаугурации. Что-то мне подсказывает, что она будет как раз крайне взвешенной и примирительной. Недолго и ждать осталось - 25 февраля проверим.

Честно говоря, не понимаю Вашего скепсиса. Соблюдается процедура - и это очень хорошо. В 2004 году, когда выборы реально были нечестными и несвободными, такая же формальная задержка позволила опротестовать и отменить результаты голосования во втором туре. Но в этот раз ход предвыборной кампании и голосование не дают истцам практически никаких надежд на отмену решения ЦИК. Те и эти выборы - просто небо и земля. Ну так и зачем экстраполировать эти локальные события (вернее, настроение, поскольку и на этих улицах никаких серьёзных инцидентов не наблюдается) на всю страну? Нынешние выборы заставили меня заметить некое принципиальное единство менталитета "оранжевых" и "бело-синих" украинцев - эмоциональное преувеличение собственных фобий. "Ой, що буде, добрі люди, рятуйтеся!" Ничего ужасного не будет. Вообще - НИ-ЧЕ-ГО. Никаких "бело-синих репрессий", как не было никаких "оранжевых". Через месяц, буквально, все привыкнут к фигуре нашего нового президента и станут над ним стебаться так же, как стебались над Ющенко. Тем более, что и привыкать-то особо не надо - человек для страны, мягко говоря, не новый и не неизвестный. Ющенко до избрания президентом был куда менее известен и понятен, чем Янукович сегодня. Виктор Андреевич и политикой-то стал заниматься всего за год до своего избрания. Вот Виктор Фёдорович нам глаза за последние пять лет намозолил преизрядно и мы прекрасно понимаем (даже, если вслух в этом и не сознаёмся), чего от него ждать. Попомните моё слово - они ещё и в коалицию вступят. Сейчас вот обсуждают потенциальные кандидатуры на посты в новом правительстве, если оно будет создано. В числе вполне реальных претендентов на пост МИДа рассматривается нынешний МИД Порошенко - верный друг и соратник Ющенко. В числе кандидатов на пост Минобороны - Богатырёва, нынешний секретарь Совбеза и доверенный человек Ющенко, бывшая соратница Януковича и по-прежнему доверенный друг Колесникова - второго человека в "Партии регионов". Наши политики куда ближе друг другу и мыслят куда более сходно, чем делают вид для публики. Для имитации народной поддержки, для чего ж ещё? Ребята, в отличие от обычных "майданарбайтеров", куда более надёжные - лишнего на камеру болтать не станут и не разбегутся, не отработав честно полученные гривни. А то ведь студенты и пенсионерки, изображающие за 50 гр. в час искреннюю народную подержку такого-то политика, так и норовят ляпнуть перед телекамерами какую-то глупость и улизнуть с митинга, не выстояв положенный срок. Ничего завтра не будет. Утро будет с утра, к вечеру - вечер. Что значит "блокируют доступ"? Не дают войти в суд, что ли? У страха глаза велики. Да, это демократия. Привыкайте, что в демократическом обществе каждый имеет право высказывать своё мнение любым, не запрещённым законом, способом. Разумеется, это всего лишь имитация народной инициативы, ну так что с того? Не запрещено и не наказуемо. Вы не замечаете, как легко Вы отказываетесь от своих задекларированных убеждений? Значит, пока в стране был приятный Вам президент - это была Ваша страна, а как стал неприятный - уже чужая? Вам нравилось, что Вам "твердили" ТОГДА? Вы были с этим согласны ТОГДА? Или Вы искренне скандировали "Схід і Захід - разом!"? Что ж Вы теперь шарахаетесь от этого самого Востока? Вы, если хотите, верьте. Я - увольте, нет. Я считаю эту страну своей просто потому, что в ней родился и живу, а не потому, что у власти в ней находится "мой" президент. Я вижу, что Ваша реакция с точностью совпадает с той, которой были переполнены "бело-синие" форумы пятилетней давности. И это меня, куда более любых слов, убеждает в том, что Восток и Запад Украины по сути куда более сходны, чем различны по форме. И как быстро утихли страсти пять лет тому назад, так ещё быстрее они утихнут в этот раз. Это демагогия. Он не захватывал власть - его выбрал украинский народ на честных, открытых, справедливых выборах. Более того, стать президентом в нашей стране - это вовсе не означает получить всю полноту власти. Президент не сможет делать всё, что ему заблагорассудится - он будет жёстко ограничен в своих возможностях. У Януковича власти будет не больше, чем у Ющенко. Ющенко декларировал громадьё планов - и не смог реализовать и десятой части. Янукович декларирует куда более скромые замашки - и мы ещё посмотрим, что выйдет у него.

Нет, всё-таки приостановил. Просто иск был к ЦИКу, обжалуются действия ЦИКа, так что Янукович тут, действительно, ни при чём. Приостановлено до рассмотрения дела по существу решение ЦИКа о победе Яуковича на выборах президента. Так что присягу-то он принять может, но она будет юридически ничтожной. Впрочем, я думаю, что суд рассмотрит дело очень быстро и Янукович примет присягу в уже запланированный парламентом срок. Если бы у истца были серьёзные аргументы, они бы всплыли на заседании ЦИКа, на котором подводились итоги выборов. Но, судя по тому, что писали в прессе, подавляющее большинство жалоб были совершенно необоснованны и мелки по сути. Суд не обязан проверять каждую жалобу, оценка не количественная, а качественная - достаточно убедиться, что зафиксированные нарушения не могли повлиять на исход выборов существенным образом (т.е. настолько, чтобы нельзя было достоверно установить победителя). А приостановление решения ЦИКа до рассмотрения дела по существу - это у нас уже стандартная процедура в таких ситуациях. Так было и в 2004 г. на президентских выборах, и в 2006 и 2007 на парламентских выборах - только тогда суд приостанавливал не итоговый протокол ЦИКа, а публикацию его в официальной прессе, что придавало ему законную силу в соответствии с тогдашним законодательством. В сответствии с текущим, избирательный процесс завершается уже самим принятием протокола и оглашением его на заседании ЦИКа.

С удивлением прочитал апокалипсоидные видения будущего раскола и крови в Украине. У нас, в Луганске, всё совершенно спокойно. Нет ни ликующей радости у сторонников Януковича, ни безнадёжного уныния и злости у противников. Каждый народ заслуживает своих правителей. И Янукович честно заслужил победу. Не своими усилиями, разумеется, а бездарностью своих противников. И это хорошо, что он победил ЧЕСТНО. Все убедились, что можно побеждать честно, что нет нужды непременно рваться к абсолютной власти. Что не обязательна альтернатива "пан или пропал". Что никакой узурпации власти каким-либо меньшинством нет. Что, проиграв сегодня, ты имеешь шанс отыграться завтра. В общем, что ни делается - всё к лучшему :scratch_one-s_head: В каком-то смысле... Во всяком случае, разговоры об отделении Юго-Востока теперь очевидным образом потеряли всякий смысл. И государству Украина теперь придётся стать более реалистичным - а, значит, и более реальным. Как бы то ни было, меня при всех предыдущих президентах не покидало ощущение игнорирования властью реалий своей страны, оторванности от действительности, идеалистичности политики. Юго-Восток всегда чувствовал себя обделённым в этом государстве. Киевлянам вот не нравится нашествие "донецких пацанов" на город - но это ведь ИХ столица. И их тоже. Любишь кататься - люби и саночки возить. Ничего особо ужасного в этих пацанах, кстати, нет - обычная биомасса, работающая за деньги. Думаю, Троещина заселена приблизительно такими же, судя по рассказам. Надо трезво смотреть на вещи. Украина - такова, какова она есть. Другой Украины нет. А чтобы другая Украина появилась, совершенно необходимо не витать в эмпиреях, а отдавать себе отчёт, в какой стране ты живёшь и с кем приходится работать. Я думаю, первое, что попытается сделать Янукович - и, возможно, единственное, что он действительно сделает из того, что обещал - это принятие нового закона о языках. При том практически полностью дублирующего существующий и действующий Закон "О языках в Украинской ССР". Существующий и действующий, но всеми игнорируемый. Это было нужно сделать давным-давно и это было нужно сделать всякому вменяемому политику, радеющему об Украине. Я не думаю, чтобы это повлекло за собой какие-то существенные изменения, но насильственная украинизация в самых одиозных формах будет свёрнута. Надеюсь, это не приведёт к сворачиванию и "ползучей" украинизации, но тут уж загадывать трудно... Мне кажется, Янукович - прагматик. Ющенко - безусловно, идеалист. Он всегда предпринимал волюнтаристские, заведомо идеологизированные и, скажем так, не первой актуальности решения. Я очень сомневаюсь, что Янукович себе такое позволит - на мой взгляд, его идеология вообще не интересует. Он, скажем так, символически обозначит свои предпочтения и на этом всё закончится. Что касается отношений наших стран, то ни в какой союз с Россией Украина не вступит, никакого второго государственного языка не будет, никакой реальной поддержки России на международной арене, никакого признания Южной Осетии и Абхазии, никакого реального усиления Черноморского флота в Севастополе. Будет, в общем, Кучма-2. По-моему, последние годы крайне ярко показали, что бытие очень сильно влияет на сознание, а вот обратная связь куда слабее. У Украины крайне мал "люфт" выбора пути развития. Она не потому ползёт к Европе, что кто-то сознательно принял решение, а потому, что другие пути куда проблематичнее. Классический "принцип наименьшего действия", как ни странно на первый взгляд. Приходится делать то, что кажется совершенно необходимым в ближайшей перспективе. У нас нет нефти и газа, соответственно придётся развивать экономику, структурно отличную от российской и сходную с экономиками западных соседей. В отличие от Беларуси, критической зависимости от российской трубы у нас нет. В отличие от России, никакой военно-политической угрозы со стороны НАТО, Европы и США у нас не видят. Я думаю, что в политике обязательно появятся новые люди. Они есть всегда и везде, вопрос только в том, сумеют ли они проявиться. А это зависит от складывающейся ситуации, которая определяется, прежде всего, ОБЪЕКТИВНЫМИ обстоятельствами, нашим желаниям не подвластными. Будет спрос на "новых людей" - будет и предложение. Народ явно устал от кучмовской плеяды политиков, какой бы политической ориентации они ни были. Предложит Янукович Тигипко премьерский пост (пока ещё НЕ предлагал) или нет, последний явно имеет неплохую политическую перспективу. Максимум через два года будут парламентские выборы, в скором будущем возможны досрочные выборы киевского мэра. Без интриги и зрелищ мы не останемся.

Да всё тихо-мирно. С понедельника по дороге на работу появился бигборд с надписью "Выборы, выборы, кандидаты - ......!" Сегодня утром сняли. Висят бигборды с Юлей и Яныком. Политическая активность не наблюдается. Я не согласен с такой трактовкой. На мой взгляд, изменения в закон как раз были необходимы, чтобы исключить возможность технического срыва выборов. Дело в том, что избиркомы формируются на паритетных началах из представителей кандидатов - в данном случае половина от Тимошенко, половина от Януковича. Кворум для принятия решений - 2/3 от общего числа членов избиркома. Т.е. достаточно, чтобы половина членов комиссии ушла после подсчёта голосов - и никакое решение не могло быть принято. Вы уж извините, но о моральных качествах Юли я крайне низкого мнения и уверен, что такой вариант она использовала бы непременно. На сто процентов уверен. По новому закону, в случае, если из-за отсутствия членов избиркома в день голосования комиссия не может утвердить протокол о результатах выборов, то его принимает вышестоящая комиссия. Мне не нравятся оба кандидата, но я хочу, чтобы выборы состоялись и президент был честно избран. Глупости. Комиссии сформированы пополам из представителей обоих кандидатов. Все члены комиссий имеют равные права, вскрытие урн и подсчёт голосов производится публично в присутствии наблюдателей и всех членов комиссии.

Я тоже согласен. Но замечу, что развитие кризиса, рано или поздно, неизбежно приведёт к решительным переменам в политике. Через год будут парламентские выборы - может быть, уже на них появится новая политическая сила, сломающая нынешнюю неустойчивую систему. Тот же Тигипко имеет неплохие шансы её возглавить. Намедни он заявил, что рад был бы видеть Гриценко (бывшего министра обороны при Ющенко) в своих союзниках и похвалил Яценюка. Эти трое мне по-прежнему кажутся весьма перспективными фигурами для создания либеральной политической силы, которой отчаянно недостаёт в нашей политике. Тигипко - очень острожный политик, у него низкий антирейтинг. Был на вторых-третьих ролях при Кучме, рассматривался как его возможный преемник. Если бы Кучма захотел сам выбрать себе преемника, он, вполне вероятно, остановился бы на Тигипко. Но Кучма предпочёл согласиться с кандидатурой Януковича, предложенной одним из богатейших людей Украины - Ринатом Ахметовым. Скорее всего, под влиянием своего зятя, тоже одного из богатейших людей Украины - Виктора Пинчука, который догворился с Ахметовым о разделе сфер влияния. В результате, Тигипко не стал баллотироваться в президенты (а многие считали, что он был единственной кандидатурой "партии власти", которая могла бы честно победить Ющенко). При Кучме Тигипко был вице-премьером по экономике, минэкономики и главой Нацбанка. Тигипко возглавил предвыборный штаб Януковича в 2004 г., но после "оранжевой революции" (между вторым туром выборов и его переголосованием) ушёл со своего поста. Ушёл из политики и занялся бизнесом: "раскручивал" мелкие банки, делал их доходными и привлекательными для инвесторов и выгодно продавал. Теперь вот вновь решил заняться политикой. Тут подробнее: http://file.liga.net/person/224.html Тигипко отличается последовательно либеральными взглядами на экономику - в отличие от большинства наших политиков, в оголтелом популизме замечен, насколько я помню, не был. Вслух о своих политических предпочтениях он никогда не говорил; состоял в мелких прокучмистских политических партиях с неясной идеологией. Судя по его немногочисленным интервью, по крайней мере на личном уровне является классическим западным либералом. Например, единственный из всех политиков, заявил, что к гомосексуальности и однополым бракам относится совершенно спокойно: «[Отношусь] достаточно терпимо. Я считаю, что это личное дело людей. И я точно не Господь Бог, чтобы кого-то судить в этом отношении. По крайней мере, это точно не преступление. Пусть каждый решает сам». Это я привожу исключительно в качестве иллюстрации, как маркер - такая позиция характерна для любого западноевропейского либерала, но является скоре исключением для нашего региона; те же Яценюк и Гриценко, при всём их либерализме, не преминули заявить о своём личном резком неприятии данного явления. Кроме того, Тигипко отличается явной нерелигиозностью - он вообще не высказывается по вопросам веры и морали, которые так зудят у большинства наших политиков. Он выглядит крайне рассудочным, неэмоциональным человеком. Когда был конфликт вокруг Тузлы, он был единственным из наших крупных политиков, который отнёсся к происходившим событиям с исключительно рассудочной точки зрения: Тигипко заявил, что не следует раньше времени подымать панику, а надо посмотреть, как будут развиваться события. Тогда его позиция выглядела весьма непатриотично, надо заметить. Вообще, он мало присутствует в нашем информационном поле и ещё менее редко делает какие-то конкретные значимые заявления. При всей его долгой жизни в политике и бизнесе по-прежнему выглядит "тёмной лошадкой". Напоследок о забавном: тут пару дней тому назад в Киев, наконец-то, прилетел Зурабов и произнёс в аэропорту несколько дежурных фраз для журналистов. Вначале по-русски, а потом по-украински (зачёт новому послу - Виктор Степанович, хоть клялся и божился, что выучит украинский язык, за все свои годы пребывания в Украине так и не сподобился публично связать и пару слов не по-русски). Забавно то, что по-украински Зурабов заговорил не с русским, а скорее с американским акцентом - весьма похоже говорят потомки украинских эмигрантов и западные дипломаты, для которых родным является английский язык :shy: Оригинал: http://video.bigmir.net/show/122997/ А вот кто-то удачно постебался:

А я встречал. Есть такой православный политолог - Владимир Букарский. Еврей-выкрест.