basilius

Охотно, оно того стоит. Дело в том, что мой отец по роду работы имел достаточно тесные, а часто просто дружеские контакты со многими представителями творческой интеллигенции. Изредка в эту ауру попадал и я. Поэтому Искандер не единственный писатель, с которыми мне довелось познакомиться. И я быстро заметил, что почти все они, независимо от размера таланта, осознавали свою значимость и не могли этого скрыть. Так или иначе, а менторские нотки глубоких знатоков жизни всегда звучали в их речах. Так вот, у Фазиля Абдуловича этого не было совершенно! Он говорил просто, раздумчиво и старательно подбирая слова, отчего казался немного тугодумом. А главное - он обладал уникальным умением слушать. Вот этим он меня больше всего и поразил. Представляете, уже всемирно известный писатель, слушал разглагольствования сопляка, вроде меня, жадно впитывая каждое слово, будто ему открывали Истину! Это было удивительно, и именно таким он останется в моей памяти. Человеком, сказавшим столько, что не придумали бы и несколько мудрецов, но при этом так феноменально умеющим слушать.

Живя в Москве, в такого рода ситуациях оказываешься регулярно. У меня на них выработалась стандартная реакция: заметил, узнал - отведи взгляд. В конце концов, это не зоопарк, и человек вышел в город не для того, чтобы на него глазели. Если же не успел, ваши взгляды встретились и знаменитость поняла, что ее узнали, кивни едва заметно с легкой улыбкой, чтобы выказать свое уважение и не показаться при этом навязчивым, и все. Когда-то, еще в украинском Крыму, я поступил так, встретив актера Владимира Талашко, с которым волею судьбы оказался в одном пансионате. После этого при каждой встрече на территории пансионата он обязательно со мною здоровался. Было немного странно и очень трогательно.

Мне повезло больше, я пару раз бывал у него дома и общался с ним. Удивительный был человек! Вечная память!

Во-первых, они не отказываются платить, а почему власти не могут решить эту проблему - вопрос к властям. Во-вторых, что такое "бунтующих"? Я не видел жителей, захватывающих здание райотдела милиции и поднимающих над ним молдавский флаг. Но я видел, как зондеркоманда набрасывалась на мирно стоящих напротив них женщин, молотила их дубинками и сбивала с ног. Если Вы не понимаете возмущения, которое вызывают такие действия у нормальных людей, то объяснять Вам что-то уже поздно.

Да уж!.. А я в этом вопросе выбрал простую тактику - отношусь к контуженным пропагандой как к больным людям. Они не сволочи, они просто изувечены. А можно ли ненавидеть увечных? Их жалеть надо. Не каждому дано противостоять давлению того пропагандистского цунами, что обрушился на Россию. Мы с вами - немногие, которым это удалось. Теперь вот бродим, как редкие нормальные, волею судьбы оказавшиеся в переполненном сумасшедшем доме, и с печалью смотрим на его обитателей. А ведь счастливы не мы, а они.

Ну почему же. За 5 лет накопил достаточно. Даже не успел всё истратить за год от крымнаша до закрытия Открыта. Старался, но истратил только половину. Наверное, на взгляд администрации, еще недостаточно старались. Я вот тоже не успел истратить, но за старательность был забанен в обход всяких правил.

Противоречия нет. Должны и умеют, но это для них технология. а не цель. Их не учили делать мир, их учили делать войну. Да, они владеют техникой подсчета потерь, и если найдут решение, позволяющее сделать их соотношение более выгодным для своей стороны, скажем, 1:5, будут мечтать о возможности его реализации. Еще бы, такой удачный расклад: всего 10 млн. своих за 50 млн. чужих! Мысль о том, а нельзя ли вообще попробовать обойтись без войны, просто не придет им в голову. Конечно утрирую, но не слишком. Просто военные - это специально психически изувеченные государством люди, способные делать то, что нормальный человек делать не способен - убивать людей. Наверное, в историческом контексте это даже необходимо, но издержки неизбежны - менталитет этих увечных определенно отличается от менталитета нормальных людей.

А присутствующие то озвучивали свое желание чет там проверить? Сильно сомневаюсь. Так что возможно Ваши интересы тут просто не совпали. У меня вот другое наблюдение. Вот смотрите, часть присутствующих заявляет "Да - аннексия. И - правильно! Есть чем гордиться!"". Но вторая часть, для которой это "честное приобретение" чет не бросается с гневом на первых по поводу того, как они смеют заявлять подобное и еще этим и гордиться. Ничего подобного, они продолжают первых воспринимать как единомышленников, ну может с расхождениями по незначимым пунктам (аннексия или нет выходит незначимый пункт), а бросаются при этом почему - то на Вас. Не не странно ли? Расхождение выходит не в фактах, а только в их оценке? Иначе почему они особо не возражают первым, провозглашающим, по сути тоже самое что и Вы? Я к тому, что со всеми своими танками и фактурой, прорвав первый рубеж обороны, доказывающий что грабеж был еще и благородным и красивым, упретесь во второй. "Да, аннексия, и что?" Собственно, я об этом говорил, когда упоминал военные форумы. В отличие от гражданских, где имперцы стараются обманывать себя, "не замечая" факты вопиющего произвола, там процветает открытый цинизм, никто особо не пытается опровергать факты, а рассуждают по схеме: "Да, мы такие! Крутые мы, поэтому нам на всех начхать, и то ли еще будет".

Что тут можно оспаривать? Не подскажите? Вот по моему как раз случай "равноправия мнений". В том смысле, что то что совершенно неприемлемо для Вас, хорошо и правильно для другого. Но оспорить Вы это не можете. Я вообще не имел в виду обсуждать оценки, только фактологию: есть наши танки на Донбассе или нет? было ли законным оттяпывание Крыма? стреляли из России "Градами" по Украине или нет? И в первую очередь хотел сделать это для себя - проверить, насколько достоверны известные мне факты и насколько корректны доводы. Эти не в счёт, эти на службе. :don-t_mention:/> Значит службе дана команда не уничтожать вражеские аргументы, а ставить дымовую завесу.

Выражу (осторожное) сомнение. 1. Память у него - хорошая. 2. По поводу Крыма вторым (после Melik-а) сформулировал: "Да - аннексия. И - правильно! Есть чем гордиться!" Мотив, проявившийся в п.2, работает как раз на мое предположение. Впрочем, есть ли смысл в этих фантазиях?

Мне даже показалось, что он не участвовал потому, что против большинства доводов возражений не имел, а придираться по мелочам не видел смысла.

Ну конечно! Кроме насквозь пропитанных ненавистью невменяемых придурков, там есть ВДП, честно старающийся всегда быть непредвзятым, Лесовик, всегда заботящийся о том, чтобы не замарать себя откровенным враньем, только что упоминавшийся Скептик, о котором я помнил по истории с 080808, да тот же Тормоз. Наверняка еще кого-то забыл. Словом, по моему мнению, были у меня некоторое основания надеяться на возможность культурного спора. Увы, эти основания были мною преувеличены...

Вы знаете, да. Я помню, когда на "Открыто" обсуждали проблему 080808, в какой-то момент ею заинтересовался Скептик. На тот момент он не владел достаточной информацией, но склонялся к версии наших "ура-патриотов". Понаблюдав за разговором, ознакомившись с фактами и получив подробные ответы на все свои уточняющие вопросы, он с сожалением был вынужден признать, что изначально симпатизировал стороне, которая этих симпатий совсем не заслуживала. Кстати, вполне возможно, что сейчас, по прошествии времени, он уже снова "помнит", как с самого начала и до конца разделял единственно правильную позицию.

А знаете, как, не выходя в астрал, можно услышать, что помнят души умерших? В смысле - зомбированных? Так получилось, что я нечаянно провел социо-психологический эксперимент, в общем-то предполагая делать совсем иное. Дело в том, что я некоторое время потусовался на форуме, объединившем преимущественно горячих сторонников ДНР/ЛНР. Заявился я туда с наивной, но искренней целью проверить на прочность степень достоверности фактов, которыми я оперирую, и систему доказательств, которую при этом использую, в честном споре с убежденными противниками моей позиции. Уж извините, есть у человека, испорченного точными науками, такая многолетняя привычка - при возможности проводить "опрессовку" своих выводов с помощью настоящих оппонентов. Так вот, изложил я свою позицию, подкрепленную множеством неопровержимых, по моему мнению, фактов, касательно четырех тем: нелегитимность аннексии Крыма, поставки российского вооружения сепаратистам, обстрелы Украины с российской территории, вранье российских генералов на брифинге. Причем выложил аргументы как на блюдечке, в самом удобном для препарирования виде. Систематизировал их, пронумеровал по пунктикам, каждый сопроводил необходимыми ссылками... Ну, думаю, сейчас полетят от меня пух и перья!.. Ничуть не бывало, мои ожидания оказались напрасными. Нет, конечно, всплеск активности участников, вызванный моим появлением, был весьма заметным. На много страниц удлинилась лента форума за считанные дни. Вот только разговора по существу предложенных тем не было вообще. Было много пустой болтовни, обсуждения моего морального облика, дискуссий по поводу правильности толкования каких-то терминов, не имеющих отношения к сути темы, глупых подначек, грубых оскорблений и даже угроз (которые администратор старательно не замечала). А разговора по существу не было. Объяснялось это двумя причинами: во-первых, солидные люди считают ниже своего достоинства отвечать такому ничтожеству, как я, которое элементарных вещей понять не может. Судя по тому, как "солидные люди" исходили желчью, мусоля мои навыки словоупотребления и пользования интернетом, представление о достоинстве у них весьма своеобразное, и обсуждать эту отмазку всерьез нет смысла. А вторая причина объяснялась тем, что все эти вопросы ими уже давно обсуждались, и все мои доводы были полностью разоблачены, поэтому возвращаться к старым спорам, в которых их сторона одержала блистательную и неоспоримую победу, нет резона. И вот тут начинается самое интересное. Вы знаете, я вдруг почувствовал, что они пишут это искренне. Они действительно в этом уверены, потому что помнят все именно так, понимаете? Если теперь собрать в кулак волю, отстраниться от своих представлений и попробовать непредвзято взглянуть на ситуацию со стороны, то возникает закономерный вопрос: а в чем между нами разница? Они помнят одно, мы совсем другое, обе стороны искренне верят в то, что помнят, значит объективно определить, кто прав, просто невозможно. А вот есть разница! Я, как и многие мои единомышленники, готовы в любой момент повторить все доказательства своей правоты, они же, напротив, все поголовно такой возможности стараются избежать. Что же получается? Действительно, зомбированное у каждого на свой лад, сознание у представителей обеих сторон работает абсолютно идентично: "Ты лучший! Ты - чемпион!". А вот подсознание проявляется совсем по разному. Нам оно говорит: "Вперед! Ты победил в прежнем споре, значит победишь и в этом!". А им шепчет: "Не лезь! Позору не оберешься". Выходит, подсознание помнит больше и даже у зомби проговаривается в такой вот любопытной форме. Забавное и много объясняющее наблюдение, не находите?

Ну что же - снова 8 августа. Снова эта дата напоминает о позорном дне, перевернувшим в восприятии многих представление о новой России, как о миролюбивой демократической стране, принципиально не способной на агрессию в отношении своих соседей. Хорошо помню, что до того дня мне казалось абсолютно невозможным, что Россия вдруг двинет войска на территорию какого-то из братских народов. Это представлялось совершенно немыслимым и потому был шок. А одновременно с ним пришло и понимание того, что этим дело не ограничится. Именно тогда я понял, что барьеры сломаны, и теперь на очереди Украина. Правда, полагал, что терпения у нашей власти хватит на меньший срок. К счастью, в этом я ошибся, и Украина еще несколько лет жила в мире, пока не подошла ее очередь. К несчастью, ошибся я только в сроках. Ну что же, помянем? Помянем мирных жителей Грузии и Осетии, погибших из-за амбиций бессовестных политиков. Помянем грузинских военных, погибших в безнадежной попытке остановить могущественного соседа. Помянем погибших российских пацанов, научившихся нажимать на курок, но так и не успевших научиться думать. Помянем безвременно ушедший образ миролюбивой России. Не чокаясь.