adviser1940

Уважаемые господа, здравствуйте! У меня совсем ничтожный вопрос. Почему нельзя обсуждать личные качества публичного человека? К слову - мы все становимся публичными людьми, только единожды появившись в открытом пространстве, каковым является интернет. Мне кажется, и я об этом писал, что едва появившись в открытом пространстве я уже могу получить свою порцию тухлых яиц и гнилых помидоров. Мне также кажется, что некоторые участники форума этого не понимают, а жаль. Спасибо за внимание

Уважаемые господа, здравствуйте! Поздравляю всех с наступающим Праздником желаю всем отменного здоровья. Чтобы елось и пилось и хотелось и моглось.

Уважаемые господа, здравствуйте! Огромное всем спасибо, что наконец-то допустили меня в клуб избранных. Теперь я могу ходить нос кверху. сопли пузырем и в каждом винном отделе любого супермаркета говорить, что мне даже на форуме нормальных людей присвоили статус совершеннолетнего. что позволяет мне закупать напитки всех сортов к неограниченном количестве. Благодетели Вы мои, а то ведь в последнее время заклевали меня блюстители советской .нравственности за отсутствие подобающего статуса на форуме и напитки отпускали только из под прилавка за мзду Еще раз огромное спасибо и спасибо за внимание,

Уважаемые господа, здравствуйте" Представляю Вашему мнению слова подлинного петербуржца, Дмитрия Сергеевича Лихачева о русском языке. Извините, что слова Дмитрия Сергеевича Лихачева несколько расходятся с суждениями о русском языке ленинградца Клемма, такое бывает. Самая большая ценность народа - это язык, язык, на котором он пишет, говорит, думает. Думает! Это надо понять досконально, во всей многозначности и многозначительности этого факта. Ведь это значит, что вся сознательная жизнь человека проходит через родной ему язык. Эмоции, ощущения - только окрашивают то, что мы думаем, или подталкивают мысль в каком-то отношении, но мысли наши все формулируются языком. Вернейший способ узнать человека - его умственное развитие, его моральный облик, его характер - прислушаться к тому, как он говорит Если мы замечаем манеру человека себя держать, его походку, его поведение и по ним судим о человеке, иногда, впрочем, ошибочно, то язык человека - гораздо более точный показатель его человеческих качеств, его культуры. Итак, есть язык народа, как показатель его культуры, и язык отдельного человека, как показатель его личных качеств, качеств человека, который пользуется языком народа. Я хочу писать не о русском языке вообще, а о том, как этим языком пользуется тот или иной человек. О русском языке как о языке народа писалось много. Это один из совершеннейших языков мира, язык, развивавшийся в течение более тысячелетия, давший в XIX веке лучшую в мире литературу и поэзию. Тургенев говорил о русском языке -«...нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!». А ведь бывает и так, что человек не говорит, а «плюется словами». Для каждого расхожего понятия у него не обычные слова, а жаргонные выражения. Когда такой человек с его словами-плевками говорит, он выявляет свою циническую сущность. Господин Клемм у меня к Вам огромная просьба последовать совету великого Петербуржца Дмитрия Сергеевича Лихачева не "плеваться словами" и разговаривать на нормальном русском языке. Играть роль первоклашки-недоучки вызывает конечно восторг у части форумной публики, но я думаю, что уважение к родному языку имеет для Вас большее значение, чем облизывание Ваших интимных частей со стороны маргиналов. Спасибо за внимание

Уважаемые господа, здравствуйте! Еше на Открыто я утверждал, что 90% участников всех и всяческих форумов, это пенсионеры, и любой форум эта та ниточка, дергаю за которую они убеждаются, что они есть. Остальные 10% - это к сожалению люди .потерянные, с несбывшимися мечтами, надеждами и амбициями Куда им податься, только на форум. И та и другая категория форумчан с большим удовольствием укажут и расскажут Вам когда, где и в каком слове вы в место классического полнокровного русского "ять" осмелились написать простую букву "е", то есть как минимум заслужили 10 лет без права переписки. Спасибо за внимание

Уважаемые господа, здравствуйте! Могу сейчас предсказать результаты всех грядущих выборов на 5 (пять) лет вперед с ошибкой +- 5%. Это всегда будет партия власти, и примкнувшие к ней "союзники-оппозиционеры" в лице КПРФ, ЛДПР или каких-нибудь Навальных, Развальных с Касьяновами. Как будет называться эта "партия" не имеет абсолютно никакого значения - Едро, какой-нибудь фронт или что-то ещё. Этот процент всегда будет составлять 85%, и эта цифра никоим образом не зависит от того, кто буде возглавлять ЦИК, Памфилова, Чуров, или Вешняков, это массе в 85% просто наплевать кто и как её считает. спасибо за внимание

Уважаемые господа, здравствуйте! Извините за отсутствие - потреблял напитки. Мне доходчиво объяснили про дела в Российской федерации (сейчас все ближе к Империи), что у нас, в нашем царстве-государстве, в любом, даже самом демократичном сообществе надо забыть о свободе слова, то есть о свободе изложения своих взглядов. Пришел к Едро, говори только о любви к Вовану, или на крайний случай к Димону, заглянул в газетку "Завтра", отвесь 100 низких поклона Проханову, прошел рядом с Зюгановым, не забудь помянуть добрым словом Ильичей (ведь в России не принято говорить о покойниках плохо), заглянул в Новую, лизни жопу у Горбачева и т.д., и т.п. В отношении русского языка, он не только государственный, но и родной для меня, вспомнился мне такой случай. Когда я служил в соответствии со своей форумной кличкой, то достаточно часто посещал всякие государственные структуры в целях получения разнообразных бумажек под названием - документы. С утра пришел в такое учреждение, очередь, я по привычке поздоровался,ответов ноль, я без претензий спрашиваю кто последний, получаю ответ, присаживаюсь и жду. Через пару минут заходит молодой человек, круче него только вареные яйца или вокзальный кипяток. Одни шнурки на его штиблетах стоили гораздо дороже всей моей одежки, включая галстук, который мне привезли из-за бугра. Он спрашивает - "Кто крайний?" Я молчу как партизан в гестапо. Он повторяет свой вопрос про крайнего Но я д партизан - молчу. Народ у нас сердобольный, пришел на помощь крутому мальчику и говорит (народ) мне, "ты чё глухой?" Я отвечаю, "Господа, извините, но в очереди надо спрашивать "кто последний?, так правила русского языка, который вдобавок является и государственным, требуют, Мне крутой молодой человек и говорит "какая разница". На что я ответил, что медицинская разница, и рассказал анекдот. Если у форумчан есть желание, то анекдот могу повторить на форуме, а суть его такова: разница между последним и крайним, абсолютно такая же, как между окулистом и глазником и гинекологом и п...дюком. Умышленное публичное коверканье родного языка, это водичка на мельницу Вованов и Димонов, Прохановых и Зюгановых, сюда же необходимо отнести и цензуру в защиту Горбачева. Спасибо за внимание

Уважаемые господа, здравствуйте! Господин тормоз! Вы не уловили не как Одессе - две большие разницы, Вы не уловили две маленькие разницы в писанине моей и писанине господина Клемма, Мои грамматические ошибки обусловлены в основном двумя причинами, моей безграмотностью и природной ленью, а в писанине господина Клемма нет грамматических ошибок, а есть сознательное УМЫШЛЕННОЕ уродование русского языка. Я свой родной язык не уродою, я его наверное просто плохо знаю, если допускаю такое количество ошибок, за что и приношу извинения форумчанам имеющим столь блистательные познания в лингвистике. Остался несколько в стороне вопрос о главном цензоре Новой и Открыто.ру господине Золовкине-Заисе. Один форумчанин написал, что он хороший, порядочный человек. Я наверное с ним соглашусь, в нашей державе как утверждает статистика более 140 миллионов хороших людей, жаль только что профессионалов маловато. Вот и милиционер Золовкин-Заись - хороший человек, стал главным блюстителем свободы слова Новой и Открыто.ру, а говорят что еще одна дама - генеральша от полиции рвется в уполномоченные по правам человека. Глядишь и Золовкина-Заися возьмет к себе в пресс-атташе. Я полагаю, что слова господина VALERYMES, которые я привел выше дают исчерпывающую характеристику самому институту цензорства, или как сей час стыдливо говорят - модераторству.. Но извините цепной пес, назовите его модератором, цензором или еще каким-либо красивым словом, все равно останется вохровцем, или точнее сказать "Верным Русланом" Я уже писал, что невозможно представить себе в роли модератора-цензора Сахарова, Боннэр, Ковалева, Лукина и многих и многих других. От чего и от кого и самое главное кого защищают цензоры - модераторы. Кто-то выдал достаточно простую истину - "что я должен, записано в Налоговом кодексе, что я не должен, записано в Уголовном кодексе, а все остальное на мое усмотрение" А цензоры-модераторы стригут всех под одну "правильную в их понимании гребеночку". Мне хочется сказать господину Золовкину-Заисю, если я не прав в оценке Горбачева, или тем более оскорбил или оклеветал его, то не уважаемый мной Горбачев должен просто обратиться в суд для защиты своих чести и достоинства, как положено в цивилизованном мире, а не спускать на меня цепных псов в лице Золовкиных-Заисей. Это в полной мере относится и к модератором-цензорам данного форума. Что они модерируют? Спасибо за внимание

Уважаемые господа,здравствуйте! Примитивный анализ всего опубликованного дает однозначный ответ, что форумчанин под кликухой портвейн 777, не имеет никакого отношения к Золовкину_заисю.с его "туевой хучей", до сих пор восторгаюсь этим из уст главного цензора Новой и Открыто.ру. Главный цензор уже очень давно потребляет по всей вероятности исключительно Holsten, есть основания полагать что это фирменный напиток жителей Гамбурга. Во всяком случае так меня уверял коренной житель Гамбурга с которым я работал в течение 5-6 лет в конце 80-х начале 90-х годов прошлого столетия. Но у господина Клемма полностью отсутствуют способности даже к малейшему осмыслению написанного не только другими форумчанами, но и написанного им самим. Когда все сосредоточено только на том, как бы позакавырестей исковеркать русский язык, то уж о каком осмыслении написанного, как своего, так и чужого, можно говорить Извините, что пропустил однажды написать что-то про - "до следующей встречи". Вероятно с похмелья. Спасибо за внимание

Уважаемые господа, здравствуйте! Господин klemm ! Должен Вас немного огорчить. Как сказал Владимир Семенович - "кто не работает не ест, ты спутал батя" Господин двойное З (Заись-Золовкин) не пьет портвейн, он пьет Holsten/ Во-вторых, Вы просто оказывается не только плохо пишите, коверкая русский язык, но и плохо читаете. Если Вы внимательно прочитаете, то увидите, что между портвейном (777) и ЗЗ (Заисем-Золовкиным) как говорят в Одессе две большие разницы. С пролетарским приветом.

Уважаемые господа, здравствуйте! Свое погоняло "самой читающей нации в мире" мы оправдываем на двести (два раза по 100%) Также прекрасно обстоят у нас дела и с анализом фактов, и предложенных на основе этих фактов -аргументов. Довожу до вашего сведения ход своих скудных мыслей. Золовкин был штатный цензор газеты "Новая". Приведенный мной пассаж был откликом на его цензорское усердие в Новой. Где господин Тормоз нашел там Открыто.ру - сие тайна за 7 печатями. Также информирую "самую читающую нацию в мире" о том, Заись был штатным цензором Открыто.ру, все другие верные служители Главлита были соцензоры, и не более того. Отсюда вывод - держать двух штатных цензоров в одной газете нонсенс, следовательно Золовкин и Заись - близнецы братья, "кто более матери истории ценен, мы говорим Золовкин, подразумеваем Заись, мы говорим Заись - подразумеваем Золовкин" Это не я сказал, это почти Владимир Владимирович, правда Маяковский.

Уважаемые господа, здравствуйте! Господа Юлий и Клемм! Извините, что задержался в пути, потреблял русский национальный напиток ( не подумайте, что квас) Удовлетворяю Ваше любопытство в отношении господина Золовкина и главного модератора форума открыто.ру Заися. Это одно и то же лицо. Привожу мнение одного из участников ЖЖ, которого забарабанил Золовкин в Новой газете: Сергей Золовкин, модератор Новой ГазетыvalerymesJune 14th, 2012 Раз ты уж меня, Сережа Золовкин, забанил на сайте Новой Газеты за мое выражение "сопливая интеллигенция", так хочу тебе доложить.. Это не наше, демократов, кредо - банить собеседника по своему авторитарному мнению.. Чем ты, Сережа Золовкин, отличаешся в этом смысле от Путина и Бастрыкина? Да ничем... От себя хочу добавить, что я кандидат медицинских наук, и вполне разносторонний и образованный человек.. Поэтому я, так же, как и ты, отношу себя к "сопливой интеллигенции" А мое возмущение было связано с объективными вещами.. Я понимаю, что вы сейчас пьете шампанское на радостях, что Бастрыкин от вас отступился (откупился?). Но вы, СОПЛИВАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, не понимаете, что вы уже на счетчике.. Перед вами извинились, а вы и растаяли... Вместо того, чтобы довести дело до конца, вы разлебезились перед бандитами.. и тем самым предали остальных, кто не имеет возможности объявить о нарушениях своих прав так же широко, как и вы, журналисты.. Вы об этом еще не раз пожалеете.. дураки.. Так что.. ну-ну... пейте шампусик.. и празднуйте "победу".. В следующий раз я за вас и гроша ломаного не дам Ничем вы от путиноидов не отличаетесь.. только масть другая. P.S. Почитал другие комментарии на эту тему http://www.novayagazeta.ru/news/57466.ht​ml?p=3#comments Слава богу, что среди нас, "сопливых интеллигентов", не только золовкины, а и другие, здравомыслящие люди... А Вы, Муратов, их слили.. Теперь буду читать Вашу газету (если буду) с лупой.. и внимательно... Муратов оказался сукою... Понятно, что они журналисты, могут постоять за себя, пользуясь своими возможностями... А остальные граждане? То есть все граждане у нас равны.. Но некоторые равнее других.. Самые равные - это генералы... Следующие - это журналисты... Они садятся, бьют по рукам и договариваются.. А остальные - это хомяки... Они внизу социальной лестницы.. Тьфу, бля.. больше ни за одного журналиста слова доброго не скажу.. и не вступлюсь.. Те же ягодки, с того же поля, что и бастрыкины.. только помельче... Для большей ясности о сущности упомянутого Золовкина привожу небольшую биографическую справочку. Господин Золовкин более 10 лет отдал службе в советской милиции. От советской милиции до цензора-модератора меньше одного клопиного шага. Я уже писал, что «нормальный человек» в нашей державе служить в милиции не будет, также как не будет цензором-модератором, даже исходя из самых благих намерений. Служба в милиции-полиции, также как и цензорство – не профессия, это состояние души. В подтверждение чужого и своего мнения о Золовкине – Заисе привожу его картинку с форума Открыто.ру: Дата 31.01.2004 - 12:19 Отсутствует нисмишно Когда я первый раз увидел это, то подумал, или человек подрабатывает в Плейбое, или как в дворовом стишке – «я сегодня очень, очень сексуально озабочен» После ознакомления с творчеством этого неудавшегося полукролика понял, что он сексуально озабочен.

Уважаемые господа, здравствуйте! По решению российского суда хамы одерживают полную и безоговорочную победу на всех направлениях. Как говорил первый Ильич " Революция хамов о которой мечтали большевики свершилась" Спасибо за внимание

Уважаемые господа, здравствуйте! Господин Клемм! В передаче про Высоцкого есть прекрасная песня про баранов, Вы наверное ее просто не слушали. Да, и кстати, совсем малюсенькая просьба, не коверкайте русский язык как недоучка - первоклассник, возраст свой уважайте.. Спасибо за внимание

Уважаемые господа, здравствуйте! Господин Клемм! Извините, но слова про Пуришкевича принадлежат господину Lat3760, привожу их полностью Мне кажется, дело не в дурном характере Золовкина, а в статусе издания. Цензура запрещена государству. Государственное издание не имеет права диктовать своему сотруднику определённую точку зрения. А частный владелец издания волен сам решать, что он хочет публиковать, а чего не хочет. Автор текста имеет право обратиться к другому издателю, согласному с позицией автора. Разные позиции разных СМИ, вот - свобода слова. Не публиковала же "Искра" речи Пуришкевича Только господин Lat3760 путает Божий дар с яичницей, в России этим часто балуются. Он забыл уточнить, что Золовкин, не автор, а цепной пес, только и всего. У меня нет претензий и никогда их не будет к авторам. У меня есть претензии ко взглядам, которые исповедует тот или иной автор. Золовкин не АВТОР - он ЦЕНЗОР. Спасибо за внимание

Уважаемые господа, а в первую очередь господин Клемм, приношу свои искренние извинения за безобразную работу моего провайдера, который стесняется пересылать мои опусы. Я буду делать ему больно по Вашему совету

Уважаемые господа, здравствуйте! Господин дальневосточный! Каждый пастырь (пастух по-русски) обязательно должен иметь паству (стадо баранов по-русски). Даю интересную ссылочку, почитайте на досуге: http://echo.msk.ru/blog/odin_vv/1736090-echo/ Весьма интересная штука, хотя и сказано полвека назад. Цепной пес конечно должен облаивать и кусать всех подряд по приказу пастыря (пастуха по-русски), чтобы паства (стадо баранов по-русски) силу чувствовала, как же без этого в России, а то будут творить незнамо что. Пассаж про Искру и Пуришкевича – просто блеск. Странно только одно, я повторяюсь, не представляю я в качестве пастухов Сахарова, Алексееву, Есенина-Вольпина и многих, многих других даже в самых изумительных изданиях. Цензура, или модерирование по-новоязу, это не должность и не профессия, это состояние души Спасибо за внимание

Уважаемые господа, здравствуйте! Господин дальневосточный! Пастырю (пастуху по-русски) всегда требуется паства (стадо баранов по-русски) Даю ссылку http://echo.msk.ru/blog/odin_vv/1736090-echo/ очень хорошо сказано, хотя и прошло полвека, а песня про баранов, просто прелесть А насчет работы в качестве цепного пса я со всеми согласен, чужаков надо облаивать и кусать, раз хозяин так приказал. Браво господа, сравнение с Искрой - просто изумительно

Уважаемые господа, здравствуйте! Господин дальневосточный! Пастырю (пастуху по-русски) всегда требуется паства (стадо баранов по-русски) Даю ссылку http://echo.msk.ru/blog/odin_vv/1736090-echo/ очень хорошо сказано, хотя и прошло полвека, а песня про баранов, просто прелесть А насчет работы в качестве цепного пса я со всеми согласен, чужаков надо облаивать и кусать, раз хозяин так приказал. Браво господа, сравнение с Искрой - просто изумительно

Уважаемые господа, здравствуйте! Господин дальневосточный! Пастырю (пастуху по-русски) всегда требуется паства (стадо баранов по-русски) Даю ссылку http://echo.msk.ru/blog/odin_vv/1736090-echo/ очень хорошо сказано, хотя и прошло полвека, а песня про баранов, просто прелесть А насчет работы в качестве цепного пса я со всеми согласен, чужаков надо облаивать и кусать, раз хозяин так приказал. Браво господа, сравнение с Искрой - просто изумительно

Продолжение. Я поделился, правда с самим Золовкиным. Золовкин не утруждая себя просто не пропустил эту заметку и я выставляю ее здесь. Она длинная, из двух частей. Извините. Цензор-модератор Золовкин считает, что модерирование, которому он с упоением посвящает свое время, это просто желание пастыря наставить бестолковую паству на путь истинный. Он полагает, что модерирование и цензура это два разных, и на его взгляд несовместимых понятия. По просьбе Золовкина привожу пример гадости со стороны так называемых модераторов. Пример этот просто классика цензурного жанра – публикация Шендеровича в Фейсбуке. Господин Золовкин может конечно заявить, что он не Фейсбук, но суть его цензорской души не изменится. А между понятиями цензура и модерирование есть различия только в трактовке господина Золовкина. В этом плане мне вспомнилась одна из передач «армянского радио» из весьма популярной серии анекдотов моей юности. « Вопрос армянскому радио, что такое наивность и сверхнаивносить?. Ответ. Наивность, это дочка полагает, что ее мама девушка. Сверхнаивность – мама полагает, что ее дочь 8-классницца – девушка» Господин Золовкин и есть та самая мама- девушка в двух ответах. Господин Золовкин – цензор-модератор, это не профессия, и даже не должность, это состояние души. Трудно представить себе в роли цензора-модератора, Сахарова, Алексееву, Есенина-Вольпина, этот список можно продолжать очень долго, но маловероятно, что он поможет Вам осознать, что Вы просто славный продолжатель традиций Главлита. Спасибо за внимание. PS Господин Золовкин, Ваш пассаж про Роскомнадзор – выше всяких похвал. Я большой поклонник творчества ВС. Я тут опять послушал такую песню ВС: Перед выездом в загранку Заполняешь кучу бланков - Это еще не беда,- Но в составе делегаций С вами едет личность в штатском - Завсегда. А за месяц до вояжа Инструктаж проходишь даже - Как там проводить все дни: Чтоб поменьше безобразий, А потусторонних связей Чтобы - ни-ни-ни! ...Личность в штатском - парень рыжий - Мне представился в Париже: "Будем с вами жить, я - Никодим. Вел нагрузки, жил в Бобруйске, Папа - русский, сам я - русский, Даже не судим". Исполнительный на редкость, Соблюдал свою секретность И во всем старался мне помочь: Он теперь по роду службы Дорожил моею дружбой Просто день и ночь. На экскурсию по Риму Я решил без Никодиму: Он всю ночь писал и вот уснул,- Но личность в штатском, оказалось, Раньше боксом увлекалась - Так что не рискнул. Со мной он завтракал, обедал, Он везде - за мною следом,- Будто у него нет дел. Я однажды для порядку Заглянул в его тетрадку - Обалдел! Он писал - такая стерва! - Что в Париже я на мэра С кулаками нападал, Что я к женщинам несдержан И влияниям подвержен Будто Запада... Значит, личность может даже Заподозрить в шпионаже!.. Вы прикиньте - что тогда? Это значит - не увижу Я ни Риму, ни Парижу Больше никогда!.. Господин Золовкин, узнаете себя?

Уважаемые господа, здравствуйте! В комментариях к хвалебной статье Шевцовой о 85-летии Горбачева, я дал последнему весьма нелицеприятную характеристику. Местный цензор Золовкин ее забарабанил и удалил. Я ему написал такое послание: Уважаемые господа, здравствуйте! У меня проблема, которую поднимал Есенин-Вольпин в 1965 году. Его призыв соблюдать Конституцию, так и остался призывом. И самое неприятное в том, что и Новая газета также не слышит этих слов. Для начала привожу ст. 29 Конституции РФ Статья 29 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. К сожалению цензура в Новой газете цветет "махровая" Самое главное, что цензоры-модераторы даже не пытаются отрицать этого. Господа цензоры-модераторы, обращаю Ваше внимание на последнюю фразу ст.29 - "цензура запрещается" Спасибо за внимание " 0 Модератор: Сергей Золовкин , 23 марта 2016 в 11:10 slava skvortsov , 23 марта 2016 в 10:56 Донесите свои ценные наблюдения до Роскомнадзора, плиз. И поделитесь потом с нами результатами. ОК?)) "Спасибо за внимание".))

Уважаемые господа, здравствуйте! Извините господин Pyotr,! К сожалению, я не могу рассказать Вам при всем моем желании как устроена моя черепная коробка и как там, в ней получаются всякие мысли, как хорошие, так и не очень хорошие. Как я слышал это все нам дано от Бога. Как я буду вмешиваться в то, что сделал Всевышний. А текст Высоцкого я думаю, отражает суть господина Клемма. Высоцкий сам неоднократно говорил о том, что он не может никак регулировать понимание и восприятие своих песен. А я не могу никому рассказать,как я воспринимаю его песни. Еще раз извините. Спасибо за внимание.

Уважаемые господа, здравствуйте! Господин Артем! "Ну ладно, начальство у нас дурное, но неужели и мы сами такие? " Да, господин Артем, это мы такие. Один тип, совсем недавно, по историческим меркам, сказал: "каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет" Вот мы и имеем, или нас имеют, а нам это очень нравится. Спасибо за внгимание

Уважаемые господа, здравствуйте! Поздравляю всех с праздником! Уважаемый господин Pyotr, я завидую Вам белой завистью, аж сам господин Klemm записался в Ваши адвокаты. Такая честь выпадает немногим. С другой стороны я понимаю господина Клемма. Живет он в совсем другом мире. Ведь это ему посвятил свою песню Владимир Семенович Высоцкий. Привожу текст этой песни полностью. Вот твой билет, вот твой вагон, Все в лучшем виде одному тебе дано. В цветном раю увидеть сон, Трехвековое, непрерывное кино. Все позади, уже сняты Все отпечатки, контрабанды не берем. Как херувим стерилен ты А класс второй - не высший класс, зато с бельем. Вот и сбывается, то что пророчится, Уходит поезд в небеса, счастливый путь. Ах, как нам хочется, как всем нам хочется, Не умереть, а именно уснуть. Земной перрон. Не унывай И не кричи. Для наших воплей он оглох. Один из нас уехал в рай, Он встретит бога - ведь есть, наверно, бог. Ты передай ему привет, А позабудешь - ничего, переживем. Осталось нам немного лет, Мы пошустрим и, как положено, умрем. Вот и сбывается все, что пророчится. Уходит поезд в небеса - счастливый путь! Ах, как нам хочется, как всем нам хочется Не умереть, а именно уснуть. Уйдут, как мы - в ничто без сна - И сыновья, и внуки внуков в трех веках. Не дай господь, чтобы война, А то мы правнуков оставим в дураках. Разбудит нас какой-то тип И пустит в мир, где в прошлом войны, боль и рак. Где побежден гонконгский грипп. На всем готовеньком ты счастлив ли? Дурак... Вот и сбывается все, что пророчится. Уходит поезд в небеса - счастливый путь! Ах, как нам хочется, как всем нам хочется Не умереть, а именно уснуть. Итак, прощай. Звенит звонок. Счастливый путь! Храни тебя от всяких бед! А если там и вправду бог - Ты все же вспомни, передай ему привет. Спасибо за внимание