Адель

Братцы! Ну это вообще! Милейшая LUSY явно переоценила мою способность находить слова. Прочитала, что написали вы, мои родные (пусть и виртуально, но именно уже родные) и поняла , что слов-то и нет. Ну, разве что эти: ХОРОШО ЧТО У ЭТОГО МИРА, ТАКОГО НЕПРОСТОГО И НЕ ВСЕГДА ДОБРОГО, ЕСТЬ НЕВИДИМАЯ СТОРОНА, НАСЕЛЁННАЯ НЕВИДИМЫМИ ДРУЗЬЯМИ, КОТОРОЕ , К СЧАСТЬЮ, НЕ МЕНЕЕ РЕАЛЬНЫ, ЧЕМ ВИДИМЫЕ НЕПРИЯТНОСТИ И ЗРИМЫЕ НЕДРУГИ. УРА! БУДЕМ БЫТЬ И ГОВОРИТЬ ДРУГ- ДРУГУ ПРАВДИВЫЕ ПРИЗНАНИЯ И ВСЯЧЕСКИЕ ВОСХИЩЕНИЯ! "ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ЖИЗНЬ КОРОТКАЯ ТАКАЯ.".. А Я ВАС , ПРАВДА, ОЧЕНЬ ВСЕХ ДАВНО И НЕЖНО ЛЮБЛЮ! :hiya:

В этом есть и хороший момент. Значит власть ещё чего то боится. Вот понять бы - чего... Между прочим на западе все подобного рода аппараты РЕАЛЬНО контролируют. Полнейший вздор! У нас дома такой прибор, приобрели недорого, в магазине подержанной техники, на днях купили к нему цветные чернила. Младшая дочка картинки печатает себе, разных чуваков - хип- хоповцев. Вы хотите сказать, что поэтому мы под колпаком у Мюллера?

Фил, мудрая мысль!

Я, помнится, говаривал, что Венедиктов с Путиным в одну игру играют. Ну дык Латынина пешка в этой игре. И отнюдь не ферзь... Я понимаю, что Венедиктов не прост. Простых там вообще не водится.

Нет слов... Она омерзительна! Я давно поняла, что эта тварь - сливной бачок ФСБ. Я только не понимаю- загадка- почему столько внемлющих, ну, просто очарованных, околдованных... зомбированных? Почему её не одёрнут правозащитники, те, кого она постоянно и старательно смешивает с грязью? Почему никто не артикулирует столь очевидную для Вас и меня мысль о сливном бачке? Все расшаркиваются, на мой взгляд, предавая память Политковской, льстят "Юле", приемлют её скабрёзности уровня подворотни ... Об одах Кадырову и авторитарным режимам, об отмазывании гэбухи от грехов её тяжких- я уже молчу. Это как бы все приняли и проглотили вместе с фантиками из ничего не стоящих выкриков против Путина. А её трели по Эху относительно вчерашних терактов это то, что народ должен "понять" и, возможно, это то, ради чего эти теракты и были устроены...

Кстати, вчера решила послушать на сайте Эха, что "подруга Юля" вещает. Она же "спец" во всём, а в этой теме в особенности. Но мой организм с первого захода вынес только начало, знаете, когда гостей показывают в непринуждённой как бы обстановке, они вроде бы забывают, что их видят. И вот дама говорит, не то оператору, не то ещё кому-то в студии, со смешком и кривой улыбочкой: " Когда хлопнули Политковскую, (оговорилась- моя ремарка), ой, нет, когда хлопнули Литвиненко... " Слушать дальше означало приобщаться к этой кощунственной фене, к этому цинизму на крови других людей: светлой памяти Анны и умершего в страшных муках Литвиненко. Она глубоко, на мой взгляд, безнравственна, эта особа. И верить ей нельзя и поэтому. С помощью горя и крови упражняется, с усмешечкой на губах, в словоблудии, вывинчивает из чужой боли заданную сверху идею. Насколько я со второго захода поняла- всё ей как всегда ясно: теракт устроили злые кавказцы, из тех, что не встали на путь исправления и перевоспитания . Взрывчатку они делают на своих деревенских дворах, потом взрывают дома и Невские экспрессы, метро и т. д. Такие вот бомбисты- самоучки. Только вот активизируются они ( этого Латынина не замечает) то перед второй чеченской, то перед отменой выборов губернаторов, то вот сейчас, когда Россия начала "вставать с колен", требуя отставки Путина. Извините, что я, как тот солдат, что вечно про бабу. Но баба, о которой я частенько вспоминаю, уж больно непотребная, на мой взгляд. А в данном контексте циничная и глумливая... А вот Каспаров хорошо написал. А ещё мне не понятно вот что. Какой смысл говорить, что есть изображения с камер наблюдения сообщников- двух женщин славянской наружности и мужчины- и не показывать этих лиц? Чтобы они спрятались, исчезли с лица земли и никто не навёл на их след? А ещё интересно как это сразу после ликвидации Бурятского стало понятно, что Невский Экспресс взорвал именно он. " Все уничтожены"- победно рапортовал вчера народу Медведев! Значит, надо понимать, дело закрыто? Значит, и новых, вчерашних террористов, так же лихо и без проблем "уничтожат"...

Напрасно ёрничаете. Те, кто подписал и оставил свои данные ( из живущих в России) рискуют: и работой, и благополучием близких, и карьерой, да, может, и жизнью. Не Вам ли, претендующей, что больше всех других знает степень вероломства и мелочной мстительности органов, не понимать , чем это чревато. Конечно, Путин не уйдёт, даже если подпишется каждый второй. Но не под утилитарно- прикладным углом зрения нужно рассматривать этот поступок семнадцати тысяч Ваших, Александра, соотечественников, а под тем углом зрения, под которым видно, что именно так, хотите Вы этого или не хотите, "Россия встаёт с колен". И каждый встаёт по отдельности, сам себе сказав: " Я этих уродов не боюсь!" А уроды, точнее, уродцы, теперь знают, что семнадцать тысяч подданных государства, которое они так ловко приватизировали, их больше не боятся и не раболепствуют боле. И что шипеть-то? Шипели, когда люди подписывали письмо в защиту Бахминой, сейчас на яд исходите. Что за комплексы патологические? :beer:

Ну, да! Вот уйдет Менгеле и на его место придет ... мать Тереза. И фсё Освенцима не будет... Если на место Гитлера придёт мать Тереза, а ещё лучше Вацлав Гавел, то- таки "Освенцима" не будет. Но всё это софистика, не более. Ведь когда агрессивно- послушное- большинство, а остальные ( а-ля Вы и Ваш любимый Радзиховский, вы ведь совершенно одинаково рассуждаете) только и делают, что прикрывают свою робость многозначительной демагогией- Вацлав Гавел не придёт никогда. Под лежачий камень, как говорится...

Ммм... Почему? "Мне не нравится Петр Петрович потому что он высокомерен - мне не нравятся высокомерный люди" гораздо лучше чем просто "Мне не нравится Петр Петрович". Другое дело что персонификация помогает иногда назвать некое явление обладающее индивидуальными совершенно чертами и потому не имеющее аналогов и соответствующего понятия. Например "сталинизм". Может быть точнее будет противопоставление абстрактного и конкретного? Вот тогда соглашусь сто тысяч раз. Абстракция полностью оторванная от конкретики, то есть жизни, это фантазия с реальностью ничего общего не имеющего. Эт Поппер еще Платону предъявлял и правильно однако. Непродуктивна не сама абстракция, а отсутствие попыток совместить теорию с реальностью, то есть отсутствие эксперимента, действия которое эту самую теорию и должно бы корректировать. Мало того многие противоречия между "делателями" и чистыми "думателями" именно на этой почве и возникают. И отсюда же неадекватная критика оппозици кст. Люди УЖЕ подумали и теперь пытаются как раз делать, средств реализации не находят и ищут обходные пути. Этот мыслительно-практический процесс остается вне зоны внимания сугубо размышляющей над высокими идеалами публики и потому действия кажутся неправильными, неверными и непродуманными, отчего оппозиция обвиняется в тупости и недальновидности в итоге. Не желает строить придуманный теоретиками "коммунизьм". А она в первую очередь НЕ может, потому что на практике благие пожелания теоретиков не реализуемы в принципе. При попытке же приложения собственной абстракции к конкретике мыслители неизбежно начинают "плыть" потому что выясняется что масса факторов внешней среды просто не учитывалась. "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Ты ток начни чего нибудь делать, как пафоса сильно поубавицца. ИМХО. Соррь что замутила чет неудобоваримое наверное, но тоже вот тема в которую давно уж носом утыкаюсь как в непреодолимое противоречие. Всё точно, просто потрясающе правильно ты говоришь. И именно так я и думаю.

Если это Вы мне заметили, то поняли Вы меня, как говорится, с точностью до наоборот. Написано русским языком: "Во-вторых, быть против начальника лагеря или там доктора Менгеле отнюдь не означает поддерживать лагерный режим". Где Вы прочитали "про вполне себе ничего местечко". Своё воображение на вольный выпас при трактовке чужих мыслей выпускать всё же не стоит.

Во- первых, это не неодушевлённая вывеска, а скорее тот, кто под ней каждый день подписывается. Во-вторых, быть против начальника лагеря или там доктора Менгеле отнюдь не означает поддерживать лагерный режим. Абстрактное неприятие чего бы то ни было ещё менее продуктивно, чем персонифицированное.

Я - вижу. Эти голосовалки и подписи - вполне 100% играют для тех людей, которые вообще ничего реального в политике не делают. Те, кто действительно что-то делают конкретное, в таких мероприятиях участвуют только при крайней необходимости. Например, потому что может оказаться целесообразным, чтобы вот сейчас Путин - не уходил. Елена Боннер, Буковский, Пионтковский, Шендерович и "далее по списку" "ничего реального в политике не делают"? Или у них "крайняя необходимость"? Вообще-то, крайняя необходимость, смею предположить, есть у всех, даже у тех, кто оправдывает себя и свой конформизм всякими штуками типа нецелесообразности, бессмысленности, игр втёмную и пр. Слов-то много на свете придумано, и когда человек становится рассудительным и небрежно покровительственным по отношению к таким неискушённым и глупеньким, как , например, я и ещё на данный момент семнадцать тысяч человек, мне лично этот снобизм умилителен. В воскресенье ездила в Берлин на встречу с Иранской оппозицией. Приехало их, противников нынешнего режима, несколько тысяч иранских человек. Прекрасные лица, мужественные люди! И что самое интересное, несмотря на сотни казнённых после июньских выборов тирана, на тысячи , брошенных в тюрьмы. ни у кого из не казнённых и не брошенных, с кем довелось повстречаться в минувший выходной, почему-то не возникло мысли, что "может оказаться целесообразным, чтобы вот сейчас Ахмадинеджад не уходил". Богатыри, не мы!

Угу. Это благодаря не только равнодушным и даже почитателям Пу, но и благодаря тем, кто изощрялся в поисках причин, почему они не подписывают. А не подписывает только 3 категории людей - 1. те, кто поддерживает Путю; 2 - те, кому вообще всё по холодильнику; 3 - трусы. Не вижу других причин. Совершенно согласна. Как там когда-то говорили: "Кто хочет, изыскивает возможности, кто не хочет, находит причины."

Хотите, приоткрою секрет... Правда это мое личное собачье имхо. Путин с Венедиктовым в одну игру играют... Не думаю. Играли бы в одну, не было бы на Эхе ни Шендеровича, ни последней Альбац с Мариной Филипповной и Клювгантом, ни Млечина- да много ещё кого. Всё- таки это отдушина. И ведущие есть замечательные: Бычкова, Воробьёва, Журавлёва... А Ксения Ларина с Петровской, а Сергей Пархоменко! Нет, не соглашусь. :)

Microcosm Думается, что конспирология присутствует тут... Лукавая..... Да, сговорились.... Уж от кого я ждал точно подписи, так это от Альбац. Ан, нет.... Точно! есть у них негласный (виртуальный, думаю) корпоративный сговор. А это и есть НЕСВОБОДА. Впрочем, вот Вишневский, Золовкин подписали. Кто еще? Если уж такой малости не могут вместе- поставить подписи под очевидной для всех мыслью- Путин должен уйти, то на что способна эта самая продвинутая часть интеллигенции вообще? Конспирология- не конспирология, какая разница, важен результат, результат оказался смазан. Но согласна с Ирэн: Венедиктов, может быть, заслуживает поблажки. За ним не просто коллектив сотрудников, такие коллективы есть у многих редакторов. За ним - приоткрытая форточка, тогда как все другие заколочены. Пока его терпят, но ведь могут и прикрыть, и заколотить крест- накрест. Так что бережённого Бог бережёт. А вот почему не высвечиваются подписи, к примеру, Новодворской, Зои Световой, Надеина, - это не понятно. Ну и Альбац, конечно, более чем странное отсутствие. Алогичное. Кстати, допускаю, что есть просто технические сложности. Знаю людей, которые пытаются поставить подписи и ничего не выходит...

Сегодня набирала в поисковике фамилии знакомых, в основном- знакомых журналистов, как лично, так и просто ярких имён. Никто не подписался. Конечно, это дело личное и добровольное. Но понять причину не могу. Не думаю. что боятся- публикации говорят об обратном. Тогда что мешает? Считают это забавой для "зрительного зала", а мы сами, дескать, на сцене? Мы выше? В этом случае есть тут что-то от попа Гапона. Не знаю, не могу понять. И ведь, как сговорились- очень единодушно не подписываются. Вот это солидарность! Как на первомайской демонстрации. Кстати, в Особом мнении у Королёвой Радзиховский вертелся хуже ужа на сковородке. Громоздил сложные конструкции только бы не ответить на вопрос: "Нужно, чтобы Путин ушёл или не нужно?" Так и не ответил. А в результате и волки не насытились, и овцы не уцелели. По-дурацки выглядел, жалкое было зрелище. Права- таки Александра!

Сравнение очень образное, имеется ввиду нагромождение миров, имён, демонов и ангелов, каких-то потусторонних сущностей - весь этот поток сознания, неподдающийся анализу и проникновению в его глубины. Так что, либо снизошло, либо... снизошли. Второе, более вероятно ( это я не про Андреева)

Дорогой Артём, спасибо, что поддержали. Потому что обычно у меня ощущение, что все, иногда очень даже неглупые люди, зомбированы "Юлей". Я вообще не понимаю этого феномена. Почему молчат правозащитники. тот же Александр Черкасов, тот же Лев Пономарёв- все, кого она смешивает с дерьмом целенаправленно и регулярно, как её терпит Муратов и все остальные коллеги из Новой, почему никто не содрогнётся от попрания памяти Политковской самим фактом нежности Латыниной к Рамзану Кровавому? За этими регулярными визгливыми во всех смыслах выкриками против супостатов всегда кроется сверхзадача, ради которой эти выкрики ей прощают, точнее, осознанно разрешают. Все идеи, которые она должна нести в массы доверчивой и робкой интеллигенции, восхищённой юлиной "прямотой" давно навязли на зубах: !) правильный Рамзан, суровый, но единственно возможный в данной ситуации 2) правильный авторитаризм, как система управления не доросшими до демократии социумами 3) гэбуха, хотя и не хорошая, но не взрывавшая домов 4) сволочи- правозащитники Ну, и по мелочам: Кузнецов, Френкель, Дымовский.... Кто ей сливает в мегаобъёмах нужную информацию? Кто-кто? Дед Пихто! А литературные и исторические аналогии- слушаешь и невольно вспоминаешь: "Он в черепе сотней губерний ворочал, чего-то там носил до милльяров полутора". Ну бывает тип ума, то, что называется "академический", но это из другой оперы, не журналистской. Это такие учёные мужи, яйцеголовые, книжные черви, не одержимые политическими страстями и другими бесами. Уверена: Латынина- собирательный образ, за ней- группа товарищей. Но товарищи ли они нам, тем людям, кто привержен демократическим принципам мироустройства? Или хотя бы тем, кому дорога память об Анне Степановне Политковской... PS А , что касается Даниила Андреева, то Латыниной до него , как до звезды. Божий дар и яичница. Хотя я понимаю, что Вы имели ввиду, всё равно покоробило. Даниила Андреева я люблю. Он- загадка. Латынина- загадка тоже, но из другой подборки шарад и ребусов.

http://www.ej.ru/?a=note&id=9953 Теперь мы всё о Дымовском знаем: десять месяцев из двенадцати сидел на больничном, избивал детей малых, учил, как надо было действовать Евсюкова, не вылезал из казино и многое другое. Да успокоилась бы наконец, что ли. Всё в порядке: враг повержен- сидит, а если ненадолго и выпущен ( я не очень слежу), то скоро сядет по приговору всерьёз и надолго, и, скорее всего, живым вряд ли выйдет. ( Вон Литвиненко предал систему, долго прожил?) Нет же, этой гнуси надо добивать лежачего. Не очень, чтобы умного, но, неумные тоже время от времени способны закусить удила. Был бы Дымовский поумнее, не стал бы вызывать огонь на себя. Из всех залповых установок, включая и ту, что бьёт по своим, спрятавшись в своём же тылу. По ОМОНУ, пришедшему в "The New Times", "Пли!", по гаишникам, рассказавшим, как начальство вымогает у них деньги, "Пли!" Как это они смеют жаловаться, если их коллеги бесчинствовали в Чечне( а не под крылышком ли у вашего любимого Рамзана, г-жа Латынина?)Как гаишники смеют обличать начальников. если их коллеги занимаются поборами? Потрясающая логика: сиди и не рыпайся, называется. А обличать, решать, кто имеет право критиковать, а кому такого права не дано, буду я, Юлия Латынина, великая, непогрешимая, обладающая монополией на истину в последней инстанции. А образы какие возвышенные, это отдельная песня. То " проститутки на дорогах", то дальнобойщики в контексте той же профессии. Сильно! За душу берёт! Только меня вот уже давно при виде этого персонажа с" планеты обезьян" с души воротит.

Рискую навлечь проклятья фанатов Латыниной на свою голову, не защищённую противоударной каской. Но вот что я ответила милейшему Золовкину, когда он прислал мне. как и МАгаданцу, текст, с которого и началась данная ветка. "Своё выступление перед университетской аудиторией Латынина закончила пафосно, что-то вроде: «Главное не быть сволочью!» А сама ещё та сволочь, хуже всех Леонтьевых с Павловскими вместе взятых, потому что без поллитры в ней не разберёшься. В последнем « Коде доступа»- всё те же маниакальные идеи: демократия только для богатых и духовно продвинутых, для всех остальных, включая Европу, демократия не годится. А что она лепит про Германию- вообще расчёт на полных идиотов, всё мешает в кучу, Гитлера, наше время, вообще даже пересказать невозможно, какой-то сумбур, бред сумасшедшего- и всё с надуванием щёк и с выражением невероятной учёности. Но там, в последнем Коде, была и новая мысль: " Эстемирова и Политковская погибли, защищая тех, кто их ногтя не стоил" Это дословно. Несомненно это подыгрывание Кадырову, во- вторых, какая это подлось вот так о бесправных несчастных людях, кого перед лицом палача и его опричников могут защищать только очень светлые, способные на самопожертвование люди. Кто, вообще, этой жонглирующей словами мерзавке дал право решать кто достоин был защиты и , в конечном итоге, жизни, а кому туда и дорога? Давила интеллектом как никогда, чего только ни приплела?. Вообще было ничего не понять. Думаю, это тоже лубянковские приёмчики, чтобы такие дураки, как я, а ведь бывает даже хуже, подумали: какие же мы тупые, а вот она- гений- гений не ошибается. Этот милиционер несчастный, кого Латынина уничтожала, Дымовский , сидит. Его правозащитник (из тех. кого Латынина смешивает с дерьмом оптом и в розницу) избит палками с гвоздями и у него выбит глаз, показывали на какой-то пресс-конференции фото- ужас, не передать, весь в рваных ранах, лицо- месиво кровавое. На Берлинале я разговаривала с одним чеченцем, из их богемы. переводчик, поэт и всё такое, он скрывается от Рамзана, тот его пообещал убить. Так вот я спросила у него почему Латынина так любит Рамзана. Он даже показал, как это делается, как Рамзан выносит кучу денег и что говорит при этом. Он не сомневается, что Рамзан её купил. Один купил, другие дали поручение. Там же не всё однородно. Но она кому-то служит, факт. Возможно, той их группировке, которая против Путина. Но и не за ненавистную демократию ( что, ясно дело, для России не подходит) . Думаю, информацию и литературные параллели ей приносят в клюве. Она- это целое бюро. Дурят, короче, народ с помощью «Юли». А она и отрывается, и купается в лучах своей славы, и выполняет ответственные поручения, и смеётся над нами, кто её слушает. Страшный какой-то мутант..."

И не кокетничаю, и не обижаюсь, и не королева... У королев есть трон, а мне он без надобности, так как некогда присесть. Впрочем, наверное, как и тебе, как и всем, кто здесь всё же бывает. Буду бывать. PS ПРивет, Pyotr!

:) :w :budden: :gy: :)

Хух... Да, вычеркните Вы старых фартеров-маразматиков на фиг. Толку-то никакого всё равно. :budden: Это теперь "добром" называется? Или клизмой?

Беру свои слова обратно. Погутарим!

Спасибо, дорогой Борисыч! "Редкие гостьи" только оттого, что в сутках с годами становится всё меньше часов, о минутах, уж, и подавно молчу. Да Вы , наверное, и сами замечали. Постараюсь заглядывать чаще. Если, конечно, меня ещё здесь кто-нибудь , кроме Вас , помнит. :budden: