Педагог - человек обеспеченный!

[magadanian 64]

Ну, ребяты, это стоит прочесть - словесное извержение господина Фурсенко...

 

http://www.itogi.ru/russia/2009/41/144726.html

 

Самое сочное:

 

Мы все еще жалеем сельского педагога, а он сегодня человек относительно обеспеченный, потому что один из немногих в селе имеет стабильное бюджетное финансирование. Да и в большом городе педагог с зарплатой на уровне 40 тысяч оказался защищенным в условиях кризиса.

 

Это ж с какого бодуна такие цифры? Аж интересно...

 

В начале 90-х годов стало ясно, что необходимо менять подходы к науке. И часть наиболее активных ученых была готова к переориентации на инновационный путь развития. Были центры НТТМ. И тут появилось предложение со стороны фонда Сороса, мол, поконкурируйте с западными учеными, и вместо того чтобы заниматься развитием инновационного направления, наши стали лихорадочно писать заявки на гранты. Я не настаиваю на теории заговора, но была задана ложная цель для наиболее активных людей. Говорят, что надо голодному человеку давать не рыбу, а удочку, так вот нам дали рыбу. Когда фонд свернул свою деятельность, наши ученые поехали писать свои заявки за границу.

 

Вот же падла министерская, прости господи. 90-е помню прекрасно: как в институтах научные сотрудники буквально подыхали с голода и как их спасали соросовские программы. Соросовский учитель - 500 баксов на руки. Соросовский профессор - еще больше. Я бы Соросу за все, им сделанное, в ноги кланялся. Воистину, как говорят на Руси: не пей из колодца - пригодится плюнуть...

 

В Курчатовский институт несколько человек приехали обратно из-за рубежа, они сказали, что оборудование, которое мы здесь имеем, лучше, чем имели в тех лабораториях. Зарплата не настолько меньше, чтобы о ней пожалеть. В Белгороде выделили хорошее жилье ученым, вернувшимся из-за рубежа. Причем приехали к ним наши ребята из Польши, Канады и, по-моему, из Японии. Дали нормальную зарплату, поставили в лабораториях очень хорошее оборудование. Все люди работают.

 

Ну, я понимаю - куда там канадам с япониями до Белгорода? И даже допускаю, что оборудование в Курчатовском институте лучше, чем наши кадры имели в лабораториях страны Зимбабве...

 

Касательно ситуации с "возвращенцами" - интересный опыт здесь:

 

http://www.rg.ru/2008/02/05/severinov.html

 

http://orange.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=7217

 

Понятно, что об этом Фурсенко молчит в тряпочку...

 

И так далее...

[рвс14 12]

Интереснейшая тема! Как жаль, что "золотые перья" нашей журналистики не занялись этим вопросом... Ждём-с...

Да и вообще, было бы интересно, если биографии наших героев Фурсенки, Онищенки и прочих - заинтересовали, ну, скажем, Шендеровича, Латынину или, хотя бы, Минкина...

А статья Фурсенки - как бы ответ-рапорт на статью президента: "Вперед!" - "Есть, ваша честь!"

[Гость Филимон]

Цитата

Мы все еще жалеем сельского педагога, а он сегодня человек относительно обеспеченный, потому что один из немногих в селе имеет стабильное бюджетное финансирование. Да и в большом городе педагог с зарплатой на уровне 40 тысяч оказался защищенным в условиях кризиса.

Есть у кого-нибудь выход на Фурсенко, чтобы передать ему мое мнение о нем?

Он или дурак, если считает, что это правда, или враль ergo подонок.

Это надо же умудриться, чтоб в непрофессиональном и беспомощном правительстве Путина быть лузером.

Учитель с зарплатой 40 тысяч? Это в какой стране, уточните.

[Гость Soliton]

Да чтоб отсох язык у этого Фурсенки!!!

 

Вот уж действительно - время отстоя...

Сколько же лет после Фурсенки будем выбираться... если выберемся...

[Lat3760 2 749]

Цитата 

Мы все еще жалеем сельского педагога, а он сегодня человек относительно обеспеченный, потому что один из немногих в селе имеет стабильное бюджетное финансирование. Да и в большом городе педагог с зарплатой на уровне 40 тысяч оказался защищенным в условиях кризиса.

Есть у кого-нибудь выход на Фурсенко, чтобы передать ему мое мнение о нем?

Он или дурак, если считает, что это правда, или враль ergo подонок.

Это надо же умудриться, чтоб в непрофессиональном и беспомощном правительстве Путина быть лузером.

Учитель с зарплатой 40 тысяч? Это в какой стране, уточните.

Фурсенко сказал правду, но не всю правду.

У читель получает 40 тыс., но при этом работает на две ставки, работает один за двоих.

Ergo, Фурсенко не дурак, а... э-э-э... второе.

[Olan 2 550]

У читель получает 40 тыс., но при этом работает на две ставки, работает один за двоих.

И это еще не все. Старый фокус, известный со времен советской партноменклатуры. Если хочется отчитаться о зарплатах, то вместо цифры "получено" используется цифра "начислено". Спросите в чем разница? Если кто понимает в бухгалтерии, то это разница между зарплатой и фондом оплаты труда. По закону ни один работодатель не имеет права начислить ни копейки зарплаты пока не произведены выплаты в обязательные фонды: пенсионный, социального страхования и медицинского страхования. В настоящее время суммарная ставка составляет 26 %. Это были начисления. Потом начинаются отчисления. Даже по минимуму это 13 % подоходного налога. В сумме уже 39 %. Откуда они берутся? Из фонда заработной платы. Красивая цифра получается путем деления фонда заработной платы на количество работников. И никаких ставок, совместительства, сверхурочных. Если применить логику Фурсенко и посчитать реальную зарплату, исходя из того, что человек работает на 1,5 ставки (а это правило, а не исключение), то имеем: 40 000 * 0.61 * 0.67 = 16348 рублей или $ 545. Так, что математике учили не только Фурсенко, но и остальных тоже.

[magadanian 64]

Дону Олану - решпект за пост!

[Александра 13]

У читель получает 40 тыс., но при этом работает на две ставки, работает один за двоих.

И это еще не все. Старый фокус, известный со времен советской партноменклатуры. Если хочется отчитаться о зарплатах, то вместо цифры "получено" используется цифра "начислено". Спросите в чем разница? Если кто понимает в бухгалтерии, то это разница между зарплатой и фондом оплаты труда. По закону ни один работодатель не имеет права начислить ни копейки зарплаты пока не произведены выплаты в обязательные фонды: пенсионный, социального страхования и медицинского страхования. В настоящее время суммарная ставка составляет 26 %. Это были начисления. Потом начинаются отчисления. Даже по минимуму это 13 % подоходного налога. В сумме уже 39 %. Откуда они берутся? Из фонда заработной платы. Красивая цифра получается путем деления фонда заработной платы на количество работников. И никаких ставок, совместительства, сверхурочных. Если применить логику Фурсенко и посчитать реальную зарплату, исходя из того, что человек работает на 1,5 ставки (а это правило, а не исключение), то имеем: 40 000 * 0.61 * 0.67 = 16348 рублей или $ 545. Так, что математике учили не только Фурсенко, но и остальных тоже.

Респект!!!

[Olan 2 550]

Прошу прощения. В расчетах я не учел подоходного налога. 0,61 - сумма после начислений, 0,67 - пересчет на 1,5 ставки. Поэтому "На руки" имеем 40 000 * 0,61 * 0,67 * 0,87 = 14 222 руб 76 коп или $ 474

[Александра 13]

Прошу прощения. В расчетах я не учел подоходного налога. 0,61 - сумма после начислений, 0,67 - пересчет на 1,5 ставки. Поэтому "На руки" имеем 40 000 * 0,61 * 0,67 * 0,87 = 14 222 руб 76 коп или $ 474

Всё гениальное просто, аказываецца!

Ещё раз спасибо!

"Легким движением руки брюки 40 тысяч превращаются..."

[Lat3760 2 749]

Я давно подозревал, что в школах учат не тому, что нужно в жизни.

Если бы я разбирался в бухгалтерском учёте, как Olan, то давно бросил бы работать и жил бы на пособие.

Оно ведь не намного меньше, зато не трудно. :girl_haha:

[Гость]

Если бы я разбирался в бухгалтерском учёте, как Olan, то давно бросил бы работать и жил бы на пособие. Оно ведь не намного меньше, зато не трудно. 41.gif

Ну для этого и не надо бухгалтерию учить. Ясно как день. У нас тут многие давненько это открытие сделали. Да еще и приработка по-черному... Безбедно можно прожить и над другими посмеиваться. Но если таких умников побольше расплодится, то откуда казна пополняться будет? Придется и им лапу сосать...

А насчет учителей знаю не понаслышке. Сама из бывших сельских... нам даже в советские времена нельзя было завидовать, а сейчас тем более.

[magadanian 64]

Но если таких умников побольше расплодится, то откуда казна пополняться будет? Придется и им лапу сосать...

А насчет учителей знаю не понаслышке. Сама из бывших сельских... нам даже в советские времена нельзя было завидовать, а сейчас тем более.

Не все так однозначно, дорогая сеньорита. К примеру, я честно плачу налоги в стране России. В казну. А эта страна ту самую казну использует не для поддержки моих российских коллег-учителей (ради этого я готов отсюда двойной налог платить!), а, к примеру, на подержку абхазских и южноосетинских дармоедов. Или Кадырова с его Чечней. Или на ФСБ-шных кадров, не менее дармоедских.

 

На фига мне это надо?

 

Лучше я уж буду платить налоги здесь. Что честно и делаю...

[Olan 2 550]

А вот и подтверждение моих расчетов. Миф о 36 тысячах разбивается о реалии жизни, обозначенные планкой в 16.

[Гость Филимон]

Шашнадцать еще неплохо. У меня племянница - 15 лет стажа, категория, все дела за сентябрь получила 8 тысяч. Часть часов ей оплатили как ведение факультатива т.е. меньше.

[Артем 9 768]

Конечно, при расчете подоходного не грех вычесть необлагаемый минммум на работника 400 рэ и 1000 на ребенка... Но это так... мелочи

Более важно ДРУГОЕ:

Ребята! Вы не учли НДС - 18 % на весь ФЗП, включая прочие отчисления.

А он же рассчитывается как разность выплаченного и полученного, и, т.о. - налог на ДОБАВЛЕННУЮ стоимость, т.е. на ФЗП.

[Olan 2 550]

Немного вбок от темы, заявленной в первом посте, но в том же направлении. Оказывается, что у нас Минобразина, Минсоцзравия и РАН составляют единое целое. С какой помпой несколько лет назад объявлялось о реформе РАН, повышении окладов, отказе от тарифной сетки. И вот теперь незаметно выходит скромный такой совместный приказ о сворачивании этого всего.

«О признании утратившим силу приказа Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации и Российской академии наук от 3 ноября 2006 г. № 273/745/68 «Об утверждении видов, порядка и условий применения стимулирующих выплат, обеспечивающих повышение результативности деятельности научных работников и руководителей научных учреждений и научных работников научных центров Российской академии наук» (зарегистрирован Минюстом России 26 февраля 2010 г. регистрационный №16510)

 

Под ним стоят три подписи: А.А.Фурсенко, Т.А.Голикова и аноним (возможно Ю.С.Осипов). Страна должна знать своих героев поименно.

 

П.С. Для ознакомления с оригиналом документа, на который стоит ссылк, необходимо его скачать и переименовать в любой другой, но с расширением pdf.