Что может быть дальше

[Гость Vlasssov]

При феодальной власти и пренебрежительном отношении к частной собственности невозможна не только постиндустриальная экономика, но и так называемая новая индустриализация. Говоря по-русски, при феодальном строе мы и нормальные нефтеперерабатывающие заводы не можем построить, а русские Google или Microsoft вообще за гранью мыслимого.

Ну вот опять, Голландия vs Россия...

 

По РБК показывали интервью двух американских финансистов, которые сетовали, что хоть США и являются интеллектуальным центром, но такие компании как Google и Microsoft последнее время не преуспели в создании рабочих мест.

 

Это одна из функций экономики - создавать рабочие. Именно это и должно регулировать правительство, а не обеспечивать естественным монополиям сверхприбыли.

 

Так что у каждой экономики - свои проблемы. Страны Запада с их инновационными экономками не способны создавать достаточное количество рабочих мест. Если бы цитируемый политолог был бы поумнее, то почитал бы прекрасную книгу, нобелевского лауреата Курта Воннегута "Утопия 14". А там все расписано.

[Гость Vlasssov]

Мы начинаем долгий трудный путь, путь к себе, в страну, где нет пропаганды, нет лживого патриотизма, насаждаемых псевдорелигиозных ценностей, где есть люди, делающие осознанный выбор и осознающие свою ответственность за этот выбор, где можно рассчитывать только на свои силы, а не кивать на начальство, в страну где нет лжепророков, готовых отдать за родину свой мерседес, в страну свободных людей.

 

 

рекрутированный гражданскими организациями многотысячный корпус независимых наблюдателей оказался с политической точки зрения довольно бесполезен. Власть блестяще обвела этот корпус вокруг пальца: люди честно отсидели весь день на участках, многие из них не зафиксировали нарушений и получили протоколы, где сказано, что Путину досталось подавляющее большинство голосов.

 

Кстати, именно от наблюдателей, делегированных «Лигой избирателей», «Гражданином наблюдателем» и т. п., можно уже услышать комментарии о том, что Путин выиграл в первом туре честно.

 

Это, разумеется, не так. Но факт в том, что оппозиция фантастически проспала президентские выборы — собственно, об этом приходилось уже много раз писать. Все это время она занималась креативными флешмобами, выбором улиц для шествий, бралась за руки в едином благородном порыве, а потом получилось как в известной переделке басни про стрекозу и муравья: наступила зима, стрекоза уехала на спортивной машине во Флориду, а муравья раздавили. Путин пришел и выиграл.

 

Хоть выиграл он и нечестно (с учетом всех известных нам фактов фальсификаций, о которых я писал выше и которые не позволяют всерьез говорить о «честной победе»), но вот оппозиция совершенно точно честно проиграла.

 

Теперь оппозиции предстоит долгое и мучительное осознание того факта, что победить Путина креативными флешмобами не удастся — нужно учиться упорной, рутинной и на первый хипстерский взгляд бесполезной олдскульной политической работе.

 

Я рад тому, что шанс осознать это представился. Такая своеобразная, но потенциально эффективная шоковая терапия — избавление от иллюзий и неработоспособности оппозиции через победу Путина с результатом 64%. Горькое, но отрезвляющее лекарство.

 

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/milov/4026641.shtml