Инструкция для граждан по общению с сотрудниками м

[Гость_Щаz 136]

Тут подробно по пунктам и с тэгами.

 

ЗНАТЬ,Чтобы не понадобилось.

[Терра 18]

РОССИЯ, Нижний Новгород. 25 апреля Советский районный суд Нижнего Новгорода отклонил иск о возмещении морального вреда, причиненного Тамаре Шестопаловой, матери Антона Шестопалова. Он обвиняет местных милиционеров в жестоких пытках и издевательствах с целью добиться признательных показаний. Мать подростка требовала возместить вред, причиненный незаконными действиями и бездействием работников прокуратуры Советского района.

 

Избиение ее сына в милиции произошло 24 мая 2004 года, напоминает Межрегиональный комитет против пыток (Нижний Новгород) в сообщении от 28 апреля.

 

Тогда сотрудники УВД Советского района пытали несовершеннолетнего в то время Антона, стремясь «выбить» из мальчика признание в совершении тяжкого преступления.

 

Тамара Шестопалова, действуя в качестве законного представителя своего несовершеннолетнего сына, 28 мая 2004 года подала заявление о преступлении, совершенном в отношении ее сына, в прокуратуру. Уголовное дело по указанному заявлению было возбуждено лишь 20 февраля 2006 года, то есть через год и девять месяцев после подачи заявления. В течение этого времени работники прокуратуры Советского района вынесли шесть постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, каждое из которых вышестоящие прокуроры признали незаконным и отменили. Когда же уголовное дело было все-таки возбуждено, Антон уже не смог опознать лиц, применявших к нему насилие, так как с момента совершения преступления прошло много времени. В итоге уголовное дело было приостановлено в связи с неустановлением лиц, совершивших преступление.

 

В июле 2004 года Шестопалова обратилась с заявлением в МРОО «Комитет против пыток». По ее заявлению было проведено общественное расследование, в ходе которого был установлен факт применения к Антону пыток. Кроме того, незаконными действиями и что вернее бездействием должностных лиц прокуратуры Шестопаловой был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу того, что она по вине этих лиц не смогла защитить права своего несовершеннолетнего ребенка, отмечает МКПП.

 

В Советском суде интересы Шестопаловых представляли сотрудники МКПП. Юристы организации надеялись, что добьются хотя бы частичного восстановления прав Шестопаловых в форме материальной компенсации морального вреда, что позволило бы не направлять жалобу в Европейский суд, где ответчиком по жалобе будет уже Российская Федерация. Однако в ходе судебного заседания представитель прокуратуры попросила суд оставить исковое заявление Шестопаловой без удовлетворения. Районный суд не согласился с доводами правозащитников и поддержал прокуратуру, отказав в удовлетворении иска Шестопаловых. В сложившейся ситуации юристы Комитета против пыток были вынуждены подготовить и направить жалобу в Европейский суд по правам человека, в которой обосновывался факт нарушения Российской Федерацией статей 3 и 13 Европейской Конвенции.

 

http://prima-news.ru/news/news/2008/4/28/40910.html