Таблица лидеров

Мышь родила гору, если перефразировать известное. Вот за это я Вас и люблю, старина.

Дружище klemm, я не перестаю поражаться Вашей почти детской наивности в вопросах социопсихологического характера. Вы что, разве не читаете, не слышите возмущённых комментов постоянных пользователей фейсбука, как их внаглую банят за элементарное вольномыслие, идущее вразрез с пропагандистскими интенциями Кремля? Или Вы не видите, не чувствуете, как унизителен сам характер форматирования контента мемберов фейсбука, исключающий возможность ведения сколь-нибудь плодотворных дискуссий? Не знаю, наигранная ли эта наивность или она искренняя? Уже после начала пресловутой «русской весны» в 2014 году я начал догадываться, что невозможно рассматривать и понимать процессы, происходящие в микросоциуме ФНЛ в отрыве от происходящего в постсоветском пространстве России. Однако прозрения не шибко образованного дилетанта-самоучки Old Vig-а это одно дело, но совсем другое, когда они созвучны мнению университетского профессора. Андрей Баумейстер – доктор философских наук, профессор кафедры теоретической и практической философии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко – в своей недавней лекции «Имеет ли смысл вести дискуссии в социальных сетях?» (она здесь: «Почему я не дискутирую в социальных сетях? Потому что социальные сети это трайбалистское сейчас пространство, где нету личности, где действуют мифические силы, <…> где на задней части сцены продумываются каждые шаги, продумываются кто первый и как, каким скопом мы все по этим сетям вбросим какой-то новый образ, какое-то обидное слово, или самое хвалебное слово, и это моментально разносится по сетям. Спорить с этим – это донкихотовщина, это сражаться с ветряными мельницами …» / В конце выступления лектор приводит слова одного из создателей твиттера Эвана Уильямса: «Я думал, что как только все смогут свободно высказываться и обмениваться информацией и идеями, мир автоматически станет лучше. И ошибся" (май 2017) <…> Мы думали, что социальные сети – фейсбук, твиттер и многие другие расприятные вещи – будут рассадниками идеи критического мышления, демократии, созидать лучший мир. А получили обезличивание, уничтожение языка, уничтожение разума, уничтожение высоких эмоций в каком-то мареве криков и брани» Думаю, этого достаточно, чтобы уважаемый господин klemm понял всю меру наивности своего вопроса «А что не так с фейсом?». Ваш вопрос, дружище klemm, напомнил мне ожесточённую дискуссию на форуме в апреле 2019 года. Из поста Old Vig-а #5885 : «В приватном разговоре с Ирэн я высказался в том смысле, что Цукербергова замануха в сегодняшней России сыграла роль убийцы общественно-политических форумов. С этим Ирэн согласилась, сказав, что видит сей факт в позитивном свете (!). Вот так наркотик фейсбук-общения, на который подсели «пролетарии умственного труда», привёл к выкидышу недоношенного плода гражданского общества России».