Таблица лидеров

Из фейсбука. ————————- Как–то Академик Евгений Примаков (глава правительства РФ 1998–1999, Министр иностранных дел, Директор Службы внешней разведки России, политик..) встречался с Патриархом всея Руси Алексием. Поветрие такое было у политиков — встречаться с Патриархом. Так вот, Патриарх Алексий был в церемониальном облачении, и гвоздем его была накидка (омофор). Примаков спросил Патриарха об этом элементе церковного гардероба. Алексий сказал, что сия деталь важна зело (очень), и присутствует на важнейших церемониях вот уже несколько столетий. Короче, церковный раритет высокой значимости. Примаков говорит: "А у Вас никто не пробовал прочитать, что на ней написано?". Алексий удивлённо сказал, что ничего там не написано. Примаков его шибко огорчил. Предмет сей сделан из парчи. Парчу изобрели в Сирии, лучшая парча сирийская, и Русская Православная Церковь (РПЦ) веками её в Сирии закупала. Даже сейчас предпочитают сирийские ткани. Короче, на накидке арабеска (надпись, стилизованная под узор). Надо быть реальным спецом, чтобы в переплетении ветвей, увидеть арабские лигатуры. А Примаков был реальный спец. Он, служа всю жизнь в КГБ, был очень сильным знатоком Ближнего Востока. Так вот, на омофоре было написано: «Нет Бога, кроме Аллаха, и Мухаммед — пророк его».

Для меня и моего соратника Вити Чириковва, которого три дня выслеживала полиция, чтобы взять расписку о неучастии в митинге, это звучит как сказка.

Из телеграм-канала израильского военного эксперта Игаля Левина. Прошу извинить за русскую нецензурную лексику, но, похоже, израильские военные эксперты не могут описывать создавшуюся обстановку без русского мата. Небось, большинство их в совецких военных училищах учились. ----------------------------------------------------------------------------------------- После эпичного разъеба украинцами завода электроники "Кремний Эл" — завода стратегической важности, подчеркну, — вылезла когорта зетников, которые снова включили шарманку о том, что с ними воюет не Украина, а подлая Великобритания или и вовсе аж целая НАТА. Свиньи вы помойные — мочи нет на вашу несусветную глупость, дегенераты вы отборные. Подниму свой текстик, который писал полгода назад, но он снова актуальный. Я там писал, что характерная черта русских — придумывать несуществующие миры, целую реальность, порой для вполне конкретных задач, но затем в этот же, ими же придуманный, мир искренне поверить. Всегда думал, что байка про то, что НАТО воюет против РФ, — это байка для лохов, в угоду глупым и бедным. Но нет — этот тейк форсят даже тамошние не самые глупые люди. Это настолько тупая логика, что аж неловко ее разбирать. Ведь, например, выходит, что Израиль в 50–70-е годы воевал не с Египтом, Сирией, Иорданией, Ираком, Марокко и т. д., а с… барабанная дробь… самим СССР. Это очень потужно: ведь, следуя логике зетников, крохотный Израиль с населением в 3 миллиона заборол и выстоял против всей советской военной машины, размотав аж целый СССР. Причем СССР помогал не просто разведданными, подготовкой и ракетами по чайной ложке — он поставлял арабам сотни и тысячи единиц новейшего для середины 60-х годов оружия: танки Т-62 и истребители МиГ-21. МиГ-21 вступил в строй в 1959 году, а уже в 1962-м эти самолеты получил Египет — это примерно как если бы США поставляли Украине F-35, причем сотнями штук. И ровно как арабо-израильские войны не называются советско-израильскими, российско-украинская война — это война только России и Украины. Да, есть содействие и помощь. России помогают одни — Китай, КНДР, Иран, а Украине — другие: страны НАТО в первую очередь и еще некоторые страны Запада. Но содействие и помощь, даже масштабная, как это было с СССР, который прямо с фабрик укомплектовывал арабов топовым оружием, не превращают того, кто помогает, в участника конфликта. Довольно азбучные истины, но русским так обидно и больно, что их избивают украинцы и что они сожгли уже сотни тысяч своих солдат и запасы техники только об одну Украину (с сомнительными при этом "успехами"), что мозг, чтобы не поплыть, придумывает вымышленную реальность. Так что нет, тупорылые вы дегенераты — вы воюете только с Украиной: ни с НАТО, ни с США, ни с неким Западом. Вы воюете только с одной Украиной. Ваши фабрики выносит Украина, ваши НПЗ горят, потому что Украина, ваши штабы взлетают на воздух, потому что так того хочет Украина. Ваших генералов и инженеров ликвидирует Украина, ваш Черноморский флот пустила под нож Украина, вытирает об вас ноги Украина — и только она, и больше никто. А то, что ей кто-то помогает (как и вам всякие Ираны) или что-то ей продает, никак не умаляет этого простого факта.

Попалась в фейсбуке древняя песня, недавно перепетая древним Гребенщиковым. Проняло почему-то.

Очень интересная у нее биография. Я бы сказал, уши КГБ видны и без микроскопа. Кстати, вводный курс по секретности в Лос Аламосе включает в себя отдельный подраздел с красивыми девушками в баре, ресторане или ином злачном месте, которые желают "познакомиться" и которых в командировке за рубежом следует остерегаться. По умолчанию, предполагается, что это русские девушки. В 2017 году переехала в США и получила грин-карту категории E16 («иностранец с выдающимися способностями»)[6][13]. В январе 2018 года основала в Калифорнии собственный венчурный фонд Day One Ventures[вд], профинансированный также Белоусовым[14][15][12]. В 2019 году включена изданием Forbes в список Forbes 30 Under 30 в категории «Венчурный капитал» (англ. Venture Capital)[16]. В декабре 2022 года власти США заподозрили Белоусова в причастности к возможной передаче секретной информации российским государственным учреждениям при помощи стартапов в США, финансируемых венчурными фондами Белоусова. В частности, у разведывательных органов США вызвали опасения деловые отношения Сергея Белоусова с Дроковой[14][15]. 31 декабря 2022 года получила гражданство Кыргызстана[8][15]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Дрокова,_Мария_Александровна

Да, демократ. Приведенный мною текст - это ответ на вопросы ее избирателей в отношении событий в Миннеаполисе. Это регулярная практика, на каждый запрос должен следовать официальный ответ. И судя по тексту, таких запросов было много. В данном случае, письмо представляет собой общий ответ всем избирателям. Мне тоже было бы интересно услышать аналогичный ответ от республиканского конгрессмена или сенатора. Хотя бы потому, что общее представление республиканского избирателя исторически всегда опиралось на фундамент свободы от засилья государства, от грубого вмешательства государства в жизнь граждан, от массивного вмешательства государства в вопросы экономики, если только речь не идет о глубоком кризисе, от выполнения государством полицейских функций. И самое главное - от вмешательства федералов в вопросы регулирования безопасности граждан на уровне штатов. Федералы не могут исполнять полицейские функции, они под это не заточены. Уникальность штатов как раз заключается в том, что каждый штат является отдельным "государством" со своими законами, полицией и даже армией. Они сами в состоянии обеспечить себе безопасность. И все управленцы этого "государства" выбираются и отчитываются перед своим избирателем, которые вполне могут быть в оппозиции политике федерального центра. И это всегда было нормально. Техас и Флорида при демах вполне открыто бодались с Байденом и никто туда федеральных боевиков не спускал. Так вот, респы всегда во главе угла ставили вопрос обладания оружием, которое дает им возможность защиты, в том числе и от засилья любой власти. Вот, в данном случае засилье власти проявилось в реакции на мирные протесты, в убийстве мирных граждан, в политике сворачивания свобод, гарантированных конституцией. На мой взгляд, респы бы уже давно начали федералов в своих Техасах отстреливать, будь у власти Байден. Ну, да, было бы интересно послушать в свете всех этих аргументов .

Сегодня 200 лет со дня рождения Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, которого считаю величайшим писателем земли русской. В частности, в его повести "Помпадуры и помпадурши" есть фраза "Умопомрачение, по обыкновению, восторжествовало". Мне кажется, что это весьма точное и универсальное описание деяний Великого Русского Народа-Богоносца. К сожалению, дурные примеры заразительны, и сия фраза в полной мере описывает и деяния нынешней администрации США.

Ниже копия письма от представителя Конгресса из моего округа. Получено мной по е-маил сегодня. Friend, I’ve heard from so many across our district over the past two days following the brutal murder of Alex Pretti. Thank you for sharing your views and for your determination to achieve a better future for our country. We have to start with honoring Alex Pretti – the man he was and the legacy he leaves behind. Alex was a son to proud parents, Michael and Susan Pretti, and an avid outdoorsman. He was a friend and mentor to many. He was a registered nurse working in an veterans hospital ICU where he cared for the sickest of veterans in need of care. And he was a proud American who stood for every single freedom guaranteed to us under our Constitution. We cannot – we will not – allow Alex’s memory to be tarnished, or his character attacked, by an administration hellbent on framing every American who exercises their First Amendment rights as a domestic terrorist. Second, many of you have demanded substantive action regarding the future of ICE and DHS. I hear you. I agree with you. And I’m committed to leading that charge. Kristi Noem has fundamentally broken ICE and destroyed the trust of the American people that the agency is acting in the best interest of our country. The brutal murders of two American citizens in Minneapolis made clear that the communities ICE enters are less safe than they were before. This is the direct result of reckless leadership, politicized enforcement, and a complete disregard for public safety and civil rights. Here’s an updated list of actions I’m working on: ▪ Kristi Noem must be removed from office. She must be investigated for credible allegations of corruption and for any illegal directives issued to immigration agents. If Donald Trump refuses to fire Noem, then Congress has a responsibility to remove her. ▪ Congress must undo the $170 billion ICE slush fund. Republicans passed this fund alone and Donald Trump signed it into law, paid for by cutting $1 trillion in health care and food assistance for American taxpayers. ▪ Every ICE agent recruited, hired, and deployed under this expansion must be reevaluated. We know unqualified agents have been hired and training has been minimal. Every agent must be evaluated to ensure they are qualified, properly trained, and free of any history of violating the constitutional rights guaranteed to every person on American soil. ▪ The killings of Alex Pretti and Renee Good must be investigated. We cannot trust this Department of Homeland Security to conduct its own investigation. There must be swift, thorough, and – above all else – independent investigations into the killings of Alex Pretti and Renee Good. ▪ Democrats in Congress must oppose the DHS funding bill. We should not allocate another penny for the Department of Homeland Security until meaningful guardrails are put in place outlining how an immigration enforcement agency can be rebuilt with the trust of the American people. ICE does not have that trust today, and it cannot continue as it currently exists without it. We will not back down, and we will continue to do everything possible to protect our communities. Sincerely, Lori Trahan Member of Congress

Американцы - законопослушная нация, они верят в закон и до сих пор верят системе, которая поддерживает выполнение законов, несмотря на то, что Трамп превратил Министертво Юстиции в оружие по преследованию своих политических оппонентов. Там все, кто не был согласен с политикой Трампа уволились по собственному желанию. За все свои 30 лет жизни в США я такого не видел. И демы и респы всегда находили общий язык и основной ценностью работника всегда считался профессионализм, а не лояльность президенту. Но суды до сих пор независимы от Трампа, включая Верховный Суд, который тем не менее, в большинстве, является консервативным. Народ особенно не буянит только потому что все верят что конфликт с Трампом можно разрешить используя демократические механизмы - выборы, суды, мирные протесты, свободу слова. Если Трамп сломает эти механизмы, то да, начнется кровопролитие. Эти два убийства можно рассматривать как попытку сломать систему протестов. Но пока эти попытки не приняли массовый характер народ будет решать эти вопросы через суды. И, конечно, протесты будут нарастать. ПС. Получил на днях, заполнил и отправил обратно заявку на потверждение регистрации на выборы в местный таунхол. Осенью будем сливать трампистскую власть.

Из фейсбука. ---------------------- Аркадий Бабченко 25.01.2025 Трамповской опричнине катастрофически не везет на убитых. Ну, ладно бы там какие-нибудь латинос, или китайцы, или кто угодно еще - всегда можно обвинить в миграции и наркоторговле. Да и кто их вообще за полноценных граждан США считает-то. Но нет. Второй раз подряд они убивают крайне неподходящего человека. Сначала белую женщину, домохозяйку, мать троих детей. Теперь вот - белого парня, гражданина США, медбрата (!) работающего в госпитале Министерства по делам ветеранов (!), патриота, члена американской ассоциации государственных служащих, законного владельца оружия и лицензии на ношение, без криминальной истории. В глазах общественности - это крайне неудачная жертва. Это не преступление. Это хуже. Это - ошибка. И если сначала они стреляли в домохозяйку, которую ну хоть косвенно, если натянуть сову на глобус, можно было обвинить в попытке наезда, то в этом случае - просто расстреливают лежащего человека. Законопослушного. Не агрессивного. Совершенно ни за что. Трамп, долбоеба кусок. Сдавай своих цепных псов, срочно записывай обращение к нации, бери расследование на личный контроль и показательно распинай виновных, максимально от них дистанцируясь. Пока тебя не начали жрать с говном свои же республиканцы. Но нет. Он будет показательно ломать Миннесоту через колено. И тогда два варианта - либо гражданское противостояние, либо окончательное установление автократии. Второй мне кажется намного более вероятным. Силы слишком неравны. Ну, если, конечно, уже сами реднеки не охуеют от своего вождя. Что вряд ли. Но дело в том, Донни, что после автократии тебя вздернут уже гарантированно. Так что мой тебе совет.

Здорово он отделал этого посткоммунистического мракобеса. Но страшно то, что Дугин является професором МГУ, и 5 лет был завкафедрой социологии.

В начале 2000х, в Лабе где я работал постдоком работало несколько девушек из Ирана. С одной из них, тоже постдоком, я работал в одной комнате. Очень красивые физики-ядерщицы. Моя соседка все время жаловалась мне что за ней постоянно приударяют профессора во время выездов на конференции.

Многие персиянки чертоффски красивы. То, что старые пердуны в чалмах скрывали такую красоту в мешках - преступление против человечества. На фотограффи - флеш-моб. Прикуривание от горящего портрета аятоллы.

Надеюсь, что на промежуточных выборах американцы укажут Трампу, что законы таки следует уважать и исполнять.

Пожелаю Вам это преодолеть и восстановить к здоровье до приемлемого уровня. Будьте.

Из фейсбука. Акунин решил про нас хорошее слово сказать. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Акунин Чхартишвили 10.12.2025 · О НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЯХ В НЕНОРМАЛЬНОЙ СТРАНЕ Я часто думаю о том, каково сейчас жить в России. Не всем 140 миллионам, а тем людям, кому отвратительны диктатура и Z-беснование. Они теперь очень редко пишут в ФБ о своих мыслях и чувствах, такого рода публичные откровения стали небезопасны. Поэтому многое об их самоощущении мне приходится домысливать. Ясно одно: это совсем не та страна, из которой я уехал 11 лет назад. (И та-то на мой тогдашний взгляд была невыносимо душной, но по сравнению с 2025 годом 2014-ый вспоминается прямо как утраченный рай). Мое впечатление от жизни сегодняшнего нормального человека в ненормальной стране можно назвать «тоскливое узнавание». Я такое уже видел. Я в таком вырос и жил до 30 лет. Была большая, темная страна, жить в которой по моим тогдашним ощущениям можно было только на немногих островках света – там, где собираются свои и можно свободно говорить что думаешь. А за пределами островков помалкивай или «фильтруй базар». Можно было читать самиздат и тамиздат; слушать с наушником «голоса» (это, дети мои, вроде как заглядывать в ФБ через VPN); у себя дома материть телевизор; кривиться на совэстраду («Дай мне любое дело, чтобы сердце пело»); радоваться редким живым выставкам и смелым спектаклям; смотреть в дальнем кинотеатре «третьим экраном» новый фильм Германа или Абуладзе. А, да. Еще были анекдоты про Брежнева. Сейчас, правда, есть два серьезных отличия от советской жизни: хорошее и плохое. Хорошее – что нет унизительной бытовой скудости. И можно, хоть с докуками, ездить за границу. Уехать насовсем без ОВИРа пока, слава богу, тоже можно. Плохое – ощутим надрыв. Тогда-то нам сравнивать было не с чем, мы в том сероводороде выросли и воздухом свободы никогда не дышали. А теперь дышать гнилью заставляют людей, знавших, что такое кислород, и они задыхаются. Но ситуация, при которой люди с нормальными инстинктами просто стараются не запачкаться, в точности такая же. А еще есть люди, которые пытаются – как мы кисло шутили в советские времена – плавать кроллем в серной кислоте, то есть несмотря на риски делать что-то достойное и живое, хотя бы в рамках возможного. Меня злит, когда кто-то из эмигрантов отзывается об этих усилиях свысока. Одно смелое и честное слово, сказанное в России сегодня, весит больше, чем сто отважных эмигрантских филиппик. Я имею в виду совершенно конкретных людей, к поведению которых отношусь с огромным уважением, но имен называть не буду, чтобы им не навредить.

— Бабушка, а в советские времена были еврейские радиопередачи? — Да, например, «Пионерская зорька». — И чего же в ней было еврейского? — Начиналась в 7:40.

Знакомая дама из Киева прислала по поводу войны с трансформаторами. Раньше работала в украинской энергосистеме, поэтому сомнений в её компетенции у меня нет.

В этой песне есть предощущение каких-то грядущих поворотов исторической судбы Росси. !979 год - вторжение в Афганистан, брежневский застой набирает скорость, в воздухе носится: "Перемен - мыхотим перемен!" "И уж если откровенно - Всех пугают перемены, Но тут уж всё равно."

Зарегистрирован новый пользователь, точнее, пользовательница FeoSonik82. Виртуально давно знаком, поэтому зарегистрировал без формальностей. Наш человек.

Из фейсбука. --------------------- Elena Dvoryashina · 25.10.2025 Помните эту историю? Шестиклассница маленького городка в Тульской области Маша Москалёва нарисовала антивоенный рисунок. Учительница побежала с ним к директору, а та уже вызвала полицию. Дальше - штраф отцу, уголовное дело в отношении него о "дискредитации армии", допросы, обыск, помещение девочки в приют, срок для Алексея - два года колонии. Год назад, 15 октября, он освободился. Встреча девочки с папой была для меня большим и радостным событием. История этих простых людей из глубинки меня очень задела, я переживала её, будто это мои близкие люди. Хронология здесь, там и побег Алексея, и избиения, и ШИЗО, и признание адвоката иноагентом, и пересмотр дела, и результат пересмотра. https://ru.wikipedia.org/.../%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0... Больше всего хотелось, чтобы они уехали. Столько они всего, бедные, пережили! И жизни б им не дали. Если у этого простого дядьки-работяги ещё были б силы терпеть унижения и преследования, то за девочку было особенно тревожно. Семья, как принято говорить, из низов, они и загранпаспорта-то в руках не держали. Поэтому, когда я узнала, что они думают об отъезде, очень обрадовалась. Папа с дочкой были нацелены на Германию, однако, не вышло. Сейчас они в какой-то "нейтральной", как сказал Алексей, стране. Где-то в странах Балтии? Не знаю. Просто очень, очень рада, что они в безопасности. Пусть у них всё получится! Мужчина под шестьдесят, насколько я понимаю, без образования, а в голове - ясность, никаких иллюзий и сомнений. Чёткая, понятная гражданская позиция.

Из жизни российского цензурного ведомства Роскомнадзор. Прям щас пытался открыть сайт мосэнэргосбыта, чтобы оплатить электричество. Фик-то. "Прокси-сервер отказывается принимать соединения". Браузер ни при чём, так как и Огнелис, и Хромиум показали одно и то же. Забавнее всего то, что с VPN сайт открылся и я смог заплатить. Ржунимагу.

Продолжение темы Сопроводительная записка: Вот и остались позади концептуальные мороки, Когда мои рифмованные строки, Хранившие дух форумных баталий, Вскрывали родословную России нынешних реалий. В итоге получился опус непомерно длинный Будет верней его назвать моею песней лебединой. . Однако следует отметить главное: С сознаньем первых земледельцев – тружеников Неолита Происходило нечто не тривиальное, причём сугубо индивидуальное – Каждый из них, не побоясь от соплеменников враждебной укоризны, Однажды осознал себя, как автора собственной жизни, Самостоятельно определяющего своё и житие, и бытие. Так появился тот тип человеческого сознания, Какого у Хомо сапиенсов никогда не было ранее. И сразу же между врождёнными инстинктами коллективизма И правилами поведения самодостаточного индивидуализма Наметилась глубокая, как бездна контроверза Она была исполнена такого драматизма, Что по сей день сидит в интриге любого общественного катаклизма, То был рубежный в антропогенезе поворот, Поскольку до Неолита всё было ровно наоборот В условиях Палеолита человек мог выжить только в группе, в стаде Чьё бытие определяло сознанье всех, живущих вместе, в одной ограде И потому у палеоантропов бытие являлось ценностью первичной, Определяющей сознание отдельных особей, как ценности вторичной. Что идеально совпадает с тем тезисом так называемого диамата Без коего немыслима марксизма хата. (Бытие определяет сознание). Сей факт не единичен – важнейшие концепты теории марксизма Скопированы с первобытного общественного организма, А это нынче, после провала самого крупного проекта коммунизма, Нас ставит перед ситуацией улётного комизма. Нет, не в насмешку, но в назидание Мы сообщаем ревнителям коммунистического здания, Что некоторые ключевые положения марксизма Буквально списаны с уклада жизни ранних Homо, Что объясняет, во-первых, характер жизни советского дурдома. А во-вторых, это даёт понять, Почему бывшие певцы во славу коммунизма Вписались органично в фактуру русского фашизма, А ширнармассы, так те, что называется, не отходя от кассы, В восторге от нахлынувшего патриотизма, С энтузиазмом кинулись в объятья нового фашизма. К тому же, если вы не забыли, что культ первобытной, варварской жизни Присутствовал в каждом фашизме, как обязательная компонента, То есть надежда, что в ходе нашего эксперимента, (а он поставлен в рамках данной лекции, для проведения болезненной инфо-инъекции) Вы примите спокойно скандальные две вещи: 1. Происхожденье коммунизма и фашизма нельзя рассматривать отдельно, так как их общность по прародителю – пещерному коллективизму– безмерна. 2. Важнейшим фактором рожденья русского фашизма, Стала теоретическая база марксизма-ленинизма, Поскольку в ходе 70-ти лет её реализации Было подорвано моральное здоровье советской нации, Что вызвало её стремительную фашизацию. Известный академик, видный советский философ, Трошки остерігаючись критических наездов и разносов, В своей статье «Сначала был коммунизм, а потом — фашизм» 12* Прозрачно намекает на общность корня у фашизма с коммунизмом. А вот писатель - кондовый этатист, усыпанный наградами И почестями как нынешней, так и советской власти, Рабский служитель коллективистской страсти, Вдруг не сошёлся с официоза лживым популизмом, И объективно указал на близкородственную связь фашизма с коммунизмом: «Фашистский проект вырос из европейской социалистической идеи, равно как и коммунизм. Различие в том, что фашизм базировался на национально-государственной, а коммунизм на интернационально-классовой идее» 13* И лишь один незаурядный писатель из провинции, Всегда разоблачавший лицемерные советские традиции Остался верен духу реализма: «Нацизм всегда – дыхание второе, бабье лето коммунизма». 14* Коммунизм и фашизм – эти страшные уроды Зачинались в древни годы От коллективизма семени В первобытном племени. Спустя многие столетья Без особенных затей (дело было в лихолетье) Так назвали сих детей: Старший стал социализмом, А молоденький братан – fascio-фашизмом. По законам бытия, По веленью Божьему Подчинялись братовья Закону непреложному: Младший фашик шёл на дело, Власти жаждая, как жлоб, Когда первенец, братэло Сдохнув, отправлялся в гроб. Хотя по интеллекту своему вы далеко не идиоты Но до сих не просекли, чем труд отличен от работы. И потому не знаете тех признаков важнейших, Чем человек отличен от «братьев наших меньших» 9* Катастрофически не знаете того, Что в полосе научного фронтира (не путать с полосой пропагандистского сортира) Стало известно к концу прошлого века: Собственность – это есть сущностный признак человека. Без такового признака sapiens не столько человек, Сколько одна из строчек в биологическом таксоне И стадное животное на сельском фоне. Так что же вы терзаетесь, не понимая, что из народа В ком государство на протяжении едва не века Вытравливало сущностный признак человека В итоге получился нравственный калека? Когда же вы поймёте, что сей «строитель коммунизма» Явился лоном вызревания русского фашизма? И что везде, где культ господствовал социализма Попёрла в рост амброзия фашизма. Если б вы знали всю меру «психического истощения людей и глубину морального их разложения за 70 лет советской власти» 10*, То вряд ли в своей властолюбивой страсти Стали бы алкать какого-то мессию, Чтоб он ответил на вопрос: «Кто же просрал Россию?» Неужто в вас так глубоко проникла индоктринация, Что вы готовы ухватиться за любую профанацию – За имперство и веймарский синдром, за клятую приватизацию, Ну и, конечно, за либеральную тусовку – Она же к власти привела фюрера Вовку. ☺ Да что там говорить – любая ширма вам сгодиться, Лишь бы за нею можно было скрыться От вывода, что вас вгоняет в состояние фрустрации: Народ, лишённый «ядра моральных норм любой …цивилизации» Становится объектом самофашизации. А что касается феномена фашизма и вашей базы образовательной То не пора ли вам, выйдя за рамки науки описательной, Найти фашизму за-ради просвещения строго научное определение? Мы вам поможем его найти, да низойдёт на вас прозрение. Но прежде развенчаем одно укоренившееся заблуждение. По умолчанию считается, что этос первобытных стад, Присущий сапиенсам сотни тысяч лет назад, С развитием цивилизации исчез, пропал бесследно. Здесь кроется ошибка, такой заныканный error. А ну-ка вспомните, как Карл Маркс взывал начать террор 15* И к тем народам применять суровый остракизм, Иже его призывам вопреки, не захотят идти в социализм; И ещё вспомните, как коммунист №1 выразил суть своей доктрины: «В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: упразднение частной собственности …». 16* Ну, надо же, какое поразительное совпадение! ☺ (где тот палеолит и где марксизма-ленинизма монолит?) Ведь уклад жизни первобытных дикарей Был совершенно непричастен к собственности частной, И, соответственно, они не знали Исходных положений человеческой морали, Той самой, которую марксисты никогда не признавали, а проще говоря, они на неё срали – вы этого не знали? Тогда извольте принять к сведенью, о чём писали Марксизма знаменитые адепты – и практики его и теоретики: «в самом марксизме от начала до конца нет ни грана этики» 17* Отсюда вывод очевиден: нравы первобытных дикарей И коммунизм – они одних кровей. Отсюда ясно, как божий день, что эти нравы не сгинули бесследно Они под сказочки о коммунизме, который шествует победно, Жили вполне себе уютно, заповедно Лишь иногда во мгле общественной амнезии Выглядывали из-под ярких образцов советской же поэзии: «Но мы еще дойдем до Ганга, Но мы еще умрем в боях, Чтоб от Японии до Англии Сияла Родина моя».18* «А когда под снарядами запылал небосвод, Если мёртвые падали, шли живые вперёд. Есть традиция добрая в комсомольской семье: Раньше думай о Родине, а потом о себе». 19* Не знали те поэты – певцы советского патриотизма, Что их предвосхитил один из идеологов немецкого фашизма: «Есть жизнь более высокая, чем жизнь личности, и это жизнь нации и государства. А предназначение индивида -- приносить себя в жертву этим высшим ценностям».20* Во как! Человек для государства, а не наоборот. Через лет пять эту интенцию фашизма Включит на полный оборот Страна строителей социализма: Смело мы в бой пойдём За власть Советов И как один умрём В борьбе за это. Так бы и длилась жизнь советского коллективизма, Но тут из обветшалой колыбели коммунизма Вдруг звуки стали раздаваться новорождённого фашизма. А это означало, что субцивилизация советская Со своим «духом вожделюбия безмерного». 21* Со смерти культом и геройства беспримерного, Карабкаясь из-под обломков рухнувшего социализма, Нашла родной себе приют под кровлей русского фашизма. Который, как и всякие солидаризмы, корпоративизмы, Национал-социализмы и прочие фашизмы, Растёт от корневища пещерного коллективизма, На почве, навоженной 70-тилетним господством социализма. Хотя за эти нарративы кое-кому из россиян светит судимостью, Но с принудительной логической необходимостью Приводим лаконичное определение фашизма: «Фашизм – это симбиоз атавистических инстинктов первобытных дикарей c насильственной организацией жизни людей по принципу «Отеческое выше человеческого». 22* Не исключаем, что корректность данного определения У многих вызовет серьёзные сомнения И потому добавим небольшое пояснение. Когда после крушенья коммунизма цитадели Интенции его приверженцев уже не достигали цели, А контингент обдолбаных марксизмом блатарей Топтался безуспешно у власти запертых дверей, То вечный зов коллективизма к ним воззвал: «Чтоб вы не утонули в историческом сортире Немедленно включайтесь в развитие понтов о русском мире. Народ советский вас поймёт и к власти быстро приведёт» Вот так в советском чреве коммунизма Возник нежданчик – зигота русского фашизма. После чего под новым лэйблом отеческих бля*ей, Возобновился практикум нацистских нелюдей. Какие вам ещё нужны фашизма определения, Если на опыте эс-эс-эс-эр Показана природа его возникновения? Нам могут возразить: А как же европейские фашизмы прошлого века? Ведь частная собственность не возбранялась в них, Что вовсе не отменяло их сути как фашизма Natürlich. А дело в том, что идеологи того фашизма Были не столь глупы, как корифеи марксизма-ленинизма. «И что бы мы ни говорили сегодня об исходных посылках этого направления, никто не станет отрицать, что у истоков его стояли действительно серьезные авторы, оказавшие большое влияние на развитие европейской мысли» 27* У них ума хватило осознать: На собственность ни в коем случае нельзя руку поднимать. Они догадывались, какой будет бедой фатальной, И катастрофой экономической, моральной, Если кому-то вздумается собственность от человека оторвать. Европа с её памятью о собственности аллодиальной, (хотя и было то в период раннефеодальный) С её духом новоевропейского правосознания, Поставившего естественное право человека в центр мироздания, Такого не могла и близко допустить, Чтоб собственность под корень упразднить. Создатели фашизма это отлично понимали И потому расчётливо упаковали Инстинкты базовые стадного коллективизма В формулировки разнузданного этатизма: «Ein Volk, ein Reich, ein Führer», «Все в государстве, ничего вне государства, ничего против государства» Почему запрет частной собственности в Германии не проканал, Сам Гитлер в своё время так объяснял: «А всякие мелочные споры о частной собственности на средства производства не имеют к этому никакого отношения. <…> Пусть они владеют землей и фабриками сколько им угодно. Самое главное – что государство распоряжается ими с помощью партии, независимо от того, хозяева они или работники. Поймите, собственность больше ничего не значит. Наш социализм берет значительно глубже». 23* Об этом же и В. Гроссман говорит В условиях, когда существовал Главлит: Монолог гестаповца штурмбанфюрера Лисса в романе «Жизнь и судьба»: «Чепуха! Пропасти нет! Ее выдумали. Мы форма единой сущности - партийного государства. Наши капиталисты не хозяева. Государство дает им план и программу. Государство забирает их продукцию и прибыль. Они имеют шесть процентов от прибыли для себя — это их заработная плата. Ваше партийное государство тоже определяет план, программу, забирает продукцию. Те, кого вы называете хозяевами, рабочие, - тоже получают заработную плату от вашего партийного государства». Со школьных лет советская наука вам внушала, Что появление фашизма в странах капитала, Было реакцией, возникшей в буржуазных классах, В ответ на «призрак коммунизма», что шарёбился в народных массах. Тут агитпроп советский безбожно врал, держа вас за дураков. (простите, но здесь необходима лексика советских босяков): Да век свободы не видать, ели опять будем молчать, Вот Клара Цеткин не даст соврать: «Носителем фашизма является не маленькая каста, а. широкие социальные слои, широкие массы, вплоть даже до самого пролетариата… » 24* А Клара это вам не какая-нибудь побрякушка и бродяга, Но многолетний депутат Рейхстага, Она-то знала, что говорит, солидная наука это подтвердит: «Но было бы ошибкой считать, что национальный дух, а не социализм, привел к развитию тоталитарного режима в Германии. Ибо вовсе не пруссачество, но доминирование социалистических убеждений роднит Германию с Италией и Россией. И национал-социализм родился не из привилегированных классов, где царили прусские традиции, а из толщи народных масс» .25* Пока вам в школах, институтах мозги накачивали коммунизмом, От ширнармасс, объевшихся социализмом, Всё явственней несло фашизмом Вспомните Прагу, Афган и Сумгаит – вам это ни о чём не говорит? Как только «оплот мира и социализма» развалился, То тут же на свет божий наследник по прямой явился, Но своего имени – фашизм – не признал, наверно устыдился. Похоже, это дьявол обкатывал на вас свою программу, Когда на сцене постсоветчины Вы замутили с ним фашизма драму. Однако, чем пытаться всё на дьявола списать, Не лучше ль, приоткрыв научных знаний кладь, Об эволюции культуры вам кое-что узнать. И устранив в извилинах коммунистический засор, Понять, как в эволюции культурной – Особе равнодушной и неконъюнктурной – Работает естественный отбор. Она не первая, ваша субцивилизация, Чьим населением вскоре займётся бесстрастная элиминация. И что же с вами теперь делать, Как вас к реальности вернуть, И прах социализма с «ног ваших» отряхнуть? Да уже поздно что-то делать, ведь впереди маячит тризна По бывшему «оплоту мира и социализма» С его законнорожденным сынком – фашизмом На пОминках мы с вами конечно же всплакнём (А как же не всплакнуть по тому ряду поколений, Чья жизнь прошла под знаком лжеучений). И вот тогда-то вы поймёте, что ваша родина-отчизна, Носившая во чреве у себя сифон 26* социализма, – вы можете сколько угодно злиться – Но она просто не могла не разродиться Плодом самого страшного фашизма». Ликбез гуманитарный на этом завершился Признаем нехотя – он нам пригодился. Хотя всё было сильно «против шерсти», Но мы стерпели – это к наш ей чести. Ну, и каков итог, что с нами сталось, К чему пришли, что нам досталось? Война, фашизм, наша старость Разброд в умах, души усталость. И жизни, остающейся самую малость … Но тут в порядке утешения Гуманное к нам поступает сообщение: «Товарищи, вам никогда не совершить усекновения фашизма Поскольку на вас стигма советского коллективизма – Плодопитомника российской версии фашизма. Но ваши внуки, идущие на свет науки С тем мужеством, какого у вас сроду небывало, Они сорвут с вас лженауки покрывало, И вычленив инвазию фашизма Из полусдохшего общественного организма, Они её вкупе с чудовищем марксизма – ой, только не падайте на попку – Отправят в топку! Их трудолюбие, их интеллектуальные усердия Явятся точкой отправной грядущей Эры Милосердия». P.S. Мои простые до заскорузлости рифмовки, Написанные без профи поэтической сноровки, Когда и если вкидывались в Сеть кое-какими веб-площадками, То возмущённые эстеты в оные рифмовки швырялись тапками: «Кринжевая кустарщина – стыдили они автора – это же отстой!» Но ведь известно, что «когда нет гербовой, то пишут на простой» И где же ваша «гербовая», мои рассерженные критики, Живущие по принципу: «мы вне политики»? Тут даже ёжику понятно, что ваше благородное негодование Вызвано не столько формой данных вирш, Как нестандартностью их содержания. Так почему ваша возвышенная поэтическая муза, Не выдала ни строчки о фашигенности советского союза? Не потому ли появляются такие самопальные рифмовки, Что она носа не высовывает из лирической своей каморки? Надеюсь, что теперь, когда вы всё прочли одним пакетом, То призадумаетесь, прежде чем швырнуть в меня своим штиблетом. Перечень ссылок: * Фраза «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно» — это Ленин, статья «Три источника и три составных части марксизма». ** Аристотель. «Политика» М.: Мысль, 1983. С. 376-644 3* Вишняцкий Л.Б. «История одной случайности или происхождение человека» 4* Питер Медавар «Наука о живом», глава 6. 5* Ф. Хайек «Пагубная самонадеянность», Гл. 5 6* Юм, 1965: II, стр.775 7* Юм, 1965: II, стр.775 8* Ф.Хайек «Пагубная самонадеянность», гл. 2 9*- С. Есенин «Мы теперь уходим понемногу» 10* https://mybook.ru/author/vladimir-brovko/leniniana-2/read/ 12*статья «Сначала был коммунизм, а потом — фашизм» была опубликована в июле 2011 года в научно-популярном журнале «Наука и жизнь» (№7) 13* Рыбас С.Ю. книга «Сталин», 2009г, стр.79 14* В.Р.Тихомиров «На пороге третьего тысячелетия. Взгляд из провинции» http://krassrp.narod.ru/tixomirof.htm 15* статья «Победа контрреволюции в Вене» (нем. Sieg der Kontrarebellion in Wien), 7 ноября 1848 года 16* «Манифест коммунистической партии» 1848г. 17* (Ленин ПСС т.01 «Экономическое содержание народничества» стр. 441) 18* Из стихотворения Павла Когана. 19* Из песни Фельцмана и Шиферана 20* Вернер Зомбарт, «Торгаши и герои», 1915 г. 21* юзер ФНЛ Геофизик. 22* лексема славянофила А.С. Хомякова. 23* Герман Раушнинг. Говорит Гитлер. М.,1993, с.150-153. 24*Клара Цеткин, соч., стр. 4 и 11. 25* Ф. Хайек. «Дорога к рабству», во Введении 26* сифон – сифилис на жаргоне 27* Ф. Хайек «Дорога к рабству», Гл. XII. Социалистические корни нацизма

На форуме выкладываю свой главный опус, конечно, не без риска, А предваряет его эта записка: «Вот и остались позади концептуальные мороки, Когда мои рифмованные строки, Хранившие дух форумных баталий, Вскрывали родословную наших сегодняшних реалий. В итоге получился опус непомерно длинный Будет верней его назвать моею песней лебединой. В ней я посмел без всякого стеснения и спроса Сватать поэзию за чужака – за жанр политпроса. (боюсь, такая наглость доведёт эстетов до поноса) В опусе оном, написанном в формате школьного ликбеза, Показано, как лженаучная, непредумышленная деза, Выйдя из недр марксизма-ленинизма, Стала первопричиной русского фашизма. Конечно, новый жанр политпроса Не будет попервах иметь большого спроса, И виршам таковым не светит никакого паблисити, Но по-другому не могу, уж извините. Хоть я уже у финиша стою В предчувствии печальной тризны, Но гимны прежние пою Свободе, Собственности Жизни». «Так почему на главной стройплощадке коммунизма выросло древо русского фашизма?» В качестве эпиграфа четверостишие И. Губермана: «Фашизм объял Россию не случайно, зачат советской гнилью он, естественно. А в нас она, как это ни печально, живет еще и, кажется, наследственно». Вступление. Разматывание родословной фашизма к его самым начальным истокам неизбежно приводит любого добросовестного исследователя к открытию вектора мутагенеза социалистических идей – он всегда обращён в сторону классического фашизма. Но для человека, чьи психология и мышление опутаны советско-социалистическими предрассудками, такой вывод отторгается почти рефлекторно. Он, как руку от огня, отдёргивает себя от мысли о генетическом родстве социализма и фашизма. В силу чрезвычайной болезненности такой мысли. В нижеследующем материале делается попытка её обезболивания нестандартным методом. Если к сознанью человека трудно пробиться С написанною в прозе инфой, То почему бы не попробовать того добиться С простой, как у частушек, рифмой? Собрав до кучи свои разбросанные заурядные рифмовки, Хочу вам показать, как политические прошмандовки, Включают хитроумные уловки, Чтоб не травмировать себя И свои прошлые идеологические установки. Когда они всю симптоматику фашизма без устали муссируют – ну, чтоб сомнений не было в поставленном диагнозе–то почему-то откровенно игнорируют такой естественный вопрос: «А что там у него в анамнезе?» Поскольку «у него» – это в значении «у русского фашизма», то, как вам этот финт из арсеналов логического аферизма? Фашизм гуляет по России А мы уже не молодые Не смелые, не озорные К тому же, несколько тупые. Самим себе страшно признаться Откуда мог фашизм взяться. Вот и смакуем любой софизм Лишь бы отмазать соцьялизм, Вот и юзаем дурачину, Где следствие канает за причину. Неудивительно, что корни постсоветской фашизации Мы усмотрели в Конституции российской федерации И даже Украина – крупнейшая жемчужина В короне имперской подохшего СССР – Злякавшись наукового підходу к происхождению фашизма, Сховалась в бурьянАх профанного рашизма. Мы вряд ли доживём до интересной штуки, Когда откроется, благодаря науке, Исходная причина путинизма, Скажем точнее и честнее – русского фашизма. К тому же нам – солидным представителям страны посткоммунизма, Советской школы добросовестным образованцам Услышать правду о генезисе фашизма – Да нам такое, как серпом по яйцам! Нам, выросшим под лозунгами «победившего» социализма, Нет более чем дискомфортной штуки, Чем информация, идущая из «мира капитала», Читай из мира современной западной науки. Но что нам кажется особенно противным, Так это постоянно пребывать в раздрае когнитивном. И как бы мы не напрягали свой интеллект, свою сноровку, Стараясь опровергнуть чуждую трактовку, У нас, хоть тресни, ничего не получается Ну, как тут не занервничать, как не отчаяться? В попытках всё же разобраться, Откуда, чёрт возьми, в стране, Свернувшей шею гитлеризму, Откуда было взяться новому фашизму? Мы, чтоб обмануть себя и как-то скрасить свои муки, Стали придумывать довольно впечатлительные трюки: То с юридически порочной атрибуцией Статей «самодержавных» Конституции; То с имперским и веймарским синдромами И их ресентиментными дурдомами; С идейными обманками демпартий беспонтовых И их вождей белопальтовых Ну и, конечно, с «либеральною тусовкой» Куда же без неё, чертовки … На рынке политическом такой товар пошёл довольно ходко, А фактор «Тани-Вали» – так он вообще стал сущею находкой. После чего у всех масс медиа уже не возникало сложностей С ответом на вопрос: «Кто же закрыл окно возможностей?» Но раздаются голоса, звучащие резонно и культурно: «Хоть ваши версии нисколько не грешат фактурно, Но на сознанье публики они влияют очень дУрно Поскольку, следуя демагогически изощрённому похабству, Они замыливают правду о дороге, Действительно ведущей к рабству». А это в грустные нас втягивает размышления И вызывает в голове тревожные сомнения. Ведь мы росли под знаменем учения «всесильного, потому что верного» * И потому нет самочувствия более скверного, Чем то, которым всякий раз нас накрывает, Когда о нашенском фашизме нам пруфы предъявляют. Понятно, что они идут через «капитализма руки», То есть, из мира современной западной науки. Что вызывает в голове нешуточный раздрай и муки. Вот сами полюбуйтесь на те шокирующие штуки,что прилетают к нам от тамошней науки Вот посмотрите, какие инфо-снаряды Летят в наши политпопсовые отряды Летят без всяческой люстрации. к стыду отеческого «мозга нации». А мы, местами чувствуя себя «дубами»», Их конспектируем, порой скрипя зубами Итак: «Социализм разрушает моральную природу человека, А вы, наивные, любились с ним почти в теченье века. Втащив страну в трагедию искорененья собственности частной, Ваши вожди в итоге обрекли её на участь нищебродки – Огромной, аморальной и опасной, а с некогда нехилого талантами народа они зробили агрессивного морального урода. Не будь возникновенья частной собственности в Неолите То сапиенсы по сей день хлебали б щи лаптём в своём корыте. Доктрина вашего марксизма-ленинизма, Являясь средоточием невежества гуманитарного, Лишила вас в обществознании самого элементарного: О том, как предка вашего – сапиенса рода Nomo, Ещё не знавшего оседлости и чувств родного дома, Голод заставил трудиться сам-на-сам. И он, оставив собирательство плодов по долам и лесам, И бросив быть охотником, по саванне бродящим, Впервые занялся трудом производящим. Участок подготовленной земли Плюс семена от злаков-дикоросов, Затем реальный урожай после покосов – Так жизненная сила индивида В соитии с ресурсом матушки-природы Родила замечательную двойню – Первенцев собственности частной и свободы. Собственности – на плоды труда и на земельные угоды, Свобода – от наследственных инстинктов животного извода. Тем самым старт был дан цивилизации землян. Вот тут-то коммунизму первобытному пришёл капут Поскольку собственности частной зародился институт. Но вот что интересно и далеко не всем известно: у сапиенсов – первых частников эпохи Неолита – одна черта была опережающе развита: их трудовая, хозяйственная индивидуализация шла рука об руку с очеловечиванием – с их гуманизацией. В их речи закреплялись элементы посессивности, а труд всё меньше места оставлял животной агрессивности. Напротив – он их подталкивал к взаимовыручке, к открытости. Почему частная собственность подвигла сапиенсов к человечности Вам Аристотель объясняет так, что это остаётся в вечности: «Трудно выразить словами, сколько наслаждения в сознании того, что нечто принадлежит тебе <…>, с другой стороны, как приятно оказывать услуги и помощь друзьям, знакомым или товарищам! Это возможно, однако, лишь при условии существования частной собственности». ** В языке тружеников эпохи Неолита такие смыслы появляться стали, каких допрежь того у сапиенсов знать не знали: там появилось трудолюбие, старательность и бережливость, но выше всех стала ценится Справедливость. До Неолита, в родоплеменных стадах она была не при делах. У них господствовало родовое право «всех на всё», там знали только «наше», но без понятия «моё» / «твоё». Там чувство справедливости сидело взаперти, поскольку почвы не было – private property. Чтоб появилось чувство справедливости конкретное, сперва должно возникнуть содержание предметное. Такое чувство средь людей не может в рост пойти, если меж ними отношений собственности нетути. Не зря же корнем слов «добросердечность», «доброта» – понятий исключительно из области моральной является «добро» – понятье изначальное для сферы материальной. И по сей день надёжней нет проверки индивида на мировоззренческую вшивость, чем тест на высший принцип отношений внутри вида – на Справедливость. Вот тут и стартовал филогенез морали суть культуры Дотащив сапиенсов до «морфофизиологического стазиса» 3* Биологическая эволюция их отпустила на вольные хлеба, Что привело к взрывному росту внегенетического базиса В форме продуктов индивидуального труда. Так биоэволюция, выделив сапиенсов из сонма всей биоты, На том закончила о них свои заботы, Что возложила их судьбу на плечи эволюции этической Читай культурной, «психосоциальной, экзосоматической» 4* Вот тут и стартовал филогенез морали суть культуры Донельзя неприятный для левацкой профессуры, Поскольку он иного сапиенсам не оставлял пути Кроме создания своим трудом тяжёлым private property. Боясь, что эволюция культуры широкую приобретёт огласку, Они втащили в дискурс коэволюции отмазку. (Ссылки, помеченные * звёздочкой, будут в самом конце). Частная собственность эпохи Неолита Была отнюдь не на живую нитку сшита В том рукотворном субстрате материальном Она сопровождалась чувством пронзительно реальным, Что возникало в душах тех, Кто, больше не надеясь на охоту, на собирательства успех, Сумел от стада отделиться, Начав самостоятельно трудиться. Уклад их жизни трудовой, материальной Никак не сочетался с «микроэтикой» 5* парохиальной И потому в регулятивах жизни малых стад Им никакой не было необходимости, Ведь поведение своё они тарировали императивом справедливости, А это диктовало недопустимость нарушения частных границ И «уважение к собственности других лиц» 6* Вот почему средь множества моральных категорий – Добропорядочность, эмпатия, правдивость, совестливость – Самой первичной, изначальной явилась Справедливость. Вот почему труд и частной собственности креативы В жизнь сапиенсов привнесли моральные императивы. Чтоб обезьяне в человека превратиться, Ей много-много лет пришлось трудиться А чтобы сапиенсу всё-таки очеловечиться, И над собою власть моральных норм признать, Ему сначала надо было собственником стать Ибо «Где собственности нет, там нет и справедливости» 7* А где нет справедливости, там и не может быть морали И как бы ваши «основоположники» не врали, Но собственность — это фундамент человеческой морали. Уже в эпоху просвещения об этом люди много знали. То было величайшею догадкой мыслителей семнадцатого века: Собственность есть подоплека самой свободы и жизни человека. Весь универсум человеческий моральный Своим возникновением обязан собственности индивидуальной. Поскольку, вопреки марксистской профанации, Частная собственность является «ядром моральных норм любой продвинутой цивилизации». 8* == Продолжение следует после первых просмотров.

Совершенно верно, дорогой Лапчатый, разные культуры и разная историческая память. И американцы хорошо понимают, что американская культура поддерживается образованием, и именно поэтому трамписты в том числе начали сокращать федеральные фонды, поддерживающие образование. Моей дочери 14 лет, она с прошлого года учится в high school. Пару месяцев назад школьники выходили на митинг протеста против действий ICE. Моя дочь сама нарисовала и ходила с плакатом - "If you are not resisting, you are assisting!" Айсменов пытаются поставить на место - в Массачусетсе народ против масок, против отсутствия камер на теле айсмена, против неподотчетности этих мутантов местным властям. В этом и есть проявление "американской политической культуры". Тут ведь все просто - местные власти подотчетны местным жителям, а федеральные власти в данный момент не подотчетны никому и это ненормально с точки зрения нормальных американцев. И добавлю - нормальные американцы чтут законы и именно поэтому все протесты проходят мирно. Народ надеется, что вопрос с ненормальностью трампистской власти решится мирно, по-закону, на выборах. Популярность Трампа не может быть вечной, благодаря ему уже резко взлетели цены, а фондовый рынок сильно просел. Это ударило по пенсионерам, a это 20% населения США. Тарифы и война сильно ударили по фермерам и малому бизнесу. Я вообще не знаю кто в США не ощутил бы в своем кармане результат политических манипуляций Трампа.

Направили меня на смену хрусталика. Но у меня это ЕДИНСТВЕННЫЙ видящий глаз Ыторой - косоглазие с астигматизмом и пр. При ЛЮБОМ исходе операции я сразу становлюсь полностью беспомощным, а у меня на руках дементная супруга (которую некому поручить, она и меня по три раза в день спрашивает, кто я)При этом и в детстве, и в армии, и фёдоровцв в 2996-м меня предупредили, что велики шансы потери "живого" глаза: терпи уж так, как есть). Дорогу, людей и пр я вижу, сам все дела делаю. А вот читать-писать проблема.Что выбрать: риск стать беспомощным или тянуть до "упора" вот и решаю Спасение утопающих... Всего доброго!

Из фейсбука. ---------------------- • в постель ей утром нёс он кофе ей оставалось лишь сварить • с годами красота исчезнет а глупость с нами навсегда • ложь очень многих раздражает причём когда она - глагол • нельзя же быть настолько чёрствым жуя заметил людоед • в глухом лесу глухих согласных у гласных шансов выжить нет • опять нагуглился он где-то и выкипедиваться стал • когда мечтал я о высоком давленье не имел в виду • спросил француз борща отведав зачем вы варите салат? • "мне как обычно" - раньше в баре теперь в аптеке говорю • вот у растений всё банально кто рядом вырос тот и муж • застой мы как-то пережили теперь отстой бы пережить • её на первом же свиданьи он поразил - пришёл с женой • о как ты выглядишь шикарно наверно снова начал пить? • в мужчинах есть геном мальчишек а в девочках - сварливых баб • узнал на пенсии что тюря вполне приличная еда • без макияжа муж увидел как мне теперь с заикой жить? • на шпильках туфли с вашим весом украсят дырками паркет • когда мне выспаться удастся цель в жизни потеряю я • ты что орёшь как ненормальный? ори нормально как и все • когда иван налил шестую ганс стал под мёртвого косить • она красиво одевалась но раздевалась красивей • и даже с лучшими друзьями не делят женщину и власть • я только с психами общаюсь от остальных с ума сойдёшь • хотел обидеть вас но вижу жизнь это сделала сама • пойдя по батиной дорожке банкиром сын бандита стал • чем грандиозный ваши планы тем неизбежней их провал • коль врать всё время то добраться до правды можно наконец • а без труда уже не вынуть то что замкнуто с трудом © bazzlan

Эту статью "Мы – не рабы? (Исторический бег на месте: «особый путь» России)" для Новой Газеты написал историк Юрий Афанасьев. К счастью, она еще не попала в список запрещенной литературы, как его другая статья "Суки русского либерализма" и которую можно найти только на сайте "Free Speech". Вот многие положения из его двух статей у меня вызывали отторжение в прошлом, но после четырех лет войны в Украине я начал сомневаться в том, насколько он был не прав в некоторых своих выводах . Я до сих пор уверен, что "западные" ценности являются универсальными и результат их поддержки/разделения или отторжения вполне измерим величиной "благополучия". Вот когда Россия разделяла эти универсальные ценности "дорогие россияне" были естественной частью западного мира, они свободно ездили по миру, покупали новые машины и не считали деньги на еду. Это "благополучие" сошло на нет после того как эти ценности были подавлены. https://kniga-online.com/books/dokumentalnye-knigi/publicism/217867-yurii-afanasev-my--ne-raby-istoricheskii-beg-na.html Некоторые отрывки из статьи "Суки русского либерализма". Таким образом, если предельно сжато подытожить сказанное выше, получится следующее: мыслительная сфера, откуда проистекает принципиальный догматизм системного либерализма, – теории, понятия и ценности, которые не выводятся из русской реальности, а навязываются ей как обобщения не русского, а западноевропейского исторического опыта. Системные либералы смотрят на Россию и мыслят ее прошлое сквозь призму теорий, понятий, категорий и ценностей не имманентных самой России, а внеположных для нее, наработанных в ходе изучения совсем другой, а именно западноевропейской исторической реальности. Они ошибочно продолжают считать такие понятия и ценности всеобщими, универсальными и до сих пор пытаются (или хотели бы) на их основе и с их помощью переделывать Россию. Когда я говорю про системных либералов, что «они смотрят», «они полагают», я понимаю, что делаю обобщение. Все они были и остаются, конечно, очень разными людьми и смотрят на происходящее во многом по-разному. Но всех их объединяет то, что точкой отсчета и концептуальной рамкой их взгляда на мир к 1980-м годам было западное знание о человеке и обществе. Точнее, их научное сознание трансформируется из советского истмата в буржуазныВ своих суждениях и выводах о «Либеральной миссии», как об одном из институциональных олицетворений системного либерализма вообще, я не просто опираюсь, но использую изыскания упомянутых исследователей «Русской Системы», а также исследователей теоретико-методологических проблем русской культуры. Разумеется, я опираюсь и на свой личный опыт общения с этой системой, и на свой опыт исследования и ее самой, и других проблем исторического знания.Таким образом, если предельно сжато подытожить сказанное выше, получится следующее: мыслительная сфера, откуда проистекает принципиальный догматизм системного либерализма, – теории, понятия и ценности, которые не выводятся из русской реальности, а навязываются ей как обобщения не русского, а западноевропейского исторического опыта. Отрицание европейских либеральных ценностей в качестве универсальных и для России, как правило, воспринимается как русский национализм – или же как отказ в стратегическом целеполагании от западной ориентации вообще (в плане цивилизационных координат) и переориентацию неизвестно на что: то ли на Восток, то ли в Евразию, то ли в Азиопу. Я пытаюсь показать, что европейские либеральные ценности неприемлемы для России не с той точки зрения, хороши они или плохи сами по себе, а потому, что они внеположны ей и, следовательно, навязываются России как догмы чистой воды. («Навязываются» обычно «аутсайдерами», кем-то «извне», сторонними внешними силами, и используя эту терминологию, мы перекладываем ответственность за происходящее на «внешнего врага». В нашей истории были и «навязывания», и «заимствования». Навязывание часто связано с тотальным насилием. И таких примеров много, начиная с эпизода случайного выбора религиозной формы Ольгой, и последовавших насильственного крещения (огнем и мечом) и «альфабетизации». Кстати, в ключевой момент выбора, обычно, просчитываются многие факторы и КПД: так вот с точки зрения ресурса и затрат, крещение, конечно, было гораздо дешевле, быстрее и практичнее. Опять же, крещение возможно осуществить в коллективной форме - массово и «быстрыми темпами». А вот «массовое обрезание» не снилось даже Иерониму Босху, и, безусловно, закончилось бы неслыханной резней). Сказанное, кстати, в полной мере относится и к насильственному внедрению марксистских догм, тоже западных. Кстати, анализируя дуальную оппозицию «имманентное-привнесенное», импортированные ценности рано или поздно терпели крах на нашей обширной территории. Возьмем, опять же наиболее отдаленные по времени события. За тысячу лет теоретически они могли бы прижиться и освоиться (то есть стать «своим») на нашей почве – крещение и грамотность. Россия до сих пор - территория торжествующего язычества. По Лескову «Русь была крещена, но не просвещена». Всеобщей катехизации как не случилось тогда, на момент крещения, так не произошло её и до сих пор. Да и по части грамотности население наше, хоть и живет в самой «читающей» стране, по сущностной характеристики его сознания, по-прежнему остается традиционалистским и, с точки зрения способности рационального постижения действительности, неграмотным. А вечный спор западников и славянофилов…? Никон и Аввакум…, Петр, как пример концентрированной (кристаллизованной) страсти к заимствованиям всей плеяды русских царей... Итог этих попыток – 74 года марксистских, плюс 20 лет «либеральных» – трагический: с одной стороны, десятки миллионов жизней и всеобщая моральная деградация, с другой – вся Россия превратилась в страну манекенов и симулякров. Все, какие только возможно, формы мы за последние века на Западе позаимствовали, а о смыслах и обстоятельствах, которые сделали там все подобные формы возможными, мы, из-за принципиального догматизма нашей интеллигенции, так никогда даже и не успели задуматься. И в заключение приведу курьезную картинку.

Отрывок из статьи 2008г. Когда-то было опубликовано в Новой Газете и, я уверен, обсуждалось на форуме "Открыто". В статье делается анализ выбора движения России и даже вводится понятие "русская колея". Статья большая, но если кому-то интересно, могу выложить ее целиком. Кто-нибудь ее помнит? Кто бы мог подумать, но сейчас власти США пытаются создать и закрепить авторитарную систему власти и этот опыт очень интересен в сравнении с опытом истории России. Путинское восьмилетие – с точки зрения особенностей постсоветской социальной динамики – годы окончательного утверждения авторитаризма на основе жажды «порядка» и потребности человека-массы в компенсаторном традиционализме. Все это время последовательно и настойчиво велась дискредитация реформистских прозападных устремлений сторонников Ельцина, хотя они, подобные устремления, помимо многочисленных деклараций и некоторых официальных целеполаганий, так ни в чем и не воплотились. Но цель дискредитации была достигнута. Представив пришедших к власти с Ельциным «демократов» виновниками развала СССР и целого ряда кризисов 90-х годов (особенно – тяжелейшего кризиса 1998 г.), падения жизненного уровня населения, путинской власти удалось осуществить метаморфозу в сознании россиян, по существу своему вполне еще традиционалистском. Демократические модели политического устройства лишили привлекательности, понятия свободы, прав человека снова оказались на задворках этого сознания. В противовес им режим выдвинул и внедрил идеи социального порядка, традиций великодержавного превосходства, православия и милитаризма. (Насколько далеки они от гитлеровского нацистского Ordnung’а или «корпоративного» фашистского государства Муссолини – отдельный вопрос для исследователя.) Началась тотальная «зачистка» пространства, предназначавшегося для гражданского общества и для политики. Политические партии, негосударственные и общественные организации, независимые каналы на телевидении, система выборов, суды и правоохранительные органы как социальные сущности ликвидированы, а то, что на их месте осталось, превратилось в элементы властной Системы. Все, что сохранилось от партий, судов, прокуратуры, СМИ и общественных организаций, превратили в инструменты принуждения, в репрессивные органы, а также в средства решения экономических, административных и финансовых задач различных органов и организаций, банков, страховых компаний, маркетинга, политической и коммерческой рекламы. Зачатки институтов гражданского общества власть ликвидировала в расчете на непрекращающийся поток нефтедолларов. Население страны при сырьевой, а не производительной ориентации государству не очень-то и нужно: население при наличии «трубы» и «золотого дождя» – всего лишь социальная обуза и потенциальная опасность. Предполагалось, что от населения в таком его качестве всегда можно будет откупиться, необязательно налаживать с ним отношения с помощью обычных институтов, присущих развитому гражданскому обществу.

Мне уэЕ никакие рекомендации не помогают. Тексты читаю в три этапа: копирую в Ворд, увеличиваю, читаю, сохраняю(или нет), тут же (с ошибками попадАния в клавиши пишу пост и отправляю. На Фейсбуке в основном смотр Реелс. Потому там и сижу - хоть что-то услышу. Такие дела.

Из фейсбука. ---------------------- Украинский посол в Претории, Южная Африка, получил вместе со всей командой своего посольства уведомление от посольства Ирана об открытии книги соболезнований в память о ликвидированном верховном лидере Хаменеи, да сотрётся его имя и память о нём, и остальном иранском руководстве, ликвидированном в результате ударов в Иране. Как известно, иранские беспилотники, поставленные русским, в последние четыре года опустошали города Украины и сеяли смерть и разрушение. Украинский посол решил не писать в самой книге соболезнований, а отправить иранскому послу в Претории открытое письмо со своими соображениями по этому поводу. Вот перевод сообщения посла и письма полностью. Дипломатия в лучшем виде! Вот: "Странным образом посольство Ирана в Претории уведомило нас, украинских дипломатов, об открытии книги соболезнований в память об аятолле Хаменеи и военном руководстве Ирана. Я решил ответить — и сделать это публично. Письмо объясняет почему: Ваше превосходительство, господин посол, Поскольку вы уведомили посольство Украины о книге соболезнований по покойному аятолле Хаменеи и военному руководству Ирана, я считаю себя обязанным напомнить вам следующее: Как военные союзники Российской Федерации, на руках покойных лидеров Ирана кровь тысяч украинских граждан — мужчин и женщин, детей и пожилых людей — погибших от печально известных беспилотников иранского производства типа "Шахед" и других военных технологий, которые ваше правительство с таким рвением поставляло России. Ваши лидеры были соучастниками принесения бесконечного горя гражданам Украины. Как верующий человек, я стараюсь не радоваться смерти других людей, даже тех, кто решил стать мучителями моей страны, не сделавшей их стране ничего плохого. Но как человек, который три года провёл под звуки произведённых в Иране машин смерти, воющих каждую ночь в небе Киева и других мирных украинских городов, я не могу не желать, чтобы каждый виновный встретил предназначенную ему справедливость. Если не по человеческому закону, то перед лицом всемогущего Бога. Господин посол, я не знаком с вами лично и не питаю к вам вражды. Иногда хорошие дипломаты вынуждены говорить от имени плохих лидеров и их политики. Но я надеюсь, что вы понимаете: я не выражу соболезнования тому, о чьей смерти я не скорблю. С уважением, д-р Александр Щерба — посол".

Вчера был праздник, день Чейна и Стокса. Сегодня - другой. Юбилей Дэвида Гилмора, гитариста Pink Floyd. 80 лет, не хухры-мухры. Тем не менее он жив, работоспособен, выступает. Поддерживает Украину. В 2022 вместе с пинк-флойдовским ударником Ником Мэйсоном аккомпанировал Андрею Хливнюку в песне про червону калину. Long Live David! Ling live rock and roll!

Ой, Ваши бы слова да Богу в ухи!

Не торопитесь уважаемый Лапчатый. Истолрия всё расставит по своим местам и всем воздаст по заслугам. Скорее всего уже в этом году, Ну. максимум в следующем. В качестве подтверждения взгляните здесь:

Из фейсбука. ---------------------- Ольга Гурина 15.01.2026 - Откуда взялся миф про: Украина восемь лет бомбила Донбасс Как было на самом деле? И почему многие украинцы считают, что война началась из-за Порошенко и он сдал Крым и Донбасс? Каковы реальные причины нападения Путина на Украину? 1. Откуда взялся миф «Украина 8 лет бомбила Донбасс» Это ключевой пропагандистский нарратив Кремля, запущенный в 2014 году и многократно усиленный после 2022-го. Как его сконструировали 1. Подмена причины и следствия Весна 2014: Россия аннексирует Крым Россия запускает вооружённый мятеж на Донбассе: Гиркин, «отпускники», оружие, деньги Украина начинает АТО (анти террористическую операцию)— законную операцию по восстановлению контроля над своей территорией. Пропаганда перевернула это так: Украина начала стрелять — значит она агрессор 2. Манипуляция словом «бомбила» Украина не вела ковровых бомбардировок Донбасса. Были: артиллерийские бои, городские столкновения, авиация — ограниченно и в начале 2014. Основные разрушения — результат боёв внутри городов, где РФ и прокси: размещали технику в жилых кварталах, стреляли из городов, использовали мирных как щит. 3. Замалчивание главного факта Без вмешательства России никакой «гражданской войны» не было бы. Не было массового восстания, не было ресурсов, не было поддержки большинства. 2. Как было на самом деле 2014— Россия: нарушает Будапештский меморандум, нарушает устав ООН, вводит войска без знаков различия, создаёт псевдореспублики. Украина: защищает свою территорию, воюет с гибридной армией РФ, теряет тысячи военных и гражданских. ОБСЕ и ООН: фиксируют обстрелы с обеих сторон линии соприкосновения, но не признают Украину агрессором Формула проста: Россия начала → Украина защищалась. 3. Почему часть украинцев считает, что «виноват Порошенко» и что он сдал Крым и Донбасс? Здесь важно отделить эмоции, ошибки и реальность. 3.1 Крым Крым был сдан при Турчинове, а не при Порошенко. Причины: Армия была развалена, без приказов, без боеспособности. Реальный выбор тогда был: воевать без армии → тысячи жертв + проигрыш сохранить страну и армию → что и сделали Это трагедия, а не «договорняк». 3.2 Донбасс ПОРОШЕНКО: восстановил армию практически с нуля**, остановил расширение войны Харьков, Одесса, Днепр подписал Минск — плохой, вынужденный компромисс, но: он дал Украине ВРЕМЯ, сохранил государственность. Почему обвиняют ПОРОШЕНКО: людям нужен персональный виноватый боль и бессилие ищут объект; РОССИЙСКАЯ ПРОПАГАНДА АКТИВНО ВКЛАДЫВАЛА НАРРАТИВ: «всё из-за Порошенко, элит, олигархов». 4. Реальные причины нападения Путина на Украину 4.1 Экзистенциальный страх Путина Украина для него — опасный пример: Майдан народ может снести вора/царя элиты могут убежать силовики могут не стрелять Для автократии это смертельная угроза. Украина доказала, что «Янукович возможен» Путин понял: со мной могут сделать то же самое 4.2 Украина разрушает миф «русского мира» Свободная, русскоязычная, европейская, без «царя». Если Украина успешна — а что же будет с авторитетом России? 4.3 Имперская логика Украина — не «страна», а «ошибка» (его слова). Без Украины Россия: не империя, не «цивилизация», не центр силы. 4.4 2022 — путин увидел окно возможностей, посчитал президента Украины слабым, неопытным и беспринципным, а так же Путин считал: Запад слаб, Украину — несубъектной, армию — неготовой. Он НЕ ОЖИДАЛ СОПРОТИВЛЕНИЯ 5. Коротко — в одну строку «Украина 8 лет бомбила Донбасс» — ложь, созданная для оправдания агрессии Война началась в 2014, а не в 2022. Украина защищалась. Порошенко — не герой и не предатель, а кризисный менеджер в разваленной стране. Путин напал, потому что: боится свободы, боится примера Украины, боится собственного конца.

Вообще-то мужичонка в видео ИМХО изрядно привирает. 1. Если какие-то мутные типы без опознавательных знаков требуют выйти из машины, то естественно желание уехать. 2. На видео ясно видно, что передние колёса машины были вывернуты так, чтобы не наезжать на чувака.

Вы, шановный пан Old Vig, слишком серьёзно восприняли мой несерьёзный текст. Хотя всякие мысли приходят в голову, когда наблюдаю, как Трамп полтора года усиленно затягивает войну, позволяя кремлёвскому кровожадному маньяку пить украинскую кровь.

Из фейсбука. ---------------------- Песня - это когда кладут стихи на музыку или музыку на стихи. Попса - это когда кладут и на стихи, и на музыку.

«Искусство – это когда делаешь что-то из ничего, а потом продаешь это» Фрэнк Заппа. Сегодня у него день рождения.

Трудно сказать. Он был человеком верующим, причём протестантом. Возможно, разбил бы инструмент об голову исполнителя. А может, просто бы посмеялся, потому что был весьма умным. Чай, чтобы в те времена логарифмы приложить к музыке, надо было хорошо соображать.

Из фейсбука. --------------------- - путин сказал, что россия отрежет Украину от Черного моря! А ты что смеешься? - Да так, анекдот вспомнил. «О чем думал экипаж крейсера “Москва”? Лучше бы мы пошли на@уй!».

Впрочем, эту пинкфлойдовскую вещь кто только не играл. Вот, например, фортепиано. Исполнительница - Gamazda. Это русская барышня Александра Кузнецова. Сейчас свалила за бугор и там с успехом даёт концерты. Всё бы ничего, но ноги у ней красивые. Отвлекает.

Разные источники сообщают, что в эрэфии отныне блокироуется WhatsApp. Не только разговоры, но и текстовые сообщения и файлы. У меня практически постоянно включён VPN. Поэтому, видимо, не замечаю этого. У всех моих керреспондентов так же. Может быть, за исключением моего стоматолога. Проверю.

Уважаемый Old Vig, Цукерберг мне напомнил, что у Вас сегодня день рождения. Поэтому, перефразируя триаду Локка, желаю и впредь жить, быть свободным и иметь ту собственность, которую считаете нужным иметь. Будьте!

Вельмишановний пане Лапчатый, щиро дякую Вам за те, що Ви оживили форум.

Как мне кажется, немаловажный эпизод русско-украинской войны.

Дык, нет сейчас противостония. Для Трампа Путин - классный парень, с которым можно заключить отличные сделки по разделу мира.

Математическая статистика - мощный инструмент. В своё время (2007) Сергей Шпилькин, используя официальные данные ЦИКа, показал, что эти данные не согласуются со статистической гипотезой о честности русских выборов. Сейчас антрополог Александра Архипова методами линвистической статистики вычислила серийного стукача. Запретят, мне кажется, в России математическую статистику. Или сделают её совершенно секретной. Потому что подрывает она фундаментальные основы Государства Российского. https://www.bbc.com/russian/articles/cx2n4ydne2jo?xtor=AL-99999-[partner]-[bbc.news.twitter]-[headline]-[russian]-[bizdev]-[isapi]&at_link_type=web_link&at_ptr_name=facebook_page&at_format=link&at_campaign=Social_Flow&at_link_origin=BBC_News_Russian&at_bbc_team=editorial&at_medium=social&at_link_id=6324D074-C34C-11EF-A96F-AFA977837AD1&at_campaign_type=owned&fbclid=IwY2xjawHaEy5leHRuA2FlbQIxMQABHVHeM3O8OI2t-ZlueyK64IqJngm-GhoPe2Jj5RmRZirI9j7clHnwTKUViQ_aem_EtKM3av5-93UdYYmov2tOQ