Таблица лидеров

Как я понял, в Сирии суннитские повстанцы воспользовались тем, что Израиль редуцировал хизбаллу. Соответствено, начали наступление на русско-ирано-сирийскую армию. Для Украины это хорошо. Орки будут вынуждены оттянуть некоторые ресурсы в Сирию, чтобы воевать против суннитов, которых поддерживает Турция.

В общем, орешник оказался липой. Разрушений на Южмаше можно сказать, нет. Похоже, все боеголовки этого боярышника сгорели при входе в плотные слои атмосферы.

Я подозреваю, удар МБР по Днепру был сделан с целью попугать американцев. Типа, мы не только на словах могем. Вот только пока не хотим. Повышают градус. Через год заканчивается договор об ограничении ядерных вооружений и похоже продлять его не будут. И начнется новая гонка.

Непонятно. То ли дано Украине право бить по военным объектам на территории оркостана, то ли не дано. И если дано, то на каких условиях. Вообще-то такая информация в приличном обществе раскрывается апостериорно. То есть долбанули, потом сообщили, что право получено.

Вот и всё, явлинщина в лице Льва Шлосберга окончательно показала свою оппортунистическую сущность. Я долго не хотел ставить крест на партии Яблоко – ну, раз в этой партии есть такие, как Шлосберг, значит не всё потеряно, значит ещё есть в стране хотя бы одна политическая партия, оппозиционная путинскому режиму. А теперь, когда «Гюльчатай» показала своё истинное личико, рухнула и эта надежда. Сейчас вспоминаются вирши, появившиеся у меня в 2013 году после выборов столичного мэра и той подлянки, которой отметилась тогда Яблоко: Страна своих подонков не забудет Отметит удальцовский кретинизм И пусть им общим памятником будет Низвергнутый культурой коммунизм. И никогда нам не забудется Явлинщины предательская вошь Как в ходе выборов ребятам - антипутинцам Она втыкала в спину острый нож.

Я слышал эту фамилию, но никогда его прежде не читал. Почитав, обнаружил, что он довольно непоследователен в своей позиции "российского политика". Его позиция: я живу в России и говорю с народом о политике - это политика. Даже если сижу в российской тюрьме. А если не живешь в России - то это не политика. Он себя отождествляет с российским народом и утверждает, что интересы народа - это не то же самое, что и интересы Кремля. Мне непонятно - он не видит, что в большинстве, этот российский народ поддержал аннексию Крыма и всю эту СВО? Кто сейчас воюет с Украиной, не российский ли народ? Тоже хочется сравнения с фашистской Германией - немецкий народ поддержал Гитлера или нет? Его позиция - позиция антивоенного сферического коня в вакууме немного далека от реальности и если не работает на руку Кремля, то и не раздражает Кремль. Пока не раздражает. https://novayagazeta.eu/articles/2024/10/17/ia-antei-esli-menia-otorvat-ot-zemli-ia-poteriaiu-svoiu-silu

Из фейсбука по поводу интервью Шлосберга, в котором он отказал Украине в статусе жертвы агрессии на том основании, что Украина оной агрессии сопротивляется. Жаль, ранньше считал Шлосберга приличным человеком. -------------------------------- Ольга Крокинская 12.11.2024 Неувязочка вышла у Льва Марковича Шлосберга в интервью Ксении Собчак. Четыре неувязочки – логическая, научно-методологическая, филологическая и моральная. ЛОГИЧЕСКАЯ. В его представлениях Украина перестала быть жертвой, начав сопротивляться с утра 24 февраля 2022 года. А до этого утра была жертвой? Получается, что была. Чьей? Здесь в логике Л.Ш. дыра. В таких дискурсивных дырах обычно таится бессознательное, и оно от себя не отпускает. Люди через него как бы перепрыгивают, но оно свое слово, в конце концов, говорит, потому что не врет. Мы увидим это. И вот, Лев Маркович продолжает. В его логике Украина стала субъектом «при поддержке десятков иностранных государств, их денег, их техники, их специалистов». Это цитата, и здесь много… ммм… неточностей, от мелких до крупных. Вот, прямо, десятков государств прямо с 24 февраля? Огласите весь список, пожалуйста. Вот, прямо, с утра 24 февраля стала субъектом, а до этого как политический субъект, как государство с демократически избранной властью, не существовала? Шлосберг отказывает Украине в политической субъектности. По тексту интервью она будет «только если»… Где-то мы это уже слышали. Ну, ладно, благородное слово сказано: стала субъектом. И …? Теперь пора подписывать соглашение о прекращении огня, – чтобы что? – получается, чтобы вернуться в статус жертвы? Логическая (и политическая) ловушка захлопнулась. НАУЧНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ неувязочка. При желании и при некоторой осведомленности в области психологии в трактовке Львом Марковичем феномена жертвы можно услышать отзвуки науки виктимологии и отношений виктимизации, где жертва рассматривается как пассивное, подчиненное, объятое страхами и потому безвольное существо, чья участь – подчинение насилию и даже согласие быть жертвой. Жертве часто свойственно неосознаваемое чувство неизбежности и законности быть объектом насилия (например, в патриархальной семье), готовность к нему и послушание. Но да – сопротивление насилию снимает жертвенную предопределенность, переводя несчастное существо в статус субъекта действия. Л.Ш. сам ссылается на психологию, предлагая трактовать его слова с помощью учебника. Но видимо, ему не попался другой учебник, констатирующий, что социальные явления не сводятся к психологическим и не могут быть объяснены, исходя ни из психики участников, ни из объяснительных схем науки психологии. Вспомним хотя бы эмерджентное свойство систем, не сводимое к свойствам составляющих ее элементов. И это самый простой из методологических запретов психлологизировть социум, когда на самом деле, в нем все «немножечко сложнее». Эта сложность позволяет вскрывать структурные корни социальных проблем, даже если они выглядят как личные и психологические. Это открытие еще начала 19 века (О.Конт, К.Маркс, Э.Дюркгейм). Иными словами, состояние никакой страны, общества и государства, а Украина это страна, общество и государство, – находись она в статусе жертвы или статусе субъекта – ни при каких условиях не может объясняться психологическими категориями. Здесь Льву Марковичу просто не хватает научных знаний. Научно безграмотен и перенос понятия «жертва» из фрейма психологической виктимологии во фрейм военного конфликта в неизменённом виде. Там оно просто исчезает и перестает описывать реальность Слово «жертва», как вращающаяся дверь, выводит Льва Марковича в другое смысловое пространство, где оно должно обрести другое значение, скорее, криминологическое, но остается нетронутым, психологическим. Система смыслов фрейма нарушается, а с ней нарушаются смыслы военной реальности. Психологи не боятся говорить об известной маргинальности виктимных отношений, через них могут просвечивать немножко провокации, немножко садомазохизма и даже эксплуатация жертвой ее виктимного статуса. Криминология, где изучение виктимности одна из базовых дисциплин, никаких колебаний в трактовке жертвы не допускает. Здесь жертва – всегда подлинно страдающая сторона, которой наносится моральный и физический ущерб. В этом случае вторая сторона – всегда преступник. Смешение двух этих фреймов сыграло с Л.Ш. злую шутку. ФИЛОЛОГИЧЕСКАЯ НЕУВЯЗОЧКА. Ах, какая (не)тонкая игра слов, какая легкая, с подачи Л.Ш.. подмена смысла, и вот уже ведущая не упускает случая во весь экран вывести ключевую фразу, уже очищенную от всякой психологии: «Украина – не жертва». Хотите сказать, что яркий оратор, политик, выпускник исторического факультета педагогического института, известный четкостью своих речей и ясностью выражения мыслей, не справился с формулировками столь важных понятий? Я так не думаю. А думаю, что работает бессознательное, не позволяющее языку врать, потому что базируется на гораздо более глубоком слое необъявленных рациональных решений. Из всего этого прямо вытекает МОРАЛЬНАЯ неувязочка. Он хотел, как лучше – снять с Украины атрибуцию жертвы, придать ей субъектный статус, а получилось, что подбросил жареную тему – обсуждение роли жертвы, и уже само это обсуждение увело внимание публики от структурных причин военного противостояния к известному «сама виновата, короткую юбку надела». И вот я не думаю, что не смог предположить политик Шлосберг, как его слова будут поняты в моральном климате войны. А они могут быть поняты только как оскорбление. Поразительно, но этот человек, чья профессия - создавать осмысленные тексты, не различает двух фреймов нарратива «жертва», не понимая (ой ли?), вернее не желая признать, что насильственное действие продолжается, и что жертва остается жертвой, понесшей ущерб, даже если сопротивляется ему. Криминологическое понятие жертвы говорит об этом недвусмысленно, но политик Шлосберг не может встать на эту точку зрения, иначе ему пришлось бы вторую сторону виктимных отношений назвать сами понимаете, как. Интересно: будет ли он отрицать, что Советский Союз правомерно считается жертвой нападения гитлеровской Германии , несмотря на то, что сопротивлялся и победил? СССР что – перестал быть жертвой военного преступления? Вот так, начав с отказа соседнему государству в государственной субъектности (он признает ее с условием «только если»), политик Шлосберг заканчивает свою политическую карьеру моральным падением. Просто в какой-то момент под вами начинают разъезжаться стулья межеумочной личной позиции и теряются безупречные линии благородного лица. ______________________ Этот фрагмент интервью я несколько раз просмотрела, прочитала и восстановила текст по субтитрам. Смотреть на это дальше сил в себе не нашла

Это да. Власть - это его любимая игрушка и он будет с ней играть. Громко и непредсказуемо. И похоже, с течением времени у него все меньше и меньше барьеров. Первый его срок - это был шоковый тест для демократии, который она пережила. Второй срок, подозреваю, она может не пережить. Трамп ломает Америку.

Хорошо если всё обойдётся только цирком, ... тест на Украину ещё впереди. Не зря в ночь с 5-го на 6-е под утро мне приснился тяжёлый, неприятный сон. Что со мной бывает крайне редко. Ну, что же поживемо, подивимося, як воно далі буде (укр.)

Генис, на мой взгляд, очень сильно ошибается. Я согласен, что основная причина поддержки Трампа избирателями - это расизм. Но Генис перевернул это понятие, вложив в него смысл, что якобы это расизм по отношению к белым со стороны демов. При этом он передернул, сказав, что демы стали прогрессивистами, а это не так. Прогрессивисты - это небольшая часть демов. Основная часть демов - это обычные демы, центристы, которые готовы работать с респами. Они не раздувают ненависть по отношению к респам, не мухлюют на выборах и не пытаются захватить власть в стране. А вот трамписты пытаются и респы их поддерживают. Генис в своей попытке обьяснить поддержку Трампа американцами во всем обвиняет демов, типа они такие плохие. Поэтому такая реакция. Нет, это уровень респов упал ниже ватерлинии. Поддержка респов и Трампа в основном идет от людей с не очень далеким образованием и тех, кто не может анализировать факты и экстраполировать уже имеющиеся результаты деятельности Трампа. Громкая ложь Фокс ньюс вылилась ей в копеечку. А в интернете, в соц. сетях за ложь уже не накажешь. Я думаю, примерно похожий эффект наблюдается в России. Со всех масс медиа россиян запугивают, раздувают ненависть и создают впечатление, что везде одинаково плохо. У трампистов, подозреваю, примерно такого же уровня пропаганда. Все плохо, МАГА придет порядок наведет.

Действительно, сегодня исторический момент -- не только для Америки, но для всей мировой истории. Не дай Бог, если президентом США окажется эта американская версия Жирика. Очень понятно о Трампе рассказал А.Генис в интервью DW, оно здесь: https://www.google.com/search?q=Генис+о+Трампе&oq=Генис+о+Трампе&aqs=chrome..69i57j33i160l4.11467j0j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8#fpstate=ive&vld=cid:f3470e5d,vid:4n2AVMWCR_Q,st:0

Надеюсь и завтра "американская мечта русского упыря" не сбудется. Мой коллега сегодня уходя с работы пошутил: "Hopefully, I'll see you Thursday", с надеждой, что никакого катаклизма в ближайшее время не случится. Он работает из дома во вторник, а я в среду.

Между прочим, Южмаш в советские времена считался флагманолм ракетстроеня СССР. А бывший президент Украины Леонид Кучма начинал свою трудовую биографию на этом заводе в качестве рядового инжинера, который впоследствии дошёл до директора.

Они пустой орех запустили с целью демонстрации технологии, которой якобы у американцев нет. Пугают. Ничего не говорят, но подразумевают, что американцы не смогут сбить МБР, способную маневрировать. Причем запустили экспериментальный образец. Эта показуха была для США. США не стали показывать что у них есть или чего нет, они просто обвалили рубль. Наблюдаемая ответная американская "показуха" - это следующий шаг в уже имеющейся "лестнице решений" для торможения экскалации.Это как с террористом, захватившим заложников разговаривать - уже расписаны возможные сценарии и подсчитаны вероятности исходов. Ядерным оружием угрожать не будут, просто ударят, когда никаких других средств не останется и посчитают, что вероятность ядерной войны достигла 99.99%.

Русские нацисты ударили по Днепру межконтинентальной баллистической ракетой с неядерной боеголовкой. А каков военный смысл? Понятно, что орки вожделеют убить как можно больше украинцев. Но и по этому людоедскому критерию - чушь. МБР предназначена для несения ядерного боеприпаса, поэтому точность наведения "на кого Бог пошлёт". То есть такое же говно, как древняя Х22. Масса боевой части примерно такая же. Но цена на два порядка больше. Так что, видимо, смысл - порадовать тутошних ватников-чикатил.

Украине нужно бить и извиняться, бить и извиняться. Бить - это вопрос жизньи и смерти для Украины. А извинения примут, разведут руками и скажут - ну не слушают нас, что мы можем поделать. Администрация демов тянула резину до выборов, поскольку любые резкие движения политически играли против нее. Теперь ей терять нечего. При этом она не может/хочет брать на себя ответственность за случайную гибель мирняка совершенного американским оружием.

Трамп - мстительный товарищ. Он начнет мстить всем, кто его не поддержал в "его борьбе". Все респы-конгрессмены , кто выступал против Трампа, в итоге, теряли свои кресла. Украина - это отдельная мозоль, ей он будет мстить с наслаждением.

Еще четыре года цирка впереди. Надеюсь, что только четыре года, а не до того момента, когда Трампа в мавзолей понесут.

Президентские выборы в Молдове. Молдавская мечта русского упыря не сбылась.