Перейти к контенту

Таблица лидеров


Популярные публикации

Отображает публикации с лучшей репутацией с 25.09.2021 во всех приложениях

  1. 3 балла
    Дорогой Артём в миру Влалимир Леонидович Хитрин, сердечно поздравляю Вас с очередным днём рождения и не теряю надежды, что возможность таких поздравлений будет у нас впереди ещё много раз. К этому присоединяю пожелания следующего: на душе -- лёгкости; в кармане -- тяжести; в теле -- бодрости; в голве -- ясности! А в стране -- чего-то типа "Лебединого озера". Ну, и освежим послание 4-хлетней давности: Хряпнуть, что ли чарку рома В день рождения Артёма? Так, с днём рожденья, друг мой, С днём рожденья. Желаю быть всегда самим собой – Свободным от любого наважденья, Внушаемого стадною толпой. (Сие послание дублирую на фейсобуке)
  2. 3 балла
    Оказывается, вчера был день повара. А я и не знал. https://www.facebook.com/alexander.genis.5/posts/10159495256478599?__cft__[0]=AZUug-J7b5zS87BsxDcYOhT2vWrKUu4hKta92PeTKcrK5ztWwkE_uCUkTkEkwUMvcwanybhMa-DkbAihtPAgBHiDsLiL03sRJdFbYlKUPzLgSPMf41PJU4B-t_IphQhCyHuZBCa9rZgRwyrqdxWBb355If6v4edXFg_zLmfSHxNzCAkg-zAonlk5xmLVVg5ye5k&__tn__=%2CO%2CP-R
  3. 3 балла
    Это да. Мне приходилось в бытность мою аспирантом встречать американскую молодежь, которая обожала Советский Союз )) Называли меня комрадом. Какая-то странно запутанная субкультура - клепали себе кольчужки, красились, кольца во всех выдающихся местах и вампирская аттрибутика. Девушек почему-то много на это клюет. Девушки общие. Одна большая странная коммуна в соседней квартире. Я так понял, что они предполагали, что в СССР было примерно то же самое, что у них )) Сейчас сообщение на рабочий сотовый пришло с заголовком: "Wildlife Alert". Будьте осторожны при приближении к и удалении от здания с номером ###, поскольку поблизости был замечен медведь. Меры предосторожности и порядок действий при встрече с дикими животными можно найти на следующей странице. Летом в один из дней была интенсивная е-майл переписка о том, что недалеко от нашего здания на "дикой" тропинке была замечена гремучая змея и просьба временно туда не соваться )) А вы говорите, товарищи... ))
  4. 3 балла
    Главное - чтоб не называли товарищем.
  5. 3 балла
    Володин предложил отзывать Нобелевскую премию мира за нарушение прав человека. Что-то они занерничали. Путин высказался в духе - "Нобелевская премия Муратова не защитит, если он будет нарушать закон". И Володин туда же. Пусти этих козлов в огород )). Сразу вся питерская гопотня 70-х станет нобелевкими лауреатами )) По-моему, даже советские и китайские партийцы не пытались манипулировать подобными вещами, понимая бесперспективнить подобных заявлений. https://www.kommersant.ru/doc/5038817?from=top_main_9
  6. 3 балла
    Тем более любопытно, что основатель проекта и директор информационного агентства «Росбалт» Наталья Черкесова является супругой В. Черкесова, ранее бывшего ближайшим соратником ВВХ. Он был первым замом директора ФСБ, потом главой ФСКН (контроль за оборотом наркотиков), потом руководил Рособоронпоставкой, но после его скандальной статьи в газете "Коммерсантъ" про "чекистский крюк", на котором, по мнению автора, удалось удержать Россию от распада, он попал в немилость презика.
  7. 3 балла
    Мнение. "Про нобелевскую премию" https://echo.msk.ru/blog/damiankudr/2917044-echo/
  8. 3 балла
    https://vot-tak.tv/novosti/04-10-2021-iznasilovaniya-v-koloniyah-na-kameru/?fbclid=IwAR2r2ZOG1ZaiDFPlaDXfzDZMjqOl_dn4txQ1wP_Aycez9xjjiXEV5zvocZo
  9. 3 балла
    Большая часть населения России выборов не заметила, так как они были беспрецедентно прозрачны.
  10. 3 балла
    Да вымрут по той же причине, по какой вымерли все боковые ветви рода Homo – эректусы, гейдельбержцы, неандертальцы. По той же самой причине, по какой сходили с исторической сцены и элиминировали племена, народы, этносы вида Homo sapiens. В современной науке эта причина называется отбором – естественным отбором правил коммуницирования между сапиенсами, то есть, отбором моральных навыков, обычаев, нравственных традиций. Через этот отбор и отсев эволюция культуры бесцеремонно протащила всех (и сейчас продолжает тащить), выбраковывая целыми цивилизациями и этнополитическими образованиями тех, чьи обычаи и моральные практики оказались неконкурентоспособны рядом с нравственными традициями справедливости, милосердия, честности сообществ – лидеров социально-экономического развития. Вот как об этом явлении, спроецированном на Россию, писал культуролог профессор И.Г. Яковенко: «Тем не менее, наряду со сменой модусов, в истории случается и полное снятие государств, народов и цивилизаций. Как разглядеть эту штуку, как отграничить кризис развития, хотя бы и самый глубокий, от последнего кризиса, за которым следует исчезновение - научная проблема. <…> Никаких рациональных аргументов в пользу того, что Россия вечна, не существует. Нам бы хотелось, чтобы дни ее текли долго и счастливо . Но того же хотели инки, ассирийцы, римляне и многие другие»(статья «Как мы мыслим Россию», здесь http://old.politstudies.ru/extratext/lm/flm007.htm#21iy ) Ох, Лиза91, опять вынуждаете Вы меня заняться ликбезом, объясняя, чем всё естественное отличается от искусственного – всё-всё, включая права человека. Дайте мне пару дней дедлайна, попробую пробиться через виртуозную изощрённость Ваших полемических манер. Ага, пока моя бабушка на дачах занимается растениеводством, у меня будет время для интеллектуальных занятий … .
  11. 3 балла
    А мне нравится! Стёб конечно. Но!! Проблемы царицы Савской и Элизабет Тейлор с помощью Интернет сумели выплеснуться на все восемь миллиардов (или ту их часть, которой доступа Сеть). А потому появилось СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ количество "докторов" типо Мясникович. Жизнь (в смысле Мир) - она такая!
  12. 2 балла
    У моей семьи оставшейся в Бостоне сейчас в доме полный зоопарк. Сын переехал к маме в подвал, да еще и подругу свою со своими питомцами перевез. Итого: две собаки, попугай корелла, две морские свинки, хомяк, пару черепашек и аквариум рыб. И у каждого свой характер ))
  13. 2 балла
    Очень весело. Из жизни в Бостоне я привык к тому, что олени, гуси, индюки и прочая живность дорогу перебегают. Но вот этим летом я увидел как перед моей машиной дорогу перебежал небольшой мишка. И это в городе. Олени практически пасутся в центре города. Койоты осторожно гуляют тоже по центру, прячась в кустах. Они уже наверное парой поколений не опасаются за свою жизнь и не видят опасности со стороны человека. Самые смешные, это конечно, еноты, которые буквально в мусорках живут. Смешно как они голову из мусорки высовывают. Никогда не удавалось сделать фото.
  14. 2 балла
    Весело там у вас. У меня разве что зайцы регулярно инспектировали моё загородное имение в 50 км от Москвы. Пока я в заборе все дырки не заделал. Вопреки рокерше и хипповой тётке Умке, которая постулировала, что в каждом заборе должна быть дырка.
  15. 2 балла
    Уже и о другом её детище, питерской газете (и издательском доме) " Час пик", вчера убрали статью из вики. Как грится, не успел петух и трижды прокукарекать... Типа нет доказательств энциклопедической значимости, ага.
  16. 2 балла
    https://www.rosbalt.ru/like/2021/10/15/1926442.html
  17. 2 балла
    Вот кусок лета из "Времён года" Вивальди она же исполнила более точно в смысловом отношении.
  18. 2 балла
    Нынче модно, когда академические пианисты играют каверы рок-композиций, а рок-музыканты исполняют произведения академической музыки, написанные для фортепиано или органа. Ещё обязательно, чтоб исполнителем была красивая деффка. Вот ещё один пример.Получил большое удовольствие как от прослушивания, так и от разглядывания. Единственно, мне показалось, что смысл произведения несколько смещён. Не смогу объяснить, но ИМХО Бах имел в виду что-то другое.
  19. 2 балла
    С Днём рождения, уважаемый ОлдВиг! Здоровья и оптимизма на все дни!
  20. 2 балла
    Неожиданно. https://www.svoboda.org/a/laureatami-nobelevskoy-premii-mira-stali-dmitriy-muratov-i-mariya-ressa/31499139.html?fbclid=IwAR0ace6jfcMr6V1eISbxDhmcZ1ScOoGROFsQmGXHHSXDQ5Jha7vf83QQAF4
  21. 2 балла
    С Днем рождения, дорогой Олд Виг! Здоровья и долгих лет жизни! И чтоб рассчитывали на минимум не в 2024, а в 2036, а лучше 2048!!! ))
  22. 2 балла
    Этим даже нацисты не занимались, ... таков процесс отрицательной селекции, вполне закономерно разворачивающийся на почве гниющих останков комунистической ереси.
  23. 2 балла
    Дык, цветущая природа сама ведет и направляет этот обделенный современными гаджетами народ в сторону топтания на месте. Почти как в Калифорнии - море солнца, травка, бомжуй не хочу. И женщины, которых можно бить молотом тоже добавляют колорита . Впрочем, помнится доблестные афганские полицейские, приехав в США на подготовительные курсы первым делом пытались стать нелегалами и раствориться в англо-саксонской массе. Все ж не все там так просто.
  24. 2 балла
    Да с чего бы им вымереть? Одичают совсем, это да... Но это лишь повысит рождаемость))) А пожрать купят с доходов от знатных урожаев мака, который никто не помешает рОстить)))
  25. 1 балл
    https://panorama.pub/news/vektor-razrabotal-vakczinu-s-galoperidolom-dlya-antiprivivochnikov
  26. 1 балл
    Народу много, обязанности распределены. В основном, время на собак уходит. Их, как минимум, надо выводить раза три в день и дать еще возможность побегать без поводка. Рядом куча трейлов и лесной массивчик с дорожками куда собак выводят. Минимум час-полтора. На остальное уходит минимум времени, поскольку все сидят по клеткам и не пищат )) Ну, хомяка в сфере раз в день выпускают покататься.
  27. 1 балл
    Точнее - в статье почему-то о ПАМЯТИ. Сестра прислала, транслирую друзьям на форум Рекомендации совпадают с ранее высказанными в иных источниках.
  28. 1 балл
    Терпеть до естественного окончания. Без надежд и иллюзий. И постараться сохраниться самому. Увы, я слишком хорошо знаю тему(
  29. 1 балл
  30. 1 балл
    Нынче день рождения Андрея Сапунова. Помню.
  31. 1 балл
    Данунафик, страсть такую. 30 лет назад у нас жил кот. Уважал только меня, а жену и сына тиранил. От оцелота же вообще хорошего ждать не приходится.
  32. 1 балл
    Жаль, что в квартире) В частном доме в таком климате я бы непременно построила вольер и завела оцелота)
  33. 1 балл
    http://dom.co.il/news/view/15082?fbclid=IwAR1clyYWmiLWaBUU_2JA2UKrFA9xc5prnUlk68KaJ4Y45zJZhCMKkpHG5l0
  34. 1 балл
    Не, клип кончается штатно. А потом кто-то приляпал его же без звука.
  35. 1 балл
    Да, в Санта Фе. Я теперь столичный житель. Впрочем, вся столица - это одна центральная улица с супермаркетами и моллами по сторонам и небольшой центрик под завязку забитый художественными галереями и небольшими ресторанчиками. И да, меня здесь называют синьором, а не сэром ))
  36. 1 балл
    Из золотого фонда... https://www.youtube.com/watch?v=n863q6VHrVc
  37. 1 балл
    По совокупности заслуг) Поделать ничего нельзя, но следить за прогрессирующим безумием "власти" приятно)
  38. 1 балл
    Нет, членам комитета, присуждающего нобелевские преми, как раз не хватило трезвости в оценке фактора Навального. Фигуры Муратова и Навального несопоставимы в плане их потециального влияния на развитие событий в стране, шантажирующей мир ядерной дубиной. Если бы не было коллизии с Навальным, то я бы двумя руками рукоплескал членам нобелевского комитета за Дмитрия Андреевича Муратова, Но сейчас хочу выложить свою статью, опубликованную на форуме ОТКРЫТО.RU в рамках традиционных ежегодных он-лайн конференций, проводимых главредом НоГи с мемберами форума. Итак, декабрь 2009 года ... . Так в чем же новизна «Новой газеты»? Здравствуйте, уважаемый господин Муратов! Пользуясь уже традиционной возможностью общения читательской аудитории с главным редактором единственной в России крупной прогрессивной газеты, я хотел бы сравнить свои соображения о дальнейшем развитии этого добротного и относительно независимого издания с взглядом её руководителя на эту же проблему. Учить матёрого редактора как делать газету, это всё равно, что учить старую хозяйку, как варить борщ. Боюсь, что в нашем случае речь пойдёт не о технологии приготовления тех или иных информационных блюд, а о принципиально ином подходе к информационному меню. Думаю, что в поток дифирамбов, лившихся в адрес весьма недурной «Новой газеты» в прошлом году по случаю её 15-летия, пора внести критическую струю. Без критики газете, какой бы прекрасной она не была, что власти без оппозиции – хана будет. «Новая» не бежит от критики? Скажите, уважаемый Дмитрий Андреевич, Вам не кажется, что в последнее время газета несколько просела в творческом плане и топчется на месте? И хотя топчется она весьма и весьма профессионально, даже талантливо, но названия своего – новая – уже не оправдывает. В чём проявляется новизна Вашей – и нашей! – газеты? В том, что это уникальное, практически единственное в информационном пространстве России крупное качественное печатное издание правдиво и честно освещает жизнь страны? Или в том, что в стране, где критерием качества издания стало количество его убиенных журналистов, она одна остаётся территорией действия кодекса чести журналиста: «Не лги, не дрейфь, не продавайся»? Но это норма – здоровая консервативная норма, в работе любого органа СМИ, если, конечно, оно дорожит своей профессиональной репутацией. Для оперативной и честной подачи новостных потоков присутствие духа новизны в издании не является обязательным признаком. Издание может считаться новым лишь в том случае, если вместе со свежей информацией оно привносит в общественное сознание нечто новое – новые идеалы, новое мировосприятие, новую иерархию духовных ценностей. Само лицо носителя новых идеалов несовместимо с мировоззренческой эклектичностью, оно исключает идейно-политическую аморфность и нравственную амбивалентность. Но именно эти черты начинают всё отчётливее проступать на лице «Новой газеты»? Вот пример того, каким идеям даёт место на своих страницах «Новая газета»: «Один из устойчивых мифов состоит в том, что Россия есть часть Европы, и она всем сердцем устремлена на Запад. То была рекламная кампания последних десятилетий, и мало, какая реклама принесла столько вреда». (М. Кантор, «Проданное поколение», №25). А рядом, в следующем же номере: «Раз и навсегда определить идентичность России как европейской страны, полностью приверженной ценностям послевоенной европейской цивилизации…» («Кто соблюдает сталинский режим», №26). Если учесть, что Максим Кантор один из наиболее привечаемых редакцией авторов, то хотелось бы спросить: а вы, господа, определяющие редакционную политику, куда «устремлены всем сердцем» – в Европу или в крепостническую Россию? У читателя достаточно оснований задавать такой вопрос главному редактору газеты, со страниц которой по нарастающей проскакивает откровенное мракобесие: «Если для России и есть какая-то надежда, то лишь в том, что она не стала частью Европы вопреки прогнозам просвещенных умов. Россия остается Россией, если что и спасает ее, то старые дедовские рецепты: не просвещение, а крепостничество — им всегда жила российская экономика, им и будет жить впредь». (М. Кантор, «Проданное поколение») Газета с чётко выраженным гуманистическим, правозащитным направлением одновременно выдаёт со своих страниц и такое: «Есть более насущные задачи, чем быть европейцем. И более благородные цели, чем быть демократом. И есть соображения куда более важные, нежели рыночная экономика. <…> Есть более достойная цель, нежели борьба за человеческие права. Мы столько лет за них боролись, а куда перспективнее отстаивать человеческие обязанности. И если новое поколение диссидентов соберется под таким лозунгом — будет совсем недурно. Бороться за свои права в мире, который находится в беде, — стыдно». Вам ещё не стало стыдно, Дмитрий Андреевич, за правозащитную тематику своей газеты? Но ведь её любимый автор М. Кантор утверждает, что надо стыдиться борьбы за права человека. Не знаю, как Вам, а мне, да, думаю, и многим читателям «Новой газеты» после таких публикаций становиться стыдно за свою газету. Наверное, не о таких «смыслах» говорил социолог Борис Дубин со страниц «Новой» года четыре назад: «Не видно и групп, которые вокруг новых смыслов сформировались и дальше воспроизводились бы в виде журнала, телеканала, издательства» (НГ №49/2005). Какие уж там «новые смыслы», если с «визитной карточки» газеты исчезают слова «либеральная» и «оппозиционная», в чём видна рука главреда: «Я работаю редактором газеты, которая не является оппозиционной газетой, потому что мы не рвёмся к власти. Оппозиция – это то, что должно придти к власти и сменить существующую власть». Вы, уважаемый Дмитрий Андреевич, или лукавите, или ошибаетесь: оппозиционность СМИ заключается не в том, чтобы домогаться власти формальной, а в том, чтобы рваться к полноценной власти – к своей, четвёртой неформальной власти. Власти более могущественной, чем формальные ветви, ибо это власть над умами и душами людей. Но, чтобы в этой сфере властвовать, нужно обладать духовным капиталом, совсем не того сорта, что предлагают М. Кантор, А. Поликовский, или, скажем, Д. Быков. Чем новым Вы можете зачаровать людей, какими свежими идеями увлечь читательскую аудиторию, если сама редакционная атмосфера газеты идеологически аморфна и чревата мировоззренческими раздраями? Вовсе не запланированная дискуссия, разразившаяся после статьи А. Поликовского «Хунта стерлингов», куда втянулись не последние перья газеты Ю. Латынина и Л Никитинский – тому свидетельство. Вдруг открылось: творческий коллектив уважаемой газеты является точным слепком этической расхристанности общества. В зеркале ее беспощадно честных страниц читатель (общество) увидел не только свою «рожу кривую», но и нравственно-идеологическую амбивалентность газеты. Мы – читатели и журналисты «Новой» – зеркально отражаем друг друга! «А когда они отражают одна другую, можно ли сказать что-то худшее о состоянии…духовной жизни, если выразиться пошире.» (Так у Рассадина в «Новой»№8/2009). В зеркале общества газета не должна выглядеть тождественной этому обществу, не должна напоминать его своей неспособностью к самоидентификации. Она должна хотя бы на шаг быть впереди своей аудитории в развитии, как учитель должен быть впереди своего ученика. Иначе это не газета, а «будка гласности», из которой раздаётся строго дозированная критика в адрес режима. Не потому ли, что вся постсоветская политическая журналистка только и делала, что взахлёб говорила о людях власти, но не о власти идей над людьми, общество сейчас так стремительно деградирует? Любой политический сюжет, если вынуть из него идеологический стержень, лишить мировоззренческих начал, аморален. Как аморальны все его участники, как аморальна и его медийная подпевка- подтанцовка. Ибо без серьёзной, мирового уровня, идеологии политика превращается в борьбу за власть – собственность. Социальная функция СМИ «информируя – просвещать» в «Новой газете» как-то незаметно скукожилась до «информируя – разоблачать» – благо материал сам идёт в руки. Но вечная, азартная и изматывающая погоня газетчиков за событийной актуальностью не очень-то выделять на своих страницах место для разговоров аксиологического характера. Да, конечно, законы газетного жанра не оставляют простора для просветительства, но ведь делать это в России больше некому!!! Кажется, в редакции «Новой» так и не поняли, что после удушения «Нового времени» Пумпянского, разгрома кожокинских «Известий», разгона телепрограммы «Свобода слова» всё бремя серьёзной аналитики, глубокой публицистики и научно-популярного просветительства легло на её плечи. Но оттуда только слышно звонкое пощелкивание журналистского бича, и совсем не слышно пастырского публицистического рожка. Увы, плечи «Новой газеты» оказались слабы для такой ноши. И не только в силу жанровых различий. «Неча на зеркало пенять, коли рожа крива» – возражают мне ревнители независимости СМИ и радетели творческой свободы журналиста. Но бесстрастного, протокольного отражения «кривой рожи» в чистом зеркале газеты – этого мало! Должно отражать так, чтобы были видны причины «кривизны рожи». Политика и власть – и, прежде всего, власть четвёртая! – без идейно-этического наполнения безнравственны, ибо в таком случае они обслуживают самих себя и воспроизводят самоё себя, становясь экономическими игроками. Тем более, это касается СМИ – вне исповедания каких-то идеалов, они оборачиваются просто пошлым коммерческим бизнес-проектом Как только какое-либо российское СМИ начинает бравировать своей аполитичностью и деидеологизированностью, как только начинает демонстративно открещиваться от служения идеалам свободы, заявляя, что у него один идеал – это преданность интересам своей аудитории, так оно сразу же предаёт эту аудиторию, делая её игрушкой в руках властоозабоченных кланов. Откуда, если не из прогрессивной журналистики, взяться им – новой генерации властителей дум наших, умеющих «производить новые смыслы»? Кто же ответит на пока немой, подспудный, но уже могучий запрос общества, ищущего информационное и интеллектуальное сопровождение своей колоссальной тяге к частному укладу жизни, к субъективизации независимой личности? Собрав под шапкой одного издания журналистов – рыцарей профессионального долга и чести, можно делать весьма и весьма добротный информационный продукт, каковым и является «Новая газета». Но нельзя бесконечно прикрывать идеологическую индифферентность и мировоззренческую размазанность издания ширмой профессии журналиста – неангажированного наблюдателя и непредвзятого описателя. Бегство газеты от идеализма может для неё кончится плохо. Протестная журналистика сродни протестному голосованию населения – то же отсутствие нравственно-идеологических ориентиров, то же «получайте, гады!» Такие журналисты готовы побрататься с кем угодно и закрыть глаза на зло историческое, лишь бы наказать зло сиюминутное, явное, лезущее в глаза. Побратались, поорали, отхлестали, заклеймили – и разбежались в поисках новых горячих тем. Но народ, топчущийся на развилке дорог с указателями «Доктрина Пахмутовой», «Доктрина Хорста Весселя» и «Доктрина Синатры» ждёт журналистику другого жанра – просветительского. Общество ждет не просто фиксации фашистской хари в кабинетах власти, но объяснений этому явлению. Тем паче, что наука все уже давно объяснила – нет более питательной почвы для фашизма, чем коммунистическая труха из рассыпавшегося здания социализма. Плывя в стремительном потоке «горячих» информационных поводов, «Новая» и не заметила, как общество, стараниями власти, погрузилось в такую трясину невежества, что представления о частной собственности, демократии, либерализме у многих, вроде бы довольно образованных, читателей «Новой газеты» оказались столь же оригинальны, как и представления дебила из известного анекдота о квадратном трехчлене. Увы, подачей даже самых свежих, самых достоверных кремлевских сплетен это невежество не преодолеть. В газете очень мало материалов, подобных работе Игоря Клямкина и Татьяны Кутковец «Как нас учат любить Родину». Мало статей, по мощи равных исторической аналитике Ю Афанасьева. Зато нарастает объём материалов, наполненных страхом и растерянностью М. Кантора и Д Быкова. Вас, Дмитрий Андреевич, не смутил уровень вопросов задаваемых форумчанами перед этим он-лайном? Люди не понимают значения терминов «левые», «правые», не понимают, кому по идеологическому признаку должно правозащитой заниматься, а кому свойственно покушаться на права человека. А ведь это «ядерный», наиболее активный и развитый читательский контингент. Уж если они не понимают элементарных идейно-политических вещей, то, что мы хотим с российского общества? В этой связи хочу подать «рационализаторское предложение»: а не пора ли газете открыть новую рубрику с, примерно, таким названием «этико-идеологический ликбез»? Разумеется, с привлечением учёных мужей, которые могли бы в научно-популярной форме прорвать ту информационную блокаду, которой официоз обложил народ с советских времён и по сей день. Трудно понять, почему у людей, определяющих лицо газеты, до сих пор не возникает ощущения, что игра кубиками с такими красивыми названиями: свобода СМИ, общественный договор, независимый суд, правовое государство, гражданское общество, права человека – эта игра несколько затянулась. Аудитория, во всяком случае, её значительная часть, чьи интересы Вам, господин главный редактор, не безразличны, уже томится ожиданием: когда же в «Новой» начнут складывать эти кубики в конструкцию, на миру известную как либерализм? Вы хотите, чтобы в России что-то менялось? Значит надо меняться самим, значит надо, чтобы менялись мозги – а это уже Ваша епархия, господин главный редактор. Дмитрий Андреевич, тут у меня в руках старая газетная вырезка 19-тилетней давности – статья спецкора «Комсомолки», Дмитрия Муратова (в соавторстве) «Прощайте, они уже на третьем этаже…». Там про штурм войсками ВДВ и подразделением 7-го управления КГБ Вильнюсской телебашни, это январь 1990 года. Там Вы писали про то, как трещали кости 23-х летней Лоретты на заснеженной земле Вильнюса под гусеницами советского БТР-а…. В этой связи я осмелюсь спросить Вас: а на каком «этаже» находится мышление тех, кто заказывает музыку и определяет редакционную политику «Новой газеты»? С искренним уважением, OLD VIG.
  39. 1 балл
    Дорогая Лиза91, получить поздравление от человека, известного своим ориджином "Никакой свободы врагам свободы!" -- это для меня дорогого, очень дорогого стоит. Спасибо огромнейшее!
  40. 1 балл
    Присоединяюсь. Ваше здоровье, дружище!..
  41. 1 балл
    Поздравляю, дорогой ОлдВиг! Будьте здоровы!
  42. 1 балл
    https://kinof.pro/movies/27041-2020-tebe-konec
  43. 1 балл
    №№ 1 и 4 — под вопросом, остальное — бред. Доктор Мясников — 2.
  44. 1 балл
    Мнение бразильского врача. Стырено из мордокниги.
  45. 1 балл
    Не люблю Шахрина и "Чайф" заодно. Вот не люблю и всё.
Эта таблица лидеров составлена Москва/GMT+03:00
×
×
  • Создать...