Olan

Выкладываю

Вот моя версия Толстого: Все смешалось :seestar: в доме Облонских :pooh_door:. Жена :) узнала, что муж :old: был в связи с бывшею в их доме француженкою-гувернанткой :manicure:, и объявила мужу, что не может жить с ним в одном доме :fly: :to_babruisk: . Положение это :xmas_elk: продолжалось уже третий день и мучительно чувствовалось :dash2: и самими супругами :punish: , и всеми членами семьи :), и домочадцами :laie_23:.

Есть пробные кадры макросъемки цветов на окне. Если интересно, то выложу.

Я поставил автомат ISO 100-400, хотя предпочту 100 или 200. Шумодавов не люблю. Предпочитаю натур продукт.

Да, действительно снимал в джипеге, хоть и наилучшего качества. Я это уже понял и теперь снимаю только в RAW. К тому же в зимнем лесу в пасмурный день довольно темно. Аппарат постоянно хочет снимать со вспышкой. Приходится ее принудительно отключать, увеличивать выдержку или открывать диафрагму.

Я в свое время всерьез задумывался о профессиональной фотографии как способе зарабатывания денег. В конце концов отказался от этого. Одно дело фотографировать вот так от души и совершенно иное в качестве заработка. Ведь кадр должен созреть внутри, а нажать на кнопку и ребенок сможет.

Абсолютно согласен. Кстати, при написании первого поста я держал подобную мысль в голове, да упустил ее. Если твоя квалификация позволяет обходиться без службы поддержки, то, как говорится, попутного ветра в спину. А ежели нет, то у нас есть высококвалифицированные специалисты для этого. Кстати, именно этим руководствуются разработчики KDE.

Раз пошла такая пьянка, то наберусь наглости и позволю себе выложить еще несколько фотографий, сделанных прошлым летом на Селигере и в его окрестностях с использованием цифровой мыльницы Canon A430.

Давным-давно на открыто.ру я пытался создать новое направление написания постов через самйлики. Идея форумчанам понравилась, правда тут же всплыло ограничение в 10 смайликов на пост. Если позволит нынешний форум, то попробую воспроизвести основную идею. Скажем, берется всем известный текст Мой дядя самых честных правил Когда не в шутку занемог Он уважать себя заставил И лучше выдумать не мог И преобразуется к следующему виду: Мой дядя :) самых честных правил :) Когда не в шутку занемог :kap: Он уважать себя заставил И лучше выдумать не мог :) Идея думаю всем понятна. Предлагаю присоединяться.

Вы можете купить компьютер с предустановленной ОС. И это совсем не обязательно должен быть Windows

Разрешите вставить свое слово в дискуссию. Чтобы не было кривотолков скажу сразу, что в настоящее время я работаю в МГУ. В организации, являющейся последним оплотом на пути ЕГЭ. Поэтому буду субъективным. Тезис 1. "ЕГЭ является преградой на пути коррупции в ВУЗах". Как поступали митрофанушки по результатам традиционных экзаменов, так и поступают по результатам ЕГЭ. Ни для кого не секрет то, что количество медалистов год от года растет, а их уровень падает. При этом на бумаге все идеально. Этот идеал достигается за счет "коррекции" экзаменационных заданий, выполненных кандидатами в медалисты. Кто мешает нам "немного скорректировать" для отдельных учеников лист ответов ЕГЭ. Боже упаси это делать массово, так как статобработка результатов тут же это выявит. А так, один-два человечка погоды не сделают. Если у нас телефонное право действует, то никакой гарантии в отсутствии оного в системе ЕГЭ. Тезис 2. "ЕГЭ позволяет ввести универсальную шкалу оценки знаний". При этом применяется простой статистический прием. Вычисляется кривая распределения правильных ответов и в соответствии с ней вопросу присваивается весовой коэффициент сложности. Это может работать только для одного экзамена. Когда мы пытаемся сравнивать результаты разных лет, считая, что 100 баллов одного года соответтсвуют 100 баллам другого, тут и начинаются "корректировки" баллов. Мы не занем алгоритма этих корректировок. Здесь и возникает второй системный просчет ЕГЭ. Тезис 3. "ЕГЭ дешевле традиционных экзаменов" Пункт довольно спорный. Для сохранения информации о конкретных заданиях необходимы колоссальные финансовые и людские ресурсы. К тому же нет гарантии того, что информация до часа Х останется неприкосновенной. Как бы ни говорил Болотов, что ЕГЭ лучше, я ему не верю.

Выпоняю свое обещание. Сразу после нового года я побывал на Валдае, где опробовал новую камеру. Привожу результаты фотоохоты. Леса Валдая Озера на Валдае зимой Культовые сооружения на Валдае

Лучше хоть такая "Новая", чем вообще никакой. Вспомните (кому есть, что вспоминать) 93 и 94 годы, когда по "техническим причинам" НоГа вообще не выходила. Разве это лучше?

Абсолютно верно. Я уже хожу возле магазинов с оптикой и облизываюсь. Но пока бюджет не позволяет. Ближе к лету может и куплю.

Я не утверждал, что Windows ужасная операционная сиситема. Я говорил о том, что у нее есть альтернатива, причем бесплатная. Могу привести простой довод. Практикой Microsoft является выпуск сырых продуктов, но раньше конкурентов. Потом со временем выпускаются сервис-паки, устраняющие недоработки. Ни одна из операционных систем производства Microsoft в первом релизе не была лишена существенных недостатков и зияющих дыр. Следующий довод: наиболее известный после Windows продукт Microsoft Office. От версии к версии происходит полное перелопачивание форматов файлов, приводящее либо к невозможности прочесть их, либо к такой кривизне прочтения, что приходится очень долго возиться с исправлением файла. Не случайно программы издательств Elsevier, Wiley и подобные им кране неохотно работают с файлами от Microsoft. Есть относительно универсальный формат pdf. В Microsoft Office нет конвертора в pdf-файл. Повторюсь, что я не желаю отдавать ТАКИЕ деньги за ТАКОЙ продукт. А интернет на что? Там можно найти любой дистрибутив. К тому же, сейчас очень многие ноутбуки продаются с предустановленным там линуксом.

Она уже идет и скоро перерастет в открытую схватку. На стороне open-source есть сильные игроки. Тот же Sun. В области массового потребления крупные торговые сети вытеснили мелкие магазины. То же будет и с массовым софтом. Другое дело штучный товар. Там маленькие магазинчики имеют свою нишу и своего клиента. Штучные узкоспециализированные программы могут иметь высокую стоимость. А операционные системы и наиболее ходовые приложения должны быть бесплатны. Это как массовое образование или массовая медицина. В этих областях не должно существовать имущественного ценза.

Именно на этом паразитирует Билл. Сейчас уже появились вполне удобоваримые дистрибутивы Линукс. Тот же Ubuntu. Причем, прогрессируют они за счет открытого кода быстрее продуктов Мicrosoft. Мне кажется, что со стороны мелкомягких предпринимаются специальные меры, препятствующие массовому внедрению open-source продуктов.

А я принципиально не хочу отдавать ТАКИЕ деньги за продукт ТАКОГО качества. Нас учили, что невидимая рука рынка сама все расставит по местам. Вот я и хочу этому поспособствоать.

Помнится, на открыто.ру в прошлом году была ветка на тему использования пиратского софта. На прошлой неделе до меня свыше было доведено мнение о прекращении использования на рабочем месте нелицензионного софта. Причем, речи о покупке легальных копий операционной системы и приложений дажен не шла. Денег как всегда нет и не будет. От сисадмина вчера всеми сотрудниками было получено замечательное письмо о повсеместной инвентаризации софта. В качестве аттач-файла прилагался документ с соответствующей табличкой с недельным сроком исполнения. Там добровольно предлагается описать весь свой софт с указанием его лицензионности. Это напоминает вопрос таможенников об оружии и наркотиках. Они хоть раз слышали положительный ответ? Лично я постепенно перехожу на open-source продукты. Это письмо написано с использованием SUSE и Firefox for Linux. Переход на линукс в плане офисных прогамм особого труда не составит. Скорее всего, дело привычки. Принтер я покупал с учетом работы не только с Windows. Когда-нибудь я его все-таки настрою окончательно. Проблемы есть, но они разрешимы. Сложнее со специализированным софтом. Его линуксовых версий практически нет. Как быть здесь я не знаю. Поэтому предлагаю следующий путь эволюции: непротивление злу насилием. По мере возможности шаг за шагом отказаться от услуг Б.Гейтса и Ко.

Как человек, проведший возле окуляра объектива лет тридцать, могу дать совет по выбору техники. Начинал когда-то классе в четвертом с ФЭД-2. Перед новым годом купил себе PENTAX-K110 с двумя китовыми объективами (нормальный и телевик). Только взяв в руки нормальную цифровую зеркалку и сделав десяток-другой кадров можно оценить ЧТО ты купил. Теперь меня уже не тянет на пленочные камеры, даже хорошие. Если интересно, то могу выложить несколько кадров, сделанных новой камерой.

Не выйдет. Там своих Ковальчуков хватает.

romant!