Tanyok

Mедиумалист, Да, наднях к-ф прошёл:"Семь жён одного холостяка", там тоже такой сюжет обыгрывался, милицейскую машину песком привалило из самосвала, его заклининило и... "само посыпалось", блокировало капитально... . Тоже ведь режиссёр о чём-то думал... . И только так встретились водила самосвала и милиционер и "поговорили" почти наравных... . Ну почти... . Притча получилась, потому что оба "голенькие", без техники... . Всё может статься, что "самопосыпалось" случится в большем масштабе и всех нас сравняет друг перед другом... . Например, уже сейчас очевидно, что газа хватит и Европе (американцы из сланцев научились добывать), ну в Германии своих сланцев нет, есть в Польше. А те "потоки" российского газа, на которые так "напирает" ВВП... , "не пришей кобыле хвост", как оказалось... . И это ещё не введено широкое применение свободной энергии, что и "заблокирует", как тот песок из самосвала, все "табельные средства" нынешних водил-воротил... . Быть всем голенькими, кружочек замыкается, снова все голенькие Адамы-Евы и снова вокруг Едемский сад... . "Х-ммм",-носом воздух,-"весной пахнет... "!

Microcosm, Представлять - это еще не значит осознать и принять. Разве нет? Нет, как раз зрением увидеть это и есть принятие. Принять это не значит смириться с тем что есть, как бы "другого быть не должно", а глазами увидеть, т.е. вос-принять. Зрением никто будущего видеть не может, так зачем же делать проекции памяти!? Зачем фантазировать про людей в милицейской форме... , т.е. "брать рефлексом" напрягаться...!? Они есть то, что видят глаза и слышат уши людей, на них смотрящих и их слушающих. В идеале... , ну да в идеале это всё проекции памяти, иллюзия... . У жертв иллюзия за мгновение заканчивается и это им кажется трагичным, ведь им так хотелось, чтобы: "Моя милиция меня бережёт"... . А рефлекторно. Ну вот как отдернуть руку, обжегшись. Это мышечный рефлекс. Время пришло выражаться доступнее... !? Там всякие... Писания... с их "интертрепацией", сколько веков колотятся и конца нет. Итак: память это самый большой рефлекс, память записывается автоматически, т.е. на инстинкт поставлено. Большое откровение, да!? Действовать по памяти (хотеть видеть перед собой милиционера-полномочного там что-то от какого-то там государства тридевятого...) и действовать по факту увиденного-услышанного, глядя на него, как сигналят обственные глаза и уши, это... 2 большие разницы. Это разные сигналы: от памяти иллюзии (лукавости), а от прямого смотрения реальность, истина.

Microcosm, Ну вот захотелось с Вами пообщаться, соскучилась! :)

Olga http://www.echo.msk.ru/news/664628-echo.html Ну нарушать правила дорожного движения никому нельзя, другое дело, что не нашлось альтернативы помочь женщине. Например, милиция могла бы вызвать скорую на себя. А вот в слове: "избит", возможно, разгадка, что пострадавший вёл себя ... ну что ли "спровоцировал" сам, получилось как разговор слепого с глухим... . Это ведь нужно не упускать из виду, где и на что учились (возможно, были в "горячих точках", где всё человеческое притупляется...) и как воспитывались эти должностные люди (может, в таких оно никогда и не заострялось...) и любой "выход из себя" со стороны пострадавшего может спровоцировать лавинную реакцию "внесебятины" у должностных этих лиц. Вот, значит, востребовано всё это в обществе, культивировано. От владения собой (достигается воспитанием, самовоспитанием) получается адекватное владение ситуацией. Да в неналаженном быте это трудно... , а принцип: "по условиям военного времени" какой-то не актуальный уже потихоньку становится, утомил... . не зря же упоминается в новости, что он милиционер.. А вообще, конечно, любую новость-беду можно объяснить и в каком-то смысле оправдать. А еще лучше не заметить, что и происходит повсеместно, ну пошумят день другой и забудут.. а что, милиционеры тоже люди, пусть убивают-грабят.. что делать.. Так воспитаны. И как она близка эта пропасть, раз- и лишился человек жизни... . М-да, да и лишение жизни вряд ли кого чему учит... .Не в этой плоскости лежит решение проблем.

Ольга, что до "влечения полов", так этим грешат иногда даже и ... в окружении принявших целибат... . И Россия не планета Железяка, где одни роботы, так что... дороги да, извечная проблема России, что нет на них достойной инфраструктуры, но кто в этой истории... дурак!? Такое впечатление, что "герой" так и подумал, мол, дураком буду, если не воспользуюсь слабостью... . А в остальном... , если он был не на служебной машине и не в часы несения службы, то он уже вроде как и не милиционер... .

Да нет, Tanyok, всё то же самое. Просто вид сбоку. Так пока нам понятнее. :budden: Вы просто немного опередили реал. Главное, что сказанное Вами, отторжения уже не вызывает. Прикиньте, ведь еще лет 10 назад реакция была бы агрессивнее. Прогресс налицо, разве нет? Ну хорошо, Microcosm, зачем искусственно затягивать ролевые игры, если многие себе представляют не только "время Х" для "вавилонской башни", но и имеют своё представление о жизни "после" за вычетом "обломков"... !? Стоит ли "обломкам" уделать так много внимания!?

Это без проблем: :dozor: , лихом не поминайте! (Bay-прощай).

... да, Артём. И отпадает необходимость "сваливаться" в бессознательные вибрации (ре-инкарнировать). Инкарнация закончилась с "включением" осознанности, которая не "вчера было" или "завтра будет", а случается только в есть. Ведь мы знаем два психических времени: "было" и "будет". Но есть ещё "вневременье": есть. "Есть" это уже не время, это... портал (если можно так выразиться), через который тело человека возносится (прорастает, как зерно) к самым высоким вибрациям, к своей Истинной сути и становится Ею всякий раз по многу раз на дню; это неразделимо, исчезает дуальность.

Самому брать ответственность за своё "пространство ощущения"... , а если нет, то его "населят" всякие "сомнительные сущности"... .

Артём, поднятая Вами проблема не простая. Конечно, на коллективном уровне сознания и и сами «пострадавшие» были уверены, что эту «планку» под названием «порядочность на коллективном уровне сознания» они «взяли» по жизни успешно и были уверены, что где бы не довелось им высказаться, это говорит их устами норма коллективного сознания. У меня в бытность участковым педиатром на дню по многу раз могли бы случаться такие инциденты с ... "загрубевшими" гражданами, если бы я не была воспитана глухонемыми родителями, которые собой приучили меня не ртом говорить, а душой, пропуская через неё. Ведь пока до них до глухих «достучишься» со своей просьбой, она пройдёт через голову много раз и... успевает измениться по принципу: «А ты действительно этого хочешь»!? Скорость реакции да, но стоит ли облекать эту реакцию сразу в слова!? А не облечённая в слова, она может через минуту и вовсе изменИться. Ну тем более, на коллективном уровне сознания это известно было обеим сторонам в Вашем рассказе. И захотелось именно ... взять ситуацию под свой контроль и С его точки зрения это Такое же и у меня было мнение, что наш с матерью дом (зимой замерзали без жилья...) занимают по ежедневной традиции «раскулачивания» люди Сельсовета, т.е. сами властьимущие превышают свои полномочия и если и можно дальше пользоваться структурой государства в демократическом режиме, то не иначе, как прекратив сперва беспредел. Но как его прекратить!? Что интересно, в детско-подростковой моей голове была ясность, что если такой беспредел имеет место быть тотально, то, стало быть силы, которая могла бы этому воспрепятствовать, нет и она не может появиться никогда. Возможна только замена. Вот сила создать тотальный беспредел была и он создался, это практически очевидно. В духовной практике это называется Принятие, когда расматривается очевидность факта, а не рассуждения в сослагательном наклонении. Да, а если они не внемлют!? Ведь до сих пор не вняли! Откуда такая уверенность, что внемлют!? Ведь традиции на коллективном уровне сознания закрепились другие, чем Вы просите. Вот сижу я как-то лет почти 10 назад с документом о реабилитации в руках в местной администрации и прошу их, фактических оккупантов в доме семьи моей матери, чтобы они отдали этот дом мне, т.е. прекратили оккупацию, прекратили свой беспредел каждодневной традиции «раскулачивания» (оккупации), поскольку никаких государственных документов на этот дом сроду не оформлялось. А у оккупантов какой интерес мне дом отдавать? И если бы я назвала вещи своими именами, т.е. что репрессии (насильственный захват по латыни occupatio) это оккупация, то... не знаю, не скрутили бы мне там руки тоже. Убить грозил один «гражданин». Что мне открылось по ходу этой реабилитации, что «борьба со злом» это те же самые вибрации. Мне было так неприятно этим заниматься, как в грязи валяться примерно. Меня на это подвигали три момента:1) очень уж совестливые, трудолюбивые, тихие, чистоплотные, умелые, без вредных привычек и сквернословия была моя «раскулаченная» родня и надо было подать голос за них, вернее за этот склад характеров, который фактически селективно уничтожался... , что этот склад тоже имеет право жить на земле, не быть гонимыми и ограбленными своими соседями. 2) Именно, что не хотелось мне быть «бессловестной скотиной» ради укрепления понятия о гражданине, а не просто соседе. И 3)Поскольку я впитала бессознательно от своей родни, связанные с гонениями, вибрации жертвы, то хотела избавиться от этого страдания, но не знала как. Ощущать себя жертвой тяжко, как будто руки за спиной связали. То, что любили мои близкие, то в загоне, а разгильдяйство в расцвете. Да разве такой был бы городок моего детства-юности, если бы такие, как мой дед, разворачивались бы и дальше!? Срам ведь какой: вознесли на самый верх поклонения «раскулачников»! Им дали слово, им дали все богатства... . В то время как... . До чего же такого мне нужно было дойти, чтобы разгадать этот ребус-кроссворд!? Чтобы получить облегчение! Чтобы получить знания, как себя вести, чтобы мгновение за мгновением угасало это «возгоревшееся пламя» окомунивания всего и вся! В каждом отдельном случае имеем дело с «искрой» этого «коллективного безумия». Можно ведь назвать это безумием (репрессии имею ввиду) и даже сумасшествием. Если да, то вот мы уже и психологи... . А Psyche это мыслепамять+эмоции, т.е. рассудок. Попал под лупу рассудок. И не отдельные проделки рассудка рассматривать, а его целиком и тогда выходим за его пределы, потому что сам себя рассудок видеть и рассматривать не может. «Смотр» происходит из другой вибрационной области. Нам с Вами, как родителям, хочется, чтобы у наших детей была нормальная психика и здравый ум, но... не преподносить же им сначала образцы безумия и сумасшествия, в надежде так сформировать отсутствие «этого»...! Как только мы начнём «это» делать, мы станем «этим»... . Или как, например, «бороться с этим», чтобы не стать «этим»!? Это невозможно! Психически больной ум себя не понимает, т.е. если ему говорить его же образом, то подключается тело со своими эмоциями и вибрации переходят в мышечные подёргивания с выкручиванием рук... . «Борец со злом» становится частью «зла», потому что сопровождает свою «борьбу» теми же вибрациями... и возможно из тех же побуждений: «приставить» зеркальное отражение в виде своих аналогичных реакций тем же выраженим лица и эмоций(это для воспитания детей мы уже отвергли), но взрослые иногда надеются так воспитать друг друга... : Но закон кармы (неосознанности) иной. Нужно превзойти рассудок, в котором возникли и запечатались десятилетиями (а может и столетиями, а то и тысячелетиями) стереотипы «вывихов» психики («эго»). Карму человек создаёт себе исключительно сам, но он этого не знает, потому что пребывает в состоянии неосознанности: «Прости их, не ведают, что творят»(с)Рассудок понимает это про «прости» , как попустительство, мол, вот творят-вытворяют и так было, есть и будет и пусть себе. Даже если человек скопировал себе карму из колективного неосознанного, то «копия»-то в нём. Я вот скопировала было себе карму «жертвы». Отождествление с кармой (с рассудком) создаёт ложное чувство «себя», т.е. «эго», что заменяет истинное «Я». «Эго» кормится прахом, т.е. прошлыми событиями, извлекая их вновь и вновь с их негативной энергией, чтобы... «себя» подкормить: « и будешь есть прах во все дни жизни твоей (Бытие гл.3). Рассудок возникает из памяти автоматически, т.е. это бессознательная функция, инстинкт (не говорим же мы, мол, пойду попищеварю, а пищеварение случается, так и рассудок случается инстинктивно). Расудок это «голос в голове», который крутится, как стерео-пластинка и норовить быть "тобой". Идентификация с рассудком это «эго» и тогда человек, как выразился Христос: подобен ветке, отсечённой от виноградной лозы...(ведь питается не свежей Жизненной Силой, а прахом, как это и положено этому «древнему змею»). И обратное: как только рассудок перестаёт получать «прах», так он исчезает из поля внимания человека, как таковой, т.е. освобождение, он временный (лукавый=временный). «Эго» это только возобновляемые образы памяти о «себе», т.е. это иллюзия. Сам рассудок (сатана, диавол) никогда не освободит от себя человека: «если же и сатана разделится сам в себе, то как устоит царство его»? (от Иоанна гл 12). Т.е. если сатана будет делать не свойственные ему функции освобождения от себя человека, то сила уйдёт на то, а сил быть сатаной не станет, он тогда исчез бы. Но «эго»-рассудок бесконечно прожорлив и всё «о себе», а не о человеке: «... диавол; ...Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины» (Иоанна 8:44) А истинное «Я» человека не мыслеформно, Оно не форма, не от мира сего форм, Оно пространственное, тихое, Оно превосходит мир форм. В «эго» автоматически заложена программа выживания, это автомат... . Ваш герой, наверное, думал, что отвечает человеку, а на самом деле отвечал... автомату. И при этом из себя сотворил те же вибрации... , такой же автоматизм явил, а не своё истинное «Я». И в процессе этой автоматической инстинктивной программы (особо инстинкты детородные тут были активны, т.е. всё автоматическое зашевелилось...) ложное «я» будет цепляться за личные проблемы своего владельца. А как «эго» боится, что лафа питания для него вот-вот закончится с переключением внимания (Принятие совершится) хозяина на своё истинное «Я». Принятие это рассмотрение глазами, слышание ушами того, что происходит, что совершенно само по себе, является чистым (без вовлечения историй), но только до того момента, когда снова под внимание не попадёт рассудок со своими штампами, как бы их куда прилепить, да напитаться, выжить. «Эго» проблемное по своей природе и оно вовсе и не хочет от проблем освобождаться, потому что это будет означать утрату «собственного я». Аминь! «И вот для чего же «я» хлопотала о реабилитации!?», -спросил бы меня этот хитрец-"эго". «А для того, чтобы подняться над тобой, гадёныш ты эдакий такой ползучий...!» Бессознательное «эго»-скопище ещё называют кармой, она складывается и из личного, и из коллективного бессознательного опыта. Если бы в кармические завязки-привязки не был бы внесен элемент осознанности (наблюдения за этим), то карма жила бы вечно: « и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно» (Бытие, гл.3). Ну что, Артём, "обувь снимаем" в этом месте!? Карма это нечто энергетическое, вибрационное и живёт по своим таким же законам, притягивает себе подобное, «сталкиваются лбами». Если такое заметить, что вот некто, ну совершенно готовенький подкормить свою карму, приблизился в поле зрения, то само осознание наличия этих уровней и ощущение их (а оно безошибочное, если знать об этом и своевремено обратить своё внимание, пока «эго» не принялось «расшевеливает пламень уст») освобождает вестись. Если не заметил, то остался пока что неосознан (извинительно, конечно,т.е. преодолимо). Но с появлением осознанности, появляется возможность «отрясти пыль с ног» и сделать шаг на выход из зарождающейся конфликтной ситуации и даже чувствуя её «кожей», хотя и не сказано ни слова. Ведь вот было ощущение, что вот тут надо было сделать этот шаг..., но промедлил, не сделал и... потекло неудобоваримое, нежизненное, искусственное, натянутая обязаловка, тягомотина... .

А может быть и "накопления" и тот момент, который вы называете"раз" (это ведь уже результат...!) в одном пакете заказываются одной и той же Силой!? Ну чисто из любопытства Она это делает. :) А то как-то разрозненно получается, вроде у Неё:"правая рука не знает, что делает левая"... :rolleyes2: Например, вот тоже "с одного боку": "с боку" материи, может, так оно и есть... , а в "материи" "электронные облака" и "ядро" чисто условно "твёрдые", какие-то "узлы" энергии, вибраций, которые без всеобщего Поля и не имели бы место быть... .Lat3760, Абзац, всеобщее Поле в нашей Вселенной есть или нет!? Ведь говорим же мы: воздух (воз-дух), так почему бы не быть Духу всеобъемлющему!? Потенциал Его... (слова:"потенциал" и "бог" это синонимы).

И Создатель выгнал людей из рая А как же "возвращение блудного сына"... , ну что-то вроде реабилитации!?

А, так это "однополюсные заряды" притянулись... . Ничего удивительного!

Как раз достижимо:«Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный». (Нагорная Проповедь) Артём, у ума есть две "опции": рассудок и чистое восприятие. Рассудок это концепции в голове и тогда жизненность уменьшается до концепции, шаблона... , её и нету жизненности-то и это прямо ощущается возле таковых людей... . В состоянии же чистого восприятия (совершенно чистого) ум наш находится по множеству раз на дню, когда "болталка в голове", встроенная в наше тело анатомо-физиологически в структуры мозга, не успевает включиться, чтобы назвать мир окружающих форм какими-то названиями, которые уже есть в рассудке запомненные, т.е. приложить шаблон... . Например, чистое восприятие случается, когда на глаза попадается Солнце или какой-то другой природный объект и своей несказанной красотой просто притягивает всё наше драгоценное Внимание (совершенно всё). "Притянутое" в чистое восприятие, Внимание просто не успевает одновременно "покопаться" в памяти... . Вот и всё совершенство воззрения на мир и оттуда проистекает... вся высота для нас на каждый шаг! Если бы это было недостижимо, то Христос и не призывал бы.

Были. Были избраны, а потом изгнаны. Все, на этом избранность кончилась, Избранность, это как "переходящее знамя", вручается не раз и навсегда, а по итогам периода. Так же и в Библии:"А Мои осознанные, говорит Господь (Саваоф), вы и раб Мой, которого Я избрал" (Исаия 43:10) (Позволила себе слово "свидетели" заменить на слово "осознанные", т.е. пребывающие в состоянии ума "Я есть"). Относительно произношения наименования (имени) Бога, о Котором упоминает Библия, мне более подходит русский перевод: "Я есть" и мне безразлично, как это произносится на древне еврейском: Саваоф, Йахвэ, Йехова или как-то иначе... .:yes01: И Христос так же:"Не вы Меня избрали, а Я вас избрал и поставил вас, чтобы вы шли и приносили плод (Иоан. 15:16). "Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. Итак по плодам их узнаете их»(Нагорная Проповедь) Ну и дальше столы менял возле Иерусалимского Храма Он опрокинул; хорош, мол, наживаться фарисеям на разнице курса серебра и золота... . Инфраструктуру б лучше развивали! Да и от Исайи уже была слышна критика. (Матфея 15:7-: «Лицемеры! хорошо пророчествовал о вас Исаия, говоря: приближаются ко Мне люди сии устами своими, и чтут Меня языком, сердце же их далеко отстоит от Меня».

Игорь Небольшая поправка: Если речь о русских, то тут определение - народ-богоносец. Точнее, хоругвеносец, икононосец. И концептуально, т.е. в 10 Заповедях, и по Духу (Новая Заповедь о Любви) становится очевидно, что Дух невозможно изобразить никакими формами, в т.ч. и формой слова, потому что Дух это не форма.P.s. "Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга".( От Иоанна 13:34). "Бог есть дух" (Иоанна 4:24). Игорь, +5 баллов, за Ваше: Форма изображения под куполом храмов "старенького дедушки" с распростёртыми руками, "оливцевтворяющего" поклонного бога, это тоже из этой серии некорректности к тексту Библии. Голосую за п.4 Далась дарвинистам эта обезьяна... ! Посмотреть на червяка, такая же на нём перистальтика, как у кишечника человека... . Так чтож, говорить, что человек от червяка произошёл!? Такая бездна "материала" форм вокруг, что прежде возникает догадка про Единого на всё Творца за этим в основе. И пусть Он превращён религиями в "боженьку", это не умалит Его.

Это когда человек - не человек, а животное (зверь). А когда человек - человек (воплощение Духа), - тогда вопрос. А вопрос патамучто Свободой выбора между добром и злом обладает. Откуда он (... мы) знает "хорошо"-"плохо"!? Сравнивает!? Есть у него в мозгу "карта памяти" про прошлые события, как бы отпечатки, их бы стереть давно надо... , а он инфу с неё приклыдывает к тому, что перед глазами происходит!? Т.е. он видит уже не то, что происходит, а эту "карту"... , слеп на то, что могло бы стать реальностью. Реальность ведь то, на что направлено внимание человека... . "Змей же был хитрее всех зверей полевых"(Бытие 3:1), речь идёт о скопище отпечатков в виде мыслей из событий, которые имели место быть у человека по жизни и что это "скопище" из себя воспроизводит логические построения... . Оттуда он и берёт образец, чтобы давать направление своим стопам. Но сказано: "«Мои мысли не ваши мысли, не ваши пути пути Мои, - говорит Господь (Бог)» (Исайя 55:8-11). В скобках моё, т.к. РПЦ пользуется таким переводом Библии, где Господом называются и Христос, и Бог Отец. И когда речь о ком из Них идёт- не понятно из такого перевода... . например: "Сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе » (Псалом 109:1). Прямо по Швондеру... , мол, потрудитесь объяснить: кто на ком стоял... . :yes01: И такие "ляпсусов" в литературе и обычаях РПЦ многовато... , чтобы распознать эту организацию, как проводника в царство Небесное к christ каждого человека. Да и "Царство Небесное" у РПЦ вспоминается в основном по случаю кончины человека, когда "ему" и прочитываются Псалмы... , хотя и сам Христос называлл смерть сном, т.е. все органы восприятия отключены, в том числе слух отключен. Псалмы воспринимает живой человек, а не мёртвый. Ну ежели ПРЦ, конечно, "лучше Христа" знает, когда и кому читать Псалмы, то какая же она христианская!?

"... день смерти лучше дня рождения" (Екклезиаст 7:1). И имена давали там не просто: Ваня-Саня-Маня, а со смыслом в итоге дней... . Имя заслуживалось. "Исус"-"Иехова даёт спасение"; "Христос"-посланник. Если бы Он не оправдал эти определения, но и не был бы таковым. В каждом из нас есть такой christ, важно, чтобы это находилось в активном (пробуждённом) состоянии, чтобы этим пользоваться в деле каждого шага. И тогда вести будут не стереотипы, запечатлённые в уме, т.е. не рассудок ("древний змей", "сатана"-диавол, лукавый-временный), а свежая на все случаи жизненных ситуаций мысль-понимание-осознание, являющаяся (явление christ-а) по сотне раз на дню. Религии вряд ли имеют отношение к мистерии christ, ну а внешние атрибуты пусть себе... . "Имеющий уши, да слышит"(с) "Иехова" в переводе. "Я есть". Не "какое-то" "я", которое "телепается" где-то "в небе"... и не "я есть" (в смысле "эго"-рассудок), а осознанность человека, когда он в "Я есть". Осознанность и Бог(Сила Святого Духа Жизни) это одно и тоже: "Отец (Единое Сознание), Слово (Пробуждающееся "Я есть" в теле человека) и Святый Дух; и Сии три суть едино» (1Ин.5:7). В скобках последней цитаты поместила свое распознание этого. Помогают ли распознавать это , например, РПЦ!? То это надо спросить как у служителей, так и у их "поклонников", чему они поклоняются.

Ну где-то в 2012г, по календарю майя 21.12.2012. Осталось 2 года, 11 мес. и 10 дней.Некто насчитал шесть древних источников, указывающих на эти события планетарные. "Парад планет" последний раз переживали 26 тыс. лет назад. Интересно, говорят, что от "голубой звезды" придёт волна и все электроприборы на "пару дней" "зависнут"... , "обнулятся"... ("тьма"). Прощай, счета в банках... . Вот нет такого опыта у нас у всех, чтобы пережить эти события, а "средства" "отключатся" просто... , так "голенькими" и останемся, ну чем не "сад Едем"... с его вопросами и ответами...!? А Любовь, которая всегда внутри, без "отключения", останется... , если, конечно кто её от себя не отключил. И ведь и бороться против Апокалипсиса... не просто бесполезно, но силы не равны... . Ну чем не "человек на кресте", как символ Принятия!? Бессмысленно бороться против того что есть, ведь оно уже есть! Есть так, как оно есть! Вспыхивает свет Сознания: "Есть"! Мгновение смерти материального ("Всё, что жгло, отлегло..."(с) и открывание вечного Источника в себе, открывание Себя, что Я не есть материя, не есть формы , в т.ч. мыслеформы благоприобретенные, а есть неформное, превосходящее всякое разумение... . Исчезает предметное и появляется простор! А где простор, там спокойствие. От всего материального освободился! Пространство более жизненно, чем суживающие его мыслеформные стереотипы. Да и каждая форма жизни без самой Жизни и не возникла бы... . И если Жизнь Божественна (Сильна), то в каждой форме сокрыта божественность и без этой Силы не возникла бы:"Нет власти не от Бога"(Римлянам 13:1). А вот когда формы исчезают (а при Апокалипсе это будет всем заметно), то это Милость. Даже если какой-то "атрибут" мой личностный исчезает, например, я больше не врач... , то это Милость.Каждая большая или малая потеря это момент Милости, через которую проглядывается Любовь к сущему, которая тотальна, а не фрагментарна, зацикленная на одном каком-то эпизоде в процессе жизни... . Не Принятие же означает не брать в руки тот ключ, который открывает ворота Тотальности, Всеобьемлющности; на то Она и Вселенная... . Вселенская Любовь включает в себя и Принятие. Внутреннее препятствие к тому, чтобы формы исчезали, превращает момент исчезновения во... врага: "Вот я, а вот остальной остаток Вселенной...". Да, но формы не вечны... . И смотреть себе под ноги, а не вдаль или вслед, там жизни нет, только мозг удерживает это в виде мыслеформ. Все пророчества об Апокалипсе говорят об исчезновении времени, т.е. "будет" и "было" исчезнет, а что останется? Останется Есть. Пребывание в "Есть" это Любовь, это осознанность. "Возлюби ближнего, как самого себя" ©. А как самого себя!? Без Принятия того, что есть, т.е. без осознанности... неведома и Любовь. А после Апокалипсиса всё изменится радикально. Пережить бы... . Но кто-то ж переживёт! Ну где-то в 2012г, по календарю майя 21.12.2012. Можно и так назвать , но я бы предпочел термин "нравственным прорывом". Видимо, "в борозде доходить" придётся... , у края, так сказать, ... бездны... .

"Кто в Жлобине самый умный, тот в Одессе еле еле дурак".(с)

http://www.mipt.ru/study/diff/phylosofy/trosta/newlife.esp

Хорошо бы, но это в сущности невозможно, и вы знаете почему. А вот фрагменты и комменты - почему бы и нет! А было бы неплохо, если бы какая-то, уважающая себя газета (газеты ближе к людям, чем научные труды...), открыла постоянную рубрику на духовную тему... . Почему-то довольно распространено мнение, что никого не "построишь", мол, не изменишь и... "не надо ничего и никого менять вот", мол. Ну так тема духовности не на то и рассчитана, чтобы кого-то "строить"-менять (что и есть нелюбовь, если "строить" "под себя"...согласно своей точки зрения, т.е. "бревна в глазу"...), а чтобы объединить тех, кто имеет интерес к теме духовности или пробудить этот интерес. А что до научных трудов, то и Гильгамеш, и Исида (Изида) с сыном её Гор (Хор), откуда взяты библейские "аналоги", давно изучены... . Мало кто понимает эту простую мысль и не все с вами согласятся, особенно эволюционисты, которые ведут свой род от неведомой никому обезьяны... Любовь в этой среде на соответствующем уровне. Ну а если изменить подход...!? Ведь "понимает" это всё же... концепция. Как и положено концепции, она должна быть "записана на жёстком диске памяти", чтобы человек мог в это возвращаться и "читать" про весь ... "бред", что он накопил в виде мыслей о своих уже прошедших жизненных обстоятельствах... и считает это за... мудрость: "И оправдана премудрость всеми чадами её» (Лук 7; 33-35). "Чада премудрости" это мысли? Или это очевидности, т.е. надмысленность, что открывается внимательному взору, (когда мысль ещё не успела включиться и не перетянула на себя всё внимание)!? А ведь для многих остаётся откровением, что ум человека включает в себя не только рассудок (мысленный компонет, мыслеформный, формный, т.е. "сей мир" форм), но и чистое о-сознание, чистое от мыслей, т.е. не от мира форм, не от мира сего, превосходящее мир форм по вибрационным частотам, амплитудам... . Пребывание вниманием в этом "диапазоне" и есть Любовь, остальное приложится наилучшим образом и этот образ не может "выдумать" рассудок, потому что он из других вибрационных частот, не дотягивает.Это благо, что существует временной "зазор" между "чистым восприятием" и стереотипом с "жёсткого диска" памяти... . Вот где-то между этим и "помещается" Любовь, что по свежести и даётся определить Она ли это... . Но "даётся определить" это ведь не концепция, не понятие, а... распознание (о-сознание). А концепция что ж... : споткнулся и всё забыл... . Ничего другого не остаётся, как оставить их, ведь за зарплату... и не такое случается в этой "сказочной стране" под названием Busines. Ну где-то в 2012г, по календарю майя 21.12.2012. Можно и так назвать , но я бы предпочел термин "нравственным прорывом". Уж слишком все эти эволюции-революции накосячили за последнюю сотню лет. Но это уже для темы "Бог". «Бог есть любовь» (1 Иоанна 4:16) и «Бог есть Дух»(Иоанна 4:24). Т.е. Любовь осознаётся человеком, но явление это не из материи (не из мыслеформ рассудка), а надматериально и рассуждением не постигается (всегда рассудок найдёт контраргументы, почему "не любить", не вожделеть). Но вожделение и Любовь это разное... .Видете, какая "работа" предстоится каждый раз человеку: "перешагнуть", превозмочь рой мыслей в голове (рассудок), подняться над ним, сделать этот "шаг" в духовном смысле. И если инволюция это шаг вниз в прежнее неосознанное состояние, в котором находится весь остальной животный мир, в т.ч. и обязьяна, у которой нет "угрызений совести", т.е. она лишена рассудка, чтобы анализировать свои поступки по признаку "так должно быть" или "так не должно быть", т.е. на "хорошо" и "плохо", она живёт всякий раз "с чистого листа"... , то эволюция это тоже "житиё с чистого листа", но... у "животного", обладателя рассудка, т.е. у homo sapiens, который из разумного, т.е. рассудочного, поднимается в осознанного. Рассудок у него продолжает функционировать, но уже не как абсолютно единственный водитель ритмов его поведения. А он начинает "принимать" более тонкие вибрации на каждый шаг своих жизненных ситуаций. Так почему же Вы ведёте речь о 2012 годе, если вот Вы вдохнули глубоко, остановили своё внимание на своеём дыхании, как воздух касается носа и более глубоких путей... (внимание ушло из "голоса в голове") и душа человека (одухотворённое тело) становится готовым к приёму креативности и адекватности следующего своего шага. Не кто-то ему говорит, что делать, а "изнутри" (но не из рассудка внутри головы), и это "нутро" как внутри тела человека течёт, вибрирует, так и занимает весь необьятный вселенский простор... , он выходит в "открытые воды"... и "пьёт" эту "воду жизни"... и так по сотни раз на дню, к каждому своему шагу. А Вы говорите 2012... ! Ну конечно, если всё большее число людей будет пребывать в состоянии осознанности, то к 2012 году и материя подтянется на уровень видимых изменений, но не наоборот же... .

Новогодье отшумело... ! Со вступлением в новый год! :pistol: Желаю всем бодрости духа, чего нельзя купить, но можно приобрести.

А-а, maestro, а то я про sex как-то не поняла поначалу... , тут прочла у Вас 23.01.2009 - 21:49 : http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic...80entry731726

Tanyok У душевных бездельников и любви не может возникнуть. Ну да, ведь не варежка руку греет, а рука... . Тепло руки... ! Тепло души...! Принимается! maestro давно бы уж пора... ( эх, была на месте "журналюг" (или я ошибаюсь и держатель нашего форума не журналист...!?), то и ребёнку ясно, что Библия у нас тут на форуме прочитана иначе, открыта иначе...) посадить молоденького человечка и пусть он систематизирует все высказывания тут на тему Библии и будет "новое прочтение". У меня лично при прочтении ложатся в контекст совершенно новые слова. "Любите врагов своих" © перефразировала бы так: "Не создавайте себе врагов", что очевидно по контексту. Чтобы не создавать себе врагов, нужен "Я", чтобы это было открыто, тогда маленькое "я" (эго) вне проявления, а всё внимание занято "Я" (такое бывает, например, когда внимание целиком занято каким-то природным явлением, например, уходящим за горизонт Солнцем). А если вне проявления, то и нет, не включен рассудок, который, как это ему и положено, делит людей на "своих" ему и "не своих", т.е. "врагов". Нет включенного рассудка, нет и его функции: рассуждения и тогда человек выходит из под его функции, освобождается. Только так. "Вместо" рассудочной деятельности ума тогда включается (активным становится, т.е. пробуждается) "Я", Оно одно на всех, Оно включает в Себя и "остальной ум", а это 99,9999... всего потенциала человеческого ума, и "весь Ум" Вселенной, собственно, Сознание. И не может быть "моё я" или вот его "я", тогда это просто всплески "эго", т.е. маленького "я", состоящего из отпечатков рассудочной функции, из заезженной пластинки памяти... . Включение, активное состояние "сознавательного ума" человеком, есть его эволюционный скачок, духовное пробуждение. Никто за него это не выполнит, но инструкция возможна. Как и нa "бибике" едешь сам, а правила уличного движения другие составили и такое "разделение труда" совершенно не напрягает, а даже и наоборот... . Или вот: "Любишь ли ты Меня?"(с),-спрашивает Исус Петра и повторяет эту фразу несколько раз. Так вот перевела бы:"Любишь ли ты "Я есть"!?" Это имел ввиду Исус. Потому что из контекста:"Прежде чем Авраам был, Я есть" (Ин. 8:58). Т.е. Он хотел сказать, что состояние ума в "Я есть" вне времени, Оно прежде всего... и никогда не перестанет, Оно в есть, всегда в настоящем времени, т.е. не было, не будет, а есть. Конечно, сейчас "кондратьевский кризис" и "клименковское" похолодание... и из всего этого выйдет новое качество ума человека, т.е. эволюционный скачок. Перестанут удовлетворять этому уровню "старперы", хоть как бы они ни "тасовали" свои "стереотипы рассудка"... . Ну не есться это уже... . Давайте вместе напишем книгу:"Любовь", это заслуживает того... .