Tanyok

Эт как посмотреть. Насколько мне известно, многие женщины считают, что лучшее их украшение - элегантный мужчина. "Хорошо, когда женщина есть, Королева, мадонна, фрейлина. Но для женщины главная честь, Когда есть с ней рядом мужчина": Баа-абочка крылышками ... . А так ведь они (крылышки) и не расправляются... , как украшение. Microcosm, возрадовалась, что я на этом форуме, вижу Вас потому что абсолютно летящей! Такой подарок! Возможно, мужчина это не обязательно "карманный вариант"... , если это "для флюидарного обмена"... ! А как же без него (без обмена)!? У "буржуев" это флирт называют. А про женщину "без крыльев" (иногда) : "Видеть вас одно удовольствие, а не видеть-совсем другое..." .

Смех это замечательно! Кстати, кто пробовал, "снимает" всё от и до... . Вряд ли какое другое средство и действо так поднимает настроение! Могу себе представить "теоретиков смеха"... :o! Вот бы они уж храмов понавозводили, хлебом не корми! И... ходили бы в них ... с постными лицами

Ниасилил. Ибо описанное Вами осознание уже есть мысль. Тогда попробуйте в своей руке ощутить, не глядя на руку, что она живая. Живая!? А кто Вам сказал, что она живая!? Ощущение ведь, да!? Ощущение это не мысль , это понимательный ум, осознавательный ум, который гораздо шире по спектру, чем расудочный ум (роение мыслей в голове). Но откуда Вы знаете, что старые мысли в голове роятся потоком в темноте!? А потому, что Вы оттуда выходите время от времени и с облегчением, как на свободу вырвались, отдаёте себе отчёт, где было Ваше внимание. Не было бы света осознанности, если не побывать вниманием в темноте. Мысль всегда стара, а осознание всегда свежо, как белая одежда, как свет яркий и оно освежает восприятие, (собствено, и происходит восприятие, а то было блокировано при вниманием "в голове"), побуждает к новым решениям из "зацикленных" ситуаций (их зацикливают нысли). Это становится ясно, если внимание вдруг чем-то привлекается и как будто выныривает из тёмного потока... . Как Ф.Достоевский описал Раскольникова, который почти постоянно был погружён своим вниманием в свои мысли... и даже вслух их проговаривал... , т.е. "спал", пленённый рассудком... , всё внимание было целиков заполнено содержанием рассудка: одержимость и бесноватость с известными последствиями: "И бесы веруют и дрожат"(с), т.е. это закономерно, что одержимость сопровождаеся страхом всегда, т.к. рассудок боится потерять внимание человека и борется за это внимание (иначе он исчезнет, будет "поражён в голову", не выживет всякий раз по много раз на дню он терпит эти муки вместе с хозяином, желает взять в плен и мучить. Веруют, т.е. проявляют себя на деле практически. Нужно быть бодрым, побуждать себя к этому, вовремя спохватиться, очнуться:"А где это моё драгоценное внимание!? Почему оно не со мной, а с "голосом в голове, т.е. с лукавым!? Лукавый=временный, это слова синонимы. Так же и вслушиваться в звуки, смотреть и видеть наблюдаемое на это нужно присутствие всецело вниманием, т.е. осознанность (о-сознанность, когда Сознание осознаваемо) и Вы различаете: вот внимание было в "голове" (там мысли роятся бесконечно, так устроено), а вот внимание всецело поглощено осознаванием и Вы осознаёте, что вот наступает у Вас осознание, а также осознание осознавания, Царство Небесное и оттуда проистекает на уровень понимания что и как наилучшим образом сделать из того, что Вы вознамерились сделать, а может и появиться побуждение и совсем не делать, а что-то другое предпринять, т.е. это Вы так сам собою руководите, достатично только войти в себя истинного: "Я есть". Попробуйте сказать эту фразу и вслушаться. Вот Вы и осознан. Христос учил любить находиться вниманием в "Я есть", т.е. быть бодрым, к тому Он рассказал притчи о нерадивых девах, про господина и слугу, который всё время был начеку, о возвращении блудного сына: нужно всякий раз возвращаться вниманием в "Я есть" и это не одноразовая практика (вера), а постоянная практика (вера).

Разберу подробно все три слова: Бог, Живое, Создано.Бог. В др. Египте, например, Атон-бог видимого Солнца. Что значит "бог Солнца"!? Видимо, сила (power), даваемая Солнцем. Сделал бы он культ на Солнышке или нет, Оно бы и так, и так светило... , а вот единое государство вряд ли бы у Аменхотепа получилось. Оказывается, бог-дело нужное для централизации, тут только «правильно» бы бога выбрать... . Иной бог получился в представлении вышедших из Египта... . Жизнь. Жизнь (Сознание), как весь спектр вибраций (постоянно имеющих место колебаний разной частоты и амплитуды), как вдох-выдох, потому Дух, дыхание): "Бог... вдохнул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою"(Бытие). Здесь действие вдохнул, т.е. сила (бог) состояла в том, чтобы произвести это действие от дыхания жизни. Жизнь дышит и становится человек (в т.ч. дышат и атомы, и электроны в них...) . Посредника между Жизнью и человеком нет, слово бог это только глагол, означающий действие. Обиходное же и обособленное от контекста Библии: "бог", у меня "под подозрением", т.к. ... ну патриархально это как-то: запрет-контроль, что свойственно рассудку человека, а речь-то о Жизни, в Кoторой рассудок человека это только малюсенькое ответвление, да и то не автономное. Поэтому когда рассудок говорит:"бог", то он создаёт его по своему подобию, т.е. как рассудок это контроль-запрет (рассудок патриархальный по своей природе), так и бог у него аналогичный запрещающий-контролирующий. А Жизнь ничего не контролирует и не запрещает, вибрирует себе знай... . А теперь к вопросу: Все живое создано Богом? Бог имеется ввиду Атон? Возможно, имелся ввиду библейский Бог: «Я есть», что в переводе Йахвэ. Жизнь действенна, т.е. божественна, это Её данность. Вся живая и неживая материя это часть из всего спектра вибраций Жизни и создалась силой Самой Жизни, так что слово: бог не всегда употребимо, а только как желание ещё раз подчеркнуть, Жизнь включает в себя всё и потенцию тоже ( к творчеству, ко всему), в то время как бог без указания источника, откуда сила проистекает, самостоятельного значения не имеет. В предложении: «Все живое создано Богом?» нет указания, откуда проистекает сила и поэтому ответа на такой вопрос нет. Вот если бы уточнить это предложение, конкретизировать: Всё, что с точки зрения человека живое и неживое, создано Жизнью, Бог Которой всесилен (потенция Которой безгранична). Создал ли Бог Жизни весь видимый с точки зрения человека живой и неживой мир? Тогда я бы сказала: «Да!» И я нисколько не выёживаюсь... .

Бог это и есть Жизнь, всё остальное-жизненные проявления. Жизнь никогда не возникала и никогда не кончится, она вечна, всегда настоящемоментна, т.е. есть; в ней творческая сила, непостижимая рассудку человека, но рассудок это не весь ум, есть ещё созерцательный ум, безмыслие, когда всё понятно, а мыслей нет. Могу сказать с закрытыми глазами (созерцаю), что моя рука живая, потому что ощущаю в ней внутреннее тепло, покалывание... и я это не знаю, чтоб кто-то мне сказал или прочитала, а непосредственно осознаЮ. Жизнь играет Сама с Собой и когда Ей "надоест" Она даст побудительный импульс к эволюции человека на следующую стадию, предтечей которой явился, например, Христос.

Ой, какая прелесть, kasko! Это что-то с ночью связано, да!? И вот ещё один учёный на: http://www.echo.msk.ru/programs/features/614102-echo/

http://www.wysotsky.com/1058.htm?158 В Карпаты на Гаверлу когда ходили со своей малышнёй-ребятнёй, пели с ними и эту вариацию ... . А сейчас внук преимущественно по-немецки шпрехает... , но он слушает, ведь мы и сейчас, когда собираемся всей семьёй вместе, поём и эту тоже (авось когда-нибудь "размотает с усов намотанное"...), гитару он любит уже, когда играют. Как к нему "достучаться" по весёлому... !? :beer: Серьёзная проблема: посвятить его в языки русский и украинский... .

... стандартизации, ибо... международные стандарты не стояли и не ждали, а развивались и дошли "до жизни такой", что меняться ради отсталого в России не будут, а без стандартизации никакой интеграции не получится. Носители стандартов есть: мозги... , в т.ч. "инострань" по большей части и носители мозгов, обьединившись в фирмы, ходят с папочками подмышкой, а в папках документация, которую они не прочь продать тем, кто "не догоняет" в стандартах, а без этого... . Так вот как они придут в Россию... обучать!?На доморощенных "самоучек-самородков" "Ломоносовых" понадеяться, так это вряд ли... .

Ну не соображу! Чего он имеет ввиду? :ok: Была такая байка в мою бытность в Киеве: Председатель говорит: «Товарищи колхозники, в позапрошлом году мы посеяли 40 га пшеницы довгоносик съив. В прошлом году мы посеяли 60 га пшеницы довгоносик съив. В этом году мы посеяли 90 га и хай вин лопне!"

Это предмет Вашей веры, ничем не доказанный. А про веру спорить бессмысленно. Есть "училки", выходящие за стены школы с той же "ментальностью" (интеллект-генностью)... , мол, сказанное "мной" равносильно "истине в последней инстанции", в то время как:" Вера без дел мертва сама по себе. ... покажи мне веру твою без дел твоих, а я покажу тебе веру мою из дел моих". (Иакова 2:17,18). Попадалось где-то в печатном слове, что "православным" Библию читать не обязательно... и "непрочитанность" становится, таким образом, их верой... "богоизбранного народа", когда вера ими же превращается в умозрительное, т.е. в религию... , в мрак непрочитаного.

Ну раз коллективизация когда-то спасала капитализм - значит, этот бред дальше можно не читать. М-да, тут надо предположить тогда, что взятое бесплатно, обязательно было бы куплено "окомунивателями" по той цене собствености, которую предполагает за это хозяин по законам рынка (спроса и предложения) и положил бы прибыль в свой хозяйский карман. А так вышла по части морали "карманная нечистоплотность", и не конкуренция, а простое паразитирование, вредная привычка. Похитил и присвоил чужое, что вошло каждодневно в систему и так образовалась "системная вертикаль" до сего дня, т.е. с некапиталистического подхода, признаваемого частью общества (люмпенами)справедливым, а вот при капиталистическом подходе ни "нечистоплотных" "окомунивателей", ни их "успешных менеджеров" и не нарисовалось бы к "потреблению". "Успешные" да эти менеджеры, но сами "чуть-чуть... "беременные" люмпенизацией... . Сам "окомуненный" это над собой не принимал, а значит эти "воровские законы" были навязаны владельцам собственности, причём не моральное ли это "право капитализма" насчёт "купи-продай", а не как "только что вышел из пещеры" с "квадратными глазами"!? Это он видит тот "дядя Ваня-"раскулачник", как образуется личная собственность соседа, как прутик к прутику рождается двор плетёный для скотины et cetera, это "дано ему в ощущении" из глаз, из ушей и т.д. органов восприятия, но абстрагироваться до моральных соглашений ему не дано было, не удалось. Абстракции насчёт "неписанных правил жизни сообществом людей" (морали) дано не каждому развить в своём воображении, себе представить и акцептировать, потому что это не дано в ощущениях с органов восприятия, а всего лишь "картинки духа", т.е. эфемерное "ничто", что и цементирует общество, иначе это будет совокупность двуногих чудовищь, готовых затоптать так, что "ни себе, ни людям" не останется. Да, он удачливый люмпен, но неудачливый по части морали. И законы написанные и «неписанное» право моральное (торговое право, предполагаемое наличие хозяина), признаваемое пусть не меньшинством, но большинством общества, это условие капитализма и действуют только «в одном пакете», игра такая. А при «окомунивании» соблюдалась только часть «игры», т.е. наличие права собственности хозяина, а игнорировалось право хозяина распоряжаться своей собственностью. IMXO, но "дядей Ваней-"раскулачников" и "успешных менеджеров" было меньшинство, а большинство желали капитализма и могли его вместить в своё воображение, такие, как, например, мой дед духовно почти зрелые. А полная духовная зрелость предполагает не брать себе в голову то, что говорят люмпены и не следовать их приказам. Далее репрессированные становились рабами ГУЛАГа именем того же Правительства, которое допустило рабство («окомунивание»-коллективизация) на первом этапе, т.е. в домах владельцев, но сами эти владельцы рабства не принимали, оно им было навязано, так какой же это капитализм!?

«Мышка побежала, хвостиком махнула...». А наиболее любознательные: «Хе, яичко-то было уже треснутым...». Так что все "трещины" в нынешей России, как "лыко в строку". Из ГДР... (ну да им «на пятки поджимала» ФРГ, хотя бы знали, куда стремились) «вдруг» ломанулись в открытые границы, «вдруг» их открыла Австрия с Венгрией... . «Вселенная»... . Хоть и произносится это слово, но что это: «всё» означает!? А означает то, что вся совокупность причин (тотальность) и последствий не видна, но она вдруг себя проявит с неожиданной стороны. Как только эти "дяди" в качестве «сахара» найдут альтернативные источники энергии и окажется, как в том анекдоте: В миску зек-у плеснули супчик из окошка, он радостно несёт его:"Супчик-голубчик, супчик-голупчик...", спотыкается, суп разлил...: «Фу, баланда! Не очень-то и хотелось!» И вот, откуда ни возьмись, появятся на арене конкуренты... . И будут бороться за свою уже легитимность... .Ну а «эти» как же, которые: Ну а «те» за локоток примутся, чтобы его укусить... . Ну или где-то ещё будут, какая об них печаль, сами пусть о себе заботятся. Кто ж в них виновать, что они доверялись мнимой сущности. Ну мнили, мнили... , а «мышку» не учли. А «той публике» социальные блага, как в ФРГ подойдут!? Ну и выйдет ФРГ на рынок в рамках так любимой ею глобализации со своей социальной программой, придуманной ещё Бисмарком... .

Спасибо, до этого пользовалась словом: набрЫдлы...

.

"И я, Иоанн, увидел святый город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, .... Ворота его не будут запираться днем; а ночи там не будет." (Откровение Иоанна 21:2, 25) "А ночи там не будет". А я то всё думала: как это "новое время" настанет!? А оно вона как... , всё в руках человеческих :rolleyes2:, в ручном режиме, вернее... . Единственный радикальный способ это ... отдать китайцам Сибирь. Сейчас их сколько поясов в России: 10 или 11, а так 5-6 отдадутся и будет "в самый раз".

Soliton, приветствую! Вот интересно, не нравится Вам, а ещё и ещё... . Ровно настолько некто и жив, на сколько Вы уделяется этому внимание. И обратное: некто исчез, потому что не "подпитался" и кураж не получился, всё ведь энергия. Согласна с Вами, что момент назрузки и даже перегрузки содержанием (одержимость)рассудаком (мудрствованием, бесами, князем мира сего форм, мыслеформ) заметен, чувствуется, если говорить о теле человека, как о храме (ощущение, как будто загрязнено внутри... , "слито" и "построено"...). "И оправдана премудрость чадами ее" (от Матф.11:19). "Чада"(дети)-мысли, ничего личного. А если посмотреть на эти "чада" (не говорю: полегче-потяжелее, а просто посмотреть...) и увидете, что 100% серьёзности инвестировать в них стоит ли!? "И бесы выходят из храма, Как дети играясь в сугробах" ©

Они это несут, как Перуна!? Небо да, а грунт не просматривается, может, это Андреевский спуск!? там у него, вроде как каждого отправляет, а это... несвобода IМХО.

Видимо, именно туда мы метим. Эх, была я в Луксоре...! Ну да, чисто Эхнатон! Супруга вот оказалась для не шибко "нефертитная"... .Эхнатон -богодухновенный пророк Солнца (Атон-бог солнца, а "эх", наверное, сын, проповедник новой "истинной религии" (Хм, политика та же религия...):. А как закончилось с "эхнатонизмом", тоже из истории известно... , что вернулись "старые боги". "Эх", ну что ещё сказать! :) (тут чай, чашечек вот не нашла приличных).

У меня почему-то сложилось мнение, что фрау Меркель - "баба-конь". Боюсь что разговор на гендерном уровне она просто не поймёт. :) Ooo-й, Lat3760, а как же: "Коня на скаку..." и "в горящую избу..."!? Тоже есть ведь в "русском характере" ... что-то "про коня". А и то сказать:"Умный в гору не пойдёт, умный гору обойдет"(М-да, не сказано: "умная", а сказано "умный", но посчитаю, что это и про женщин тоже). Тут как сказать: где-то и умность, а где-то и мудрость. Надо, надо становиться мудрее! Патриархат это, конечно хорошо... , но иногда сильно умно...! Но это (патриархат) иногда большой риск для женщин, что приходится "останавливать коня на скаку"..., сил на это неимоверно много надо... . А чтобы его (того "коня") экстремально не останавливать, что ж, придётся одно: сесть на него и править им, чтобы это была уж не "кляча истории" ... . Кст., ни разу не каталась на лошади верхом :), респект к этим животным.

Абзац, a Вы не находите, что тут "бог" как-то ... ну что ли "особняком стоит"!? IMXO, но "обосабливание" это :) фанатизм.

Microcosm, вспомила из анекдота про "южан"и какого цвета:"Закат солнца знаешь!? Вот! Только чёрный!" Эмоционально... !

Билл Клинтон призвал турок остерегаться Русской церкви http://www.regnum.ru/news/1221314.html

Ну вот примерно так, а то "про политиков" уже надоело... http://www.ogoniok.com/4946/22/ Там и про "варягов"... .

Отнять-продать. Это, насколько хватает моей фантазии, лихие разбойники. Традиции на Руси богатые. Например, новгородские ушкуйники, хотя они явно не были первыми. Меня этот вариант не привлекает. Возраст уже не тот, да и характер не соответствует. Да, но ведь денежная система (негласная договорённость между людьми о таком эквиваленте обмена) отнимает время у человека, его труд и вовлекает в свой автономный круговорот, куда простому смертному вход заказан... . Такая себе "система нипель": вход относительно свободный и даже манящий, а выход... : кому как повезёт, а иные и... "всё здоровье положил", а то и "в трубу вылетел", хоть и добросовестно "оттрубил". Современное рабство, несвобода. Не деньги ли сейчас и есть "лихие разбойники"!?А чем ещё обмениваться!? Деньги пока что... и они "не пахнут": Pecunia non olet. У Д.Карнеги читала, что в Японии будущих менеджеров принуждали стоять на людом месте и сносить оскорбления прохожих. Это чтобы потом они "впаривали", "что ни попадя" эффективно и... не краснели. Разница, конечно, есть между "впариванием" и общением.А вот Общение-"продукт" куда более для некоторых ценный, особенно, если ощущается внутри какая-то подвижка. А если наоборот-затворка и раз, и два, и три, то... внутрення свобода говорит: "Стоп", это не из той сказки... . Вот, мне каж., "сказка", когда участники ощущают в себе некие внутренние подвижки, и есть отношения будущего, коих много и в настоящем и они превзойдут и деньги, и их надстройку:государство с её эфемерной демократией: получи разрешение на купи-продай. Не понятно только, как Шариковых выучить на граждан, а так с демократией "всё понятно" в остальном... . Что такое демократия, как не: я имею право "впаривать", а ты-нет. Да, но я оставляю за собой право не покупать! И для этого мне интересны альтернативные решения моих проблем, почему и общаюсь. :) воистину!

Командующий окупационными войсками в Японии в борьбе с коррупцией в рядах полиции разогнал три ее состава. Это при том, что еще и были изменены правила (система) ее работы. Что, для этого потребовались "бабки" какие-то? А ещё, как ни странно, он внедрял профсоюзы. И много еще чего... Вывод напрашивается сам... Ну "у Саакашвилли" (подразумевается данная стадия общественного самосознания людей) полиция тоже взяток не берёт (оттого, видно, "старые кадры" и в рыданиях...:) :o). Вам не показалось, что "Командующий окупационными войсками " это и есть определённый источник финансирования, как же без этого!? Про что!? Про то, что "советский" режим это оккупация!? Так это я знаю не по наслышке...!? А вот что в него заложена преобразующая сила... , так это ой ли.