klemm

Могет быть, могет быть... А могет и —гениальные прозрения. Ну, понеслась! Лев Толстой как зерцало... Ещё один глобальный обобщатель.

Дык, уже, разве ж незаметно?

Дефиниция "сапиентация мозга"на бескрайнех просторах Интернета встречается только у Вас и у некоего покойного ныне философа Генриха Хрустова. Интересно, кто у кого заимствовал? Или это простое совпадение? "Морфологическая сапиентация" же — па-па-па-па-ам! — чисто Ваше изобретение, гордитесь! И вообще, по-русски этот процесс называется просто — поумнение. Зачем нам эта неоправданная вычурность? Можно ещё проще: развитие. Типа "ускоренное развитие мозга" . Чем не синоним? И понятно, и по-русски.

Не, не Олд Виг! Эт он из Вашего же опуса и надыбал, вот погуглите там сами "сапиентацию мозга". Это слово (сапиентация) означает процесс превращения предчеловека в, такскать, гомо сапиенса. Приравнивать весь этот сложнейший процесс только к эволюции мозга —упрощение, как мне кажется.

Какой уж есть... Давайте, предлагайте свой, рассмотрим.

Странный термин у Андрея_К обнаружился. Какое-то масло масленое, не?..

Да кто бы ни прочитал!.. Главное, чем аргументировать будут, опровергая.

Напомнили наши студенческие переименования: вместо "исторический материализм" —"истерический". А вместо "диалектический"... Во, вспомнил: "диэлектрический"!..

Да уж, да уж...

И с этой хохмой Вы, как грится, едете в Одессу? Тоисть возвращаетесь на форум?..

Вот на хрена нам эта Ваша географическая головоломка, Адвизор, тем более, что Хабаровск и Приморье от нас далеко! Через три точки можно провести плоскость, причём только одну. И этого, щитаю, достаточно.

Тоисть как это не суть? А к чему тогда цитата?..

"Принцип «око за око» сделает весь мир слепым"... ...замалчивается вопрос зубов!.. Почему замалчивается? Слепым и — беззубым.

Просто мы справедливые. Око за око, зуб за зуб) Прочитав однажды через моё плечо несколько "местных" постов, моя жена сказала: "И ты всё ЭТО читаешь? Кто их в люди пустил? " Это Вы типа самые яркие посты выбрали для цитирования?

глюк

Это от недостатка ума: "во имя" — плохое начало для любого дела.

Ах-ах, какие мы нэжные!

А может, наоборот, материальное — духовному? Почему до последнего? Я сейчас ценю. Я — это я, а социум — это социум. Какая связь вообще? Лев Толстой как зеркало русской революции штоле?.. Планк, Гинзбург опять же... А напомнить Вам имя не менее славного учёного, который в гипотезе бога не нуждался?

Ну, понеслась!..

...тут до дури.

Статичненько как-то. Но вопчем зачётная религиозная проповедь.

Метафизикой занимаетесь, дорогой Олд Виг. Материальное и духовное неразделимы. Если оторвать второе от первого, то без гипотезы о существовании бога не обойтись, а оно нам надо?..

Вам не понять. И вообще, долго объяснять.

Ещё как правильно! Сами же цитируете: Рождённый, понимаете? Тут употреблено второе значение. Или хотя бы так: Но не "рождающий жизнь", уж никак не это. С чего Вы взяли? Вы ломитесь в открытую дверь. Разве?

Кому тут? Получите: http://youtu.be/GpDLHzQdH0k