klemm

А Вы не заметили? Всё там же, в подсунутой статье.

Дурной перевод. Что такое «благодействие» и "элитистский"? А автор сего опуса — натуральный бепримесный социальный фашист. Ишь, духу прогресса противоречит, панимаш!

Не надо о грустном. Есть пятнадцать тыщ!

Не мульти-, а мульти-пульти!.. Вот щас рожу ещё пост, и будет у меня их аккурат пятнадцать тыщёв!..

Союз "а" — противительный, такшта...

Дык, это само собой, чётам грить.

Эт Вы к чему? Чёта не связывается...

А хде тут противопоставление?

И каким же?

Ага, значит, все оставшиеся — "ненормальные", так?..

Дорогого отсутствующего Кука — с его днём! Ну, за тех, кто в море!..

Ну, наверное. Как грится, если звёзды зажигают... Только это не ответ на мой вопрос, в чём этот смысл. Вы написали, что г-ну Джемалю он был понятен. Вот я и поинтересовался. Ну, наверное. Если они таки есть, конечно, контакты эти. Но как из этого вытекает Ваш следующий пассаж: — убей бог, не понимаю. Тем более, что мой вопрос звучал как "что значит оценивать точки соприкосновения". Да уж, есть такое дело. Меня? Травмировать? Вопросами?? Скорее, ответами травмироваться можно.

Кульбит-то кульбит, но что Вы можете сказать о мировоззрении этого какбэ "исламского фашиста"? Кем он был, по-Вашему? Уж, наверное, не приверженцем этического либерализма!..

А какой у религии смысл? И что значит "оценивать точки соприкосновения"?

Боюсь, нет. И свои же его прикончили, как предполагают ЦАРовцы?

Да шо Вы грите!..

Предлагаете возбудится?

Неоднократно сам заострял внимание.

А сослаться?

...потребуется столько, сколько не живут. Оставьте эти бесплодные мечтания, коллега!..

Хороший писатель и порядочный человек. Редкое сочетание.

Да бросьте Вы этот формализьм!

Не расцвечены!

Нихр себе сегодняшний, ну Вы и вспомнили!..

Ну, читабельный пост, не более. И што?