klemm

А Вы скажите, скажите!

Дважды редактирование выкидывало это добавление (чёртов движок!), так что приходится лишний раз поститься. Итак. Народ един и неделим, такшта эти единицы-прогрессоры просто обречены существовать в окружении толпы варваров и насильников от власти. Такова эта селяви, и против неё не попрёшь...

Где Вы только выкапываете этих вечных народоненавистников? Причём не владеющих пунктуацией даже на школьном уровне?

...и дам, Медд, и дам-м-м!..

Эт в каком змызле?..

А так бы что, не оплюсовали б?.. Ню-ню!

А как эт у Вас получилось? Неужели плюс хотели поставить?..

...Смущает слово "полевая"... Да ваще дурацкое определение!..

Мышку жалко...

И вовсе их не положили, а поставили наклонно, такскать, на полвторого.

Ох, уж мне эти братья во Цукерберге!..

Ибо не ведает, что творит?..

Ещё один криптоюзер?..

Чёта Питера Брейгеля вспомнил. Старшего. Про которого Новелла Матвеева: И ещё:

Как тоисть что? То, что мы все умрём, например. Эт мало разве? Допустим. Но единственная ли? И что является теоретической её частью? Какие конкретно "конкретные исследования"? Наблюдения за зверюшками? Почему параметры в кавычках? Они параметры и есть. Прям таки и все?

Да понятно всё, только при чём тут "социологические исследования", когда речь идёт всего лишь о статистической проверке надёжности? А в социологии, насколько я помню, сакраментальная цифра 1600 в качестве размера выборки обосновывается именно статистически.

Осин сегодня помер, который певец. Токо-токо 54 стукнуло, м-да... http://youtu.be/K6vUzDrNj8w

Во-первых, он не уехал, с чего Вы взяли? А во-вторых, эта ссылка лучше, там и видео есть: http://www.youtube.com/watch?v=V6WpNc9g1RQ

Сейчас не про опечатку, вопрос имею: насколько я понял, Вы предлагаете оценивать обоснованность представительности выборок некими социологическими исследованиям, которые сами, как известно, базируются на... выборках? Чёта как-то...

Да всё тут бесполезно, привлекай не привлекай. Тяжёлый случай.

http://youtu.be/RybsglL9-tw Интересная деталь: он родной брат небезызвестного Димитрия Смирнова.

Во-от!

Не верю. Попробуйте по-другому расставить вопросы.

С чего Вы взяли? Разделите вопросы пополам (18 по линии левый — правый и 18 по линии "коммунитарный" — либертарианский) и в одной половине ответьте 18 раз как левый, а в другой — 18 раз как коммунист, и будет Вам щасте. Тут, главно дело, не перепутать вопросы: какой из них за какую пару отвечает.

Какой-какой... Какой надо!