medd

Надеюсь Вы ненароком опечатались и хотели написать "ихних".

Вот ещё... 55,6% Правый, 100% Либертарианский

Был неправ. Если долго изгаляться, можно достичь крайности...

Получилось у меня вот такое : 100% Левый, Ровно посередине между Коммунитарный и Либеральный

Не верю. Попробуйте по-другому расставить вопросы. Ну как ответить на вопрос про помощь неграм всяким? Или что им будет лучше - помощь деньгами или открытые рынки? Как коммунист колхоза "Путь Ильича" я отвечал чотко - помогать неграм надо! А вот про открытые рынки - возразил. Какие нахер рынки при коммунизьме? А про эмигрантский флаг в своей стране? Ну какой, нафик, флаг может быть окромя серпасто-молоткастого в колхозе имени Анки-пулемётчицы? И т.д.

Пробовал. Пробовал даже всегда отвечать крайнее нет на все вопросы. Не так оно устроено. Есть там и однозначные вопросы, но есть и комбинированные варианты. Короче. Пусть ОлдВиг разбирается в этом кроссворде! Я подожду...

Какой-какой... Какой надо! Ага. И единственно верный, при том.А все прочие результаты будут лишь оттенять сиятельные цифры. Я чуть ранее сообщал о своих планах выморочить результат 100 на 100 левого с коммунистическим. Хммм... Сдаюсь я : ))) Надоели мне такие упражнения. А вот ОлдВигу видимо ещё не надоели попытки получить 0 на 100 в соотношении уклонизма к либертарианству. Нам всем стоит подождать. ОлдВиг обязательно сообщит нам о получении абсолютного результата. Но. Есть нюанс... Я подозреваю, что составители опроса сознательно НЕ допустили вариантов получения абсолютных результатов по любой оси измерений. Все возможные результаты наверное располагаются на площади имеющую форму бублика. Т.е. исключены по определению любые крайности (100 на 0, 0 на 100 и 100 на 100 в любую сторону), в т.ч. и 0 на 0. А бедняга ОлдВиг все пытается накуролесить себе идеальную оценку, Ыыыыы..... Права была Лиза, когда предостерегала от общения с сайентологом Мамонти! Он таки изведёт этим тестом нашего коверного до состояния полного измождения! : ))))) Господа. Прекращайте уже этот тест. Пусть себе ОлдВиг сам с ним ...эээ... резвится!

В Фейсбуке наткнулся на вот такую статью. Называется она "Из интервью академика РАН Вячеслава Всеволодовича Иванова (1929-2017) Арнису Ритупсу и Улдису Тиронсу. Разговоры состоялись в 2013 и 2015 году." Прочитав её, увидел ссылку на более развёрнутую версию Много резкого и категоричного, но смущает принадлежность автора к академической науке. Что скажете, господа? Не слишком ли драматизирует ситуацию автор? Пара цитат. Из первой статьи Из второй статьи

Про Ghost-а прочитал некролог и расстроился. Судя по отрывкам информации, он боролся с онкологией и проиграл. Так? Это многое объясняет в его совсем неочевидном поведении на этом форуме. Теперь то становится понятнее каким именно взглядом он смотрел на дрязги и разборки в форуме, пристально всмотревшись в пустые глазницы Дамы с косой. Или правильнее говорить о пустых глазницах Жнеца? Пустое... Жаль парня. И его подругу безумно жаль. Разумеется, жаль всех его друзей, приятелей и знакомых. Они все много потеряли. Сам то Тимур уже ничего не потеряет, т.к. он приобрёл (надеюсь на это) покой. Мир его праху...

Попробовал отвечать на вопросы как парторг передового колхоза(артели). Получилось только 70% левизны при 50% коммунячности. Имел целью получить 100 на 100 левого и коммунистического.... Продолжу эксперименты и получив абсолютный результат помещу здесь правильные ответы.

У меня несколько похоже. Ваши политические координаты: 8,3% Правый, 55,6% Либертарианский А что получилось у ортодоксального апологета либерализма без страха и упрёка? ОлдВигу подошёл бы результат 0% левизны/правизны при 100% Либертарианства. Ибо сей муж либерализму привержен во всём и не сходит с генеральной линии Либертарианства ни вправо, ни влево. Кто в курсе его результатов?

http://youtu.be/Siot9NG1mWU https://youtu.be/Siot9NG1mWU Чтобы ссылка на Ютьюб заработала на этом форуме надо в ручном режиме поправить эту ссылку. А именно - удалить литеру 's' в слове "https" (пятая по стёту литера от начала текста ссылки), тем самым превратив его в слово "http". Это особенность движка форума. Видимо, в момент его рождения в интернете не знали ещё о формате "https"

А я вначале прочитал "Краеведко". Применительно к Андрей Ке, такое искажение устоявшегося мема смотрится оправданно, не находите?

...

Трудно поверить в такие прогнозы, хотя... Кто бы мог предположить ещё 25 лет назад, что актёр очень второго плана из фильма "Один дома - 2" станет президентом США? http://www.youtube.com/watch?v=IhDYQvV5GzI

ОК

Вроде бы устоялась форма обращения "хуйло". Я опять что-то пропустил?

....

Уффф... С этими ошибками вечно влезешь в халэпу... Уффф... Отлегло.

Извольте. По сабжу. Семья ради детей это уродство, пишете Вы. Исходя из предложенной логики, следуют предположить что семья из 5 геев будет воплощением идеала, например. Правильно ли я воспринял Ваш посыл и Вашу логику? Для меня важно услышать ответ на последний вопрос для продолжения дискуссии.

Нахожу, да. Приведённая Вами форма обсценной лексики несомненно будет эпатировать почтенную публику. А если такой фразе не будет сопутствовать почтительный книксен - тут уж можно говорить про полный афронт! Именно так - с большой буквы "В" и в глубоком книксене - матерились курсистки Смольного. В местах же привычного употребления упомянутой морфемы (казарма, слесарка, конвейер и т.п.) стандартной является форма "твою" и естественно - с маленькой буквы. Но. Даже в случае употребления слова "вашу", следует употреблять маленькую букву, подчёркивая неуважительное отношение к адресанту. Это весьма логично, учитывая смысл, посыл и эмоциональную окраску всей фразы и находится в полном соответствии с приведёнными мною правилами русского языка из прошлого тысячелетия. ЗЫ Пушкиным прикрываться - нескромно... Для этого надо быть ему ровней. Извините...

Чего хочет женщина - того хочет...

Значит, ненормальная тоже?) Я не утверждала, что вы это употребляли. Я извиняюсь за то что влезаю в чужой разговор. Но. Я не по сути вашего диалога, а исключительно по поводу формы его ведения. Вы обе обращаетесь друг к другу, используя слово "вы", написанное не с прописной буквы. Что это? Новая норма русского языка или демонстрация нарочитого неуважения к собеседнику? Меня учили (ещё в прошлом тысячелетии, правду сказать) что уважительное обращение к собеседнику демонстрируется на письме применением слова "Вы", написанному с большой (прописной) буквы. Обращение на "ты" или на "вы" считалось в годы моей юности демонстрацией превосходства или неуважительного отношения к собеседнику. Какие смыслы вкладываете в означенные форматы вы обе - Вы и Лиза? У вас разборки? Или вы грамоте не обучены? Или я что-то упустил?