Терра

Ну, например, Вы очень даже позволили себе оценивать по фактам личность некоего чеха, покрасившего в розовый цвет некий памятник... Почему Вам можно оценивать личность чеха, а другим оценить личность Сталина нельзя? Могу я, например, оценить личность Джека-Потрошителя, если о мотивах его действий приходится только догадываться? Уверены ли Вы, что точно знаете мотивы действий чеха, покрасившего памятник? А если я убеждена, что точно знаю мотивы действий Сталина, почему бы мне не оценить его личность? Только один? Мне хоть разорваться - то ли раскулачивание по разнарядке обсудить, то ли депортацию поволжских немцев... Филателист обязательно оценивает свою коллекцию, а турист - пройденный маршрут. Если вы думаете, что закономерности общественного развития не зависят от личностей, так вы сильно ошибаетесь. Это все равно, что сказать, что ход и исход шахматной партии не зависят от шахматиста. ъНичего себе... А если вклад - сугубо отрицательный, то все равно проявлять уважение? А с какой, собственно, стати, если личность достойна только осуждения? Хоитте уважать палачей и кровавыых маньяков - дело ваше, но не надо навязывать эту модель поведения другим. Вы знаете, лучше так, чем если от тебя отрекутся твои потомки и даже откажутся иметь детей, чтобы не продолжать позорный род. Гораздо лучше, если на могилу будут приходить любящие дети и внуки и рассказывать, какой у них был замечательный предок... Деятели исторического масштаба зачастую бывают мерзавцами и людоедами. Про Пол Пота, Йенга Сари и Бокассу слышать приходилось? А еще в газетах тех времен употреблялись местоимение "он, она, оно, они", союзы "и, с, у, в, на, к". Те, кто употребляют эти части речи, следуют сталинским курсом? Он это делал через силу, со слезами на глазах, или под давлением злого политбюро, которого боялся? Лже-наука генетика, лже-наука кибернетика, украденная ядерная бомба, Лысенко - все это, без сомнения, подтверждает ваше ИМХО. Можно посмотреть дореволюционные снимки офицеров, дворян, гимназистов... Таких лиц нет тем более. Сталина на них нет? Да нет, мне на них как-то так... а вот Сталина - ненавижу. Надо на них смотреть снизу вверх и благоговейно? Вы что, издеваетесь, что ли? Вы знаете, что бывало с теми, кто хотя бы воздерживался на таких собраниях? Многие. Ну, это вопрос спорный - насчет степени мерзопакостности... Тут, понимаете, дело какое: Иисус - это одна из ипостасей Бога. Так, во всяком случае, считают те, кто называет себя христианами. Спаситель, пока учил, строго запрещал поклоняться человекам, как Богу, даже и себе запрещал поклоняться. Так и говорил: "Что вы зовете меня рабби, рабби? Нет у вас Учителя, кроме Отца вашего Небесного". Он даже и отцом-то не велел никого звать, ибо один у всех Отец... То есть христиане поклоняются не человеку, а Богу. Культ личности Бога - это уж как-то совсем... Отставанием в технологиях, например, в биологии... Он был опытынм интриганом. Ум для этого вовсе не обязателен. Достаточно чуйки и беспредельной подлости. Так говорят подлые политики, чтобы оправдать свою подлость. Вот поэтому Вавилов и сотни талантливых ученых были убиты, а Лысенко возведен на пьедестал. Согласно вашему собственному критерию (должен уметь распознать талантливого ученого) сталин был агрессивный дурка и бездарь. Плеханов, например. А это-то при чем? Анафема им за это. Тут уж приходится выбирать - или блестящая карьера, или ФНЛ развалить... Мне кажется, мы сделали достойный выбор. Нет, Вам показалось. Ну и слава Богу.

Не поняла... Вы вообразили себя библейским отцом и ждете от меня покаяния? Сильно-то не обнадеживайтесь, а то постигнет вас очередное разочарование... И заметьте, я вовсе не спрашивала у вас разрешения вернуться на форум, который создавался при моем непосредственном участии

Вадим Мне, как и вам, и Лапчатому, известно достаточно фактов, чтобы делать из них выводы и оценивать личность Сталина. А вы факты для чего собираете - шоб було, или все-таки выводы сделать? А какой смысл помнить исторических деятелей, если НЕ оценивать их деятельность и НЕ делать выводов, к чему следует стремиться, а чего избегать? Вот, не дай Бог, восторжествует ваша точка зрения: "великого человека не замай" - это значит, нужно следовать сталинским курсом? Или все-таки сказать: так делал Сталин, это привело к массовым репрессиям, к колоссальному отставанию страны в науке, к изменению генофонда в худшую сторону, и поэтому мы так делать не будем? Да и мало ли кого помнит история: Геростата, Джека-Потрошителя, Нерона, Калигулу... Этим знаменитым людям тоже нельзя давать оценки? А ИМХО - можно. ИМХО, странно персонифицировать силы природы - отдает язычеством. Ну еще страннее относиться к историческим деятелям как к явлениям природы - это как-то совсем уж по-русски... В отношении членов политбюро и правительства с вами трудно не согласиться. Но есть и выжившие жертвы преступлений - речь о них, вообще-то... А вы знаете, что было бы с теми, кто проявил бы недостаточную восторженность? Невосторженный образ мысли тоже был преступлением, и это уж точно шло не с низу. Нет, потому что такового не существует. Вас бы устроило "Да, Сталин, фигура, безусловно, неоднозначная"? А я вот согласна с Лапчатым и считаю Сталина вполне одиозным мерзавцев, который страшно задержал развитие страны во всех отношениях. Если бы вместо него к власти пришел умный образованный порядочный человек, достижений было бы больше, а потерь - неизмеримо меньше. И знаете что интересно? Посади любого из нас во власть, результат был бы не хуже, чем у Путина. Я, конечно, не имею в виду многоуважаемых геофизика, ОлдВига, Фила и прочих членов стаи - тут бы мы получили сталинизм в чистом виде. Вы стали так обзываться на Лапчатого, что поневоле подумалось: здесь что-то личное...

Ладно, сталиносрач отложим до более благоприятных времен. Что ж вдвоем-то на одного...

«И всё-то у вас не имена, а кликухи поганые …» (Г. Жеглов) Нет, ты не Шило, ты – Вадим его моральный побратим. С ним слившись в пакостном экстазе, хотите форум утопить в вонючей ваших душ заразе. Но вряд ли таковому быть, ты вместе со своей компашкой скорее от натуги лопнешь и вкупе с путинскою рашкой в потоках лжи своей утопнешь. Уважаемый keltishe, Ваша версия заставила меня внимательно изучить весь контент Вадимовой гастроли, занявший 20 с лишним страниц, и признать, что на подмостках форума выступают два физических лица, объединённых одним сценическим именем – Вадим. В творческой сфере бывают случаи, когда под одним именем работают два или несколько человек. Например, легендарные эссеисты П.Вайль и А. Генис. Но они работали не поврозь, а слаженным дуэтом. Здесь же мы имеем дело с тем редким и довольно трудным жанром общественно-политической форумистики, когда под одним именем выступают два чрезвычайно близких по духу человека. Но работают они, так сказать, вахтовым методом: первый – Шило-Вадим пишет зачин и доводит сюжет до кульминации, затем передаёт эстафету Скептику-Вадиму. Выступают они отнюдь не ради спортивного интереса или творческой самореализации (хотя и это имеет место), но с целью извода противного их миропониманию крошечного фрагмента гражданского общества, каковым является ФНЛ. Уважаемый keltishe, надеюсь, Вы не будете возражать, если Вашу схематичную версию я немного детализирую – ведь, как известно, дьявол кроется в деталях. Если посмотреть хронологию перемещений в межфорумном пространстве юзеров, скрывающихся за ником «Вадим», то откроются интересные детали. Но прежде должен сделать одну принципиальную оговорку: меня абсолютно не интересует, что творится в серпентариях типа ФСЛ. Там ошивается публика, изгнанная с ФНЛ, так называемая «обиженка». Я не санитарный врач, не инфекционист, чтобы ковырять отбросы постсоциалистического общества. Не то что вникать в их внутренние отношения, но даже приближаться к ним считаю для себя недопустимым по соображениям гигиенического порядка. Поэтому Ваши упоминания о похождениях наших героев по всяческим помойкам совершенно излишни. В Вашей схеме отмечу только те штрихи биографии многоникового «сетевого кочевника» Шило, где у нас нет расхождений. Застал я его на ФНЛ в октябре 2010г. в образе юзера Александра, гневно бичующего модератора «открыто» Заися. Уже тогда многие на форуме были уверены, что Александр это есть изгнанный с Корыта Шило. Сейчас в этом вопросе Вы сняли все сомнения. Уже хорошо. Итак, человек по имени Алексей, склонный к стихотворчеству, будучи мембером форума «открыто». выступал там под ником Скептик. По каким-то причинам его с «открыта» выдворяют и он ищет места, где и кому мог бы поэт изливать свою душу. Более подходящего места, чем ФНЛ трудно придумать – «ба, знакомые все лица», общие по Корыту друзья и враги. К тому же отсутствие модерации дарит необыкновенную лёгкость и раскованность в выражении своих мыслей и эмоций. Но каким способом туда внедриться, если: Если первые два пункта верифицируемы, то по остальным хочется сказать словами героини известного фильма: «Не бери на понт, мусор». Ага, эти бесхозные ники так и валяются под ногами в виде кошельков c бумажками, где указаны (логин + пароль) – не ленись, подбирай. Ну, что с поэта возьмёшь, они же все люди наивные, немного не от мира сего. Вот и наш, хотя и следаком работал, а тоже такой. Придётся объяснить происхождение «бесхозного» ника. Когда в мае 2011г. «железный» Админ одним ударом вышиб с форума «бандгруппу» в составе 5-ти человек, то последние, не мешкая, стали создавать запасные фэнээловские регистрации. Чтобы, как говорится у военных «проникать в расположение противника» под видом случайных сетевых прохожих. Вот они и делали попытки проникать. Но народ здесь, как Вы знаете не хуже меня, тёртый, с обострённым нюхом на чуждую им аксиологию, наученный горьким опытом войн и войнушек, сотрясавших ФНЛ с момента его рождения. Наиболее нетерпеливых казачков вычисляли на дальних подступах: 3 – 4 поста и сразу видно, чем дышит новичок, с какой целью пришёл на форум. Почерк, знаете ли, не скроешь. Так быстренько был выявлен Red17, Админу оставалось только, проверив «реквизиты», объявить: С учёткой Lion-а обошлись бережно – чтобы её не «спалить», сделали только один пост в «Добро пожаловать», застолбив вход и законсервировав её на длительный срок до будущих нужд. Нужда настала после того, как изгнанный с «открыта» Скептик – даровитый поэт, сильный полемист и прокремлёвски настроенный реакционер – остался не у дел. Две попытки внедриться на форум провалились, а кураторы ФСЛ не могли допустить, чтобы такой ценный кадр бездействовал в то время, как площадка, где процветала атмосфера антипутинщины оставалась бесконтрольной. Вот здесь-то и пригодился аккаунт Lion-а. Замечу в скобках, что этого кадра могли использовать не обязательно в служебном порядке, но и «втёмную», так сказать, по зову сердца, которое звало в те же дали, куда устремлены интересы ведомства, отвечающего за внутреннюю политику действующего презика. Но и без этих интересов официоза, сердце Скептика взывало: «Дайте трибуну поэту!». О-о, это очень сильное чувство! Не зря же Фаина Георгиевна говорила, что когда её лишают роли, у неё возникает ощущение, что ей отрубают руки. Прежде чем говорить о дальнейших мытарствах поэта на пути к фэнээловской аудитории стоит остановиться на эпизоде, когда в качестве Доктора, он пришёл подлечить ФНЛ. Сымитировать в форумных беседах чужую манеру сложно, но всё-таки можно. Но подделать поэтический стиль так, чтобы подделку «скушал» знаток творчества этого поэта невозможно. Поэтому кlemm моментально, с первого же взгляда на вирши, расколол , ах, простите, идентифицировал Доктора: Тогда ещё ничего не подозревавший klemm, не знал, что его «брат Коля» в скором времени проникнет на ФНЛ, чтобы совершить творческое соитие с юзером, чьё имя стало нарицательным и дало название дискуссионной манере, известной на двух форумах, как шилизм. Не знал и таких малозначительных подробностей, что в миру этого человека зовут Алексей, живёт он в славном городе Томске, в чьём знаменитом университете учился в своё время его alter ego Шило-Александр-Вадим. В дальнейшем судьба забросит Шилу-Александра на «северА», а Алексей-Скептик прежде чем погрузиться в амплуа форумного поэта-дуэлянта и слиться с Шилой в одном имени Вадим, какое-то время будет подвизаться в правоохранительных структурах в качестве следователя. Заявившись на форум, как Доктор, сей поэт в силу профессиональной привычки следака спрашивает, прощупывая обстановку: На что Лапчатый отвечает в том смысле, что Шило здесь абсолютно никому не интересен. (Вот уж ирония судьбы: знал бы он, что спустя полгода именно Шило в творческом сплетении со Скептиком торпедирует ФНЛ). Но вернёмся к судьбе «бесхозного» ника Lion. После того, как, поняв, что здесь нечего ловить нас покинул в конце июня юзер NWS, выкладывавший стихи Скептика, поносивший писателей-фронтовиков В. Астафьева и Н. Никулина и оправдывавший насиловавших немок «освободителей», площадка с точки зрения смотрящих за форумными сегментами медийной сферы, осталась бесконтрольной. Поэтому зарезервированная на имя Lion-а учётка вручается «безработному» на тот момент Скептику (в миру Алексею – 43летнему мужику во цвете лет). А в спарку ему, т.е., на усиление, придаётся успевший официально зарегистрироваться Вадимом Шило. Обратите внимание на хронологию: 20 августа появляется новый юзер ФНЛ Вадим, а 21 августа дебютирует Lion, такая вот синхронизация. (Этим ребятам несподручно действовать в одиночку в чужой среде. Они любят стайкой, ну, хотя бы, парочкой. Спарка Вадим-Терра – блестящий пример такого рода. Нет-нет, не подумайте, что я и Терру числю по «действующему резерву» – ни в коем случае! Она работает по велению души, по зову сердца ). Как раз в это время идёт обсуждение законотворческих инициатив Мизулиной, форумные шутники объявляют конкурс на лучшую частушку по Мизулиной. Вот тут и сверкнул своим талантом поэт Скептик- Lion – он экспромтом выдаёт нечто такое анально-менструальное, что процитировать бы, да стыдно мне. Естественную реакцию форума на свалившееся на ФНЛ по Терре «счастье» лаконично выразил pyotr: «это не стихи, а художественные фекалии». Форумная жизнь поэта Lion-а продлилась два дня – 23 августа новый админ Гест (Ghost) спроваживает стихи Lion-а на «Склад», а автора отправляет в бан «до понедельника». Последнее вызывает недоумение – отправлять в баны это не есть традиция ФНЛ. Высказать недоумение уже некому – Гест исчезает. Через месяц, 23 сентября klemm опознаёт в новичке Вадиме нашего героя Шилу (пост #506 ), а последний сам принародно это подтверждает: «Шило, да,…» (пост #507 ). Что было дальше, все прекрасно знают. Писал keltishe: Не в начале это произошло, а 19 ноября фактом первого выхода на сцену ФНЛ Скептика в роли Шило-Вадима. И не откланялся форуму Саша-Шило-Вадим, а напротив, укрепил свой проект извода ФНЛ привлечением к нему творческого потенциала Алексея-Скептика. Поработать Вадиму в спарке с Lion-ном не удалось, разоблачённый Шило-Вадим уже чувствовал, что начинает подвергаться остракизму, а учётку на имя Вадим надо было использовать с максимальной эффективностью. Поэтому она вручается Скептику. Сей факт он, ставший Вадимом, невинно этак прокомментировал, кося под простачка: « 4. Теперь "Вадим". Мне предложили - я взял». Уважаемый keltishe, Вы напрасно пытаетесь представить передачу пароля Вадима в руки Скептика, как передачу квартирных ключей от старого жильца новому: «живи тут, обустраивайся, а я навсегда съезжаю». Здесь совершенно другая песня. Первая, наиболее грязная часть проекта по заливанию помоями маленького очага вольнодумства и сопротивления преступной власти выполнена. Дальнейшее развитие проекта требует иных исполнительских качеств, иной профессиональной специализации. Поэтому на ФНЛовской площадке была произведена смена вахт. Дальнейшее развитие сюжетных линий в написании совместного детектива было передано в руки представителя несколько иной, чем у Александра специализации. Таким образом, операция по изничтожению ФНЛовского рассадника либерализма стала двигаться к своей логической развязке. Двигаться не без Вашего, почтенный keltishe, пассивного и бездумного участия. Всего лишь два человека на форуме чётко засекли момент передачи роли Вадима от Шила к Скептику. Алексей-Скептик вошёл в эту, созданную Шилом, роль естественно и непринуждённо. Ему не надо было напрягаться в творческих муках перевоплощения – он играл самого себя. Их, Саши с Алёшей духовная и идейно-политическая близость настолько велика, что созданный ими на страницах ФНЛ образ Вадима удивительно целостен и психологически достоверен. Общая учётка технически помогла показать, как удивительно органичен творческий союз этих двух юзеров-единомыщленников – Шилы и Скептика. Сейчас Алексей-Скептик, начинает кипишевать: «Нет, я не Шило, я другой, еще неведомый избранник, как он, гонимый миром странник, но только с русскою душой». © Догадываясь, в какую поганку он вляпался с предложенной ему ролью Шило-Вадима, он включает задний ход: «Разве не бывает однофамильцев или тёзок? … Я не – Шило!» Почтенный keltishe, Вы справедливо иронизировали по поводу моих первоначальных заблуждений относительно возможности исполнения одним актёром Шилом двух ролей: «… это результат расщепления на две субличности сознания одного, как Вы считаете, человека». В действительности это было не расщепление одной личности, а слияние двух личностей в созданном их усилиями образе Вадима. Я знаю, что klemm обладает завидным языковым чутьём, но, всё-таки, для меня непостижимо, как он сумел догадаться, в какой момент на вахту заступил Скептик-Вадим, сменив Шило-Вадима? Это случилось сразу, как только Скептик написал свой первый пост (#225 ) и klemm ему тут же ответил: «Ну, здравствуй, жопа Новый Год, с реинкарнацией! … Будем засирать дальше?» (пост #226). Знающий Скептика, как облупленного, юзер Soliton также быстро вычислил этот момент: (пост #244 ) «На смену Шило пришел Скептик». Сейчас, когда набралось много материала, мне легко убедиться в правильности догадок klemm-а и Soliton-а. Даже не надо прибегать к тонким стилистическим изысканиям, достаточно взять любимое словечко Скептика «няп» и поискать его в лексике Шила на протяжении его постов с августа по 16-е ноября – результат 0. Или обратить внимание, как резко повалили стихи после вступления Скептика в должность Вадима. Да и характер мата у них немного разный – догадайтесь, кому ближе это: «Бля, ебанатище ты козлорогое!!!!!»? На вопросы, связанные с процедурой проведённого Вами голосования, а также иные отвечу позже. Кто сумеет прочитать это до конца, тому респект и уважуха

Да вообще-то доказано уже многократно тысячами свидетелей. Вы не верите в культ личности, массовые репрессии, внесудебные казни? Ну, так каждым постом доказываете или опровергаете... Или нужно выложить скан справки из психдиспансера, или результаты теста на IQ? Вы за Сталина обиделись, что ли?

Россия - вовсе не родина слонов, Россия - родина анекдотов: http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1216803-echo/

Если это говорите Вы, то несомненно именно так. Потому что Ваша цель - "казаться хуже, чем есть", т.е. вызвать негативное отношение к себе. Справляетесь Вы с этим весьма успешно. Во всяком случае, я Вам поверила и теперь каждое Ваше высказывание воспринимаю как оскорбление. Как непосредственного собеседника, так и всех читающих это. Мне встречался такой типаж на разного рода корпоративчиках, посиделках, аменинах и свадьбах. Назовём этот типаж (условно говоря) - "Жена мужика, которого никто не знает". В разгар веселья (где-то между игрой "в бутылочку" и и игрой в подкидного дурака "на раздевание") доселе молчавший, как партизан на допросе, персонаж внезапно Обижается, взрыдывает, заламывает руки и стремглав оккупирует места общего пользования. Все присутствующие по очереди подходят к двери санузла и глядя себе под ноги громко и членораздельно извиняются. Примерно часа через два персонаж с опухшим от слёз лицом гордо выходит и направляется к вешалке, аки Гудериан к Москве. Ещё полчаса посвящаются тому, чтобы уговорить персонажа остаться и не переться средь ночи на другой конец города пешком, а также закреплению уже произнесённых извинений. Дальнейшее празднество напоминает что-то среднее между поминками и очной ставкой. А я предупреждала...

Вадим, если Вам виден раздел Шутки юмора", посмотрите эту тему - лучшую за всю историю Крыта: http://www.otkpblto.ru/index.php?showtopic=6430

Двое, мы с Террой, то есть, как тут слету догадались и враз расшифровали, командированы по особому заданию.Остальные -- не знаю.)) Получила шифровку для служебного пользования: остальные засланы конкурирующей организацией...

Ай да полковник... Ну что же, последую доброму примеру.

Валентин, печально наблюдать Ваше ошиливание. Хамство никого не украшает. А по-моему, ему даже идет - брутальненько так, по-полковничьи... Горжусь нашей армией и ее непробиваемостью.

Лапчатый, вот вам пример запредельного хамства. Надеюсь, вы не скажете, что на ФНЛ это стало нормой общения? Если стало, то пациенты точно захватили власть...

Нет, он просто запредельный хам. Ибо, даже не реинкарнировавшись ещё на форуме, через шило обложил всех участников тупым матюгом. Что тезису об уме и весёлости в общем случае противоречит. Посчитав сиё за случайность, я поначалу пытался общаться. Однако, к сожалению, тупое хамство оказалось закономерностью. Да бросьте... Не настолько же вы пристрастны, чтобы называть Скептика запредельным хамом на фоне геофизика, Валентина, Фила и прочих, называющих себя нормальными. Вы помните его по Крыту и знаете, насколько это интересный собеседник. Если его легальную учетку удалили по просьбе одного из параноиков, безо всяких оснований, естетсвенно, в следующий раз он зашел на форум в воинственном настроении. Скажите, за последнюю неделю он хоть раз употребил мат? Наоборот, были попытки начать нормальное обсуждение, но влезали параноики с действительно запредельным хамством, и начиналось то, что начиналось.

Критерий должен быть один, надо быть нормальным человеком, т.к. форум называется ФНЛ, а для давно зарегиных пользователей, кот. странным образом появляются"кода" путин выделяет бабки для борьбы с инакомыслием и СМИ, можно конешна выступать, но лучче помалкивать в тряпочку и просто писать отчеты. Все равно никто проверять не будет. Полагаю, этот ваш совет можно дать любому участнику форума, и любого можно обвинить в том, что он засланный казачок. Будет весело и конструктивно.

Если, например, в качестве критерия брать стаж и количество постов, то Терра - местная, а Валентин - понаехавший. И, если понаехавший указывает местному, что ему делать, то он просто обнаглел и может идти лесом со своими указивками.

Я здесь общаюсь с никами, кроме тех, кого знаю в реале. И я взяла тон, адекватный для общения с ником Вадим. Ничего личного. Ирин, а ты попробуй изменить отношние к ситуации и к юзеру - ну, хотя бы в качестве бета-версии нового формата общения :) Думаю, тебе понравится. Ну правда, Скептик умный и веселый, а это приятное сочетание качеств :)

Насколько я тебя знаю, для тебя любое общение всегда эмоционально где-то на уровне первой брачной ночи ))))) То есть ФНЛ я не развалила, а отымела? Ну-ну... Ты дала параноикам новую тему для фантазий. Сейчас начнутся обвинения, заламывание рук и требование посадить. "С вашей стороны это нехорошо, товарищ Бендер".

Да, не успела еще. И чет не особо хочется. То есть тему читать не хочется, но делать выводы, выговоры и внушения хочется? А это уже некрофилия какая-то )))) Ты хочешь сказать, я вступила с ФНЛ в интимную связь?

Вот меня и интересует, в какой степени каждый может то, что может. Вроде, простое дело - бойкот олимпиады, и вроде кого не спросишь - все возмущены олимпийским воровством - а потом те же "все" присосутся к телевизорам во время трансляции этой самой олимпиады.... Я не присосусь точно... Прям гарантированно. Ненавижу спорт и олимписады.

Вопрос не ко мне, однако здесь публичный форум. Посему напомню, что ясновельможна пани Терра декларировала целью своего здесь пребывания наблюдение за населением форума. О каких таких равных отношениях в таком случае может идти речь? Так что уважаемая Таша, как мне кажется, привела полный список возможных в таких случаях отношений. Во-первых, пани Терра устала объяснять параноикам, что не собирается разваливать форум, и решила, что проще согласиться с убежденными, чем пытаться их переубедить. Во-вторых, отношения наблюдателя и объекта наблюдения вообще, в идеале, предполагаеют параллельное существование, и уж никак не могут быть отношениями начальник-подчиненный. И не надо приравнивать естественную реакцию человека, которого оболгали, к начальственному окрику. Сначала я попросила пани врушу привести в качестве доказательства ее заявления цитату из моих постов. На этом бы пани вруше и успокоиться, попросить извинения и объяснить, что поняла неправильно - как это делается между порядочными людьми. Но пани лгунья получила порцию плюсиков и одобрямсов от параноиков и, естественно, расставаться с этими плюшками не захотела. Она начала объяснять, что именно так меня поняла и не имеет значения, что поняла неправильно и доказать свое мнение не может никак. Нет, вот так она поняла и поэтому имеет право и дальше лгать и клеветать. Ну и, естественно, включила обиженку - этот ход я, по-моему, предсказала заранее в посте, адресованном вам. Поскольку у меня нет никакого желания тешить эго вруши, я и делать этого не стала. Какие ко мне претензии?

Браво, Кельтище! Не хватает только гебульной коды: — Вам что, наша страна не нравится?!.. Вот она, яркая иллюстрация: любое инакомыслие воспринимается как козни гебни... Можно спросить: Вы паранойей страдаете или наслаждаетесь?

Ну, насчет электричества и нефти вы неправы - это все было наше, даже на моей памяти. Это у нас отняли и выдают теперь пайку, но пользоваться бывшим своим зазорным я не считаю. Что касается Олимпиады, то я на стороне МИкрокосм - конечно, если исключить экстремизьм насчет теракта. Это исключительно вредная для экологии и экномики затея, и порция гаек и болтов, по справедливости, должна достаться тому, кто ее придумал и реализовал.

Поверьте, вот это как раз заботит меня меньше всего. Я ведь и не говорила, что вы действительно обиделись. Я говорила, что вы включили обиженку - это несколько иное. Надеюсь, на этом действительно все.

Мне казалось, я ясным русским языком написала, чего бы я от вас хотела. Могу повторить еще раз - если до вас наконец-то дойдет, то благое дело того стоит: я хочу, чтобы вы перетастали лгать обо мне и клеветать на меня. Больше от вас ничего не требуется. Это вам под силу? Если да, то на этом наше приятное общение закончится - ко взаимному удовольствию. Ох, тоже терпеливо повторяю. Так как моё мнение Вы считаете ложью и клеветой, то Ваше требование означает запрет мне высказываться о Вас. Ммм... Не помню, писала ли я, что "включить обиженку" - ваш любимый прием после лжи и клеветы? После этого вы плотно усаживаетесь на голову тому, кого избрали обидчиком, и уж с живого с него не слезете. Ваше мнение моментально перестанет считаться ложью и клеветой, как только вы сумеете подтвердить его цитатами из моих постов. А то вы из желания угодить стае завтра напишете, что я ем на завтрак младенцев, а по вечерам поджигаю дома престарелых - такое, дескать, у вас сложилось впечатление. Прикажете оправдываться или проще сразу послать вас туда, где вам самое место? Так вот, я сразу послала вас, поскольку, в силу давнего знакомства, хорошо представляю дальнейший сценарий ваших действий. Итак, если можете подтвердить ваше заявление цитатами из моих постов - милости прошу. Если не можете, то любая ваша дальнейшая ложь и клевета будут сопровождаться моими комментариями.