magadanian

Воистину, битым неймется: http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/02/08/srochno/337863/ Сопливые хамы хунвэйбинского толка в военной форме - похоже, это и есть лицо новой России, обращенное к Европе. И это есть грустно. Кстати, как правильно назвать этих юных охламонов из движения "Сталь"? Сталевары? Сталинцы? Сталинисты? Кто подскажет?

Забавная информация: http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/02/08/society/337874/ Ну, вот, теперь учителей начинают посылать на три профурсенковские буквы. Пока неофициально, но лиха беда начало... На всякий случай скачал новейшую демоверсию ЕГЭ по химии, 2008 года, с портала ЕГЭ. Все течет, ничего не меняется: уровень как был ниже плинтуса, так и остался. К примеру: Правильные ответы - 2 и 4. Автором предусмотрен только ответ 2, хотя нормальные ученики знают, что бензойная кислота запросто получается из толуола окислением и восстанавливается в бензиловый спирт алюмогидридом лития... Автором предусмотрен, как правильный, исключительно ответ 2. Стало быть, ему неведомо, что гидроксид хрома (III) вещество амфотерное и раствором КОН неизвестной концентрации его хрен осадишь. А концентрация в вопросе не оговорена. С другой стороны, в ответе 1 оба исходных вещества имеют высокую растворимость, а один из продуктов, гидроксид бария, сравнительно низкую. Стало быть, осадок гидроксида бария в первой реакции получить более, чем реально - мои ученики, знающие аналитику, правильно указали бы именно его и пролетели бы, как фанера над Москвой... И так далее. Вся мерзость российской вариации ЕГЭ по химии в том, что он он ориентирован на серость: неизвестные серые авторы составляют серые вопросы с ошибочными ответами, уравнивающие серых учеников с сильными. Теперь в эту серую компанию и учителя добавятся...

Как там у Ерофеева, "и немедленно выпил"... Ну, за нее!!!

Чуть со стула не рухнул от хохота... :e Представил себе экспортный вариант этого напитка на испанском "Putas de osos". Напомню: пута (la puta) - по-испански "б**дь"... :e Так что бешеный успех напитка на местном рынке гарантирован, особенно если еще на этикетку портреты поместить. Насчет рода, если портреты мужские, еще симпатичнее выйдет. Только тогда одну букву в названии поменять придется: "Putos de osos". Ибо путо (мужской род от пута) по-испански - "пидор"... :ok: Бог шельм метит... :yes01:

Это точно. Кстати, не иначе как благодаря своему геройству Моше Даян остался запечатлен в советской классике: http://lib.rus.ec/books.html/Erofeev_Vened...3_Petushki.html :yes01:

Дон Боцман, блеск!!! Отмечусь и я - просто городской природой. Кадр сделан вчера, 7 февраля: Красная стенка справа - начало нашего офисного здания. Полоска земли - газон перед зданием. На газоне - дерево. Точно такие же деревья - по всему газону дальше, до перекрестка. Время - февраль, самые морозы. А на дереве - апельсины поспевшие, наш особо морозостойкий сорт. Общественные, кстати - можно свободно рвать и есть...

282-ю, наверняка. Разжигание национальной розни и прочее...

1. Лично я с Павловским не знаком. Так что вопрос к Явлинскому. Но если бы я знал, что персона, с которой я сотрудничаю, проходила по диссидентскому процессу и отделалась всего лишь ссылкой, мне бы этого хватило, чтобы прервать с ней всякое сотрудничество. Повторяю: приговор Павловскому секретом не был и в диссидентских кругах был известен прекрасно. А ссылочку на сию информацию я дал выше. 2. Террочка, ни хрена себе никто - биография Путина была прекрасно известна. Понимаете, если у человека в биографии стоит "добровольно пошел служить в СС", то любые вопросы отпадают сразу. Любые, что бы он ни отвечал. 3. Та же немецкая аналогия - не путайте членство в НСДАП (КПСС) и службу в СС (КГБ). Обком партии не сажал за инакомыслие - этого достаточно? Надеюсь, разницу между выговором по партийной линии и тюремным заключением Вы себе представляете... Насчет единого порыва - что ж, тогда или я к народу не принадлежу, или порыв не был единым. Ибо Бориску не звал и за него не голосовал ни разу. 4. И ради этого проголосовал за Путина... 5. Террочка, давайте привыкнем к тому, что каждый отвечает за себя, лично. Если правозащитники лопухнулись - их проблема. Но к Явлинскому она никоим боком - дурость одного не оправдывает поступков другого. 6. Кто похитил и за что? За борьбу с Путиным, которой не было? И еще раз - при чем тут Алексеева? Она не политический деятель, не депутат - это другой уровень ответственности. То самое: в огороде бузина... 7. Извините - вспомните Политковскую, Щекочихина и не только их: что они тогда писали и говорили? И уж по крайней мере, они ГБшные бредни насчет внешней исламской агрессии не озвучивали, как Явлинский. 8. Угу. Есть такая одесская поговорка: "Мне бы столько ума, сколько у русского ПОТОМ" "Яблоко" поддержало ввод войск в Чечню в 1999-м. Явлинский это четко озвучил - текст выше. Это факты - Вы их опровергаете или нет? А то, что было потом, смена позиции задним числом - это уже не суть важно. 9. Вам я готов простить даже личные выпады, хотя даму они не украшают... 10. Повторяю еще раз - факт его добровольной и многолетней службы в КГБ был неизвестен? Или этого факта было недостаточно? 11. Подсадив перед этим Путина на трон, проголосовавши за него? 12. Отнюдь, дорогая. Я так и не услышал от Вас ответа: голосовал ли Явлинский и большинство членов фракции "Яблоко" в Госдуме за назначение Путина премьером и за ввод войск в Чечню в 1999-м? Да или нет? По этому вопросу у Вас сплошная словесная завеса вместо четкого ответа. А то что было потом, уже не так важно - раскаяние, если оно было, не освобождает от ответственности. 13. Так и я говорил - внутрипартийная диктатура. Именно так это явление и именуется. И именно поэтому уходят несогласные...

Торжество логики - здорово улыбнуло. Предыстория такова: один божий посланник послал в нетривиальной обстановке комиссара райвоенкомата некоего Рожкова на три веселых буквы. Естественно, тот обиделся, и против сына божьего возбудили дело. Чтобы снять напряжение, сам обидчик направил письмо в прокуратуру. Текст подлинный, орфография не менялась. Только по понятным причинам некоторые буквы заменяю звездочками: Самое смешное , что на письме стояла резолюция:

1. Момент, Террочка: его сотрудничество со следствием в обмен на снижение срока на процессе его группы уже тогда секретом не являлось. Процесс был в 1982 году. Диссиденты получили тюремные срока, Павловский - всего лишь ссылку. Приговор был открытым. Ссылки вместо тюрьмы на диссидентских процессах получали лишь "суки". Не надо делать из Явлинского девочку-первоклассницу... 2. А вот тут поподробнее бы. ОК, пусть скажет сам Явлинский - все тексты с официального сайта "Яблока": http://www.yabloko.ru/Publ/RadioTV/yavl-ort-10.html ОК, служба в КГБ, оказывается, личной претензией не является. Более того, ему, видите ли, Конституцией предписано - подлая позиция, ибо Конституция ничего подобного не содержит. Но подтекст очевиден - переложить ответственность. Понимаете, Террочка, нехороший и непорядочный мужик принимает решение сам и отвечает за него лично, а не прячется за Конституцию, как иные порядочные. А уж на моей гнусной Колыме, на коей я имел честь родиться, голосовать за вертухая, к коим автоматически относились ГБшники, всегда считалось западло - есть такое емкое русское словечко. Независимо от любых обстоятельств. http://www.yabloko.ru/Publ/Speach/yavl-duma-4.html Вот так, Террочка: Ваш кумир с упоением цитирует ГБшные лозунги насчет нападения исламских экстремистов на Россию (позже оказалось - вранье) и 80% поддержке федералов мирным населением, по сути дела, от имени "Яблока" дает зеленый свет второй чеченской войне. Той самой, которая привела к Норд-Осту, Новым Алдам, Беслану. Любой едросс мог бы гордиться таким выступлением, такой, как Вы выражаетесь, исключительной порядочностью и разборчивостью в средствах... Вы можете себе представить, к примеру, Анну Степановну Политковскую (светлая ей память), произносящую с трибуны, подобно Явлинскому, ГБшную дурь про импорт исламского переворота из-за границы в Россию? Я вот не могу... Ну, а данные того самого голосования по Путину спокойно себе висят на том же официальном сайте "Яблока". Все в целом совпадает - большинство фракции проголосовало "за". Позорище - иного слова не подберешь... http://www.yabloko.ru/Press/1999/990816.html Пардон, говоря по-мужски: дурак или прикинулся? Дешево же его купили: дескать, Путин пообещал честные парламентские выборы в декабре. Ну, выборы в декабре мы недавно наблюдали... Замечательны слова Явлинского - дескать, часть фракции (надо понимать, большинство фракции, голосовавшее за Путина) разделяет подходы Путина к решению главных проблем России. Все, можно тушить свет - ибо результаты этих подходов сегодня мы видим. Те, кто эти подходы разделял, несут полную ответственность за их результаты. Ну, и напоследок сравним результаты голосования по кандидатуре Путина на пост премьера с сайта "Яблоко": "Яблоко": за - 40%, против - 17.8%, воздержались - 8.9%, не голосовали - 33.3%. КПРФ: соответственно 24.8%, 40.3%, 3.1% и 31.8% Коммунисты оказались честнее Явлинского - у них большинство проголосовало против, тогда как у "Яблока" - большинство за... Такие дела. Так что насчет лажи я бы не торопился. 3. Террочка, демократия не может быть безальтернативной. Безальтернативная демократия во всем мире именуется диктатурой. Любые выборы из одного кандидата - главный, необходимый и достаточный принцип той самой диктатуры. В данном случае - на партийном уровне. А слова про уважаемого и авторитетного говорят о любом диктаторе. Странно, что Вам приходится объяснять простейшие вещи...

Я - нет. Но посты у него толковые, помню...

Аж интересно, что за стихи такие...

Франкенхаймер - сильный режиссер. Надо будет глянуть...

Кстати, еще сочные детальки - как говорится, никто не забыт и ничто не забыто... Хороша парочка отцов-основателей: Явлинский с Павловским. И куда только брезгливость ГАЯ тогда подевалась... Как Вам Явлинский, голосующий за Путина, Террочка? Демократ, голосующий за ГБшника? Да, нашлись во фракции честные люди, но - меньшинство. ИМХО, можете спорить, но всякий, голосовавший за Путина как премьера, несет моральную ответственность и за взрывы домов, и за Норд-Ост, и за Беслан. И Явлинский в том числе. Что мешало ГАЯ проголосовать против? Да ничего... Безальтернативная демократическая партия - нехило. Тут или крестик снимать, или штаны одевать... И так далее. Цитаты отсюда: http://www.krugosvet.ru/articles/103/1010321/1010321a1.htm

И еще моментик: не сомневаюсь и не отрицаю, что в "Яблоке" были и есть яркие личности регионального уровня (Питер, Дагестан и не только). Но с серым импотентным вождем и под фальшивым брендом (минус Болдырев с Лукиным) им, увы, в перспективе ничего не светит...

Деталь: что в федеральной политике, что в региональной журналистике ничего не делая, ничего и не достигнешь. Вот именно это пример ГАЯ и показывает. Черт возьми, дорогая fleur - что Вам, что Терре я бы советовал перечитать культовую вещицу Кена Кизи касательно кукушкина гнезда. Помните замечательную сцену, когда МакМерфи, далеко не ангел и, может, даже и не порядочный человек, орет "Я ПОПРОБОВАЛ!!!" Безнадежная ситуация, куда хуже, чем у ГАЯ - но человек попробовал из нее вырваться, пусть и безрезультатно, за что и достоин называться человеком до своего конца. И это даром на пропадает - в финале то же, и успешно, если не ошибаюсь, пробует Вождь, и вырывается (каюсь, больше помню постановку, чем книгу). Вот об том и речь. А что такого попробовал ГАЯ, кроме унылых теоретических схем? Кого прикрыл, кого защитил (как нехороший magadanian), кому показал дорогу, наконец, как МакМерфи? Ноль! "Яблоко" - сие есть Явлинский-Болдырев-Лукин. Где двое последних, в каких партиях? Если лидер оттолкнул от себя ближайших сторонников и соратников, отцов-основателей, но при этом сохранил потерявший смысл бренд, не изменив в нем ни буквы, то о нем все сказано...

Эти ребята могут себе позволить не быть бойцами. Ибо на их стороне вся мощь государственной машины. А вот оппозиционер такого себе позволить не может. В этом разница. А вот насчет растоптать и забодать - гы...мне понравилось. Давид, бодающий и растаптывающий Голиафа - библейская сцена, однако... :) Знаете, Террочка, расскажу я Вам историю из своей практики. Году в 1993-м у нас в мэрии начальником департамента транспорта (моя журналистская сфера) стал новый кадр, из новорусского демократического бизнеса - назовем его Олегом. И буквально через два дня звонит мне мой друг, прекрасный сибирский мужик (уважаю по сей день), начальник одного из двух городских таксопарков: - Алексеич, беда у меня! - В чем дело, Боря? - Знаешь, этот новый, Олег из мэрии, меня снимает. Я уже И.О. А на мою должность конкурс - он хочет своего человека посадить. Комиссия на той неделе - пять человек. Перечисляет. Прикидываю. - Так, эти двое за тебя будут, эти двое - против. А вот пятого не знаю. Кто такой? - Да это ж мой профорг! Мы с ним на ножах, зато у Олега теперь он из кабинета не вылазит. - Все, Боря, понял. Три-два, и мэрия в дамках, а ты пролетаешь. Но не ссы - поборемся. В общем, срочно давай мне материал на твоего профкадра, да чтоб каждый момент был стократ выверен! В общем, за субботу готовлю материал для газеты - дескать, кто руководит профсоюзным движением у наших таксистов. На любимца мэрии много чего нашлось - впоследствии ни один факт опровергнут не был. И в понедельник утром звоню в мэрию: - Олег Батькович? Добрый день, "Вечерка". Тут мы материал готовим, по товарищу Иванову из Н-ского таксопарка. А я тут краем уха слышал, что у Вас на этой неделе комиссия по директору парка, с его участием... Чувствую, товарищ на том конце провода сглотнул, будто лимончиком подавился. Но делать нечего, я ему не подчиняюсь. Выдавливает: - Ладно, приезжайте, поговорим. Приезжаю в тот же понедельник в мэрию. Сидит холеный молодой мужичок, но глаза умные и колючие. Серьезный противник - сразу оцениваю. Знакомимся. Раскладываю материал. Он оценивает. Небитая карта - четыре туза. - Так, Сергей Алексеевич, ладно, понял. В общем, так - вы мне звоните и говорите, когда материал выходит. И мы тут же Иванова этого из комиссии поганой метлой погоним. И не волнуйтесь - останется ваш Борис директором. Просек, стало быть. Это плохо. Но наживку заглотил. Это хорошо. Играем дальше - подсечь осталось. Еду в редакцию, ставим материал в номер на пятницу. Звоню в мэрию: - Олег Батькович, пятница! - Понял. Кладет он трубку. Звоню Борису, говорю насчет пятницы. А дальше это были самые длинные два часа для меня в том году - точно рассчитал или нет? Сперва был звонок из мэрии в редакцию - милый голос из приемной Олега поинтересовался у ответсекретаря, точно ли в пятницу выйдет такая-то статья. Ответили утвердительно. И через те самые два часа звонит мне Борис. Голос до истерики: - Алексеич, все, мне п***ец!!! - В чем дело, Боря? - Звонили из мэрии - комиссия назначена на пятницу на утро. А "Вечерка" твоя в киоски в обед идет. Так что толку от твоей статьи - ноль! Попал!!!!! Подсек точно - полное счастье и умиротворение на душе... - Боря, все ОК. Считай, что ты по-прежнему директор. Пиво с тебя и много. - Как так??? - А вот так. Отдыхай спокойно - мы их сделали! Срочно бегу к редактору. На правах обозревателя собираю редакционный совет. На нем разъясняю ребятам, как хочет сыграть с нами мэрия и как ей надо вмазать по ушам, чтобы она навсегда зареклась играть в такие игры с "Вечеркой". Предложение принимается единогласно. В строжайшей тайне от всех звонков снаружи рассыпается готовая полоса в номере на четверг (исключительный случай для любой редакции!) и ставится мой материал. В четверг в конце рабочего дня я звоню в мэрию. Уже мой голос в истерике: - Олег Батькович, беда!!!!! - Что такое? - Наборщик, падла, сукин сын, полосы перепутал!!!!! Моя статья вместо пятницы сегодня вышла, сейчас уже в киосках. Мне только что редактор позвонил... Ох, тяжко было эту истерику играть, Террочка, давясь при этом от хохота. Ибо морду своего собеседника в этот момент я себе представлял четко - у него-то времени на ответный маневр уже не было. Впрочем, проиграл он достойно: - Да? (пауза) Что ж, понял. Поздравляю. На той неделе позвоню. Увидимся. Последнее было сказано без угрозы - скорее, с интересом. В общем, друг мой Борис директорствовал на своем посту до ухода на пенсию. А с Олегом мы впоследствии подружились с полным взаимным уважением и не раз помогали друг другу в разных делах. Он по сей день в нашем городе человек не последний... Вот это и есть политика, Террочка. А Вы - забодать да растоптать... Интересно, как по-Вашему - я в этой истории выгляжу честным и порядочным человеком или нет? :)

За пивом...мечта, блин... А я вот корову хочу. Немецкую. Желательно двух. Ибо прочитал пару лет назад, что в Германии методами генетической инженерии выведены коровы, которые пивом доятся. Вместо молока. С тех пор мечтаю к концу жизни приобрести ранчо здесь, в Чапасе, с гамаком и парой таких вот коровок: с утра подоил и весь день отдыхаешь...

Да эти-то переживут, не сомневаюсь. Дело в том, Террочка, что эти безобидные для власти импотенты, умеющие разве что чесать языком, занимают нишу оппозиции, так сказать, официально, как евнухи в гареме - вот в чем беда. И власти выгодно выставлять того же Явлинского, чистенького и прилизанного, на всеобщее обозрение - ах, вот видите, оппозиция у нас есть, так зачем нам другая? А насчет порядочности - сие есть момент относительный. К примеру, порядочно ли одному человеку бить морду другому, ни в чем перед ним не виноватому, да еще и на публике? Нет? А это то самое, чем занимаются, к примеру, боксеры - для них это порядочно? Да? Ну вот видите, суть одна, а оценки диаметрально разные... Политика - это тот самый бокс. Иногда без правил. И когда на ринг супротив громилы из власти выходит бессильный трепач а-ля Явлинский, который и ударить-то толком не может - для громилы это самое то. Порядочность трепача ему только на руку...

Сходил я тут давеча на Родину, которая теперь мать по разуму - на Открыто, то бишь. Цель прозаическая - оставить февральское сообщение, дабы сохранить аккаунт (одного поста в месяц, согласно правилам, более, чем достаточно). Отметился в веточке, тема которой мне показалась любопытной - вот по этой статье: http://novayagazeta.ru/data/2008/07/35.html А поскольку в той дискуссии, согласно своему обету, я смогу принять участие только через месяц, и то одноразово, то возникла идея обсудить тему здесь. Так вот, вопрос - что такое "средний класс" общества, особенно для России? Фантом, как пишет автор, или реальность?

Вот то-то и оно-то. И подсознание тут ни к чему. К сведению глубоко мной уважаемой Терры - на моем личном счету в мою журналистскую бытность шесть депутатских кампаний в качестве "мозгового центра" и PR-менеджера. Из них пять выигранных. Трое моих протеже по сей день в депутатах заседают, один из них - в Госдуме (не стану уточнять, кто именно). Так что, Террочка, я не понаслышке знаю, что такое политика: это когда засучиваешь рукава, вешаешь прищепку на нос и ныряешь в говно с головой. Когда вертишься, как уж, и жалишь противника, как скорпион, насмерть. Иначе - никаких побед в принципе: чистоплюям в белых перчатках в политике не место. Хочешь жить честно и спокойно - иди в воспитатели детского сада, очень тихое и приятное занятие. Самое то для Явлинского. Так что за раскрутку Григория Алексеевича я бы лично не взялся. Безнадежный кадр - только время зря тратить...

Строго говоря, наш дон Румата мог бы и в словарик заглянуть, например, на multitran.ru. В немецкую часть. И лично убедиться, что "heil" в немецком языке и "слава" в русском ничего общего не имеют. Ленивая молодежь пошла, однако...

Согласен полностью. Сказал бы четче: "Яблоко" погорело и скисло на моновождистской структуре, ибо как вождь Явлинский оказался абсолютно несостоятелен - этакий фюрер-импотент. Он мне всегда напоминал сантехника, который в смокинге и белых перчатках брезгливо глядит на засорившийся унитаз и с искренним недоумением вопрошает хозяев: "Так вы сюда еще и какаете?"

ИМХО, личная точка зрения - какие демократы, такая и демократия. Вот донья Ана вспомнила, что за это явление в 90-е на танки шли. Было дело. А я вспомню другое: в то же самое время, в 1992-м, в прессе шли статьи об отмене позорного советского паспортно-прописочного режима. Чтоб, к примеру, сибирский гражданин новой демократической России мог свободно приехать в собственную столицу на любое время без всякого уведомления властей - так, как мексиканец ездит в Мехико или гринго - в Вашингтон. А месяца через два все эти статьи как серпом по яйцам отрезало. Насовсем. Будто какой-то невидимый демократ сверху цыкнул - дескать, это не трожь! А с 1995 года - самый разгул российской демократии, не так ли? - и билеты на поезд стали продавать только по паспортам. В тоталитарном Советском Союзе такого не было... Помнится, в СССР существовал нерушимый блок коммунистов и беспартийных. Висит у меня вопросик много лет, навеянный изучением списков российских демократов: куда подевались беспартийные-то? В кого из столпов отечественной демократии ни плюнь - попадешь в члена КПСС, и чаще всего не рядового: на уровне штандартенфюрера или гауляйтера. Ну, а построить демократию под руководством подобных кадров - все равно, что сотворить детскую кроватку на конвейере отечественного оборонного завода: сколько ни старайся, все равно пулемет получится. Представьте немцев, дружно строящих послевоенную демократию под руководством президента Эрнста Кальтенбруннера или Мартина Бормана...

Угу, уважаемый дон. Хотя жизнь от химии - она разная бывает. Помнится, у нас в универе в свое время два слесаря-сантехничка выжрали на кафедре органики баночку фенолфталеина под закусь. Увы, сей школьный индикатор в воде нерастворим принципиально - все растворы только спиртовые... Знаете, бывают ситуации, когда лучше помереть, чем жить. Ибо субстанция сия известна в аптеках под названием "пурген" - могучее слабительное. Как подсчитал потом университетский медпункт на основании немалого объема баночки (на всю кафедру готовили!) и примерной концентрации, хлопцы в пересчете приняли одноразово более двухсот таблеток пургена. В общем, люди, видевшие сие зрелище, рассказывали, что ребятки провели в позе горных орлов на унитазе около двух суток без сна и отдыха, а доносившийся от каждого стереозвук был сопоставим с ревом реактивного двигателя на взлетном режиме. Короче, просрались мужички на две жизни вперед, если йоги не врут о переселении душ... Впоследствии это были самые фанатичные активисты общества трезвости у нас в Академгородке...