magadanian

Фото - блеск!!! Решпект автору репортажа!

Сделано

Ташина аналогия понравилась. Теперь остается ждать, когда на форуме появится персонаж с ником Кобель или Сука. Тогда и оценим на практике... :shy:

Чтой-то меня гложут сомнения касательно ейной тяжелой жизненной ситуации. Ибо всегда родной институт вспоминается. У нас с началом российской независимости вся бухгалтерия в полном составе засекретила свои доходы и ради этого даже вышла из профсоюза - чтоб по взносам не светиться. А главбухша наша, да продлит Аллах ее годы, сперва ушла из бюджетного института в преуспевающий коммерческий банк, но потом быстренько вернулась обратно: в банке ей столько не платили, сколько в бюджетном НИИ. Мне в свое время удалось-таки подобраться к их зарплатам через связи в налоговой. Документ был не для слабонервных, особенно при сравнении доходов доктора наук нашего института с доходами рядовой соплюхи-девчонки на бухгалтерской ставке в нашем же институте - цифры отличались в хорошие разы... Может, сейчас уже все не так?

Ну, Элсвиер меня простит - я столько для него статей писал в свое время... К тому же такой файл, ИМХО - уже международное достояние... :shy:

Дык, мы такие... :ok:

Присоединяюсь! И от меня тоже!

Нашел вот у себя на компе. По-моему, этот шедевр тут не выкладывался. Реальная серьезная научная статья. Относительно свежая - прошлого года. И журнал более, чем известный: Spectrochimica Acta, Part A, том 70, стр. 674681 (2008) Вот тут ссылочка на файл .pdf: http://www.magadanian.com/ff4/pizcu.pdf Интересный заголовок, однако. Актуальная биохимическая проблема. Любопытные задачи решает эта смешанная иранско-австралийская группа ученых... :shy: :ok:

Угу.

И я не понял, при чем здесь дочка Тайсона...

Малость уточню: глава как абстрактный чиновник - именно так. Глава как конкретный человек, ныне сей пост занимающий - именно, что шелупонь. Как говорят на Руси в таких случаях - видно птицу по помету. Словесному и анкетному. В том-то и беда.

Черт, пиво запатентовать, что ли? :) :) :nunu:

Вы, бесусловно, правы :wub: :) :nunu: :)

200% - ейная отсебятина прет по собственной инициативе. Дорогой Дон, так уж вышло, что с 1996-го по 2003-й мне довелось работать в структуре Минобразования РФ. Так вот, я хорошо помню чиновников от образования допутинской эпохи времен раннего Филиппова: разумные люди, которые отлично держались на трибуне и не мешали профессионалам работать. Мы с ними жили душа в душу. А вот примерно с 2000 года (не знаю, случайное совпадение со сменой президента или нет) их всех стали "уходить", а на их места поперла наглая полуграмотная шелупонь типа Глебовой, причем стопроцентно. Так что в 2003-м я уезжал без особого сожаления: уже тогда легко просматривалось, чем дело кончится...

Ха! А как же со свободой слова и со злостными модерами на Открыто, которые чистят ветки? Дорогой Дон, Вы малость не по адресу. Разъясню, как коллега - коллеге. Прежде всего, нет на Открыте модеров - есть модер. Один. И есть комодеры - их три, к коим принадлежите и Вы. И ни к одному из комодеров нельзя отнести эпитет "злостный", ИМХО. В отличие от модера. Тоже ИМХО. Более того, ко всем троим комодерам Открыта, включая Вас, отношусь с уважением. Разница между модером и комодерами на Открыто - в правах и возможностях. У вторых они существенно кастрированы, дабы не подрывать режим личной власти модера и его право на беспредел - так сказать, создана вертикаль власти. Здесь, на ФНЛ, власть горизонтальна, комодеров нет. Все три модера равноправны и имеют рабочие возможности по максимуму. Разобрались? Поехали дальше. Уверен, что как действующий комодер Вы четко представляете себе разницу между понятиями "чистить ветки" и "сносить ветки". Первое в определенных рамках допустимо - к примеру, убирать мат, флуд и личные выпады в сообщениях. Нормальная сантехническая работа модера, в том числе и здесь. А на Открыте практикуется именно снос веток целиком, что, ИМХО, недопустимо. До сих пор не могу понять, чем Заисю помешали мои мексиканские фоторепортажи - но они снесены полностью вместе с ветками. В этом разница между ФНЛ и Открыто. Четкая. С уважением Magadanian

Ну, обсуждать все, что происходит в Рунете - на это жизни не хватит. Ибо есть там все, посему делать глобальные обобщения в любом случае некорректно. Есть там мат? Есть. Сколько угодно. Но с другой стороны, на моем российском фордовском автофоруме мат карается мгновенно вплоть до полного бана. И это при том, что российские автоводители - отнюдь не барышни из института благородных девиц. Иначе говоря, вывод Поликовского - дескать, Рунет - помойка - столь же справедлив, как и противоположный: дескать, Рунет - школа благородных манер. Истина, как всегда, посередине. Это ее традиционное положение.

Малость биографию Болотова напоминает - тот тоже из комсомольских деятелей... Ну, а насчет СПС (там, в списке, еще и "Яблоко" упоминается), то неудивительно, что с такими кадрами они прос*али все, что могли...

Сразу вспомнился некогда модный лозунг "ЯНКИ, ГОУ ХОУМ!" :nunu:

Гы...родные тараканьи бройлеры! На фото точь в точь. Дома здесь с ними сражаюсь. Правда, не указано, что они, сволочи, еще и кусаются, и довольно чувствительно...

Там табличка висит "No smoking" из наноматериалов. То бишь, в смокинге на нем летать нельзя? :nunu:

Я тоже. Впрочем, есть хорошая украинская поговорка: "не тот казак, что победил, а тот, что выкрутился..." :nunu:

На эту тему, уважаемый Дон, есть реальная история еще времен СССР. Судили в 70-х одного диссидента. Прокурор речь держит: дескать, обвиняемый - гад, сукин сын, наймит мирового империализма и за валюту Родину продает. Затем дают слово обвиняемому, и тот произносит знаменитую с тех пор фразу: "Такую Родину, граждане судьи, при всем желании не продашь!!!" Вроде бы, насколько я помню, отделался мужик мелочевкой... :nunu:

Ну, ребяты - война на ветке анекдотов сама по себе анекдот... На первый раз чистить не буду. Дабы мысли каждого всем видны были...

Ссылочка в тему: http://www.kp.ru/daily/24310/504340/ Такой вот барьер для коррупции...

Я ее обожаю. Ибо идеологического там как раз ни на копейку. Недаром там в лучших лентах главные генералы КГБ носят фамилии Пушкин и Гоголь. Вы такое в лениниане представляете? Впрочем, последние ленты уже явно слабее - неэкранизированные романы Флеминга кончились. Последний, 22-й фильм серии Quantum Solace вообще чуть ли не весь из сплошных повторов более ранних лент и к Флемингу отношения не имеет. Иссякла фантазия у сценаристов...