Артем

Сходил по ссылке, - а оригинала с текстом уж и нет Там утверждали, что это - премьер-министр России.

Вау!И Вы - "коллективист"! ... Голде Меир, во время встречи с одним из президентов США (Картер?), желая поставить ее на место, сказал: - Вы не представляете себе, как быть президентом в стране, в которой 200 (что-то вроде) миллионов избирателей! - А Вы не предсталяете себе как быть главой правительства в стране, в которой 5 миллионов президентов, - ответила ему премьер-министр Израиля. Так вот и я в затруднении, - что исповедует народ Израиля: коллективизм или индивидуализм? Или: когда - как? А когда - как? ЗЫ: можете не пояснять, - сам копенгаген.

Кстати, вот точка зрения В. Суворова на эту же тему: Прошу обратить внимание на выделенное, - лично мне было в лом пояснять, что воровство (у людей - налоговым грабежом или просто грабежом и коррупцией, или еще проще - у природы) возможно только при бесхозяйственности: воровство хозяина у самого себя, - нонсенс.

Уважаемый pyotr, всё верно (особенно - о секретности, - это ещё тот был стоппер!). Но оба фактора имели отношение только к облому в гонке научно-технических достижений. А Союз рухнул по другой причине, - его знало и называло ещё всё население Советского Союза уже как минимум в 20-х годах: ХОЗЯЕВ НЕТ. Вы помните как назвал свою должность Николай Кровавый? А как называло Иосифа Кровавого его окружение? Все остальные - КАК БЫ. Так и пели: "Человек проходит как хозяин..." © Бесхозяйственность - вот это и убило социальный строй и его гос. форму - Сов. Союз. Об этом уже говорили вслух на всех парт-полит учёбах в 80-х. Но именно поэтому погибает и РФ: недостаточно высшего слоя хозяев. Необходимо возникновение широкого слоя ХОЗЯЕВ. А вот этого и не могло допустить единственная сила, которая и стала властью. Они ж не самоубийцы. Они просто гос убийцы.

Фил, я с Вами полностью согласен, кроме вот этого тезиса: шансов не было вообще. Как это ни печально.

Господа! Напоминаю только за ради исторической справедливости. Любимый Иосифом Кровавым и населением России Иван IV (Грозный) сбежал в 1571 году в один из монастырей Новгорода Великого от хана Девлет-Гирея, который сжег Москву. А вот выход в Европу через Финский залив, который держал еще Господин Великий Новгород, разгромленный указанным Иваном, потом пришлось отвоевывать уже Петру Великому.

Уважаемый Мужик, где Кура, а где Ваш дом? Самой последней падле у власти нужны чистые дороги и ситуации, в которых дети бы не погибли от обрушения старых деревьев. Ну ударили Вы по рукам с губером за то, что сделаете эту работу. Ну сделали Вы ее. И что? Если бы Вам заплатили еще за то, что Вы прокомпосировали мозги обывателям, что только благодаря отцу-благодетелю губеру у населения чистые дороги и безопасные дерева, то точно получили бы в три раза больше. А вот тут, если бы Вы были не Вы, - то и не каялись. Я Вам по секрету скажу: за такую пропаганду случалось покупали виллы в Ницце.

Дубль или оригинал в парике?

1. А "называтели" - хто? Те, кто никакой не имеют? Завистники?2. Ага. Так и с толерантностью. А проституция, это - за деньги. Полагаю, Nikola имел ввиду политическую проституцию. А "за деньги" и в браке многие проституируют (живут). Просто если вы хотите что-то сделать в политике, - вам надо объединяться. А объединяться - это всегда означает вступать в компромисс. И вот тут возникает необходимость определиться: где кончается компромисс и начинается блядство проституция.

В пятницу 3 апреля участвовал (приглашенным) в юбилейной сессии ЛЕНСОВЕТа - XXI (созыва 1990 года). Встреча прошла в музее политической истории России (бывший Особняк Кшесинской). Мда. Позор. В здание ЗАКС СПб (Мариинский дворец) их не пустили. Сессия проходила вот в этом помещении. На фото - старейший депутат, который еще открывал первую сессию Ленсовета-1990 (XXI). За ним - триколор России, который был поднят над Мариинкой в августе 1991 года. А вот ЗАКСу ЛО оказалось не в лом предоставить Леноблсовету зал заседания. И губер почтил вниманием встречу-конференцию и сказал пару слов. Без страху. И на дружеском фуршете стопку выпил с бывшими. Впрочем, до фига оказалось ребят с весом и во власти нынешней. Хотя, конечно, умных вещей и аналитики было больше у городских. Причем, самое приятное - с противоположными точками зрений. На дальнейшее развитие событий. ЗЫ: в левом углу видна тачанка - не вытерпел, залез. Пулемет слегка сверзился, охранник переживал. Но я получил удовольствие. На старости лет.

Сидит питерский бомж возле костерочка на свалке - греется. Вдруг подъезжают две полицейские машины, вылетают из них четыре амбала, хватают бомжа и волокут в машину. Бомж вопит истерично: - Нет, нет! Я не хочу в Москву в Администрацию президента!

Самобан на страстную неделю.

Эт Вы зря, вельмишановный пан Артём. Дон Базилиус - весьма значимое приобретение для нашего форума. Не просто так он был ваперт с Открыта без объяснения причин. Потому что законных причин не было, а весьма аргументированное отстаивание либеральных взглядов на загнивающем Открыте было не ко двору. Господа! Пардон, но это я иронизировал по поводу догадок форумчан о личности "Эстетки". А оказалось, - это Модер тестировал форум. И фсё. Не, Эстетка - юзер виртуальный, точнее, тестовый. Это я проверял проходимость процедуры регистрации.

Приветствую. Ситуация в чем-то смахивает на решение проблем по методике Ли Куан Ю. Ситуация полностью противоположна Сингапуру Ли Куан Ю. Там власть штрафовала на 500 долларов, за то что пописал мимо унитаза в общественном туалете, или не смыл за собой. ... А я о чём? На нашем форуме - все полицейские. Все могут штрафовать. А Ли Куан Ю Модер принимает решения без всякой коллегии присяжных. Но с оглядкой на действия полицейских форумчан. И фсё!

Нет, ув.Артём, господин klemm плюсовал прежде всего Елену Гольденберг -- автора этой идеолого-пропагандистской дешёвки. Такие материалы служат тому, чтобы массовое сознание погружать ещё глубже в болото невежества и предрассудков относительно капитализма. ... Понравилось. Но не убедили. Тем более - аналогия с электричеством. Другой пример: на блоках сложных технологических установок процесс вели приборы ПВ10, а каждый оператор в свою смену всё равно вёл процесс как-то по своему. Верите? (Сейчас, правда вмешательство оператора минимально: процесс (регулирование параметров процесса) ведёт программа на компе.) А что уж тогда говорить о сложных социально-политических процессах? Неужели у них не бывает специфических нюансов, налагаемых историей развития этноса? Old Vig, у меня впечатление, что дай Вам власть Вы бы все проблемы решали пулемётом. Впрочем, и меня в этом можно обвинить, - никак не хватает христианской терпимости.

Провались оно пропадом! Не моё это.

В моей сфере работы - аналогично. Но правительство вообще-то приступило к уничтожению этого слоя населения.

Не, Эстетка - юзер виртуальный, точнее, тестовый. Это я проверял проходимость процедуры регистрации. Облом, господа... Напрасно бабка трепыхалась В поповских опытных руках...

Вы меня не поняли: я попросил форумчан дать свое мнение по высказанным автором мыслям, а не задать мне вопрос о том, ЧТО ДУМАЕТ автор по своим высказанным мыслям. С уважением.

Если после середины 70-х,то, пожалуй, да. А до ТОГО, мир признавал нашу науку и образование как минимум на 3-ем месте. И техниЦки тоже кое-что было. Правда, не для человека, а против него. Ну как-то так...

Не будем путать хрен с пальцем цензуру с критикой. Обоснованной.

Господа! Пётр привел смешную аналогию, идея которой весьма интересна. Моей компетенции хватило, чтобы увидеть некоторые натяжки. Но плюсег Даме и Петру. Олд Виг заявил протест. Правда, не обосновал. Жду - интересно. А остальные-то что свои пять копеек вставляли? Давайте не будем интеллектуально мусорить. Это в общих интересах.

Уважаемый klemm, у меня такое впечатление что Вы всё это и без меня знали (знаете). Но вежливость (воспитание?) заставляют разъяснять. Поэтому часто случается что нарываюсь на обыкновенный троллинг. Но Вас в этом никак заподозрить не мог. Поэтому и решил ответить подробно так, как я это понимаю. Вы бы еще Old Vig призвали к краткости в его полемиках. Вот где я удивляюсь подробности. И беру пример терпимости.

Ага. Любые формулы действительны при определенных ограничениях. Только этот "хлеб" у священников называется проповедью. Пояснением. Как, когда, при каких обстоятельствах и т.д. К примеру:

В теме о здоровье, - и такое... Но церковь на богослужении произносит слова молитвы, всю страшную истинность начинаешь понимать только с возрастом, когда случается видеть это событие с другими. И не дай Бог кому, - с детьми. Вот эти слова: Автор, предлагаемой статьи, высказывает неожиданные мысли, поэтому я и решил предложить ее на суд форумчан.