Артем

А этта что за зверь такой?.. По крайней мере, в гугляндии не обитает. Хотел сказать, уважаемый klemm, ширше (ширее?) ... А потом и тормознул себя: забодаемся в смысловых дебрях определений: кто что думал. Тем более что мне по работе всякий раз фильтр приходится включать при выслушивании собеседника: что он говорит и что о чем он реально думает. Поэтому - не берите в голову. Поручик, м-А-лчать! ©

Послал нашей молодухе поздравление на почту. А то вить и не увидит, что ее помнят и любют.

Тут ведь какая проблема? Когда общаешься с неким кругом людей, то "кредитуешь" их доверием на некий интеллектуальный уровень рефлексии... Ну нет у меня иной раз под рукой возможности записать "умную вещь"! А в памяти остается только идея, а вот с воспоминанием с формулировки - возникает проблема. И инэт на все умные вещи не больно памятлив. Почему-то вспомнилось: Один известный ученый вел лекцию и в конце ее стандартно спросил: - Есть вопросы? Из зала раздался голос: - Я ничего не понял! - Это утверждение, - ответствовал лектор, - а я спрашиваю: "Есть вопросы?"

Мне понравилась прочитанная как-то мысль что мы начинаем говорить по-русски правильно, не зная еще ничего о существования склонений, падежей, спряжений, родах, числительных и т.п.

А самому сообразить? Не маленький ведь! Ну ладно: "выбрать" из произведений выдающихся психологов предложения (рекомендации?) по обеспечению духовного развития (душевного равновесия? - ну как-то так у писателя было сказано) и передать основные идеи этих произведений гениальному поэту... далее по тексту. Мысль понятна? Ну разумеется, коряво изложена (вспомнена), но пОнята?

А может Вам на блюдечке с голубой каёмочкой ключи от квартиры дать – это мне было бы проще, чем ответить на данный вопрос. Я могу только догадываться, почему эта реакционная публика, весь этот коллективистский отстой косит под либералов и демократов. Возможно, намёк на правильный ответ содержит одна фраза из 10-й главы «Дороги к рабству» Хайека (выделено жирным мною): «Одно из внутренних противоречий коллективистской философии заключается в том, что, поскольку она основана на гуманистической морали, развитой в рамках индивидуализма, областью ее применения могут быть только относительно небольшие группы». Понимаете, поскольку коллективистская философия, психология, мораль развивались в рамках индивидуализма, (а это действительно так – биосоциальность «у древних предков человека, … развивала индивидуальные черты особи»), то носителям коллективистских форм общественной жизни свойственно паразитировать на идеологии индивидуализма – либерализме. Проще говоря, они довольно хорошо чувствуют гуманистический потенциал либерализма, а потому стараются канать за либералов. Кроме того, если оставить за бортом доктринальные построения социализма/марксизма – а публичному политику это просто необходимо – то простонародье, не задолбленное университетскими курсами научного коммунизма, не поймёт тех, кто отрицает троицу естественных прав человека – право на жизнь, свободу и собственность, что есть суть либерализма. Вот почему эти дети социализма, естественным образом мутирующие в фашиков, не повторяют ошибки своих классических предшественников из Италии и Германии – не торопятся объявлять себя врагами либерализма. Так ведь я ж высказал свою гипотезу? Повторю: это у них смесь стёба и лжи с целью оправдания творимого зла. Как-то так. Так и Вы не претендовали на истину, а высказали гипотезу. Недурную. Но думаю всё проще: стёб и ложь для прикрытия зла.

А я не возражаю. В свою память я категорически не верю. Может так? Вот это - точный смысл цитаты.

Если выбрать из произведений выдающихся психологов мира рекомендации по обеспечению душевного равновесия, отдать это все гениальному поэту для стихотворного обобщения, то получится слабое изложение Нагорной проповеди. © По памяти. Какой-то писатель.

http://www.znak.com/...-51/103592.html Рекомендую. Хотя и не во всём согласен с автором, бывшим екатеринбургским чиновником. Демагогия и ахинея. А то и фашизм неприкрытый: Разве что с этим можно согласиться: Так кто этого не знает? И почему это существует? Никак население виновато? Вспомнил бы уж тогда основополагающее в России: То что у вас нет судимости, это не ваша заслуга, а наша недоработка © А в коментах тихое восхищение: надо же - критикует! Old Vig,у бы этого парня на воспитание отдать... Так ведь и с такими взглядами уже выкинули из власти. Даже из второго эшелона регионального уровня.

Уверяю Вас, есть даже речка Пожопинка. В нашем районе. Сам видел. Правда, на картах ее злые картографы почему-то обозначают как Пожупинка. Ну ничего общего с ИСТИНОЙ!

Ну, чтобы наши танкисты пахали только на тракторе! :drinks:

В Питере мошенники творчески развивают свою деятельность. От знакомых из СПб. Может, где еще - так что имейте ввиду. В наших Палестинах, - пока не слышал. В ЖЭУ № 16 инвалиды словесности © - "ОСТРОЖНЫ".

Людей, которые искренне болеют душой за общество, общество искренне считает душевнобольными. Из школьного сочинения по пьесе Грибоедова.

Ну вообще-то хотя бы... вся Москва и Россия. В лице Ломоносова, к примеру. Кстати, уважаемый klemm, Вы пользуетесь неприличным приемчиком какой-то философско-религиозной концепции, по которой все существует до тех пор, пока субъект видит объект. Даже какой-то литературный стёб на эту тему читал. Типа Индийского океана нет, Вы его видели? Я - нет. Разумеется, в большинстве случаев Вы правы: овладение материалом зависит от некоего кол-во задочасов. Но ведь "НЕКОЕ" - это в зависимости от ума? Кстати, - Вы его видели? Я - нет. А в такой отрасли чел. деятельности как овладение поэзией для иных и ум и задочасы не решат проблемы. Необходимо нечто ИНОЕ.

Мин херц, ум и образование взаимосвязаны (в проявлениях) и даже иногда имеют один источник (папа с мамой). Но всёж таки есть и нюансы. О коих я и попытался изложить на своем скромном родительском опыте, упомянув божью искру (а нет иной гипотезы в объяснении некоторых феноменов при прочих равных условиях), не отметая и родительских усилий в образовании и усилий самого субъекта в самообразовании. Как говорил один наш препод по физике в верхней школе: У меня такое впечатление, что некоторые студенческие группы проходят через ВУЗ по принципу суперпозиции (прохождения электромагнитных волн через кристаллы) - не меняя своих параметров. Какой-то тут намек на бесполезность образования для иных отроков... Лично я эту мысль излагаю так: образование - это как обработка камня. Если на входе алмаз, - то на выходе - бриллиант. А если на входе булыжник, то выходе то же самое.

Просто поразительно до чего толковые тётки сделали эту видео-лекцию. ЗЫ: не получается вставить ютуб - даю только ссылку.

Перечитал нашу полемику жене, - она напомнила мне, что только старший сын имел "врожденную" грамотность и литературный "слух". Привела примеры. А вот дочь (фактически лидер в нашей семье) - сельпо полное в этом смысле. Хотя и два верхних. Младшего вообще все с любовью зовем "Мое любимое дерево" (было у него как-то сочинение на эту тему). Но был случай - получил большое удовольствие когда услышал, как он (школьник) пенял своему старшему брату (с верхним), - по одному поводу, - что это потому что он не понимает в компьютерах. Только одно приходит в ум: Честерфильд был не прав, что дитё - это «tabula rasa». Хотя в результате его заблуждения возникло произведение, отнесенное к литературным памятникам. Впрочем, ту же идею прокламировал небезизвестный Дж. Локк. А до него - Аристотель. Блин. Хорош в века заглядывать... кАроче, - божья искра всё ж таки присутствует. Хотя и самому сеять необходимо, чтобы пожать надеяться.

Вот видите: "На свете Есть много, друг Горацио, такого, Что и не сразу в голову придет! "© Ю.Левитанский Я могу для примера (не хвастовства ради) сослаться на свою дочь. Прямо со 2-го класса, когда они начали писать тексты, она не сделала, практически ни одной ошибки. .... Фил, снимаю шляпу перед Вашей дочкой. Но вот вопрос: я встречал утверждение, что если дитё научить читать лет в 5, а потом обеспечить необходимым массивом хорошего чтива, то человек начинает писать грамотно ... по наитию что ли(?). Во всяком случае у Маршака такой феномен был. Правда, я не знаю - во сколько его обучили читать. Есть мысль - провести такой эксперимент над внуком Федькой, Но он пока умеет только ходить и хныкать. Понравилась приведённая Вами цитата: Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам Что и не сразу в голову придет! Спасибо.

Так и не ответили: почему отдельные представители нынешних социалистов-фашистов-нацистов-бандитов-шпаны надевают белые одежды либералов. У меня лично такое впечатление (пока) что это как у той лягушки (жабы) "Это я такая потому что болею, а вообще-то я белая и пушистая"

Такое впечатление, что я это уже где-то читал... тем более, что дата 28.01.2015. Но если кто пропустил, - то вот: Вакансии в это великолепное место раскиданы по всем хэдхантерским ресурсам. Компании, которые ищут «копирайтеров» или «контент-менеджеров», фигурируют в них самые разные. Конспирация не срабатывает по двум причинам: везде указывается заработная плата 40-45 тысяч рублей и адрес «м. Старая Деревня / м. Черная речка». В вакансии дается минимум информации о том, кто, куда и зачем нужен – весь расчет на то, что столь высокая зарплата отобьет желание узнавать, куда ты намереваешься устроиться. Как выясняется позже, это работает: многие попали сюда после долгих и мучительных поисков работы, почти отчаявшись. Лично я, не так давно приехав из крупного областного центра и имея журналистское образование, в конце августа просто послала резюме по одному из десятков объявлений, размещенных на сайте поиска работы. Звонок с приглашением прийти на собеседование в медиахолдинг «Интернет-исследования» раздался через пару дней. Собеседование я проходила в новом красивом офисном здании, что на улице Савушкина, 55, которое занимает четыре этажа. Попасть туда просто так с улицы невозможно: суровая охрана, турникетная система. Если у тебя нет пропускной карточки, то пишешь объяснительную, в которой указываешь свои паспортные данные. ..... Решение уйти из «заповедника троллей» созревало достаточно долго. С одной стороны, я понимала, что такую, в принципе, непыльную работу с приличной для Петербурга зарплатой, будет сложно найти в условиях кризиса: не было ни одного дня на Савушкина, когда бы я столкнулась с непреодолимыми трудностями именно технического характера. Вопрос был в психологической тяжести этой работы. К декабрю от нервного напряжения у меня начал дергаться глаз, а по ночам я видела сны, в которых я все переписываю и переписываю новости про Путина и Украину. К тому же убеждений я придерживаюсь либеральных, среди моих знакомых есть немало оппозиционно настроенных людей, и в какой-то момент я поняла, что мне просто стыдно рассказывать, чем я занимаюсь. Все эти факторы перевесили соображения комфорта, и я с облегчением уволилась. Источник: http://www.sobaka.ru/city/city/32942 sobaka.ru Все права защищены. ©

Как уст румяных без улыбки, Без грамматической ошибки Я русской речи не люблю. (А. С. Пушкин «Евгений Онегин») Так это когда дура белокурая лепечет вздор прелестный... (О! Сам начал стихами говорить. Так...Раз пошло такое дело... надо досочинять в том же духе.) Для мастера же слова Такое неуместно. Вот. Ха!

Ха!

Вот приятно читать умного человека: ситуация просто расстреляна аргументами, фактами, статистикой и историческими сравнениями (параллелями).

Охальник!