Артем

Ну вот... Исчё бы... зачем же при людях?... :yes01: :e

Microcosm, Ирэн Этот тест изящная подлянка! Вы посмотрите на таблицу "правильных" ответов партий на поставленные вопросы: АХИНЕЯ! Сделано для олухов, верящих в то, что "ящик" за них может думать. --- Кста, на этот вопрос (может ли машина думать) ответила еще внучка поэта Байрона, работающая математиком у того первого парня, который заложил основы кибернетики (но не Винер) и построившего первый аппарат (Эшби, что ли?)

Румата, :yes01: Спасибо за статью. Абажаю Пионтковского. Присоединяюсь. К Microcosm. Судя по ссылке на институт Сербского, у вас, Румата, стеб про любимого Пионтковского. А кто из ваших любимых авторов ПЕРЛОВКУ издает без кавычек и стеба? На Несравненного не ссылаться.

Пардон, Борисчыч, - это я, конечно, читал. Как и вариант - "напиться". Последнее недурно. Но мне больше нравится - выпить. А в суд я по доброй воле - не ходок. Даже письменно. С меня хватает и вызовов.

А Вы когда с собой несогласны на марш несогласных идёте? )))) Бывало. Но в последнее время в такой ситуации, как правило, смотрю в потолок. А там все равно нет ответа... Чаще нахожу его в общении с вами, друзья.

А хто-нить, из проголосовавших за "другое" - пояснит, что он имел ввиду?

Максимальный комплимент, который я мог бы услышать - "впервые". Спасибо. :) Тем более, что, я сам с собой не всякий раз согласный бываю. Да и при изложении некоторых мыслей плохо владею стилистикой форумного стёба.

Ну... Внесу пессимистическую нотку. Вот мои два деда оба воевали в гражданскую (у красных), и оба были посажены как враги народа. Один был освобожден, отправлен на фронт, отозван и посажен на то же место, с которого его посадили. :w Второй дед так и просидел всю ВОВ (а ведь был с "верхним" еще до ВОР и служил у Буденного небольшим командиром). Примерно такая же "веселая" жизнь была у отца (царствие небесное). А почему у нас (у меня) должна быть лучше? Построения коммунизм ждать? Развитого социализма? Каждой семье - по квартире? Удвоение ВВП? На хрен он мне нужен? --- Так что не видите вы ХОРОШЕГО того, что нет (почти) - всего того ПЛОХОГО, что досталось нашим родителям. А, впрочем, и моему бывшему зятю (участнику штурма Грозного в ночь на 31 декабря).

То есть на тех, кто против злоупотреблений власти? А я об чем? Единственное, что может его извинять, нет, - понять его, это если он сам от власти. Так так бы честно и сказал. Тоже бывает.

Microcosm и Ирэн! А вот напрасно не видите! Я об этом тут твержу как дятел: А могло быть и хуже! (как говорил незабвенный Тарапунька)

И исчё. Между нами, Румата. Я не националист. Почти. Но мне кажется - вы не русский человек, не патриот России: нормальный русскиий человек (будь он немец или татарин или славянин) всегда (всегда!) воспринимал власть как своего первого врага. А вы - на ее защите. А нас (или я уже старый такой?) еще этому в школе учили Кто живет без печали и гнева Тот не любит родную страну. ©

Румата! А чё мои спичи обходите? ----- Кста, наша НОРМАЛЬНАЯ компания исчё не помянула массовое ограбление народа сакционированной властью (президентом?) преступного промысла - организации игорного бизнеса по всей стране. Сколько преступлений, трагедий, разрушенных семей... Ах, да - его отодвинули от школ (свидетельствую) и пообещали ликвидировать. Но не сегодня и не при этой власти.

Оно нас в любом случае ожидает. И первое и второе. У меня так четкое понимание того, что чем дальше, тем тяжелее будет эта самая ликвидация. Вот и Илларионов тож самое думает... Андрей Илларионов. "Пролог катастрофы" А, Румата? Успокойте. Так хочется верить в светлое будущее. А то тут на днях услышал такой прикол : В России светлое будущее только у тех, у кого темное прошлое. И откуда народ сие берет? А раньше таких приколов не слышно было. Даже восемь лет назад... А, Румата?

А вот еще достижение: РГ 15.11.2007 "Семь метров неволи"

Ну вот ещё (прошлого года) - но знаменательно: http://www.korrup.ru/index.php?s=5&id=82&d=4-&m=04&y=2007 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ Национальный Антикоррупционный Совет Российской Федераци [19.07.2006] - Чиновники for ever. Издание: / Автор: Лашков С. Чиновники for ever. Ну, в общем, закон Паркинсона в действии... Вот только насчет Абрамовича - сомнительно. 538 млрд руб/ 24 руб/$ = ну 25 млрд $. Так Путина уже оценивают в 35.

Исчё: Силовая модель государства: предварительные итоги Газета "КоммерсантЪ" № 53(3629) от 02.04.2007

Ну, поехали - о результатах: А сколько там нада для социального взрыва (на Западе)? Касьянов и Геращенко: Россия упустила шанс на проведение глубоких реформ

Сравнения (образы), Ирэн, помогают уяснить основную мысль. Но если они корректны. ------ Вы никогда не занимались бизнесом? Так вот - у вас не отнимут ваши деньги только тогда, когда кол-во стволов за вами уравновешено числом против Вас. Сначала убедитесь, что у вас уравновешены силы с партнером по бизнесу (политике), чтобы вас не "обули". Чтобы и вы и партнер вынуждены были соблюдать Договор (Закон). У вас есть такое убеждение в данном случае? У меня - нет. У меня есть ДРУГОЕ убеждение.

Ирэн, то о чем вы говорите, - банальность, обрисованная даже у Стругацких (Трудно быть богом). Неужели вы меня подозреваете в такой детско-большевистской наивности? Вы меня не поняли (моя вина), - я обращался к romant с вопросом о ДРУГОЙ СИСТЕМЕ выборов. В которой НЕРЕАЛЬНО задействовать фактор ОБОЛВАНИВАНИЯ или КУПЛИ (бабам - кг гречихи, сахара и постного масла, мужикам - 0,5 водки). Если он выскажет ту же идею (о ДРУГОЙ СИСТЕМЕ выборов), то значит, и у меня она не зря в мозге маячит.

Уважаемая Терра. Результаты выборов будут признаны ЗАКОННЫМИ. А для легитимности, еще необходмо другое - общественное признание: вы представляете себе монарха, которого без всякого окружения на престол возвел один человек, будь он хоть папой римским? Я - нет. И второе, - чего добиваюсь я (если вам непонятно, - моя вина, - хреновое изложение мыслей - согласен) - НИЧЕГО не добиваюсь: излагаю свое видение ситуации и МОИ из нее действия. А вдруг я ерунду думаю? Вот ваши аргументы меня в этом пока не убедили. Мы же здесь только мыслями обмениваемся. Как говорил Маркс - единственная роскошь, - это роскошь человеческого общения. Но, конечно, ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО...

:o :o

Уважаемая Терра Из того, что вы знакомы с автором статьи, никак не следуют "так что" мои "намеки"... А ангажирован человек может быть и неверными убеждениями, т. е - необязательно рублями. Хотя мои наблюдения говорят за то, что сторонники СПС вперед ПОРЯДОЧНОСТИ, были ангажированы МОМОНОМ. Я не осуждаю. И не судю, - боже сохрани, - каждый живет свою жизнь. Но, полагаю, что программа ГАЯ была не только правильной, но и просто ПОРЯДОЧНОЙ. А у сторонников Гайдара - плутовской. И в конце концов - преступной. И свой ум и компетентность они поставили на службу МОМОНу (бесу). И тем самым - на разрушение страны.

Уважаемый romant. Акромя Неру можно привести и мое убеждение в сём, но лучше Губермана не скажешь Но в ответ вы мне аргументированно (вместе с Черчилем) взразите: а чего есть лутче? А лучше - система, которая бы селектировала (фильтровала? пропускала?) наверх АРИСТОКРАТИЮ, т. е. лучших. Обеспечивая и социальный лифт в политике (как для Ломоносовых в науке) и преемственность. Разумеется демократически (выборно). Но без присущих нынешней системе возможности ПОКУПАТЬ голоса и/или ОБДУРИВАТЬ башки. Есть страны (не наша), где она реализована. Но, на мой взгляд, частично. Если вы, уважаемый romant, предложите тот же механизм, что и у меня в уме (башке?), то я буду думать, что это верное решение. --- Есть такая армянская пословица - "Если двое сказали, что ты - косой, закрой один глаз!" :o

Microcosm, вопрос не в нашей позиции, - нас вычислить и перебить - нет проблем: вопрос в позиции масс. А массы, вопринимая правильность (верность) ваших (наших) взглядов, будут голосовать за существующий правопорядок. Почему? А потому что интуитивно чувствуют, что существование государства обеспечивает (взаимно) существование ОБЩЕСТВА. То есть, нас с вами. А что обеспечивает существование государства? Система правления. Республиканской не существует. Существует царистская (монархическая). Да вдобавок без аристократической (коммунистической) партии. (Что, конечно, не есть зер гут) Значит что нас ожидает при ликвидации существующей системы? Смутное время. Эта система, конечно, не может самоликвидироваться. Разве что по варианту Рюриковичей-Романовых. Но и то, как говорят (говорили) в Одессе: ОНО НАМ НАДО? -------------- По результатам правления ВВП подкину материал позднее. Ребенок выгоняет из сети.

Мне очень понравилось. Блестящий образец интеллектуальной проституции. И далее Чувствуете? А чего он (Аркадий Любарев, кандидат юридических наук, беспартийный) бьется за явку? А потому что нет другой формы ЛЕГИТИМНОСТИ, акромя ЧИСЛЕННОСТИ принявших участие в выборе Парламента. Или Монарха (ну помните про выборы Романовых?).