Артем

Если женщина готова ради мужчины на всё, это значит что она его родила.

Уважаемый Lat, меня тоже удивила эта ситуация, но я бы уточнил: ....Кто и за что платит ему ТАКИЕ взятки? Одни гипотезы. Правда (искренняя) у него одна: за ТАКУЮ жизнь он готов "размазать печень по асфальту" любому на эту жизнь покусившегося. ЗЫ: Интересно, а не боится ли этот журналист что когда-нибудь Провидение вздумает провести с ним этот эксперимент?

Опечатка в распечатке, на которую Вы ссылаетесь: не было там Троицкого ваще, это слова Травкина. :nea:/> Никакой Троицкий не упомянут даже в виде присутствующего в студии. Да. Что было в голове у того (той?), кто расшифровывал(а) записи? Но и мне далеко до Вас по внимательности.

У некоторых форумчан, неполностью знакомых с богатством русского языка (а кто знаком полностью?), возник вопрос по определению значения слова "бейцы". Я решил тоже освежить свои познания в этом вопросе и нарвался на прелестный Большой полутолковый словарь одесского языка где встетил новый для меня (расширенный ?) термин МУДЕБЕЙЦАЛЫ и его толкование Особенно понравилось "Старорусское ... переводится на древне-одесский..."

Морали нет в этой сказке. Без морали это уже не сказка, а фантастическое сочинение. Причём, довольно дурного качества. А мне понравилось. Единственное, чего опасался, так это того, что Темный Властелин уболтает Героя простой мыслью: наша масса (уровень развития электората) понимает только Злобного царя. В 1990 году понимала Демократию, а в 2000 - только царя. И не у вас, ребята в голове. Вам понравилось. что Темный Властелин почти уболтал Героя? И это Вы с Мегерой считаете моралью сказки? Шеф, если я скажу что мне понравилась система обеспечения (логистика) ведения боевых действий Вермахта, так что, - Вы сделаете вывод о том, что мне нравится и идеология, которая вела эти войска? А понравилась в приведенной сказке (пусть и не такой талантливой как у Шварца, да и есть ли новые сюжеты в подлунном?), НАСТАВЛЕНИЕ будущим героям: не фиг базарить с насильником, уничтожающих людей, - бес переболтает, - а посему - рубите сразу. Еще пример, - в фильме "Константин" Герой вообще СЕБЯ убивает (порезал вены). И восторженный главный бес лично прибывает за его душой в связи с его самоубийством, и пока Герой умирает, бес одерживает верх в их полемике. Но побеждает - Герой. Если видели фильм, то помните - почему. То есть, для меня удивительно одно: почему во всех (практически?) произведениях злодеи одерживают верх в полемике? Поэтому и опасался, что в приведенной сказке Герой вместо того чтобы убить злодея, поступит ему на службу. С современных авторов станется. ЗЫ: возможно что проблема НЕПОНИМАНИЯ моей позиции в излишней склонности к иронии (самоиронии?). Тут действительно не грех и запутаться. Виноват. Но уже вряд ли исправлюсь.

О! Есть успехи в достижении корректности изложения мыслей, включая вежливость обращения...

Еще раз. В цитате, приведенной форумчанином Г, указано что я поддержал мнение другого форумчанина в предположении что Г. является ГБ сотрудником. Лично я до того полагал Г. просто обыкновенным хамом. Кстати, Вы же не будете оспаривать его хамства? Заметьте, - только ему Админы (в очередной раз) прощают (не обращают внимание?) на хамские выходки. Добавлю, что только появившись на форуме (во второй раз) он сразу развиртуализировал моё ИО. Попытавшись этим уязвить? Но чем немало меня повеселил, - как и Борисыч (царство небесное) никогда я не делал проблем из этого. А вот АК за это был забанен. И правильно. И второе (опять же повторюсь): - ожесточенный антилиберализм (как у идеологии коммунизма и фашизма) - позиция не ученого, а политбойца в полемике; - и к тому же нечестного бойца, - использующего принципы софистики в полемике. привели меня к соглашению с высказанной точкой зрения. Что не преминул оперативно подтвердить указанный форумчанин Г. в недопустимой на форуме и приличном обществе форме. Вот как бы и всё.

Странный Вы все же. Сначала "по доброму" пнутьобозвать ольгинским троллем, а потом начать укорять за ответную реакцию. Вы так троллите? Со стороны очень толсто выглядит если что. Видите ли Ирэн... Если чел использует в полемике методы и позицию специалиста по идеологической борьбе с населением страны вероятного противника, то очень странно будет если не заподозрить его в сотрудничестве с этими структурами. Формальном или неформальном. Именно на это я и обратил внимание указанного форумчанина. Что он немедленно и подтвердил формой своего ответа. И всё.

В тему полемики "Темного Властелина и Героя" (от Веллера):

Морали нет в этой сказке. Без морали это уже не сказка, а фантастическое сочинение. Причём, довольно дурного качества. А мне понравилось. Единственное, чего опасался, так это того, что Темный Властелин уболтает Героя простой мыслью: наша масса (уровень развития электората) понимает только Злобного царя. В 1990 году понимала Демократию, а в 2000 - только царя. И не у вас, ребята в голове.

От глупости и подлости тебе, батюшка, подобных. По вашим же трудам воздается вам. Небось, почитывал слово Божие, да, видно, не вникал по партпривычке своей. И после сего поста Вы еще будете укорять меня в том, что я согласился с мнением неизвестного мне форумчанина в том что Вы из ГБ-шных сотрудников (Ольгинских троллей)? Да еще ссылаться демагогически на Библию? Пост просто дышет ЗЛОБОЙ, стилистикой и логикой, присущей сотрудникам соответствующих структур.

О специфике нынешней лжи.

Это нормально. Так и предполагал. Ребятам (менеджементу СЛШ) необходимо было делиться доходами с прЕподами, как системой, обеспечивающей поставку контингента. Ну и разумеется, - моральное давление от начальства как доп фактор.

Ну молодца... Продемонстрировал лексикон, аргументацию и логику Ольгинских троллей. Ну тех хоть готовили полит пропагандистами совр. вида. И плотют. А у Вас, у человека, у которого должно быть сформировано научное мышление и соответствующая стилистика изложения, откуда всё это?

Тормоз, если так хотите - поставьте меня в игнор: всё, что способствует сохранению здоровья (нервов) - это хорошо.Т.е. доказательств не существует."И почему я не удивлён?" © ))) Ах, да, "винить в этом ... некого"(с) кроме самой Лизы91. Милый Тормоз, не тормозите. (Хочу и буду, хочу и буду! ). Вы этого хотите? Затейте лучше что-нить для ума и души. А выяснять (доказывать) кто правее, тем более человеку со стороны (Вы же не реинкарнация Геофизика?( Геофизик, пардон.)), - не хочу и не буду.

Господа! Хрен с ним с пенсией в загнивающей Европе, но в Китае! (пост № 5618) Абидно!

Ну... вообще-то да, но на 525 руб меньше, чем в августе. У меня гр. пенсия меньше на 400 рубликов. Видимо в Сирию денежки пошли, а до этого в Южную Осетию. Похоже. На предприятиях уже добровольно-принудительно изымали деньги с зарплат. Добрались и до пенсий.

Тормоз, если так хотите - поставьте меня в игнор: всё, что способствует сохранению здоровья (нервов) - это хорошо.

Однако, общение с Old Vig-ом пошло нам обоим на пользу. Перечитал цитату из архива. Ваша аргументация безупречна. Интересно, а с кем я был не согласен, что у автора "бригадной" версии - гебешная паранойя? То есть, с кем я не соглашался, но согласился? Да бог с ним. Не в этом дело. Но согласитесь, - Ваша остервенелая оппозиция либеральной версии как наиболее благополучной возможности построения жизни на Земле (цивилизации) и способ ведения дискуссии об этом совершенно убедили меня в правоте автора ГБ-версии. Подумайте: то, что коммунистическая и фашистская (нацистская) идеологии солидарны в своей ненависти к либерализму доказывается всей практической и идейно-теоретической деятельностью апологетов этих идеологий. Именно поэтому наиболее элегантная операция ЧК "Операция Трест" и базировалась на создании либерально-демократической партии. "Ну и чтобы два раза не вставать" - ЛДПСС/Р. И какой вывод из всего этого надо было сделать? Мозги нормально развитого человека, тем более - ученого, не должны быть зашорены догматами. А что у Вас? Всё Ваше поведение и способ ведения дискуссии больше напоминали поведение не ученого, а бойца политического фронта. Даже не идейного, а именно политического. И Вы очень стремились убедить в этом не только меня. Так шта-а-а... повторюсь. Если Хост и прислушался и к моему мнению, то винить в этом Вам некого кроме самого себя. Для удовлетворения Вашего самолюбия могу сказать, что старший внук недавно упрекнул меня в неправильной манере ведения дискуссии (никакого мата) с одним из моих сотрудников. Надо признать, - внук был прав.

Ну... вообще-то да, но на 525 руб меньше, чем в августе.

На всякий случай - из той же статьи (данные 2008 год?):

В Лен области пока (пока?) пенсии те же. Лично у меня - 10 642 руб. По статистике эта сумма как ни странно - средняя по России. Но более интересны эти данные (на 2008 год): Вот то, что средний срок жизни мужиков в России 60 лет, - более верится. Тем более что и лет десять назад называли цифру - 58,5. Нас, господа, проблема роста пенсионного возраста вряд ли должна волновать. А вот падение уровня жизни...

- Может мы все с возрастом склонны видеть то, чего и близко нет? - К Вашему удалению никакого отношения не имею. Пардон, но Вы не правы. Лично я в свое время всего лишь отправил Ваши посты в игнор. Причина ... Ну мне иногда становится стыдно даже за тех, кто имеет такой же взгляд на этот мир, как и у меня, Только излагает его по-хамски. - Вот уж кем-кем, но к Ольгинским троллям Вас никогда не причислял. Раздраженным блядским характером окружающей жизни, - это да. Но и всё. - Матершинником - не надо: какой смысл? Ни я, ни Вы ничего нового не узнаем от такой формы общения. А буквы увидел скорее всего те же, что и Old Vig. Мы не правы были? Ладно. Проехали. Главное - другое: содержание форума катастрофически деградирует. И вот это - действительно печально.

На ухо не п…и И в этом весь Геофизик. (А может, и вся Раша?) Что подтверждает мой печальный вывод: деградация интеллектуальной элиты постсоветчины. Мда... Не могу пожаловаться на отсутствие опыта общения с рабочимо-крестьянами. Включая получивших опыт заключения. И просто бандитов. Но оне практически никогда не употребляли обсценную лексику в рядовом разговоре. Как правило были деликатны. Печально это, девушки Геофизик.

Уважаемый Лапчатый, а ведь пора уже девушку отправлять вслед за ее компанией. Мы явно ей надоели. А самой ей куратор не позволит свалить. Ув. Артём, поставил за Ваш пост «–1», так как категорически не могу согласиться с тем, что Вы написали. Не Вы ли отчаянно "плюсовали" посты Лизы91 в ранний период её присутствия на форуме? И что, она так сильно изменилась за какие-то 3 месяца, что сейчас ставите вопрос о её изгнании? Ну надо же хоть чуть-чуть разбираться в людях, дорогой Артём, Вы же руководитель среднего звена, говоря советским языком. Это же совершенно другой социокультурный тип, чем АК, Вы не заметили, что, несмотря на запредельную фамильярность их отношений, она всегда была с ним на "ВЫ"? Это был тот психологический барьер, через который никаким Андреям перелезать было не дозволено, и уже по одному этому между ними нельзя ставить знак равенства. Как, впрочем, и между остальными "росбалтовцами". Видите ли... С чем Вы не согласны? С тем что я предложил Админу "девушку отправить вслед за ее компанией." ? Или с тем что я доброжелательно относился к ее первым сообщениям? По моему мнению в кадровой политике (и бизнесе) необходимо кредитовать партнера ДОВЕРИЕМ. То есть, что партнер компетентен и порядочен. И только со временем убеждаться в его недобросовестности. И то, необходимо дать шанс исправится, когда возникает вопрос о неприемлемости такой работы (поведения). (Кстати, - Заказчика обвинять в некомпетентности или недобросовестности бессмысленно: у кого деньги , тот и прав.) Сотруднику говорю в таких случаях просто, - мне с тобой не везет. Прощай. Конечно, на ФНЛ своя специфика. И прежде всего: ФНЛ клуб, а не трамвай © Но принципы - те же. Поэтому в нем необходим и фейс-контроль и работа вышибалы. Разумеется, любой участник, пришедший в сложившийся коллектив, пытается усвоить некие правила поведения (обычаи), действующие в этой группе. И создать о себе мнение, как о достойном собеседнике. И если такой участник высказывает толковые мысли, то почему бы их не отметить плюсом? Но когда участник Лизет, начала игнорировать принятые в ФНЛ правила общения, то Админ (наконец-таки) обратил ее внимание на недопустимость подобной (хамской) манеры общения. Однако, предупреждения не были восприняты На что я и обратил внимание Админа: не пора ли и власть применить? Лизет четко всё поняла и (скорее всего тут Вы правы) создала клон с явной аватаркой: вы все тут недомерки перед ее блестящим интеллектом. Вот с АК всё было ясно с самого начала: яростно-веселое заявление с его стороны устроить этим толерастам разгром. А Лизет с Полковником - были более тактичны (умны?). Кстати, Old Vig, Вы заметили как "содержателен" стал контент ФНЛ с приходом указанной группы?